Pendant les Jeux Olympiques de Pékin, suivez la promenade d'Eric Mugneret, auteur des « Jeux olympiques inédits, de 1896 à nos jours » (éd. dfO, coll. Parole de sport ! ), qui nous raconte les très belles et parfois cruelles histoires de la mythologie des Jeux modernes. La réponse à la question du jour se trouve dans la vidéo et dans le texte ci-dessous. Amateurs de culture sport, à vos marques, prêts, partez !
Oui, enfin le rugby est pourtant pratiqué par beaucoup plus gens dans le monde que le lancer du marteau, non ?
erreur
Dans tous les pays où se pratique l'athlétisme - presque tous les pays de la planète (j'ai bien écrit « presque ») - il y a des lanceurs de marteau.
Le CIO veut limiter le nombre de participants.En ne qualifiant pas le rugby au titre de discipline olympique il poursuit cette politique qui vise à limiter les frais pour les pays organisateurs entre autre (de fortes délégations en perspective à loger).Il ne faut pas tuer la poule aux oeufs d'or.Donc gardons des disciplines confidentielles et limitons au maximum les grosses « cylindrées ».En effet l'effort financier qui serait demandé aux pays organisateurs en limiterait le nombre aux grandes puissances donc on tournerait en rond et le public se lasserait : moins de fréquentation =moins de fric.Raisonnement basique mon cher WATSON ! ! !
Le foot qui est discipline Olympique est pratiqué par un plus grand nombre de pays que le rugby. La raison, je crois, est qu'au jeux de Paris, le rugby était représenté et ce sont les US qui avaient étés Champion Olympique ; malheureusement, beaucoup de bagarres avaient émaillées les match, loin de l'esprit Olympique. Depuis cette olympiade, le rugby a été banni des jeux.
Ben oui c'est ce que dit le monsieur dans la vidéo. Marrant cette pratique de lire les commentaires sans lire l'article ou voir la vidéo auxquels ils se rattachent (ça m'arrive aussi parfois...)
Lorsqu'un pays organisateur des JO sera fort en rugby (Australie, Afrique du sud...) ce sport deviendra olympique.
Mais Sydney, c'est ou ? et l'australie, est très forte en rugby depuis longtemps !
et le lancer de nains ? quid du lancer de nains...et on pourrait envoyer le notre.....
le rugby est un sport particulier, c'est un sport de combat et un jeu tout a la fois.
Il est pratiqué dans un stade devant un public nombreux , et bien qu'il soit porteur d'une violence maîtrisé il n'y a jamais de violence collective dans les tribunes .
André HERRERO annalyse le phénoméne en disant que ces spectateurs ont souvent eux même pratiqué le rugby , ou qu'ils ont été bercés dans cette culture,et qu'ils conaissent les régles et surtout les usages tacites de ce sport.
Donc au rugby on a affaire a des afficionados plutôt qu'a des supporters.
Ces spectateurs conaissent les régles du rugby qui sont moins universelle et accésible au no,n initiés, et ce n'est pas une histoire de QI comme le dit un lecteur, c'est une question d'intérêt et d'envie de partage.
Le rugby a magnifiquement réussi sa mutation au profesionnalisme, il n'y a pas perdu sa convivialité et le respect des adversaire , il doit toutefois rester dans les limites qu'il a aujourd'hui ou du moins progresser avec prudence , c'est donc une raison pour qu'il ne devienne pas sport olympique , ou il risquerait de perdre de son âme .
1) la récupération après un match est longue et 15 jours ne suffiraient pas pour un tournoi digne de ce nom. ou alors on fait avec 8 pays et basta : impensable
2) les règles sont effectivement assez complexes mais pas plus que le base-ball dont tout le monde se fout.
3) Comparativement au VTT ou au BMX, il n'y a qu'un tout petit enjeu économique : 1 ballon pour 30 (ou 14) contre 1 vélo « 'high tech' » par personne.
4) Et puis, les USA ne valent rien dans ce sport . . . donc ce sport ne vaut rien. cqfd
Qui vous permet de dire que tout le monde se fout du BASEBALL ?
A part, peut être, un anti americanisme que vous laissez paraître dans votre point 4.
Renseignez vous bien, et vous verrez que c'est le deuxieme sport au monde en nombre de licenciés.Il ne sert a rien d'opposer tel sport à tel sport ; ce qui compte c'est le plaisir de le pratiquer et l'étique qu'il peut véhiculer. Les sports qui utilisent des armes à feu ont ils vocation à représenter la trève olympique ? Ethique ! ! !
La société ou la vie (et la mort). S'aimer, se reproduire et faire famille, habiter, apprendre, consommer sans compter, tomber malade, se déplacer, faire du mal, faire du bien, réfléchir, se retrouver à la rue, rire. Et mourir, mais en y croyant....
Dans le Gers, on ne « fête » pas la fin de la guerre d'Algérie
C'est quoi votre souci avec Zahia ? 
Etudiante, je hais les partiels, marathon des nerfs pour perroquets
Imam menacé d'expulsion : avec les bigots de la mosquée Omar
Interdiction de vivre au camping : le député Léonard recule
Après l'article de Elle sur la mode noire : « Nous ne sommes pas black-paranos ! »
présente
Et pourquoi pas le cricket,sport tres chiant et incomprehensible ?
Ouf ! les JO se terminent !
Partager