25/02/2011 à 10h58

Tout, tout, tout, vous saurez tout sur la censure de Pierre Perret

Victor Joanin | Journaliste

Si par hasard, vous disposez comme moi d’un ami sympathisant de la droite identitaire, vous avez peut-être reçu une missive dans votre boîte aux lettres électronique qui commence par :

« Où est la liberté d’expression pour la femme ? Moi, humble musicien, ne peux rester silencieux et indifférent à un chanteur qui ose dire la vérité et dont on interdit la chanson, alors qu’il y a tant de groupes ou de rappeurs... qui “ niquent la France...” »


« La Femme grillagée » de Pierre Perret (Naïve).

Depuis plusieurs mois, ce genre d’appels au soutien de Pierre Perret tournent
sur le Web. Le chanteur de « Lily » serait interdit des radios et des
plateaux télés à cause de son dernier album « La Femme grillagée ».

« Faire circuler cette poésie à la gloire de la femme »

Cet « humble musicien » à l’initiative de l’appel, Gérard Brazon de son nom, est un ancien élu au conseil national de l’UMP (2008-2010) et responsable, dans les Hauts-de-Seine, de Résistance républicaine.

Notre ami est scandalisé que la dernière chanson de Pierre Perret, « La Femme grillagée », ait été « interdite par la presse, la radio et la télé ». Dans cette chanson, Pierre Perret évoque le dégoût que lui inspire le port de la burqa :

« Quand la femme est grillagée
Toutes les femmes sont outragées
Les hommes les ont rejetées
Dans l’obscurité » (Ecouter la chanson)

En tant qu’ardent défenseur des droits des femmes (surtout quand elles sont mannequins et en maillot de bain), Gérard Brazon se joint donc à Pierre Sifferlin de Riposte laïque pour inviter ses lecteurs à « faire circuler cette poésie à la gloire de la femme » :

« Ecoutez cette superbe chanson de Pierre Perret qui vient d’être interdite par la presse, la radio et télé. Une simple chanson pleine de vérité, censurée ! »

Un député UMP s’empare de la rumeur

Fallait-il relayer cette rumeur, quitte à lui faire de la publicité ? S’il fallait se pencher sur tous les racontars nauséabonds lancés par l’extrême droite et ses avatars les plus insidieux, le démonte rumeur de Rue89 serait tombé en panne de surchauffe depuis bien longtemps.

Sauf que la rumeur déborde largement des blogs identitaires. Elle s’incruste sur les forums des sites dédiés au chanteur. Un député UMP de l’Oise, François-Marie Gonnot, dénonce sur son blog, sans la vérifier, l’interdiction supposée de la chanson qui « fait peur à tous les “ politiquement correct ” des médias français qui craignent, s’ils la diffusaient, des représailles. »

François-Marie Gonnot s’est fait une réputation dans le combat contre les rappeurs aux chants « anti-Français ». Alors, quand il a su qu’on bâillonnait un monument de la chanson française, son sang n’a fait qu’un tour :

« J’ai entendu que cette chanson de Pierre Perret était bannie, ça m’a énervé : elle est bien française, et musicalement très jolie, mais elle n’a rien d’anti-Arabes. »

Lorsque je lui demande s’il s’est assuré de la véracité de l’affaire, François-Marie Gonnot semble un peu gêné :

« Comme beaucoup de gens, j’ai reçu un mail qui en parlait. C’est une chanson qu’on n’ entend pas dans les médias. J’ai cherché sur Internet et je n’ai rien trouvé. »

Une chanson « censurée » écoutée par 5,8 millions de personnes

Pierre Perret n’est pas censuré. Il suffit de se rendre sur Hoaxbuster pour constater que la couverture médiatique de l’album de Pierre Perret, sorti le 16 novembre, a été très complète. Le chanteur paillard a fait l’objet :

Pas vraiment confidentielle cette tournée de promo. Annie Markhan, l’attachée de presse du chanteur déroule la liste des médias qui ont diffusé la chanson : « Si ça, c’est de la censure... n’importe quoi ! »

« La banalisation des pensées d’extrême droite me fout la trouille »

Pierre Perret dit avoir écrit cette chanson il y a plusieurs années, bien avant que le débat sur le voile intégral s’emballe. À l’époque de la sortie du disque, dans un entretien au magazine Platine (reprise ici par le site Pure Charts), l’auteur de « Lily » et de « La Bête est revenue » s’inquiétait déjà des mauvaises interprétations que sa chanson allait susciter :

« Le risque est qu’elle puisse être récupérée de toutes parts, notamment par le Front National comme un pamphlet anti-islam, ce qui n’est pas le cas. La banalisation des pensées d’extrême droite, de l’usage de la croix gammée et de l’histoire d’Hitler, me fout vraiment la trouille. »

À force de craindre de voir son oeuvre mal interprétée, Pierre Perret pourrait bien finir par s’autocensurer.

►Ajout. 12h45. Réactions du clan Perret

  • 123316 visites
  • 328 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Trudy Bolt
    Trudy Bolt
    Economiste
    • Posté à 11h24 le 25/02/2011
    • Internaute 137794
      Economiste

    Les radios privées auraient le droit de diffuser ou de « censurer » les chansons qu’elles désirent, tout comme je peux mettre les artistes que je veux dans mon salon.

    La question est plus délicate avec les radios publiques dans la mesure où elles diffusent aussi de la musique, bien que cette activité ne devrait à mon avis absolument pas faire partie de sa mission de service public.

    En tout état de cause, cette rumeur que le journaliste Victor Joanin démonte est emblématique du climat qui paralyse la France depuis une dizaine d’années : la dictature de politiquement correct qui censure la liberté d’expression, et contre laquelle de plus en plus de personnes se révoltent, quitte à faire parfois preuve d’un peu trop de zêle.

    L’affaire d’Eric Zemmour montre que même le Code Pénal Français ne respecte pas l’article 19 de la déclaration universelle des droits de l’homme qui prévoit la liberté d’expression et d’opinions, aussi bêtes et infondées soient-elles. Voltaire, à qui on a faussement attribué la citation « Je ne partage pas vos idées mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez les exprimer », se retournerait probablement dans sa tombe s’il voyait à quel point la dicature contre laquelle les Lumières se sont battues revient par la petite porte.

    Le plus triste dans cette dictature de la bien-pensance, c’est qu’elle est contreproductive. Alors qu’elle vise à favoriser le « vivre ensemble », et la paix au sein de notre pays, elle attise les extrêmismes politiques. Marine Lepen qui joue au coude-à-coude dans les sondages avec l’UMP et le PS en est l’effrayante preuve.

    La censure empêchant le débat, il est impossible de démontrer que les thèses xénophobes ne reposent sur rien, pour le plus grand plaisir du Front National. Rendez-vous donc en 2012, qui s’annonce comme l’année électorale d’un retour de manivelle prévisible...

    • Pictulo
      Pictulo répond à Trudy Bolt
      • Posté à 11h25 le 25/02/2011
      • Internaute 23785

      La guerre contre le politiquement correct et la bien-pensance, c’est l’argument massue de tous les extrémistes.
      Finalement ce que vous dénoncez dans le politiquement correct n’est autre que le respect d’autrui quelle que soient ses origines.
      Sous prétexte de lutter contre le politiquement correct, vous laissez Zemmour balancer ses tombereaux d’insultes aussi crades que stupides.
      Finalement le politiquement correct, moi j’aime bien.

      • Lectrice de passage
        Lectrice de passage répond à Pictulo
        Retraitée
        • Posté à 12h19 le 25/02/2011
        • Internaute 146211
          Retraitée

        En réponse à Trudy Bolt

        Il serait souhaitable de ne pas confondre la liberté d’expression avec la technique du « craché-en-pleine-figure “ .
        En principe les gens bien élevés évitent cela , sans même qu’on le leur dise .
        Dans cette émission , il y a une curieuse confusion des genres entre la chronique politique et la critique littéraire ou artistique
        et l’on ne comprend même plus si l’émission est faite pour aider ces deux intellos à se contempler le nombril , ou pour apporter des éléments critiques sur telle ou telle oeuvre .

        Les invités ... bientôt ...on va leur dire ‘ Accusé levez -vous .
        C’est insupportable à voir et entendre .

        Quitte à nous présenter un match de boxe , Ruquier devrait l’organiser entre Zemmour et Naulleau ... ça aurait plus de panache .

         
        • Alain Pacifique
          • Posté à 13h24 le 25/02/2011
          • Internaute 24637

          « Les invités ... bientôt ...on va leur dire “ Accusé levez -vous ‘.
          C’est insupportable à voir et entendre .’

          d’un autre coté , les invités sont des invités , ils ne sont pas convoqués chez Ruquier. vient qui veut , il me semble. ils doivent y trouver leur compte les invités en promo.

        • Nightbird
          Nightbird répond à Lectrice de passage
          Nouvelobservator
          • Posté à 13h43 le 25/02/2011
          • Expert 132684
            Nouvelobservator

          « Il serait souhaitable de ne pas confondre la liberté d’expression avec la technique du “ craché-en-pleine-figure ‘ .
          En principe les gens bien élevés évitent cela , sans même qu’on le leur dise’ !

          Berk ! ça, à peu de choses près, c’est l’argument qui sert à faire taire tous les dissidents dans les régimes dictatoriaux, dont l’URSS stalinienne et post-stalinienne. C’est à gerber !

          L’insolence est un droit et c’est même la clé de votre liberté, ce que vous ne semblez pas réaliser.

          Si la liberté d’expression se résumait à la liberté de flatter ou de se taire, il n’y aurait pas de liberté du tout.

          • Lectrice de passage
            Lectrice de passage répond à Nightbird
            Retraitée
            • Posté à 14h38 le 25/02/2011
            • Internaute 146211
              Retraitée

            je me fiche des stals et des dictateurs !
            je parle juste de politesse .

            et je ne confonds pas la gougeaterie ou le nombrilisme aigu
            avec une opinion exprimée librement , contrairement à vous .

            • Nightbird
              Nightbird répond à Lectrice de passage
              Nouvelobservator
              • Posté à 15h08 le 25/02/2011
              • Expert 132684
                Nouvelobservator

              Et vous êtes experte en « opinion librement consentie », contrairement à moi !

              Hé bien sûr vous attestez sur l’honneur que dans les prises de positions d’intellectuels virulents, d’insolents comme Voltaire et d’autres il ne se glisse nul décelable nombrilisme et nulle goujaterie ?

            • Lectrice de passage
              • Posté à 15h19 le 25/02/2011
              • Internaute 146211
                Retraitée

              Je n’ai rien contre les joutes oratoires d’ailleurs comme au « masque et la plume » ..avec totale liberté de ton entre les différents critiques .
              Là je trouve que c’est lourd de chez vulgaire .
              Se prendre des jugements en pleine figure ...comme Isabelle Mergault ...souvenez-vous ...
              Mais qui sont ces deux- là pour se permettre de démolir un film à l’avance , en pleine tronche ? N’y -a -t’il donc aucun film américain médiocre à massacrer plutôt que de s’acharner si méchamment pour un premier film ?

              • Lectrice de passage
                • Posté à 15h33 le 25/02/2011
                • Internaute 146211
                  Retraitée

                Nightbird , vous ne voulez pas comprendre , je n’ai rien contre la liberté d’expression , sachez- le .

                Je dis que la même liberté lorsqu’elle est crachée à la figure ,
                elle devient , non pas une insolence intellectuelle ou politique , mais une méchanceté gratuite ...assez minable à voir
                commise je vous le rappelle par deux hommes ....ni qualifiés pour ... ni compétents .... ni mêmes reconnus pour une quelconque production littéraire ou artistique .

                ça va cinq minutes , mais bon ...
                ils ne sont pas Spielberg non plus , hein ... ni Laurent Terzieff , ni Santana , ni Arthur London .

                leur légitimité à la critique , elle a aussi ses limites .

                • Nightbird
                  Nightbird répond à Lectrice de passage
                  Nouvelobservator
                  • Posté à 16h16 le 25/02/2011
                  • Expert 132684
                    Nouvelobservator

                  Mais si ! Détrompez-vous ! Je comprends très bien ce que vous dites, je respecte votre opinion mais je NE SUIS PAS D’ACCORD AVEC VOUS !

                  La liberté d’expression, c’est le liberté de l’insolence et l’insolence ça égratigne toujours celui qui en fait les frais. Ce n’est pas une raison pour l’interdire.

                  Que ces individus se trompent dans leurs jugements, qu’ils soient outranciers, qu’ils disent même des énormités, c’est aussi ce que nous faisons tous lorsque nous prenons la parole, parce que personne n’est à l’abri de dire des conneries, moi le dernier.

                  La seule, je dis bien la seule frontière que j’admette à la libre expression est celle définie par la loi : diffamation, insulte, etc. etc.

                  Et non ! la légitimité à la critique de ces gens est ni plus ni moins étendue que ne l’est la vôtre !

                  Un propos peut-être blessant, il n’est pas illégitime pour autant.

                  C’est ça la liberté d’expression, le reste n’est que le masque derrière lequel se dissimulent toutes les censures.

                  • Lectrice de passage
                    Lectrice de passage répond à Nightbird
                    Retraitée
                    • Posté à 18h18 le 25/02/2011
                    • Internaute 146211
                      Retraitée

                    Dans ce cas nous sommes d’accord : diffamation , insultes , etc ...ne sont pas admissibles de par la loi .

                    Dans le « etc » ...n’oubliez pas non plus la discrimination à l’embauche ( qui est illégale ) qui ne peut pas être défendue , ni justifiée , ni même expliquée , par définition , puisqu’elle est illégale .

                    Et ne venez pas me dire que ceci serait une entorse à la liberté d’expression , sinon , pendant qu’on y est , y’a plus qu’à « expliquer “ le travail des enfants
                    ( ça s’explique hein puisqu’ils sont payés moins cher ?)
                    ou ‘justifier’ le droit de cuissage
                    (ça s’explique hein puisque toutes les femmes sont des s ....sauf ma mère qui est une sainte ?)

                    Et tout ça au nom de la liberté d’expression ... Eh bien non .
                    Comme vous le dites vous-même , la loi n’autorise pas tout .

                    • Nightbird
                      Nightbird répond à Lectrice de passage
                      Nouvelobservator
                      • Posté à 18h48 le 25/02/2011
                      • Expert 132684
                        Nouvelobservator

                      Vous avez de ces exemples ! ! !

                      • Lectrice de passage
                        Lectrice de passage répond à Nightbird
                        Retraitée
                        • Posté à 19h11 le 25/02/2011
                        • Internaute 146211
                          Retraitée

                        Mes exemples sont choisis dans le secteur du droit du travail pour rester dans le thème qui a valu condamnation à Zemmour , mais c’est vrai , y’en aurait plein d’autres également .

                        • Lectrice de passage
                          • Posté à 08h48 le 26/02/2011
                          • Internaute 146211
                            Retraitée

                          En conclusion , veuillez , SVP , ne plus dire , ni écrire :

                          « Le code pénal français ne respecte même pas l’article 19 DE LA DECLARATION UNIVERSELLE DES DROITS DE L’HOMME . »

                          Faux .

        • alainbibou
          alainbibou répond à Lectrice de passage
          Mal-pensant
          • Posté à 17h57 le 25/02/2011
          • Internaute 66569
            Mal-pensant

          Il serait souhaitable de ne pas confondre la liberté d’expression avec la technique du « craché-en-pleine-figure “ .
          Vous ne croyez pas si bien dire car, en ce qui me concerne, je vais devoir suivre un stage de citoyenneté pour avoir craché virtuellement (par mail interposé) au visage du préfet du 93.
          Coût du stage : 160 euros. Plus une journée de boulot perdue.
          Alors que l’on ne me parle pas d’absoudre les ordures comme Zemmour lorsqu’ils se laissent aller à leurs impulsions, pas de 2 poids 2 mesures.

          • Nightbird
            Nightbird répond à alainbibou
            Nouvelobservator
            • Posté à 18h23 le 25/02/2011
            • Expert 132684
              Nouvelobservator

            « pour avoir craché virtuellement (par mail interposé) au visage du préfet du 93. »

            Ben vous voyez, vous êtes un fier partisan de la liberté d’expression !

            Chapeau bas !

            • alainbibou
              alainbibou répond à Nightbird
              Mal-pensant
              • Posté à 18h42 le 25/02/2011
              • Internaute 66569
                Mal-pensant

              Cette liberté en particulier, j’ai l’intime conviction, à vous lire, que vous ne l’appliqueriez qu’à une certaine faction de la population...En attendant, j’espère encore une réaction plausible à mes posts, et non pas ces considérations oiseuses qui ne valent même pas 5 sur 20 m’sieur le prof

              • Nightbird
                Nightbird répond à alainbibou
                Nouvelobservator
                • Posté à 18h46 le 25/02/2011
                • Expert 132684
                  Nouvelobservator

                « Si les nègres acceptent d’être traités comme des esclaves c’est parce qu’ils sont plus proches d’animaux que d’êtres humains ».

                Ibn Khaldoun, Muqddima.

                C’est plausible ça pour toi, Loulou ?

                • alainbibou
                  alainbibou répond à Nightbird
                  Mal-pensant
                  • Posté à 19h07 le 25/02/2011
                  • Internaute 66569
                    Mal-pensant

                  Prof dans une institution catho je présume, vu l’odeur de matières fécales qui se dégage de vos propos.

                  • Nightbird
                    Nightbird répond à alainbibou
                    Nouvelobservator
                    • Posté à 21h04 le 25/02/2011
                    • Expert 132684
                      Nouvelobservator

                    Haaa non ! ça c’est l’un des plus grands penseurs musulmans du XIVe siècle et ce propos est authentique. Vous pouvez le vérifier.

                    Cultivez-vous un peu mon grand, vous direz moins d’âneries.

                    J’adore votre sens innée de la poésie.

                    • Pascale.K
                      Pascale.K répond à Nightbird
                      Pour une gauche à gauche !
                      • Posté à 11h04 le 26/02/2011
                      • Internaute 104099
                        Pour une gauche à gauche !

                      Monsieur, comme je plains vos élèves. Vous semblez tellement sec et arrogant mais ce n’est probablement qu’une impression totalement fausse (je l’espère en tout cas)...

                      • Nightbird
                        Nightbird répond à Pascale.K
                        Nouvelobservator
                        • Posté à 11h09 le 26/02/2011
                        • Expert 132684
                          Nouvelobservator

                        Ma bonne Dame, je crains que vous ne débarquiez un peu tard dans la discussion.
                        Le Monsieur à qui je viens de répondre m’insulte avec des grossièretés que je n’oserai répéter ici, vous n’avez qu’à cliquer sur son pseudo pour vous en informer.
                        Faites-le et nous reparlerons ensuite de mon « arrogance », si vous y tenez.
                        Bien à vous.

              • khalfli
                khalfli répond à alainbibou
                Retraité
                • Posté à 18h58 le 25/02/2011
                • Internaute 139666
                  Retraité

                Tout à) fait d’accord avec vous.
                Vous avez mon soutien.
                Cordialement

                • alainbibou
                  alainbibou répond à khalfli
                  Mal-pensant
                  • Posté à 19h14 le 25/02/2011
                  • Internaute 66569
                    Mal-pensant

                  Shoukrâne khalfli
                  Ce n’est pas si fréquent de se voir soutenu ici dans mes combats contre le racisme primaire.
                  Soyons donc anti-sarkoziste primaire, ça mange pas de pain.
                  Marine le Pen, quant à elle, continuera juste à exciter le jeune frontiste en manque de sexe et de fausses blondes, et « marinera » dans son vain espoir de réussir dans la politique aussi longtemps que son ordure de père .

                  • DanH
                    DanH répond à alainbibou
                    retraité
                    • Posté à 18h15 le 26/02/2011
                    • Internaute 127993
                      retraité

                    la connerie primaire ... vous connaissez ? Prenez un miroir ! ! !

                    • alainbibou
                      alainbibou répond à DanH
                      Mal-pensant
                      • Posté à 14h00 le 01/03/2011
                      • Internaute 66569
                        Mal-pensant

                      Écoute vieux crouton. Ici on manque de place pour accueillir tous les tocards du web. Retourne vite fait à ton Figaro, le royaume des trolls : chez toi donc. Ouste !

        23 autres commentaires
      • jeffouletofou
        jeffouletofou répond à Pictulo
        cddiste
        • Posté à 13h12 le 25/02/2011
        • Internaute 43444
          cddiste

        vous oubliez entre autre nos charmant rappeur qui font 100 fois pire que zemmour tout les jours sans que ça ne vous gene plus que ça.

        etrange parti pris

         
        • Pictulo
          Pictulo répond à jeffouletofou
          • Posté à 13h38 le 25/02/2011
          • Internaute 23785

          Ah oui, les vilains rappeurs des cités, je les oubliais, bouh qu’y sont vilains :)

        • Nightbird
          Nightbird répond à jeffouletofou
          Nouvelobservator
          • Posté à 13h48 le 25/02/2011
          • Expert 132684
            Nouvelobservator

          Oui ! Pictulo, je trouve que vous absolvez un peu vite des propos qui relèvent non seulement de la haine mais du pénal.

          Appeler au meurtre des homosexuels (Sexion d’Assaut), cela relève du Pénal.

          Ce n’est en rien comparable avec la liberté de ton d’Eric Zemmour.

          Quand Bouba chante « La France quand le la vois les jambes écartées j’l’encule sans huile », pour vous c’est du respect à l’endroit des Français ?

          En quoi serait-ce différent ou moins choquant que les propos de Zemmour ?

          En quoi cela ne relève-t-il pas de la « technique du craché à la gueule » que vous dénoncez quelques commentaires plus haut chez Zemmour ?

          Je ne comprends pas votre échelle de valeurs.

          • lautzig
            lautzig répond à Nightbird
            • Posté à 15h47 le 25/02/2011
            • Internaute 31396

            « Quand Bouba chante “La France quand le la vois les jambes écartées j’l’encule sans huile”, pour vous c’est du respect à l’endroit des Français ? “

            Je vous renvoie aux chansons de Renaud ‘société tu m’auras pas’ ou ‘ou c’est qu’j’ai mis mon fligue’

            ‘La marseillaise, même en reggae,
            Ça m’a toujours fait dégueuler.
            Les marches militaires, ça m’ déglingue
            Et votr’ République, moi j’ la tringle,’

            Critiquer un pays ce n’est pas manquer de respect à ses habitants (cela peut l’être mais il n’y a pas de lien logique). Sans cette liberté de critiquer son pays, pas de révolution !

            Zemour lui incite à la haine d’une certaine population en mentant à son encontre. En plus la musique est nule.

            • Nightbird
              Nightbird répond à lautzig
              Nouvelobservator
              • Posté à 16h00 le 25/02/2011
              • Expert 132684
                Nouvelobservator

              Parfait !

              Critiquer une religion et ses prétentions, ses ambitions, ses mensonges et ses superstitions, ce n’est pas manquer de respect à ses adeptes.

              Sans liberté critique, pas d’évolution.

              ça le fait ?

              • lautzig
                lautzig répond à Nightbird
                • Posté à 16h53 le 25/02/2011
                • Internaute 31396

                Critiquer une religion ce n’est bien sur pas manquer de respect à ses adeptes (enfin, selon moi).

                En outre zémmour n’est pas condamné pour critique mais pour provocation à la haine raciale.

                Mais à y regarder de plus pret ce n’est pas du tout ce que vous sous entendiez...

                • Nightbird
                  Nightbird répond à lautzig
                  Nouvelobservator
                  • Posté à 18h20 le 25/02/2011
                  • Expert 132684
                    Nouvelobservator

                  Et je sous-entendais quoi, selon vous ?

            • alainbibou
              alainbibou répond à lautzig
              Mal-pensant
              • Posté à 18h13 le 25/02/2011
              • Internaute 66569
                Mal-pensant

              Splendide
              J’ai mis un moment à trouver un avis censé sur ce forum rempli de beaufs racistes. Y’a des soirs comme ça où les trolls d’extrême droite forment la quinconce pour mettre le ouaille, ne les ratons pas.

          • alainbibou
            alainbibou répond à Nightbird
            Mal-pensant
            • Posté à 18h03 le 25/02/2011
            • Internaute 66569
              Mal-pensant

            Sombre crétin ici l’on parle bien de la France et non pas des français.
            Vos tentatives pour nous enfumer ne fonctionnent plus depuis longtemps.
            Moi j’ai beau être français de souche, je me joins à ces rappeurs pour niquer la France, ce qui ne me donne aucune envie de vous sodomiser par exemple.
            Dégage de là et retourne chez frdesouche

            • DanH
              DanH répond à alainbibou
              retraité
              • Posté à 08h47 le 27/02/2011
              • Internaute 127993
                retraité

              C’est fou cette propension que vous avez à ne rien voir , rien entendre, et à rien dire quand cela vous dérange ! Si vous étiez un fervent défenseur des droits de l’homme et contre le racisme, vous ne regarderiez pas que dans un sens, mais vous tourneriez la tête à 360° pour dénoncer tous ceux qui tiennent des propos ignobles ! De l’extrême droite franchouillarde (comme vous l’appelez), à l’intégrisme montant qui empoissonne nos banlieues et notre vivre ensemble...
              Vous mettez en avant les similitudes entre extrême droite et nazisme, mais avez-vous fait le même travail intellectuel pour les autres extrêmismes ? Quand on traite un peuple qui vous reçoit de sous-chien, quand une religion traite les non croyants d’impure... cela ne ressemble-t-il pas aux propos tenus par Hitler en parlant des autres avant les camps ?
              Aimer la liberté et lutter contre le racisme, c’est une globalité, pas une partialité !
              Quand les groupes de Rap (très écoutés dans les banlieues) se permettent de dire qu’il faut égorger toutes les faces de porcs, les sous-chiens et prendre le pouvoir pour nicker leur monde.. n’est pas du racisme ?
              Le groupe « Ministère Amer » chante dans Flirt avec le meutre : « J’ai envie de dégainer sur des f.a.c.e.s d.e c.r.a.i.e »
              Le groupe Smala dans meurtre légal : « c’est pour niquer la France guerre raciale, guerre fatale oeil pour il, dent pour dent organisation radicale, par tous les moyens il faut leur niquer leurs mères Gouers (Français) c’est toi qui perd. Flippe pour ta femme, tes enfants, pour ta race. On s’est installé ici, c’est vous qu’on va
              mettre dehors. » ou encore le groupe Lunatic dans « l’Effort de paix »J’suis venu en paix, pour faire la guerre aux bâtards...
              Chante pour que les porcs rampent ....
              J’ leur veux la guerre, donc laisse-moi en paix frère...
              On vend du shit aux blancs... »
              On est bien loin de Renaud ! mais en plein racisme que personne ne dénonce... étonnant, mais hyper grave, car la porte est ouverte..
              Vous allez me dire que c’est la pauvreté qui les poussent etc… mais les compagnons, le soutien d’Hitler était aussi et surtout les laissés pour compte.
              Alors que cette chanson de Perret ,que l’on n’entends pas ( elle peut gêner ) est un cri, un espoir pour que tout ceux qui croit en l’ homme. Il faut rester vigilant devant la montée de l’obscurantisme ! Oui je suis contre l’avilissement de la femme ... en tant qu’homme, j’en fait un de mes combats et espère que cela permettra un jour aux femmes enfermées de se libérer enfin. Je vis dans une société multiculturelle où chrétiens, protestants, hindouistes, musulmans, tamouls et athées se respectent parce qu’ils ont accepté de se respecter et de faire de la laïcité la base de leur harmonie... mais jusqu’à quand ? Les intégristes de tous bords peuvent tout faire vaciller si on leur laisse la main au nom de...

            • DanH
              DanH répond à alainbibou
              retraité
              • Posté à 08h47 le 27/02/2011
              • Internaute 127993
                retraité

              C’est fou cette propension que vous avez à ne rien voir , rien entendre, et à rien dire quand cela vous dérange ! Si vous étiez un fervent défenseur des droits de l’homme et contre le racisme, vous ne regarderiez pas que dans un sens, mais vous tourneriez la tête à 360° pour dénoncer tous ceux qui tiennent des propos ignobles ! De l’extrême droite franchouillarde (comme vous l’appelez), à l’intégrisme montant qui empoissonne nos banlieues et notre vivre ensemble...
              Vous mettez en avant les similitudes entre extrême droite et nazisme, mais avez-vous fait le même travail intellectuel pour les autres extrêmismes ? Quand on traite un peuple qui vous reçoit de sous-chien, quand une religion traite les non croyants d’impure... cela ne ressemble-t-il pas aux propos tenus par Hitler en parlant des autres avant les camps ?
              Aimer la liberté et lutter contre le racisme, c’est une globalité, pas une partialité !
              Quand les groupes de Rap (très écoutés dans les banlieues) se permettent de dire qu’il faut égorger toutes les faces de porcs, les sous-chiens et prendre le pouvoir pour nicker leur monde.. n’est pas du racisme ?
              Le groupe « Ministère Amer » chante dans Flirt avec le meutre : « J’ai envie de dégainer sur des f.a.c.e.s d.e c.r.a.i.e »
              Le groupe Smala dans meurtre légal : « c’est pour niquer la France guerre raciale, guerre fatale oeil pour il, dent pour dent organisation radicale, par tous les moyens il faut leur niquer leurs mères Gouers (Français) c’est toi qui perd. Flippe pour ta femme, tes enfants, pour ta race. On s’est installé ici, c’est vous qu’on va
              mettre dehors. » ou encore le groupe Lunatic dans « l’Effort de paix »J’suis venu en paix, pour faire la guerre aux bâtards...
              Chante pour que les porcs rampent ....
              J’ leur veux la guerre, donc laisse-moi en paix frère...
              On vend du shit aux blancs... »
              On est bien loin de Renaud ! mais en plein racisme que personne ne dénonce... étonnant, mais hyper grave, car la porte est ouverte..
              Vous allez me dire que c’est la pauvreté qui les poussent etc… mais les compagnons, le soutien d’Hitler était aussi et surtout les laissés pour compte.
              Alors que cette chanson de Perret ,que l’on n’entends pas ( elle peut gêner ) est un cri, un espoir pour que tout ceux qui croit en l’ homme. Il faut rester vigilant devant la montée de l’obscurantisme ! Oui je suis contre l’avilissement de la femme ... en tant qu’homme, j’en fait un de mes combats et espère que cela permettra un jour aux femmes enfermées de se libérer enfin. Je vis dans une société multiculturelle où chrétiens, protestants, hindouistes, musulmans, tamouls et athées se respectent parce qu’ils ont accepté de se respecter et de faire de la laïcité la base de leur harmonie... mais jusqu’à quand ? Les intégristes de tous bords peuvent tout faire vaciller si on leur laisse la main au nom de...

          • alainbibou
            alainbibou répond à Nightbird
            Mal-pensant
            • Posté à 18h10 le 25/02/2011
            • Internaute 66569
              Mal-pensant

            Et d’après vous la meilleure réponse à apporter à ces provocations serait d’en rajouter une couche avec la Burqa ? Pour moi l’auteur de Lily est mort et enterré, embourbé comme tous les « artistes “ français dans ce consensus mou, pour gagner sa croute sans doute. Minable.
            Minable de le voir comme prévu récupéré par les identitaires qui adorent les ratonnades dans les rues la nuit.
            Cet ex titi parisien va payer trés cher sa compromission dans ce bain de merde trés à la mode actuellement.
            Fuck off Perret, et ton pot au lait tu te le mets où je pense.

            • Nightbird
              Nightbird répond à alainbibou
              Nouvelobservator
              • Posté à 18h19 le 25/02/2011
              • Expert 132684
                Nouvelobservator

              T’es un poète, toi, mon Loulou !

              • alainbibou
                alainbibou répond à Nightbird
                Mal-pensant
                • Posté à 18h47 le 25/02/2011
                • Internaute 66569
                  Mal-pensant

                Largement aussi casse-couille que la plupart des profs-dresseurs de bétail qui m’ont empoisonnée ma scolarité calamiteuse.

                • Nightbird
                  Nightbird répond à alainbibou
                  Nouvelobservator
                  • Posté à 21h08 le 25/02/2011
                  • Expert 132684
                    Nouvelobservator

                  Vous nous auriez dit qu’elle a été brillante rassurez-vous on vous aurait pas cru.

                  • Pascale.K
                    Pascale.K répond à Nightbird
                    Pour une gauche à gauche !
                    • Posté à 11h17 le 26/02/2011
                    • Internaute 104099
                      Pour une gauche à gauche !

                    Message retiré.

                    • Nightbird
                      Nightbird répond à Pascale.K
                      Nouvelobservator
                      • Posté à 11h29 le 26/02/2011
                      • Expert 132684
                        Nouvelobservator

                      Hé bien, comme cela, nous sommes deux !
                      Je suis fils de médecin, cela ne fait pas de moi un médecin ou un bon juge de qui est bon médecin et qui ne l’est pas.
                      Maintenant, si vous trouvez que j’écris mal - puisque vous le dites ! - et qu’en sus vous ne vous êtes pas même donné la peine de consulter l’ensemble des messages orduriers que votre Alainbibou m’a adressés, je ne peux rien pour vous. A mauvaise foi, mauvaise foi et demi.
                      Si c’est pour rabâcher des sottises sans jamais argumenter, ne vous donnez plus la peine de me parler, profitez donc de votre week-end, je ne vous répondrai pas.
                      Concernant Alainbibou et ma réplique sur le sujet de ses études, figurez-vous que, dans mon esprit, il ne suffit pas de bien écrire pour écrire des choses sensées. Accordé ?

                      • Pascale.K
                        Pascale.K répond à Nightbird
                        Pour une gauche à gauche !
                        • Posté à 11h36 le 26/02/2011
                        • Internaute 104099
                          Pour une gauche à gauche !

                        J’avais moi aussi reçu ce mail sur Pierre Perret. J’avais bien compris de quoi il s’agissait mais je suis satisfaite de constater que je ne m’étais pas trompée. Pour le reste, j’abandonne, vous souhaitant une bonne fin de semaine.

                        • Nightbird
                          Nightbird répond à Pascale.K
                          Nouvelobservator
                          • Posté à 08h41 le 27/02/2011
                          • Expert 132684
                            Nouvelobservator

                          Ce que « vous abandonnez », était, hélas, le plus intéressant ! Et sans rapport direct avec Pierre Perret qui n’était, en l’occurrence, qu’un prétexte à d’intéressantes digressions.

                          Mais je conçois, enfin, je m’y efforce, qu’il vous soit plus aisé de quitter la salle des débats par la porte dérobée que de reconnaitre être allée un peu vite en besogne sur le compte de mon « arrogance » supposée en réponse aux amabilités proférées par Alainbibou.

                          Sur ce, je vous souhaite également une bonne fin de semaine.

                          PS. N’hésitez pas, à l’occasion, à me laisser les coordonnées d’un professeur de littérature qui condescendrait, en dépit de l’indigence de mon français, à me donner des cours du soir. Peut-être Alainbibou ? Connaîtriez-vous ses tarifs ?

                • Abdelkrim
                  Abdelkrim répond à alainbibou
                  Homme libre
                  • Posté à 11h39 le 26/02/2011
                  • Internaute 97820
                    Homme libre

                  A vous lire, je n’avais aucun doute sur le caractère calamiteux de votre scolarité. Le reste est à l’avenant...

        19 autres commentaires
      • Nightbird
        Nightbird répond à Pictulo
        Nouvelobservator
        • Posté à 13h39 le 25/02/2011
        • Expert 132684
          Nouvelobservator

        Moi, désolé, mais je n’aime pas !
        Si des Voltaire, Rousseau, Montesquieu, Condorcet, Hugo, s’étaient astreints à rester politiquement corrects, Nous vivrions probablement toujours en Monarchie avec une Religion catholique d’Etat pour nous interdire le blasphème.
        Je n’approuve pas du tout votre raisonnement qui fait l’impasse sur la nécessaire définition du « respect d’autrui » et de ses frontières.
        Les propos qu’a prononcés Eric Zemmour l’ont été avant lui et par écrit par Dominique Sopo, Sebastian Roché et d’autres sans provoquer le moindre scandale.
        A l’exception notable de l’appel à discriminer (et encore il y aurait beaucoup à dire sur le principe de son interdiction), ce n’est pas tant le contenu du message qui soit répréhensible mais la lecture que certains en font aujourd’hui dans une société qui casse ses repères traditionnels sans parvenir à se fédérer autour de nouveaux repères consensuels. Notre société est en crise et cette crise est très préoccupante.

         
        • Pictulo
          Pictulo répond à Nightbird
          • Posté à 14h45 le 25/02/2011
          • Internaute 23785

          La crise de notre société est aussi le fruit de responsables politiques qui s’en donnent à coeur joie dans l’insulte, et l’assument haut et fort au nom de refuser le politiquement correct et d’être « dans la vraie vie ».
          Pour moi la vraie vie est faite de politesse, qui ne signifie pas la complaisance ou la faiblesse.
          On a un ministre qui dit qu’il veut karcheriser les cités, faut pas s’étonner si des rappeurs niquent la France dans leurs textes. La crise sociétale elle est d’abord ici.

          • Nightbird
            Nightbird répond à Pictulo
            Nouvelobservator
            • Posté à 15h13 le 25/02/2011
            • Expert 132684
              Nouvelobservator

            Pictulo,

            Les rappeurs n’ont pas attendu Sarko pour commettre des textes incendiaires.

            Et même si je désapprouve complètement la manière Sarko et ses paroles sur les cités ça ne justifiera jamais à mes yeux le droit d’appeler au meurtre. Jamais !

            Appeler au meurtre c’est criminel ; ça relève du pénal.

            Les homos qui en banlieue ont à subir au quotidien la haine de ces énergumènes sont parfaitement dans la vraie vie, eux, hélas !

            • alainbibou
              alainbibou répond à Nightbird
              Mal-pensant
              • Posté à 18h16 le 25/02/2011
              • Internaute 66569
                Mal-pensant

              Appeler au meurtre c’est criminel ; ça relève du pénal.

              Bin voyons...on va se gêner...CRÈVE Kadhafi, crève Ben Ali, crève Poutine, Crève Bush, et toi Crève également tout petit prof d’histoire géo ! ! !
              Pauvre de tes élèves....

        3 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 7
Verbes thématiques