Hugo sur Napoléon III/Sarkozy : l'œuvre d'un faussaire malin

Passequille :

Une petite recherche sur Google donne ceci :

Étymol. et Hist. 1832 (supra ex.). Prob. comp. de l’élém. passe-* et de quille terme de tapissier « bandes de parement placées verticalement » (Ordre tenu au sacre et couronnement de Catherine de Médicis ds Havard), p.ext. de quille* terme de jeu.

Lien

LE TOUT DE MON CRU !

Cinq ans et des milliards perdus

J’étais seul l’autre soir devant mon écran plat,
Ecoutant Sarkozy réciter son bla bla…
J’admirais quel talent de manipulateur
A cet homme, si habile à réfuter ses torts.

Puis le bon sens venant, à défaut de génie,
Je me demandais pourquoi tant de vilénies,
Tant d’agressivité, de contre-vérités ?
Electeurs trompés, vous l’avez bien mérité !

« Tout est possible », avait-il dit au Fouquet’s !
Faux président, plus vrai que Nicolas Fouquet
Avec montre bling bling et yacht de milliardaire
Et au bras de Carla pour s’envoyer en l’air.

Salaire de président en grosse augmentation,
Et budget de l’Etat en décomposition.
Après avoir servi le petit gars Dhaffi
Il a fallu nous taper le gros cas Dati

Petit coq magyar trépignant sur ses ergots,
Imbu de lui-même, pétant dans son ego
Bisouillant et tripotant Angela Merkel,
Jouant à l’intime pour éviter la gamelle.

Gros cigares, beaux voyages pour ses ministres
Quand le peuple a faim, c’est tristement sinistre.
A jouer les cigales, les caisses sont déjà vides.
Et partout s’agiter pour prévenir un bide.

Il y a aussi Liliane qui habite Neuilly.
Mêm’ qu’elle aurait donné des sous, mais pas à lui.
Rien qu’à Eric, dont dame Flo gère sa fortune.
Il faut bien travailler quand on n’a pas de thunes.

Et toujours plein d’idées pour faire diversion.
Désigner l’étranger, céder à ses pulsions.
En fanfare pour procéder aux expulsions.
Fanfaron, pour cacher la manipulation.

C’est la faute au complot, la faute aux médias
A tous ceux qui veulent l’exiler en paria
D’un pays enfin à sa taille : de la sous France.
Flétrissure du pays, c’est une vraie souffrance !

JMLP aussi s’est fait avoir. Il lit ce texte dans un meeting dans le doc qu’est passé sur LCP (le même où il parle des vaches).

ce pamphlet est donc trop beau pour être vrai, mais, est-il trop vrai pour être faux ?
 : -)

Des passequilles, c’est ce qu’on suce tout le quemps quand on a mal à la quorche

@ Yann Guégan (auteur) :

En effet, je reconnais m’être fait piéger par cette fausse citation trouvée sur le Net.
On m’avais transmis il y a quelque temps un texte similaire présenté comme étant signé de Victor Hugo à propos de Napoléon III : il s’agissait de faire un parallèle avec Nicolas Sarkozy et c’est vrai que l’effet était crédible.
Je me suis souvenu de cette anecdote au moment de faire mon commentaire et j’ai cherché à retrouver ce texte.

Voici donc la page qui m’a servie de source (Lien), trouvée à l’issue d’une recherche Google.

J’avoue que j’ai laissé mon commentaire sans chercher à vérifier quoi que ce soit.
Un peut plus tard en revanche lorsque mon amie a lu mon post, on a parlé de ce livre de Victor Hugo qui s’acharne sur Napoléon III et du coup, je l’ai téléchargé (Lien).
Et j’ai commencé à y chercher les extraits cités...
On trouve beaucoup d’éléments mais pas d’un seul tenant, et en effet la phrase sur la « princesse étrangère » n’existe pas.

Maintenant, de même qu’il y a la loi et l’esprit de la loi, on peut dire que si cette citation n’est pas juste dans son intégralité, elle véhicule un message de raillerie qui lui, mérite d’être perçu car il pointe un certain ras-le-bol généralisé de la personne du président.

J’assume donc le fond si je ne puis assumer la forme.

Merci néanmoins à vous Yann pour avoir soulevé cette inexactitude.
On ne se vérifie jamais assez.
 ; o)

PS : Disons que comme vous me citez nommément dans votre article, cela ne me dérange pas si éventuellement vous placez ce commentaire en encart, sinon ce n’est pas grave, je souhaitais vous dire ce qui précède car je n’ai pas l’impression d’avoir été de mauvaise fois, et voila qui est fait.

Bravo ! car il en faut du talent pour bâtir la caricature de quelqu’un qui en est déjà une à plein temps.

Ouh la je ne voulais absolument pas vous mettre mal à l’aise, vous êtes nombreux à avoir posté ce commentaire... Et puis il ne s’agit pas d’une intox ou d’une manipulation comme on en lit parfois, mais d’un faux qui sonne très vrai à beaucoup d’oreilles : -)

le tableau est lui même un pastiche de la traversée du col du St Bernard, puisque Bonaparte ( et non Napoléon ) l’a traversé ... à dos de mulet ... manquant même tomber dans un précipice sans le bras du muletier ...
un peu comme le tableau de la prise du pont d’Arcole où Bonaparte a failli se faire tuer sans le prendre ... le pont n’étant pris que deux jours plus tard mais Bonaparte n’y était plus ...

On peut faire du Lien

N*** le Petit

Ainsi le voilà donc au faîte, ce tsar de toutes les avidités, ce père des caprices voyants, ce Caesar des ambitions mercantiles, qui trouve dans les bijoux faussement précieux, le luxe exhibé et les trompettes dorées de la renommée fallacieuse les buts ultimes de son existence rampante comme le serpent. Ce reptile n’a jamais promis que pour séduire, n’a jamais rassemblé de complices que pour mieux les utiliser et n’a jamais fasciné que pour abuser.

Il ne connaît ni foi ni loi, ni Dieu ni maître sinon cette vaine soif de paraître qui remplace celle d’être, et qui le fait aussi bien épouser des femmes connues que courtiser riches épiciers et maçons engraissés. Aussi ses rêves de gloire s’arrêtent-ils à la porte des palaces, et le goût de la postérité s’efface-t-il devant celui du lucre ; la bassesse des sentiments lui tient lieu d’élévation d’esprit.
A l’imitation des grands hommes cet animal petitement terrestre a tenté de s’envoler, pitoyable volatile, vers les sommets formidables du pouvoir dont l’altitude grise les plus sages. Mais, alors qu’il était déjà saoul de ses désirs, de ses envies et de ses cupidités, son indigne ascension n’a fait que renforcer ses pauvres jalousies en rendant moins lointaine leur satisfaction si intensément désirée. Car pour ce reptile devenu vautour, la proximité de la charogne attendue attise la convoitise à mesure que croît l’odeur.

Mais ne vous méprenez pas, citoyens : plus que le magnifique voilier qui plane avec majesté au-dessus des terres et des hommes, il est l’os que le vautour gypaète précipite des nues pour le casser sur la roche ; ainsi la France se plaît-elle parfois à élever un moment les usurpateurs afin de mieux les briser.

PCC Philippe Renève

Personnellement, je trouve que remettre au goût du jour un des pamphlets contre Napoléon III de ce Cher Hugo en créant un rapprochement avec Monsieur Sarkosy, est une bonne idée, non ? Le premier n’avait aucun panache, il règna autoritairement sur les Français.. Et on ne le remerciera jamais assez de l’avènement d’Adolphe (encore un) Thiers au gourvernement. Thiers, « le type même du bourgeois cruel et borné qui s’enfonce sans broncher dans le sang » dira de lui Clémenceau. Celui-là même qui matera la révolution des Communards par la répression (nombreuses exécutions sommaires, procès expéditifs condamnant des communards à la mort, au bagne ou à la déportation).
Quant au second, me ne demandez pas si le Nerveux de l’Elysée a du panache. Je n’en vois aucun !

La falsification de document historique est une vieille ficèle de la propagande partisane, ce texte « inventé » est donc loin d’être une première dans la longue des listes des bassesses dont on peut se servir pour disqualifier ses adversaires politiques.

Ce qui est amusant, c’est de voir la réaction de certains internautes qui trouvent ce genre de mensonge quasiment légitime alors que, par ailleurs, ils montent tout de suite sur leurs grands chevaux quand quelqu’un dont ils n’approuvent pas les opinions ou la fonction est pris la main dans le sac en train de mentir.

Décidément, en politique, l’éthique et l’indignation ne sont rien d’autres que des décors de théâtre.

L’original est bien plus percutant que ce patchwork de citations, indeed ....

« Quand on mesure l’homme et qu’on le trouve si petit, et qu’ensuite on mesure le succès et qu’on le trouve si énorme, il est impossible que l’esprit n’éprouve pas quelque surprise. On se demande : comment a-t-il fait ? On décompose l’aventure et l’aventurier, […] on ne trouve au fond de l’homme et de son procédé que deux choses : la ruse et l’argent.

[...]

Ah ! qu’est-ce que c’est que ce spectacle-là ? qu’est-ce que c’est que ce rêve-là ? qu’est-ce que c’est que ce cauchemar-là ? d’un côté une nation, la première des nations, et de l’autre un homme, le dernier des hommes, et voilà ce que cet homme fait à cette nation ! Quoi ! il la foule aux pieds, il lui rit au nez, il la raille, il la brave, il la nie, il l’insulte, il la bafoue ! Quoi ! il dit : il n’y a que moi ! Quoi ! dans ce pays de France où l’on ne pourrait pas souffleter un homme, on peut souffleter le peuple ! Ah ! quelle abominable honte ! “

un pasquille, en un mot est une plaisanterie insultante, grossière.
(Larousse, 1915). Ceci-dit, il colle tout à fait au personnage...