Sanofi Pasteur investit au Mexique, pure coïncidence
Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 04/05/2009 | 21H13
A qui peut bien profiter la grippe ? A ceux qui fabriquent les traitements et les vaccins, pardi. Certains pensent que que les laboratoires pharmaceutiques, à la sombre réputation, savaient que la pandémie pointait son nez. Et que Sanofi Pasteur aurait pour cela investi 100 millions d'euros dans une usine au Mexique : le leader mondial du vaccin aurait pris position là où est née la grippe afin d'engranger de juteux bénéfices, une fois la pandémie déclarée…
Retour sur les faits. Lors de la visite officielle de Nicolas Sarkozy chez son ami Calderon, le 9 mars 2009, l'annonce, en présence du ministre de la Santé mexicain, de la signature d'un gros contrat pour construire une usine à Ocoyoacac passe inaperçue.
Ceux qui relisent aujourd'hui les termes de l'annonce sont troublés :
« La nouvelle usine de Sanofi Pasteur au Mexique sera construite selon les standards permettant à Sanofi Pasteur de basculer aisément de la production de vaccin contre la grippe saisonnière à celle de vaccin contre la grippe pandémique, dans l'éventualité où une pandémie de grippe humaine viendrait à être déclarée et une fois la souche de virus grippal pandémique identifiée par l'Organisation mondiale de la santé (OMS). »
« Pure coïncidence ? » se demande Bellaciao, d'autant que c'est aussi ce 9 mars que les autorités mexicaines se sont pour la première fois « alertées de la propagation d'une épidémie touchant les habitants de La Gloria ».
Nombreux sont les riverains qui se sont interrogés sur la connaissance ou non par Sanofi de l'apparition du virus avant la date indiquée par les autorités. Des internautes sont même allés jusqu'à filmer le communiqué sans apporter le moindre commentaire et ont posté cette vidéo sur Dailymotion, dont la seule valeur ajoutée éditoriale est le titre « Grippe mexicaine, Sanofi savait ? ? ? ».
Difficile de savoir si les autorités mexicaines ont retardé l'annonce de l'épidémie. En revanche, le machiavélisme de Sanofi Pasteur peut être écarté.
Un projet ancien
Le leader mondial des vaccins s'est dit »prêt à soutenir les efforts de santé publique pour lutter contre la circulation du nouveau virus grippal A/H1N1 ». Pour autant, ce n'est pas au Mexique que ces vaccins pourraient être fabriqués. Et pour cause, l'usine dont le chantier vient de démarrer ne sera inaugurée qu'en 2012 au plus tôt.
Contacté, le docteur Albert Garcia, porte-parole Sanofi Pasteur, nous a expliqué ce qui a motivé l'implantation au Mexique :
« Notre choix d'agrandir le site d'Ocoyoacac, où nous avions déjà une activité industrielle, est lié à la volonté du gouvernement mexicain de promouvoir le vaccin saisonnier contre la grippe et de le prendre en charge. De même en 2007, nous avons investi 94 millions de dollars pour la construction d'une usine de vaccins antigripaux à Shenzhen en Chine. La production est chaque fois destinée au marché local. »
Quant au fait que l'usine soit prête à fabriquer le vaccin pandémique, simple coïncidence ?
Il se trouve que « toutes nos usines peuvent basculer instantanément du saisonnier au pandémique, dès que l'Organisation mondiale de la santé nous le demandera », explique Albert Garcia.
Etre prêt pour une pandémie
Ce médecin, et les autres que nous avons interrogés, nous expliquent que depuis la grippe aviaire en 2004, « l'OMS a alerté tout le monde de l'arrivée possible d'une pandémie, car le virus peut muter », comme ce fut le cas trois fois au XXe siècle (grippe espagnole de 1918 qui fit au moins 30 millions de morts, puis celle de 1957 qui tua 2 millions de personnes et celle de 1968, dont le bilan officiel est 1,2 millions de morts).
« La différence entre une épidémie de grippe et une pandémie de grippe est que la première tue les plus faibles, à 90% les plus de 60 ans, et la seconde peut tuer tout le monde », précise-t-il.
Si l'OMS décrétait la phase 6, c'est-à-dire ultime, de la pandémie, et lançait la production d'un vaccin, il serait issu « d'un travail de collaboration entre les gouvernements et les producteurs, sous les ordres de l'organisation supranationale qu'est l'OMS ».
Sanofi Pasteur solliciterait alors ses deux plus grosses usines de fabrication de vaccins anti-grippe, celle de Val-de-Reuil (dans l'Eure) en France et une autre située aux Etats-Unis, qui à elles deux « fabriquent 40% des vaccins antigrippe dans le monde ».
Quant à savoir si Sanofi Pasteur, division vaccins dans les mains de Sanofi Aventis, s'enrichirait si la pandémie était déclarée, le laboratoire répond :
« Il n'y a pas de compétition sur ce problème de santé publique, il faut produire un maximum de doses le plus vite possible. On ne gagnera pas plus d'argent que sur un autre, les prix seront adaptés pour que tous les pays y aient accès. Et les vaccins seront remis aux autorités de santé, ils n'iront pas sur le marché privé. »
Ce qui est sûr, c'est que le titre Sanofi Aventis se porte bien depuis un mois.
Photo : une usine de vaccins Sanofi Pasteur à Swiftwater (Tim Shaffer/Reuters).
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 35023 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
59
(Pour réagir, connectez-vous)
De Sixpatte
77583 | 22H09 | 04/05/2009 |
Ce qui est sûr, c'est que le titre Sanofi Aventis se porte bien…Pourtant l« économie est un peu grippée, non ?
à Sixpatte
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 02H09 | 05/05/2009 |
Pas de crise pour le commerce de la peur…
à Sixpatte
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 03H09 | 05/05/2009 |
Le titre S'EST bien porté, à cette date :
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.phtml ? nu…
depuis, il vaut moins qu'il y a une semaine ou il y a un mois… un poil moins.
et aujourd'hui lundi, il a bougé de 0,00 %. une baisse de 15 et quelques en un an, ce n'est pas forcément « bien » se porter. la hausse intervenue depuis un mois que dure la grippe A (annoncée officiellement, si je ne m'abuse, fin mars) ne bouche même pas la baisse des trois derniers mois (depuis le premier janvier).
je suis surpris de l'assertion « le titre Sanofi Aventis se porte bien », publié après la clôture de la bourse de Paris.
à FabiendeMénilmontant
De Sixpatte
77583 | 19H44 | 05/05/2009 |
Je faisais seulement allusion à la dernière phrase de l'article ; ceci dit, une baisse de seulement 15% en un an dans les conditions du marché reste assez peu cher payé : CAC à 5000 pts contre 3200 aujourdhui. On est assez loin des autres titres genre Dexia et autres.
à Sixpatte
De Lechat
esprit critique | 07H28 | 05/05/2009 |
Le seul avantage pour Sanofi de s'installer au Mexique c'est uniquement un gain sur la production (salaires….) et une collaboration avec le producteur national de vaccins Birmex
Je ne vois pas le rapport avec cette nouvelle grippe
Sachant
-que cette usine pourra produire ces vaccins dans 4 ANS (il faut construire l'usine ! ! ! ! )
_qu'une fois ce vaccin fabriqué il est aisé de l'exporter n'importe ou dans le monde
-Sanofi-Pasteur, la division vaccins du groupe français, collaborera avec le producteur national de vaccins Birmex (Laboratorio de Biológicos y Reactivos de Mexico). Ce dernier réalisera certaines étapes de la production et sera responsable de la distribution des vaccins contre la grippe sur les marchés publics au Mexique.
jE NE VOIS DONC PAS LE RAPPORT AVEC LA GRIPPE ACTUELLE
Des informations sur la production de vaccins contre la grippe
Sanofi
http://tf1.lci.fr/infos/sciences/sante/0,,4399942,00-il-faut-trois-a-qua…
à Lechat
De Zeky
Curieux de tout | 12H22 | 06/05/2009 |
Pas plus qu'il n'y a de rapport entre les investissements en asie et le hoax H5N1 (n'oubliez pas Rumsfeld ! ) ?
Vous croyez faire preuve d'esprit critique ?
Vous croyez peut être au coïncidences.
Quoi qu'il en soit un regard rétrospectif sur l'histoire récente (par ex : l'insecte nuisible Datura XXXXX utile pour l'exportation de OGM) nous montre que notre absence d'esprit critique permet justement ce genre de manipulation.
à Zeky
De Lechat
esprit critique | 09H31 | 08/05/2009 |
Je ne vois toujours pas le rapport
Donald Rumsfeld, membre du conseil d'administration et ancien président de Gilead. a effectivement profité de la peur de la grippe aviare (Tamiflu)
Que voulez vous dire ? vous devriez argumenter ce serait nettement plus intéressant
Ou est le rapport avec ce qui se passe pour SANOFI qui va construire une usine au MEXIQUE et vendre des vaccins
Le but serait de faire vacciner la population mondiale (sans moi )
contre une grippe qui ne serait pas très dangereuse
Je ne vois toujours pas le rapport avec le Mexique
Un laboratoire qui fabrique des vaccins peut les exporter partout dans le monde
L'usine sera opérationnelle dans 4 ans il est clair que Sanofi produira ce vaccin avant dans un laboratoire situé dans un autre pays
Il ne faut pas voir des complots partout ou alors il faut avoir une solide argumentation je ne connais pas la votre
Comparer cela à l'affaire Rumsfeld (Tamiflu) n'est pas un argument valable
à Lechat
De Zeky
Curieux de tout | 19H16 | 08/05/2009 |
C'est au contraire plus que comparable.
Voici la grippe aviaire :
-définition : http://www.grippeaviaire.gouv.fr/article.php3 ? id_article=470
-incidence : http://www.grippeaviaire.gouv.fr/article.php3 ? id_article=492 en décembre 2008.
-le travail de sanofi (membre du FLUPAN) sur le vaccin H5N1 : http://www.who.int/vaccine_research/diseases/influenza/150207_Hoffenbach…
plus un update (lien avec l'immunisation HI contre H1N1) http://www.who.int/vaccine_research/diseases/influenza/120209_Martine_De…
Si après ça votre esprit critique ne vous fait pas relever la coïncidence (ou synchronicité) de l'investissement mexicain et de l'émergence d'un virus mutant le même mois…je ne sais que dire.
PS :
-Pour la vaccin de sanofi il est à base d'hydroxyde d'aluminium et sachant que : « La plupart des vaccins actuels fabriqués pour l'homme - mais aussi l'animal ¾ renferment un adjuvant très nocif : l'hydroxyde l'aluminium, correspondant à un apport global en IONS ALUMINIUM de l'ordre de 1250 µg par dose. Médicalement parlant, l'hydroxyde d'aluminium est considéré comme un poison toxique pour l'organisme à partir de 60 µg (micro grammes). »
-pour le tamiflu http://www.cadth.ca/media/pdf/153_oseltamivir_tr_f.pdf
http://www.cadth.ca/media/pdf/153_oseltamivir_ov_f.pdf
http://www.grippeaviaire.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf (plan de lutte anti-pandémie)
à Zeky
De Lechat
esprit critique | 10H01 | 09/05/2009 |
………………………………….Si après ça votre esprit critique ne vous fait pas relever la coïncidence (ou synchronicité) de l'investissement mexicain et de l'émergence d'un virus mutant le même mois…je ne sais que dire…………………………
Je ne comprends toujours pas
Que voulez vous dire ?
Que Sanofi SAVAIT avant que les médias en parlent ?
Si cela était le cas je ne vois toujours pas ce que cela change
L'usine sera productive dans 4 ans et cette grippe ne sera pas cantonnée qu'au mexique elle sera mondiale qu'elle serait donc l'intéret de SANOFI
SANOFI souhaite vendre un maximum de vaccins c'est normal c'est son métier
Je dénonce depuis plus d'un an les méfaits du GARDASIL
Sanofi n'hésite pas à faire une publicité mensongère pour vendre ce vaccin
Effectivement l'hydroxyde d'aluminium est considéré est toxique
Mais il y a plus grave aujourd'hui les vaccins sont génétiquement modifiés
RIEN ne nous oblige à nous faire vacciner je ne ferai pas de vaccin contre la grippe
Je me soigne avec de la phytothérapie…………
Ce sera donc sans vaccin et sans TAMIFLU (effets modestes beaucoup d'effets secondaires)
BON WEEK END
De extralucide
retraite | 23H19 | 04/05/2009 |
Vous en avez mis du temps pour soupçonner un tant soit peu les labos et pourtant ça se sentait à plein nez. Mais si pour vulgaire rhume, on dit grippe A, ça change la face du monde.
à extralucide
De ninas
retraitée | 07H51 | 05/05/2009 |
Oui, il fallait bien un petit écran de fumée pour nous endormir encore un peu plus ! et maintenant que l'on sait et bien les citoyens que nous sommes allons prendre la prochaine embrouille qui ne saurait attendre car les européennes arrivent et il faut faire diversion car les sondages ( les vrais ) sont en bernes et il faut pas que les électeurs ( les vrais ) aillent vôter en trop grand nombre mais ceux du parti du président s'il vous plait ça lui suffira ce que je comprends mal c'est comment ces hommes sont là à nous gouverner alorss que ce sont des incapables et je les mets tous dans le même paniers Ah ! il les a bien choisi ! ils sont fidèles et ne parlent que CHEF danc le doigt sur la couture du pantalon et pas une tête ne doit dépasser sinon comme Dati il faudra aller aux européennes mais on le lit comme un livre ouvert, nous sommes en dictature c'est pour ça qu'il n'entend pas ni ne voit il aura mis toutes les corporations dans la rue et je pense qu'il est heureux que quant c'est le bazar alors continuons on verra le jour ou ça va craquer et ben ça va pas être beau !
De Serge LEFORT
Consultant en formation | 23H33 | 04/05/2009 |
La grippe A(H1N1) tombe à point pour le gouvernement mexicain qui fait passer des décrets inconstitutionnels afin d'établir un état d'exception. Les médias français semblent ignorer cette information…
Voir l'article de La Jornada : Decreto inconstitucional http://www.jornada.unam.mx/2009/05/04/index.php ? section=opinion&article=…
à Serge LEFORT
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 03H14 | 05/05/2009 |
certes… vous l'avez mis ici :
http://mondeenquestion.blogspot.com/2009/05/decreto-inconstitucional.htm…
et là :
http://mondeenquestion.wordpress.com/2009/05/04/decreto-inconstitucional…
mais en français dans le texte, ça donne quoi ?
à FabiendeMénilmontant
De Serge LEFORT
Consultant en formation | 16H54 | 05/05/2009 |
Je n'ai malheureusement pas le temps de traduire…
Vous pouvez copier le lien dans la page de traduction automatique de Google : http://translate.google.com/translate_t
Ce n'est pas toujours parfait, mais c'est mieux que rien. ¡Ja Ja Ja ! (rire mexicain)
à Serge LEFORT
De ninas
retraitée | 07H59 | 05/05/2009 |
Et ! un petit coup de pouce à un copain ça se refuse pas surtout quant il vous a rendu service ! c'est dingue donc on arrive bien à le décripter nous tous mais voilà lui aussi prendra exemple sur ses petits copains et là ça ne nous fait plus rire on a beau nous dire qu'il n'y a que lui et ben on est mal barré attendons, on verra bien !
De Jayremie
Pilote | 01H09 | 05/05/2009 |
Ben oui ces vilains Labo qui se font de l'argent sur le dos des malades…Je ne comprends pas pourquoi ils ne bossent pas gratis. Tous cela est vraiment lamentable on pourrait meme se demander si Sanofi Aventis n'aurait carrement pas lacher dans la nature ce visrus de la grippe pour augmenter ses profits et engraisser ses actionnaires…
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 05H05 | 05/05/2009 |
Tout ça ressemble à : « je t'investis 100 millions, tu me plogues une mini panique pour mousser un peu le business… » mais. évidemment, il y a des scenarios plus compliqués..,
http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/05/03/du-danger-des-petards-mo…
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De Sophie Verney-Caillat
(auteur)
Rue89 | 09H12 | 05/05/2009 |
« ça ressemble », mais si vous avez le début d'élément de preuve, n'hésitez pas à nous les fournir. Merci d'avance.
De Phil2922
Retraite invalidité | 06H43 | 05/05/2009 |
De la même façon, le titre boursier du laboratoire Roche se porte très bien également. Merci Rue89 de nous donner l'éclairage mercantile de ces poussées de grippe.
Si l'OMS déclenchait le niveau 6 d'alerte (et ils sont prêts à le faire..) on serait, alors tenté de se demander s'ils touchent un pourcentage sur les bénefs des labos… !
http://phil195829.overblog.com
à Phil2922
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 07H54 | 05/05/2009 |
Supposez un autre type de complot. Un complot bienveillant
On découvre vraiment un vaccin qui protègerait contre toutes les grippes. Des millions de vies à sauver, mais il y a un risque que des individus plus faibles n'y survivent pas. Comment amener la population à se faire vacciner ? Sans perte de temps, sans discussions, en faisant payer les coûts par les gouvernement sans avoir trop à leur expliquer ?
Facile. On met la version soft de la maladie en circulation, qui non seulement pousse les gens a se faire vacciner et oblige les États à assumer les coûts, mais est elle même une immunisation ! La petite « grippe cochon » ne produit-elle pas des réactions similaires à celles d'un vaccin. Il y a quelques pertes, mais bon.. c'est pour une bonne cause n'est-ce pas ? Si on attend que tous les gouvernements du monde le fassent, on n'y arrivera jamais.
Qui aurait le pouvoir de monter ce scénario ? Pensez à une Fondation milliardaire qui finance l'OMS. Si c'était ça, l'explication, quel jugement éthique porteriez-vous sur cette opération ?
Pensez-y bien.
Pierre JC Allard
http://les7duquebec.wordpress.com/2009/05/04/nationaliser-lindustrie-pha…
à pierrejcallard
De jivé13
salarié comme plus de 90%des actifs... | 12H57 | 05/05/2009 |
Je rappelle que vous avez été le premier sur ce site à nous signaler le contrat mexicain de Sanofi.
La rétention de cette information économique somme toute banale,mais complètement dans le sujet, n'est pas en accord avec l'idée que l'on se fait de l'objectivité en matière de presse.
(Si Rue 89 est la première à reprendre l'info, Bravo ! )
Quant au risque médico-légal présenté par une vaccination de masse, c'est très simple : la firme demande aux Etats d'en prendre la responsabilité. Voir ci-dessous.
Un petit retour en arrière en 2005 quand il s'agissait de produire un vaccin « prototype » du virus H5N1 de la grippe aviaire.
Chez nous on a pré-acheté 1400.000 vaccins prototypes qui n'ont pas servi à ce jour.
Une Mission de l'Assemblée Nationale avait auditionné Sanofi :
Extraits ( sinon le texte entier est un peu long) :
MISSION D'INFORMATION SUR LA GRIPPE AVIAIRE DE L'ASSEMBLEE NATIONALE
Audition du 16/11/2005 (consultable ainsi que l'ensemble du rapport daté du 26/01/06 sur le site assemblée.nationale.fr).
Le gouvernement français a signé en 2005 un contrat de recherche et développement avec le groupe SANOFI PASTEUR MSD pour la fourniture de 1.400.000 doses de vaccins H5N1 et de 28 millions de traitements (1 ou 2 doses/personne) pour le futur vaccin pandémique.
Après avoir reçu le laboratoire ROCHE pour son TAMIFLU, la Mission demande des précisions à la firme SANOFI PASTEUR sur ce contrat.
Pour une meilleure compréhension de ce qui suit, précisons que :
- le vaccin interpandémique : c'est le vaccin saisonnier préparé chaque année avec 3 souches virales déjà connues et testées depuis plusieurs années (H1N1,H3N2,B).
- le vaccin prépandémique ou vaccin prototype : c'est le vaccin H5N1 en cours de mise au point.
- Le vaccin pandémique : Il n'existe pas encore, car il faudra attendre que l'épidémie humaine tant redoutée se déclenche pour pouvoir isoler la souche virale responsable.
Comment la Firme explique que la fabrication de vaccins n'est pas très profitable.
M. Didier HOCH : Aujourd'hui, avec 240 millions, la capacité de production de l'Europe(en vaccin interpandémique) représente les deux tiers de la capacité mondiale (300millions). 50 % de cette production est exportée hors d'Europe et couvre tous les autres pays, à l'exception des Etats-Unis, du Canada, du Japon et de l'Australie. D'où l'importance stratégique de l'Europe en la matière.
Ces dernières années, les États-Unis avaient perdu presque tous les producteurs, en dehors de Sanofi-Pasteur, parce que le prix des vaccins grippaux était tombé trop bas. La plupart des fabricants s'étaient retirés du marché et ils reviennent seulement maintenant.
M. le Président : Quand vous dites que le prix des vaccins était tombé très bas, vous voulez dire que les industriels ne trouvaient pas une source de profits suffisants ?
M. Didier HOCH : Oui.
Comment la Firme explique que pour augmenter sa capacité de production, elle a demandé l'augmentation de la consommation de son vaccin interpandémique.
M. Didier HOCH :
On peut évaluer à 300 millions de doses environ la capacité mondiale de production du vaccin interpandémique trivalent.
… Si on veut augmenter la capacité de production, la création d'un nouveau site de production réclame 4 à 5 ans.
Nous avions demandé des éléments très précis concernant l'aide au développement de vaccins prototypes à court terme et long terme, et l'évaluation des besoins en termes de pandémie et de couverture interpandémique.
Nous avons obtenu des réponses dans la mesure où, progressivement, la plupart des éléments ont commencé à être pris en compte. Je pense notamment à la nécessité d'augmenter la couverture interpandémique et donc les capacités de production.
M. le Président : Vous avez dit que vous aviez été aidés au niveau de l'interpandémique. Que s'est-il passé ?
M. Didier HOCH : On a repris l'idée qui avait été développée par l'OMS, à savoir que les États membres devaient augmenter leur couverture interpandémique en respectant la couverture des populations à risque, telles que définie dans les recommandations françaises ou d'autres pays et par l'OMS.
Commentaires : La grippe saisonnière étant une maladie bénigne, à ce jour, l'indication médicale du vaccin saisonnier (voir dictionnaire VIDAL) n'inclut pas les enfants et les adultes en bonne santé.
Comment la Firme n'entend pas assumer la responsabilité médicolégale de ses vaccinations
M. Didier HOCH : Nous avions demandé des mesures pour sécuriser les activités des firmes elles-mêmes …comme la réponse à certains risques juridiques liés à une vaccination de masse.
M. Pierre HELLIER : En cas de déclaration de pandémie par l'OMS, on vous donnera la souche et vous vous mettrez à travailler le plus rapidement possible. Vous subirez une énorme pression pour raccourcir les périodes d'expérimentation. Mais vous aurez à tenir compte du risque médico-légal, que vous prendrez en travaillant vite. Vous risquez des procès.
M. Didier HOCH : Il faut que la Commission européenne et les États membres acceptent de couvrir ce risque.
M. le Président : Est-ce que le contrat passé avec la France pour 28 millions de traitement prévoit de transférer la responsabilité au gouvernement français ?
M. Jacques BERGER : Oui.
à jivé13
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 15H01 | 05/05/2009 |
Votre commentaire apporte le témoignage clef qui. à mon avis, fait basculer l'hypothèse du « bon complot » de la zone du possible à celle du probable. Elle repose avec plus d'acuité le possible clivage entre de qui est « correct » et ce qui est « bien », lorsqu'il y a urgence, dans une société complexe où les balises en viennent à obstruer toute la route…
Je comprend que cette hypothèse ouvre une boite de Pandore, mais elle suggère une possible explication à bien des virages inexpliqués, dont le soutien de l'Establishment à Obama et la destruction sans merci de « l'argent de trop » en Bourse et ailleurs. Imaginez un pouvoir bien intentionné, mais qui veut s'affranchir de la contrainte du capital… et de toute contrainte.
http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/04/24/le-ballon-de-jackie-chan…
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 14H20 | 05/05/2009 |
Tuer un type pour en sauver dix ? C'est honnête, j'accepte sans problème.
De pierrot123
07H42 | 05/05/2009 |
Il n'y a pas que le titre boursier qui compte…
La nouvelle usine de Sanofi au Mexique est conçue pour fabriquer 300.000.000 de doses de Tamiflu par an.
Donc, Trois cent millions de doses à 1,50 $ la dose, ça nous fait….
C'est ça : 450.000.000 $.
Pour une usine qui a coûté 100.000.000 $, je dirais que c'est tout bénéf, non ?
Si, en plus, les « médias » s'y collent, c'est le Mexique ! ! ! (heu, » le Pérou », pardon…)
à pierrot123
De Sophie Verney-Caillat
(auteur)
Rue89 | 09H10 | 05/05/2009 |
Je ne sais pas d'où vous tirez ça car Sanofi ne produit pas de Tamiflu (c'est le Suisse Roche). De plus, l'usine a coûté 100 millions d'euros et non de dollars et je pense qu'elle prend quelque temps à être amortie.
à Sophie Verney-Caillat
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 15H23 | 05/05/2009 |
Un sujet d'investigation qui me semble intéressant. Y a-t-il des actionnaires communs à Hoffman Laroche et Sanofi-Aventis., directement ou par personnes interposées ?
Un autre serait de suivre les contrats de l'Etat mexicain aux pharmaceutiques. Ne serait-il pas curieux que les rumeurs s'apaisent dès que les contrats sont signés ?
Pierre JC Allard
De freedom
quand le sage montre la lune, l'imb... | 08H19 | 05/05/2009 |
« Certains pensent que que les laboratoires pharmaceutiques, à la sombre réputation, savaient que la pandémie pointait son nez. »
Je ne veux pas être parano mais si on découvrait que les laboratoires diffusaient à l'air libre certains virus gardés sous la main de temps pour faire du bizness, cela ne m'étonnerais pas du tout.
à freedom
De ninas
retraitée | 12H23 | 05/05/2009 |
On ne nous dit pas tout ! je suis comme Anne, pas soeur Anne, mais Roumanof qui dit bien comme moi ils se foutent bien du citoyen et des virus pour se débarasser des populations ça c'est entrain de se faire regarder il suffit d'avoir parler de pandémie et ils courent tous à la pharmacie pour chercher la potion magique sauf que si épidémie il y a il n'y aura pas assez de traitement pour tous alors il faut laisser faire la nature et cependant être vigilant, se laver souvent les mains dans la journée, éviter les personnes enrhumées ne pas serrer les mains non plus faire comme la reine d'Angleterre porter des gants mais pour le masque ça va être dur car en ce moment il nous parle d'interdire les masques et les cagoules !
à freedom
De Poncho_Mexico
Saltimbanque | 16H04 | 05/05/2009 |
Sanofi / Symantec : Même combat ! ! ! : )
De Unknown
blasé sans rancune | 08H53 | 05/05/2009 |
« La production est chaque fois destinée au marché local. »
Et donc finalement, ce sont de petits producteurs locaux de vaccins du pays, ils les fabriquent le soir à la veillée en cassant des noix et en buvant un petit blanc… Qu'alliez-vous imaginer ? Qu'ils voulaient s'enrichir ?