Le faux logo CE chinois : des abus mais pas de complot
Par Chloé Leprince | Rue89 | 18/04/2009 | 16H20
Dans ma boîte mail, cette semaine, un message a priori viral, doté d'un document en pièce jointe, alertant contre l'utilisation abusive des deux lettres « CE » par des exportateurs chinois pas très protocolaires.
L'explication serait la suivante : au lieu de respecter le logo « Conformité européenne » et le crtière de fiabilité qui va avec, des Chinois auraient calqué le monogramme en se contentant de rapprocher les lettres.
Dans cette seconde version, « CE » signifierait « China export ». Un peu gros ? Pourtant, si dans la forme, le document viral perdait pas mal de sa crédibilité en spéculant sur l'esprit « vicieux » des Chinois ; sur le fond, la rumeur a pris.
Ainsi, même une eurodéputée tchèque s'est fendue d'une vidéo, dans laquelle elle met en garde contre l'usage frauduleux du fameux « CE ». Sur YouTube, on retrouve Zuzana Roithova dans cette vidéo qui remonte à novembre 2007. (Voir la vidéo)
Sur ces images, Zuzana Roithova dénonce « une façon agressive d'induire en erreur les consommateurs européens ». Cette saillie avait crispé les autorités chinoises à l'époque.
Deux ans plus tard, l'histoire refait surface en France, où le site CanardPC reparle de l'arnaque au logo européen, citant pour preuve tests en laboratoires et étiquettes dénichées à Shanghai.
Le site ami et néanmoins partenaire Hoaxbuster, qui traque les rumeurs, a voulu remonter le fil, alors que recommençait à circuler sur le web l'idée qu'un organisme bidon appelé China Export distribuerait des logos tout aussi vérolés.
Le premier décryptage d'Hoaxbuster ne convainc pas CanardPC
Début avril, Hoaxbuster relèvait avoir trouvé peu de choses au final, si ce n'est une blague récurrente il y a une dizaine d'années, dont l'eurodéputée conservatrice n'avait manifestement pas eu vent.
Hormis sa vidéo, des traces de blagues et l'article de CanardPC, rien qui puisse accréditer l'idée d'un vrai problème de masse aux yeux de Hoaxbuster, qui a donc mis en ligne un premier décryptage de la chose.
Après avoir fouillé dans ses appareils électro-ménagers et trouvé des monogrammes espacés plus ou moins empiriquement, voilà ce qu'écrit la personne chargée du dossier chez Hoaxbuster :
« Ce n'est pas parce que la communauté produit un guide détaillé pour ces deux lettres qu'on peut-être sûr que tout le monde l'applique à la lettre, loin de là. Et ce d'autant plus qu'il revient à la société qui fabrique ou importe le produit, de dessiner puis d'apposer elle-même le logo en question (il n'est pas délivré tout chaud par une quelconque instance de la communauté européenne).
La Commission européenne a d'ailleurs réagi et répondu à cette députée. Selon ce document, les variations sur C et E sont plutôt des erreurs de conception qu'un logo “China Export” dont même la Commission ignore l'existence. »
Une rumeur vraiment fausse, insiste Hoaxbuster
Si Hoaxbuster rappelle au passage qu'une simple déclaration sur l'honneur suffit pour barder ses produits du logo « CE », CanardPC n'a pas été convaincu par la démonstration.
Au contraire : le 2 avril, le magazine en ligne reprend la chronologie des événements et enfonce encore le clou, en précisant toutefois qu'il ne dénonce pas une manipulation officielle des autorités chinoises, mais une utilisation plus ponctuelle par des fabricants peu scrupuleux.
Au tour d'Hoaxbuster de reprendre la démonstration et de fouiller plus avant. Le site démystificateur confirme pour finir qu'il s'agit bien d'un hoax, au sens où la rumeur qui circule au sujet d'une certification frauduleuse est fausse. Résumé du deuxième volet de la démonstration, voilà ce qu'écrit Hoaxbuster :
- « China Export est un hoax !
- Aucun organisme, aucune organisation n'a utilisé ce nom pour détourner le logo CE “officiel”
- L'info en circulation est fausse
- Il suffit d'une déclaration sur l'honneur pour obtenir le droit d'apposer le logo CE sur ses produits
- Le logo CE est apposé par les sociétés elles-même. Elles sont en charge de sa conception et sont censées respecter les normes édictées par l'Union Européenne (mais ne le font, bien souvent, pas) »
Pour finir, Hoaxbuster n'exlut pas qu'au coup par coup certains fabricants puissent faire circuler des contrefaçons flanquées d'une norme tombée du ciel. Mais maintient que le message qui circulait cette semaine dans les boîtes mail relève bien de la rumeur.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 17489 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
4
De toots
void | 17H44 | 18/04/2009 |
Article intéressant, merci !
Ce qui est aussi intéressant est qu'apparement la rumeur marche car on n'a pas trop de soucis à imaginer des Chinois fourbes prets à tout pour nous envahir de leurs produits..
Même Hoaxbuster, au final, n'exclut pas la fraude au cas par cas, ce qui, en l'absence de fait averé, est une marque claire d'une certaine présomption de culpabilité..
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 18H04 | 18/04/2009 |
Mais la Chine (comme n'importe quel pays du monde) a le droit de mettre en vente en Europe les produits qu'elle veut, du moment qu'elle respecte les règles édictées en 1993 et rappelées ici :
http://www.dgccrf.bercy.gouv.fr/documentation/fiches_pratiques/fiches/ma…
en français par la Dégéconcon !
Un certificat de conformité n'est pas une appellation d'origine, enfin. Il ne faut pas tout mélanger sous prétexte que nous sommes dans le démonte machin.
L'importateur se porte garant de ce qu'il met en vente et le produit peut circuler d'un pays à un autre de l'UE.
De Doc TB
Journaliste | 18H10 | 18/04/2009 |
Bonjour, je suis l'auteur du post original sur Canard PC. Je voudrais en profiter pour dénoncer certaines erreurs du post de Rue89 et probablement aussi de Hoaxbuster à ce sujet.
Le téléphone arabe semble par contre marcher à plein puisque les incohérences et erreurs se multiplient. Ainsi, Rue89 écrit : « Début avril, Hoaxbuster relevait avoir trouvé peu de choses au final, si ce n'est une blague récurrente il y a une dizaine d'années, dont l'eurodéputée conservatrice n'avait manifestement pas eu vent. “ reprenant les propos de Hoaxbuster.
Or, personne n'a aucune trace de cette fameuse rumeur qui ‘circulerait depuis une dizaine d'année’. Encore une fois, le lien fournit pointe sur une news d'Aout 2008. Jusqu'à preuve du contraire, c'est bien en inventant un soit-disant précédent qui daterait de ‘plus d'une dizaine d'année’, qu'on rentre clairement dans le hoax. La technique est d'ailleurs la même : crédibiliser son argumentation en rajoutant une petite invention au passage sur sa pérennité. L'arroseur arrosé ?
De même, Rue89 reprends encore : ‘Cette saillie avait crispé les autorités chinoises à l'époque.’. D'ou sort cette affirmation ? Ou sont les preuves ? A ma connaissance, le gouvernement Chinois n'a jamais réagit en 2007 sur ce sujet !
Je passe sur le ‘Deux ans plus tard, l'histoire refait surface en France, où le site CanardPC reparle de l'arnaque au logo européen’, alors que la vidéo à été postée en Novembre 2007 et que l'origine chez nous de l'histoire date de Mars 2008. Deux ans plus tard ?
Le plus grave reste par contre l'amalgame qui est fait encore ‘logo China Export’ et ‘arnaque au logo européen’. Que le premier soit considéré comme une rumeur ne me pose aucun problème de conscience. Par contre, ne pas mettre plus avant l'accent sur le second est vraiment grave : oui, il y a des arnaques au logo européen, et nous en avons des preuves. Ceux qui souhaitent les consulter peuvent suivre ce lien : http://www.canardpc.com/dossier-36-3000-Alimentation_Noname.html
Que le logo China Export existe ou pas n'a que peu d'importance. Par contre, avec ce genre de démonstration saupoudrée d'une pincée de sensationnalisme, j'ai peur que les consommateurs ne fasse vite le rapprochement ‘Le logo CE, quel qu'il soit, est gage de qualité. Ce qui pour le coup, est totalement faux.
Enfin, sur le fond de l'histoire, l'esprit critique remarquera que Hoaxbuster n'apporte strictement aucune preuve de ce qu'ils avancent, c'est à dire que le logo China Export’ n'existe pas. Leur seul argument est ‘la commission européenne n'était pas au courant début 2008’. Est-ce suffisant pour dire qu'il n'existe pas ? Tout cela ne parait pas franchement sérieux, surtout quand on prétend vouloir démystifier les fausses nouvelles.
De solstice
pigiste | 22H55 | 18/04/2009 |
VOIIIIIIIIIIIILA : j'attendais ce comm avant de voir si j'allais le faire.
La norme CE est une auto-certification, donc totalement bidon : si vous importez des jouets pour les petits n'enfants blancs (fabriqués par des petits n'enfants jaunes), la norme CE ne vaut pas un bon test à l'arrivée.
Il y a un double problème : l'auto certification n'est pas le moindre mais, lorsque vous demandez des documents supplétifs, vous découvrez que votre produit répond (vaguement) à une norme qui n'est pas celle que vous recherchez : acier industriel pour emballage alimentaire ou, pire, implants dentaires.
Cette certification est à peu près aussi fiable que celle que vous vous payez en acquittant vos factures d'eau (sauf si vous habitez une grande ville). Chez moi, la Lyonnaise, fournisseur et auto certificateur, me garantit une eau potable… Ce qu'elle n'est pas, au vu de sa couleur (vous ne voyez pas vos pieds au fond de la baignoire), de sa turbidité dans un simple verre et de son odeur après l'avoir fait décanter pour ôter le chlore… Santé !