On envoie le CAC40 avec Sarkozy en Chine…. Soit !

Auparavant on y envoyait Chirac, puis Royal… Soit !

Nous avons tiré les marrons du feu en Afrique, puis maintenant nous pleurons sur l’Ethiopie, sur le Darfour ! Et demain sur le Tibet.

Nous ne savions pas! « On » ne nous l’avait pas dit.

Nous avons avec tous les BHL exploité les forets en Afrique pour maintenant discourir devant les caméras…!

Pourquoi n’avions nous pas boycotté les jeux de Munich ? Etait-ce déjà trop tard ?

Nous pleurons sur les droits de la femme !!

Nous pleurons sur les droits de l’homme !!

Tout cela occulte le fond économique de toute cette agitation. Les liens entre l’argent du Tsunami (Où est-t-il?) les Kalachnikovs (toutes neuves)… Le Coltan, le pétrole ou l’Iran, le Soudan ? La chine ?…

C’est quoi le Coltan ? Nos ordinateurs ont besoin de « coltan », tout comme nos téléphones et nos Ipods….
C’est un minerai, (très cher) venant du Congo, et transitant, par le Soudan et le Tchad pour rejoindre le chemin de l’Uranium…. Le Coltan est nécessaire à l’électronique, un peu comme le pétrole est nécessaire pour les plastiques… Mais contrairement au diamant ou au pétrole, le coltan n’est pas « traçable » !!

Le coltan n’est pas seul en cause, certes…!

La Chine échange des forêts entières en Afrique, contre des hopitaux dont le fonctionnement sera bradé !

Nous ne savions pas! « On » ne nous l’avait pas dit.

Et pendant ce temps …? La Turquie génocide, le Pakistan « hégémonise », et la Birmanie s’organise…. Et les femmes, partout continuent à être voilées et les enfants violés…

Nous ne savions pas! « On » ne nous l’avait pas dit.

On nous fait croire que l’Islamisme est bien différent alors qrs que nombre république se nomment elle même « républiques islamiques »!!
Que l’on me dise clairement lorsque des boudhistes seront radicaux ou modérés, alors que le problème n’est pas là.

Et pendant ce temps là les devoirs de chacun sont oubliés et les droits de beaucoup, vilipendés.
Dans ces pays les habitants sont souvent pauvres ou très pauvres… Et trop souvent, dans ces mêmes pays, seuls quelques uns des habitants sont très riches ! Nous savons pourquoi : Au moins, disons-le !

Nous ne le disons pas, occupés que nous sommes à acheter les photos de milliardaires dans des magazines de papier glacé.

Non, nous ne disons rien, sinon un bref, « j’y pense » devant les caméras.

Nous ne savions pas! « On » ne nous l’avait pas dit.

.

Une réaction laconique à voir :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080324.OBS6381/nic…

Goubelle, Chimulus ? Dans le même SAC.
Pas celui d’Action Civique mais dans celui d’Anti Cons.

Dés qu’il aura fini de méditer et qu’il dira quelque chose d’intelligent à propos de la Chine, du Tibet ou de tout autres sujets; faites moi signe.

Ne restons pas silencieux, faisons entendre notre voix en faveur du Tibet, alors que le Bling-bling élyséen reste muet :

Tibet: Pétition internationale contre l’oppression

Le Post : http://www.lepost.fr/perso/libre-opinion/

Blogger : http://viveletibetlibre.blogspot.com/

20 minutes : http://viveletibetindependantetlibre.blog.20minutes.fr/

Nouvelobs : http://viveletibetlibreetindependant.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/03…

Libre Opinion & Rangzen : Peu rangwang rangzen zangma yin ! 西藏自由独立民主万万岁！
Tibet: Pétition internationale pour sauver les Tibétains.

Le Post : http://www.lepost.fr/perso/libre-opinion/

Blogger : http://viveletibetlibre.blogspot.com/

20 minutes : http://viveletibetindependantetlibre.blog.20minutes.fr/

Nouvelobs : http://viveletibetlibreetindependant.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/03…

Libre Opinion & Rangzen : Peu rangwang rangzen zangma yin ! 西藏自由独立民主万万岁！

Tibet: les vraies raisons du silence de la France.

Dans son blog, « Affaires étrangères », Vincent Jauvert, journaliste au Nouvel Observateur, revient sur ce que le député PS Pierre Moscovici appelle le « silence assourdissant » de Nicolas Sarkozy face aux événements du Tibet.

D’expliquer alors pourquoi le gouvernement de la patrie des droits de l’homme « est si réservé face à la répression chinoise contre la résistance tibétaine », lit-on sur le Nouvelobs en ligne.
Oui, en effet, pourquoi une telle « réserve », pourquoi un tel « silence » aussi « assourdissant » de la part de l’Élysée ?

Le journaliste nouvelobservatorien avance plusieurs raisons : « les évidentes et celles qui le sont moins » (sic)

Au chapitre de l’évidence, « la France, membre comme la Chine du Conseil de sécurité de l’ONU, a besoin de soutien sur plusieurs question cruciales : le Darfour, le Liban, l’Iran, l’élargissement du Conseil de Sécurité. »

C’est la raison principale, nul doute. La Chine est membre permanent du Conseil de Sécurité et, dès lors, peut bloquer toute procédure ourdie par l’un ou l’autre des autres » membres dudit Conseil onusien par son droit de veto. Voilà pourquoi la «Communauté internationale » est parfois sinon souvent fort frileuse à l’égard du régime de Pékin.
Cette présence de la Chine en position de blocage sur la scène internationale rend toute velléité de « boycottage » des J.O.(ou autres, d’ailleurs) particulièrement futile et vouée à un échec politique certain.

Maintenant le génie du journaliste nouvelobservatorien ne va pas jusqu’à expliquer pourquoi la France adopte un profil bien plus bas en l’espèce que ses partenaires américains ou anglais.

La présidente à la Chambre des Représentants de l’Oncle Sam s’est rendue tout récemment auprès du Dalaï-lama en Inde pourquoi donc Bernard Accoyer n’en fait-il pas autant ?

Le président Bush, juste avant, avait remis au Dalaï-lama la Médaille d’or du Congrès étatsunien. Pourquoi Nicolas Sarkozy, Président de la mère-patrie des Droits dits humains, n’en ferait-il pas autant voire mieux qui sait ?

D’ailleurs, Jack Lang ne vient-il d’appeler publiquement notre Bling-bling élyséen à inviter à Paris le chef spirituel et temporel du Tibet ( cf. Le Figaro ) en interpelant notre « French Doktor » national: « Bernard sort de ta réserve! » (cf. Le Post).

C’est qu’au chapitre des « raisons moins évidentes » (sic), alors que somme toute elles sautent aux yeux, figure le nucléaire français:

« En novembre dernier, lors de la visite de Nicolas Sarkozy à Pékin, Anne Lauvergeon, présidente d’Areva, a signé un contrat faramineux: la vente de deux réacteurs de deuxième génération EPR à la Chine, contrat considéré comme le plus important de l’histoire du nucléaire civil.
Et, dans la foulée, Areva est devenue partenaire officiel des Jeux Paralympiques de Pékin en 2008. » Fin de citation.

La Chine pourrait-elle « reprendre sa signature », comme le suggère Vincent Jauvert ? Pourquoi pas ? Mais la raison principale n’est-elle pas, selon toute évidence, que la France espère conclure avec les héritiers de Mao d’autres contrats tout autant faramineux, nucléaires ou non ?

Quoi qu’il en soit, chez nos voisins d’OUTRE-MANCHE, le Prince Charles, rien au moins, a annoncé, à grands renforts médiatiques, sa décision de boycotter les prochains J.O. en signe de protestation.

S’il est clair que ni le Prince Charles ni la Grande-Bretagne n’envisagent de conclure le contrat nucléaire su siècle avec la Chine, il est aussi clair que la mollesse des autorités françaises sur les massacres au Tibet et le « génocide culturel » du Peuple tibétain ne fait guère honneur ni au Gouvernement français ni à son leader maximo qui avait pourtant promis ….. Mais, n’est-ce pas ?-, c’est comme pour le pouvoir d’achat des françaises et des Français.

Publié sur: http://viveletibetindependantetlibre.blog.20minutes.fr/

Ben koi, m’me Chabot ?
J’ai été le premier à chanter lama delon en fossoyant l’dernier poilu lundi dernier, alors , j’vais pas sonner le gong des bonzes amis tous les jours , non !

En ce qui me concerne, je ne pense pas que le fait de rencontrer le Dalaï Lama ou lui offrir des présents devant les caméras soit un signe d’une attitude saine ou cohérente vis à vis de la Chine. Que reste t’il en 2008 de la rencontre de M. Kouchner avec ce même Dalaï Lama en 1991 ? Comment cela s’est-il traduit dans les affaires courantes ? Quant à M. Sarkosy, il me semble bien trop avide de pouvoir et rempli d’orgueil pour donner un sens réel à une éventuelle invitation. Surtout qu’il ne se force pas pour nous. Et pour une fois cela lui donnera l’occasion de faire des économies. Les gueux que nous sommes ne sont pas dupes et c’est bien là un exemple de plus qui illustre le fossé qui sépare nos pauvres hommes politiques de la France d’en bas. Car pour un très grand nombre d’entre nous, lorsque nous nous rendons aux urnes ce n’est pas en vue d’élire un représentant de commerce pour l’industrie de l’armement et qui viendra ensuite devant les caméras parler de paix du bout des lèvres !
Je souhaite très sincèrement que des sportifs de haut niveau dont je ne doute pas de la générosité puissent répondre à l’idée des tibétains vivant en Inde d’organiser des mini JO dans la paix et l’amitié. Tournons massivement le dos à tous ces êtres qui oublient que pouvoir et fortune ne les accompagneront pas dans la tombe. Et je termine par une pensée toute particulière pour ces intellectuels chinois qui ont mis leur vie en danger par la pétition qu’ils viennent de rédiger et signer ; je leur adresse toute ma tendresse et mes remerciements.

et sur ca, il cause?
« on ne nous dit pas tout… »

Le Temps (suisse)

Varsovie bloque le traité de Lisbonne
———————-
et si ca faisait pschitt!! (NDLR)
 ——————————-

UE. L’opposition des frères Kaczynski appelle à renégocier.

Richard Werly, Bruxelles
Mardi 25 mars 2008 

Nicolas Sarkozy ne lâche pas la bride aux jumeaux Kaczynski. Le chef de l’Etat français, artisan du forcing qui a permis l’adoption du nouveau Traité européen le 23 juin 2007, sera de nouveau à Varsovie le 23 avril pour offrir à la Pologne un «partenariat stratégique». Un déplacement clef, alors que le président Lech Kaczynski et son jumeau Jaroslaw, désormais chef de l’opposition, bloquent depuis la mi-mars la ratification par le parlement du Traité de Lisbonne. La semaine dernière, un débat s’est soldé par un échec. La question doit revenir devant les députés d’ici à la fin d’avril.

Surenchère des jumeaux

A la veille de la présidence française de l’Union européenne qui démarrera au 1er juillet, la surenchère des deux jumeaux est prise très au sérieux à Bruxelles. Face au gouvernement proeuropéen du nouveau premier ministre Donald Tusk, Jaroslaw Kaczynski a ressorti les arguments nationalistes en exigeant de «verrouiller» la souveraineté polonaise. L’ancien chef du gouvernement a notamment appelé à une renégociation de la ratification, pour ajouter au traité un préambule établissant la primauté de la constitution polonaise sur le texte européen.

Jaroslaw Kaczynski mène aussi la charge contre la charte des droits fondamentaux, à laquelle Varsovie n’a pourtant pas souscrit, au motif que celle-ci pourrait imposer, par exemple, les mariages homosexuels en Pologne. Or qui dit surenchère dit risque de contagion chez les plus «problématiques» des 21 Etats membres n’ayant pas encore ratifié le traité. La Bulgarie est le dernier pays à l’avoir approuvé le 21 mars, après la Hongrie, la Slovénie, Malte, la Roumanie et la France. Mais les débats restent houleux au Royaume-Uni, où la Chambre des communes a refusé la tenue d’un référendum et où la Chambre des lords doit bientôt se prononcer. L’inquiétude pointe aussi en Irlande, où le référendum imposé par la constitution devrait se tenir le 12 juin.

Plus souple que son frère, le président Lech Kaczynski a affirmé le 20 mars que son pays ratifiera le traité fin avril. Les sondages donnent, il est vrai tort, au chef de l’opposition, avec environ 75% de polonais pour la ratification.