Elu député, j'ai gardé mon travail pour rester connecté à la réalité
Par Franck Riester | Député UMP | 03/11/2007 | 13H10
Le blog de Franck Riester appartient au blog collectif des députés primo-élus. Rue89 a rassemblé ici six élus, de toutes tendances (trois PS, deux UMP, un Vert), afin de découvrir de l’intérieur la vie et le travail de l’Assemblée nationale. Dans ses aspects les plus sérieux ou les plus anecdotiques.
Ces dernières semaines, vous avez sans doute pu constater que s’était engagé un débat sur la capacité de cumuler la fonction parlementaire avec un travail dans le civil.
Juridiquement, il est tout à fait possible pour un député de conserver sa profession d’origine, selon certaines conditions néanmoins (l’activité exercée ne doit notamment pas être liée à l’Etat). Chef d’entreprise dans ma circonscription depuis maintenant sept ans, je suis de ces nouveaux parlementaires qui ont fait ce choix.
Certains sont médecins, d’autres agriculteurs, pour moi, ce sont les concessions automobiles. L’Assemblée nationale a besoin qu’un certain nombre de ses membres soit en lien direct avec le monde de l’entreprise, celui du travail. La rupture avec le monde "réel" est si vite arrivée… Selon moi, c’est en partie en exerçant une profession dans la société civile que certains députés ne deviennent pas, à petit feu, déconnectés des réalités quotidiennes.
Alors, c’est vrai, cumuler ces deux activités nécessite une organisation parfaitement huilée. Je ne peux pas, dans mon cas, continuer à gérer mon affaire de A à Z ; j’ai ainsi délégué une partie de mes responsabilités aux salariés de mon entreprise. Responsabilités qu’ils ont d’ailleurs acceptées avec enthousiasme et détermination ! Enfin, et c’est un point qu’il ne faudrait pas négliger, conserver ma profession de chef d’entreprise me permet de ne pas dépendre financièrement uniquement de mon mandat électif. Et donc de me retrouver éventuellement dans une situation où il faudrait que je m’accroche à tout prix à ma fonction de député dans le seul but de garder un revenu.
Ma liberté de parole et d’action n’en sort que renforcée.
Vous l’aurez compris, ce cumul est pour moi non seulement possible mais également souhaitable.
- 4313 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Ne vous inquiétez pas, cher CA de 12h50, on comprends bien ce que vous voulez dire, et je trouve que vous avez raison.
Etant moi-même chef d’entreprise, j’ai du mal à comprendre comment on peut cumuler deux activités qui demandent chacune autant d’implication.
Comme le dit si bien un commentaire ci-dessous, ça montre juste à quel point ces gens sont déconnectés de la réalité, même quand ils s’imaginent y être de plein pied.
ça montre juste à quel point ces gens sont déconnectés de la réalité, même quand ils s’imaginent y être de plein pied.
Alors ça, c’est envoyé !
..Et en plus , le deputé-Entrepeneur a son blog sur Rue89 , c’est dire à quel point il est hyper connécté à la réalité !
N’avez-vous jamais pensé que parfois le fond valait mieux que la forme?
C’est terriblement humiliant ce que vous écrivez là. Qu’importe l’orthographe quand le message est aussi clair.
Je suis lassée par cette suffisance de ceux qui se croient tout permis parce qu’ils « écrivent sans faute ». je préfère le texte auquel vous répondez à celui que vous venez de pondre. Le vôtre démontre une faute énorme: un défaut d’humanité.
tout dépend de la nature de cette source de revenue. Il peut y avoir de très sérieux problèmes de conflits d’interet. Prenons deux exemples :
je suis chef de groupe et membre d’un très important cabinet d’avocat d’affaire… Je jure « on the bible » que je ne m’occuperais d’aucune affaire en lien… moui moui moui… il n’empêche que mon nouvel employeur peut proclamer à ses clients qu’il a un proche du président dans ses collaborateurs. Un proche de ministres et de députés… ça le fait non ? est ce que ça n’est pas de nature à poser des questions ?
deuxieme exemple, je suis président de la république et ancien avocat… ancien mais toujours propriétaires de part de mon cabinet qui, étrange coïncidence, cartonne en ce moment… waw ! mais pourquoi cartonne t il autant ?
pourrait on imaginer que le fait qu’il porte toujours mon nom, maintenant nom du président en exercice de la république soit un indice de ce succès ? comment réagit un juge face à un client représenté par « le président » ? comment réagit un justiciable lambda devant un courrier issu du cabinet de « le président » ??
Ceci dit, quand on entend ce cher Lellouche député du même groupe que notre ami ici témoignant, dire qu’un cadre moyen en France gagne 8000 euros on se dit qu’il nous prend vraiment pour des cons et que la déconnection est totale.
En même temps un grand patron, toujours au travail (comme dassault) est il pour autant « mieux connecté » … j’ai des doutes sérieux.
Alors que faire ?
être à l’écoute sérieuse des administrés plutô que des lobby et autres serait un bon début.
Quand viendra une loi sur le commerce automobile, cher député, comment voterez vous ? comme député soucieux de l’interet général ou comme concessionnaire ?
Excellente démonstration
CQFD
C’est que dans ce monde d’influences terriblement pernicieux il faut un maximum de pédagogie
pour demonter toutes les perfidies et entrouloupes intellectuelles
excellente démonstration et dans cette fausse démocratie il faut de la pédagogie pour démontrer la malhonnéteté intellectuelle et les fonds de commerce !
Vous êtes un industriel de l’automobile. En tant que tel, vous aurez au même titre que d’autres corporations présentes dans l’hémicycle force à défendre votre activité nourriciere qu’est le mercantilisme automobile quand se débattra des sujets sur la qualité de l’air, le choix d’un mode de vie.
Cessez de nous prendre pour des jambons et de jouer de cette novlangue publicitaire en contradiction avec les faits !!!
je crois que pour être au gouvernement actuellement il faut être hyperactif et omniprésent comme le « président modèle ». Il y a un effet « carpette » qui produit une floppée de gens increvables et capables d’être partout et de répondre à tout.
Cependant petit à petit on va s’apercevoir que les réactions à des situations n’apportent pas que de bonnes réponses (le « retour » coûte que coûte des membres de « l’arche de Zoé », la réponse express aux revendications des pêcheurs, ect…)
Dans ma jeunesse (les cours de philo existaient encore) on m’a appris à réfléchir avant d’agir et surtout pas à réagir!
Je propose qu’on impose deux jours par mois à tous les élus, y compris le président, de faire le travail (déplacements et budget y compris)d’un ouvrier.
Cela permettrait entre autres à Mme LAGARDE de pouvoir aller depuis la grande banlieue jusqu’à Paris en vélo au petit matin.
Pour rester connectés avec la réalité,des chômeurs députés,c’est pour quand?
http://info-espress.over-blog.com/
Le meilleur exemple est Jean-François Coppé, alors lui, il cumule parlementaire, maire de Meaux, (j’en oublie sans doute) et avocat, dans un célèbre cabinet le week end ; et pour se justifier il balance ses petits camarades, pas n’importe lesquels, le premier d’entre eux, qui tout en étant Président de la République continue de toucher des dividendes de son cabinet d’avocat, oui c’est de Sarkozy dont il s’agit. Coppé est coutumier du fait, rappelons nous son fameux appartement payé grassement aux frais de la princesse, il l’occupe toujours d’ailleurs, il est vrai que ces gens là se reproduisent beaucoup, il leur faut beaucoup d’espace, il était passé entre les gouttes et n’avait ni quitté l’appartement, ni démissionné, il va loin le décomplexage de la droite… Ce sont les mêmes qui nous font le coup de la France d’en bas. Qu’on vire ces nouveaux roitelets, en 1789 on a fait la révolution, et ils sont revenus par la fenêtre, qu’ils mangent de la brioche qu’elle disait ou qu’on lui a fait dire, on lui a coupé la tête pour pas grand chose, j’en connais d’autres à qui on couperait bien la tête pour des raisons valables…
Compte tenu des résultats que nos excellents députés ont obtenus ces trente dernières années il parait probable qu’ils n’avaient et n’ont pas tout compris. Alors constater qu’il ne leur paraît pas nécessaire d’être simplement assidu au parlement me paraît assez surréaliste.
Je pense que ces messieurs auraient plus besoin de cours de rattrapage que d’autorisation d’absence.
En tout cas il est sur qu’ils ont fait leur ce dicton populaire « charité bien ordonné commence par soi-même » et que c’est becs et ongles que ces messieurs défendront leurs privilèges (régime des retraites - cumul à outrance - mélange des genres) quitte à mettre en avant quelques arguments fallacieux.
Ne pas être déconnecté des réalités. On croit rêver.
Ce monsieur est peut-être sincère mais il a été élu pour effectuer un travail à plein temps et ce n’est pas un « temps choisi » pour certains ou pour d’autres du « quartier libre ».
Puisqu’au bas peuple on a imposé les radars automatiques (on ne comprend que la répression) transposons ce principe à la présence au parlement de nos députés (comme à Bruxelles) : jetons de présence pour être payé. Si la démocratie ne s’en porte pas mieux le parlement retrouvera peut-être un peu de vitalité.
Ne vous inquiétez pas pour Franck Riester, il a plusieurs dizaines de concessions dans toute la France… Alors bien sur qu’il a le temps de les gérer et d’assurer en même son travail d’élu…
Quand je vois que ce novice, parachuté (par Copé), a été élu seulement grâce au nom de ce dernier face à une candidate au CV bien rempli ça me fait doucement rire (jaune)…
Enfin, c’est la démocratie non?
Bon courage à lui pour cette somme de travail impressionnante qui l’attend, il va en avoir besoin (mais heureusement qu’il a son organisation parfaitement huilée).
Ah, et j’avais oublié de le dire (mais lui aussi), qu’il tient son entreprise de son père…
ah le sens du mérite c’est toujours mieux chez les autres.
je dis ça non pas parce que je trouve que c’est honteux d’hériter de l’entreprise paternelle, mais parce que je m’amuse de voir que ceux qui en appellent le plus à la reconnaissance du mérite sont le plus souvent ceux qui ont eu le plus de garanties personnelles (du coup c’est sur que les quelques barrières de sécurités liées à la solidarités ça leur parait vraiment superflu)
et bien dites donc quel déferlement négatif !
on pourrait peut être commencer par demander au jeune homme comment il fait en pratique « organisation bien huilée » ce n’est pas très précis… consacre-t-il une journée par semaine à son « vrai travail » ? ou alors il fait tout par téléphone et internet ? et les responsabilités qu’il a déléguées à ses subordonnés, il a délégué la paye qui va avec ? quel statut conserve-t-il ? est-ce qu’il se verse un salaire ?
Est-ce qu’il a une famille ? si oui, qu’en pense-telle ? (elle ne doit pas le voir souvent !)
Les accusations gratuites sur les députés qui se fichent bien du peuple… laissez au moins le bénéfice du doute aux gens !
sans parler des perfidies sur le « fils à papa »… il l’a développée l’affaire de papa, non ?
Je trouve également les réactions facilement assassines. Car le pb du cumul d’une fonction politique et d’un emploi se pose réellement à notre société ce qui explique que nos élus représentent si mal sociologiquement notre pays.
Je suis militante depuis des années et souhaite que les choses changent. je suis prête à m’engager sur une liste aux municipales pour mars 2008 mais vos réactions ne m’y engagent pas !
Voyez vous je suis en CDD jusque fin décembre. En m’engageant je risque gros. Et si élue je me retrouvais au chômage , on me dirait « regardez celle là qui profite des indemnités d’élue pour faire vivre sa famille ! » Pas étonnant que les gens et encore moins les femmes ne s’impliquent pas en politique.
petite précision : je n’ai pas du tout les idées politiques de ce monsieur mais je n’aime pas non plus le lynchage
je trouverais assez normal qu’une mise à jour quand elle est signalée comme c’est le cas sur cet article soit aussi mise en exergue sur l’article lui même. De façon à éviter de se faire prendre pour des cons et commenter un article qui va changer de nature toutes les deux heures… quand on l’a lu une première fois. de plus je trouverais aussi assez normal que, plutôt que de changer trois phrases à un propos dont il aura réalisé toute la maladresse le député qui vient ici faire un peu sa pub prenne de son temps si précieux pour répondre directement…
Très juste, Machinchose,…
Curieuse conception de l’honnêteté.
N’avez-vous pas honte?
J’ai lu votre article mais le seul titre me permet de vous dire qu’avec 3 millions de chomeurs, on ne cumule pas les emplois!!!
De plus, comme beaucoup de vos collaborateurs, vous vous permettez de ne pas utiliser l’integralité de votre temps pour le mandat pour lequel vous avez ete elu. Ne pensez-vous pas que les gens qui vous ont elu aimeraient que vous preniez au serieux votre fonction?
Vous l’avez compris, ce cumul est pour moi degueulasse (desolé je trouve pas d’autres mots, ou des pires) mais aussi un signe d’irrespect par rapport a vos electeurs.
Je ne vous salue pas.
rv