Député UMP
Elu député, j'ai gardé mon travail pour rester connecté à la réalité
Par Franck Riester | Député UMP | 03/11/2007 | 12H10
Le blog de Franck Riester appartient au blog collectif des députés primo-élus. Rue89 a rassemblé ici six élus, de toutes tendances (trois PS, deux UMP, un Vert), afin de découvrir de l'intérieur la vie et le travail de l'Assemblée nationale. Dans ses aspects les plus sérieux ou les plus anecdotiques.
Ces dernières semaines, vous avez sans doute pu constater que s'était engagé un débat sur la capacité de cumuler la fonction parlementaire avec un travail dans le civil.
Juridiquement, il est tout à fait possible pour un député de conserver sa profession d'origine, selon certaines conditions néanmoins (l'activité exercée ne doit notamment pas être liée à l'Etat). Chef d'entreprise dans ma circonscription depuis maintenant sept ans, je suis de ces nouveaux parlementaires qui ont fait ce choix.
Certains sont médecins, d'autres agriculteurs, pour moi, ce sont les concessions automobiles. L'Assemblée nationale a besoin qu'un certain nombre de ses membres soit en lien direct avec le monde de l'entreprise, celui du travail. La rupture avec le monde « réel » est si vite arrivée… Selon moi, c'est en partie en exerçant une profession dans la société civile que certains députés ne deviennent pas, à petit feu, déconnectés des réalités quotidiennes.
Alors, c'est vrai, cumuler ces deux activités nécessite une organisation parfaitement huilée. Je ne peux pas, dans mon cas, continuer à gérer mon affaire de A à Z ; j'ai ainsi délégué une partie de mes responsabilités aux salariés de mon entreprise. Responsabilités qu'ils ont d'ailleurs acceptées avec enthousiasme et détermination ! Enfin, et c'est un point qu'il ne faudrait pas négliger, conserver ma profession de chef d'entreprise me permet de ne pas dépendre financièrement uniquement de mon mandat électif. Et donc de me retrouver éventuellement dans une situation où il faudrait que je m'accroche à tout prix à ma fonction de député dans le seul but de garder un revenu.
Ma liberté de parole et d'action n'en sort que renforcée.
Vous l'aurez compris, ce cumul est pour moi non seulement possible mais également souhaitable.
- 7125 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
45
(Pour réagir, connectez-vous)
De
12H50 | 03/11/2007 |
ce que je comprend c'est que leur travail leur permet de cumuler 2 jobs ou que l un de ses deux emploie n en ai pas un et j ai vraiment l impression d etre pris pour un con lorsqu il justifie son second emploie pour ne pas perdre contact avec la realite alors qu il delegue toute enfin en partie j imagine …au fait combien gagne un depute et quel son ses avantages de retraite ? paye t il son essence ? ses resto ? son logement ? pour avoir etait M/H au BALZAR je peu vous dire que nom et qu il en profite bien alors moi avec mes 1400 euros je paie tout et je serai bien incapable de cumuler un second job ou alors plus de femme et mes enfants et eux nos dirigeant nos exemples comment il font d autant plus que souvent meme leur femme a une fonction souvent aupres du mari ou une connaissance mais tres souvent avec des remuneration fort eleve d ou certainement une tres grosses charges de travail il doivent a mon avis faire partie d une race superieur c est la premiere fois que je deverse mon enervement par ce que je ne comprend pas mais je saisie suffisament les choses pour bien m appercevoir que je me fait bien avoir mais je ne suis pas suffisament malin pour l'explique c'est tres agacent aussi merci a rue 89
De Arthemis
14H25 | 03/11/2007 |
Ne vous inquiétez pas, cher CA de 12h50, on comprends bien ce que vous voulez dire, et je trouve que vous avez raison.
Etant moi-même chef d'entreprise, j'ai du mal à comprendre comment on peut cumuler deux activités qui demandent chacune autant d'implication.
Comme le dit si bien un commentaire ci-dessous, ça montre juste à quel point ces gens sont déconnectés de la réalité, même quand ils s'imaginent y être de plein pied.
à Arthemis
De
16H37 | 03/11/2007 |
J'ai créé ma propre entreprise et mon emploi, je me demande comment je pourrais représenter les citoyens de toute une circonscription en cherchant à rentabiliser ma société pour continuer d'exister. C'est aberrant.
Quoiqu'il en soit, on ne peut cumuler une activité de chef d'entreprise et d'élu que sous certaines conditions, notamment de temps de présence.
Force est d'imager que ce député a délégué la responsabilité de son entreprise à ses collaborateurs. Nul doute que ça lui permettra d'atterrir en cas d'éviction, de là à prétendre exercer les deux responsabilités de concert, je dis : à d'autres ! Chef d'entreprise, agriculteur et maire d'un village de 50 habitants passe encore, maire et agriculteur d'une ville de 2500 habitants, certainement pas, j'en parle en connaissance de cause. Alors chef d'entreprise et député, c'est du domaine de l'utopie.
Les électeurs ont manqué de clairvoyance.
à Arthemis
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 21H32 | 03/11/2007 |
ça montre juste à quel point ces gens sont déconnectés de la réalité, même quand ils s'imaginent y être de plein pied.
Alors ça, c'est envoyé !
..Et en plus , le deputé-Entrepeneur a son blog sur Rue89 , c'est dire à quel point il est hyper connécté à la réalité !
De
16H39 | 05/11/2007 |
1400 euros, ca suffit pour prendre des cours d'orthographe…
De Rosa L.
17H03 | 06/11/2007 |
N'avez-vous jamais pensé que parfois le fond valait mieux que la forme ?
C'est terriblement humiliant ce que vous écrivez là. Qu'importe l'orthographe quand le message est aussi clair.
Je suis lassée par cette suffisance de ceux qui se croient tout permis parce qu'ils « écrivent sans faute ». je préfère le texte auquel vous répondez à celui que vous venez de pondre. Le vôtre démontre une faute énorme : un défaut d'humanité.
De
13H00 | 03/11/2007 |
C'est vrai que l'argument, « je garde mon travail pour être au contact des “vrais gens” “ est un peu artificiel , en revanche je suis assez d'accord sur le fait qu'une deuxieme source de revenus, indépendante de son mandat, ne peut que renforcer son indépendance..et donc sa crédibilité.
De machinchose
14H27 | 03/11/2007 |
tout dépend de la nature de cette source de revenue. Il peut y avoir de très sérieux problèmes de conflits d'interet. Prenons deux exemples :
je suis chef de groupe et membre d'un très important cabinet d'avocat d'affaire… Je jure « on the bible » que je ne m'occuperais d'aucune affaire en lien… moui moui moui… il n'empêche que mon nouvel employeur peut proclamer à ses clients qu'il a un proche du président dans ses collaborateurs. Un proche de ministres et de députés… ça le fait non ? est ce que ça n'est pas de nature à poser des questions ?
deuxieme exemple, je suis président de la république et ancien avocat… ancien mais toujours propriétaires de part de mon cabinet qui, étrange coïncidence, cartonne en ce moment… waw ! mais pourquoi cartonne t il autant ?
pourrait on imaginer que le fait qu'il porte toujours mon nom, maintenant nom du président en exercice de la république soit un indice de ce succès ? comment réagit un juge face à un client représenté par « le président » ? comment réagit un justiciable lambda devant un courrier issu du cabinet de « le président » ? ?
Ceci dit, quand on entend ce cher Lellouche député du même groupe que notre ami ici témoignant, dire qu'un cadre moyen en France gagne 8000 euros on se dit qu'il nous prend vraiment pour des cons et que la déconnection est totale.
En même temps un grand patron, toujours au travail (comme dassault) est il pour autant « mieux connecté » … j'ai des doutes sérieux.
Alors que faire ?
être à l'écoute sérieuse des administrés plutô que des lobby et autres serait un bon début.
Quand viendra une loi sur le commerce automobile, cher député, comment voterez vous ? comme député soucieux de l'interet général ou comme concessionnaire ?
à machinchose
De AG
13H51 | 05/11/2007 |
Excellente démonstration
CQFD
C'est que dans ce monde d'influences terriblement pernicieux il faut un maximum de pédagogie
pour demonter toutes les perfidies et entrouloupes intellectuelles
à machinchose
De AG
13H54 | 05/11/2007 |
excellente démonstration et dans cette fausse démocratie il faut de la pédagogie pour démontrer la malhonnéteté intellectuelle et les fonds de commerce !
De
13H01 | 03/11/2007 |
La réalité ce sont des citoyens qui travaillent 35 à 39 heures par semaines quand ils ont de la chance et parfois jusqu'à 60 quand ils n'en ont pas. Et qui ont souvent une famille à s'occuper qui ne leur laisse sûrement pas le temps de nourrir une petite lubie de politicien.
Rien que le fait de pouvoir choisir votre emploi du temps, de déléguer selon vos caprices montre à quel point vous êtes déconnecter de la réalité. Enfin de celle des citoyens, pas de celles des petits bourgeois qui pleurent sur l'ISF et qui s'engraissent comme des porcs en jouant en bourse sur les licenciements des salariés.
Je ne doute pas que vous défendrez avec convictions les prochaines baisses de charges salariales qui étranglent votre entreprise mais qui servaient encore à permettre à vos employés de se faire soigner aux frais de la Sécurité Sociale.
De
14H02 | 03/11/2007 |
Ce débat n'est apparu qu'en raison de l'information sur COPPE, qui en plus de tous ces mandats, a été embauché dans un cabinet d'avocats qui traite en plus d'affaires publiques ( Fusion GDF SUEZ) etc.
Si une personne se présente comme député ou sénateur, c'est à dire pour faire les lois et contrôler l'action des pouvoirs, la moindre des choses est de considérer que cette fonction nécessite de prendre des dispositions pour faire ce travail à plein temps. Vous semblez l'avoir fait en partie, pour votre entreprise. Vous avez gardé quelques responsabilités, ce qui paraît normal, mais je ne comprends pas votre discours sur le contact avec le terrain. En tant qure député vous devez « courir » dans votre circonscription non ?
A moins que cette intervention apparaisse comme un moyen détourné de justifier le cumul des mandats. Car ce qui est à l'ordre du jour, en raison de la réforme du comité Balladur, c'est la fin du cumul des mandats pour les parlementaires.
De
14H29 | 03/11/2007 |
Un ex-chef d'entreprise devenu député aurait du mal à retrouver du boulot après son mandat ? Faudrait pas trop nous prendre pour des buses quand même.
L'intérêt général peut certes être confondu par certains, dans la majorité, avec la vente de voitures et la construction d'autoroutes - mais seulement « là où c'est indispensable », Grenelle oblige.
De filovent
14H45 | 03/11/2007 |
Vous êtes un industriel de l'automobile. En tant que tel, vous aurez au même titre que d'autres corporations présentes dans l'hémicycle force à défendre votre activité nourriciere qu'est le mercantilisme automobile quand se débattra des sujets sur la qualité de l'air, le choix d'un mode de vie.
Cessez de nous prendre pour des jambons et de jouer de cette novlangue publicitaire en contradiction avec les faits ! ! !
De
15H22 | 03/11/2007 |
Je rejoins, CA de 14H02, en qualité de Gérant de SARL (2 entreprises différentes, 9 salariés) depuis 9 ans, pere de famille, a 35 ans, j'ai beau être energique, je ne sais pas comment il fait notre beau député ! ; o)
d'ailleurs, il n'est pas chef d'entreprise mais investisseur ce qui est différent, on retrouve M. le député dans 6 entreprises au moins d'apres infogreffe ! !
ce qui signifie au mieux qu'il a reussi dans les affaires et qu'il cherchait une autre activité que le golf pour se distraire « cherie si on faisait de la politique pour les pequenots, ce sera amusant ! ! ! » un jeu genre le diner de cons sauf que la en plus ils sont payes par nos impots pour se foutre de notre (gueule) de notre avenir et de celui de nos enfants ! !
Au pire qu'il a souhaité récuperer une circonscription pour on ne sait quelles raisons.
Son « buzz » ne sert que les effets communication de ce gouvernement, Depuis le mois de mai 2007, Hollywood a ouvert une succursale en France, et les médias Français ont l'air de s'en satisfaire… C'est dommage !
Il ne nous sert que cela notre cher deputé pour dire que coppe qui prefere faire du blé au lieu de bosser sur l'avenir des gens qui l'ont élus, F. Riester a l'air de la même veine, mais lui au moins il a des salariés a faire vivre (qui en bossant pour eux le feront mieux vivre encore…
AU secours François ils deviennent fous
De coraliedd
retraitée ET très intéressée | 19H35 | 09/11/2007 |
je crois que pour être au gouvernement actuellement il faut être hyperactif et omniprésent comme le « président modèle ». Il y a un effet « carpette » qui produit une floppée de gens increvables et capables d'être partout et de répondre à tout.
Cependant petit à petit on va s'apercevoir que les réactions à des situations n'apportent pas que de bonnes réponses (le « retour » coûte que coûte des membres de « l'arche de Zoé », la réponse express aux revendications des pêcheurs, ect…)
Dans ma jeunesse (les cours de philo existaient encore) on m'a appris à réfléchir avant d'agir et surtout pas à réagir !
Je propose qu'on impose deux jours par mois à tous les élus, y compris le président, de faire le travail (déplacements et budget y compris)d'un ouvrier.
Cela permettrait entre autres à Mme LAGARDE de pouvoir aller depuis la grande banlieue jusqu'à Paris en vélo au petit matin.
De Infovite
Plébéien. | 16H24 | 03/11/2007 |
Pour rester connectés avec la réalité,des chômeurs députés,c'est pour quand ?
http://info-espress.over-blog.com/
De
16H45 | 03/11/2007 |
Pourquoi ne pas entrer aussi dans un cabinet d'avocats d'affaires, comme Jean-François Copé, président du groupe UMP ?
Cela aide, paraît-il, à droite, à conserver un contact direct avec la réalité quotidienne des Français (enfin, de certains d'entre eux, mais pas des moindres ! )
De jp258
17H08 | 03/11/2007 |
Le meilleur exemple est Jean-François Coppé, alors lui, il cumule parlementaire, maire de Meaux, (j'en oublie sans doute) et avocat, dans un célèbre cabinet le week end ; et pour se justifier il balance ses petits camarades, pas n'importe lesquels, le premier d'entre eux, qui tout en étant Président de la République continue de toucher des dividendes de son cabinet d'avocat, oui c'est de Sarkozy dont il s'agit. Coppé est coutumier du fait, rappelons nous son fameux appartement payé grassement aux frais de la princesse, il l'occupe toujours d'ailleurs, il est vrai que ces gens là se reproduisent beaucoup, il leur faut beaucoup d'espace, il était passé entre les gouttes et n'avait ni quitté l'appartement, ni démissionné, il va loin le décomplexage de la droite… Ce sont les mêmes qui nous font le coup de la France d'en bas. Qu'on vire ces nouveaux roitelets, en 1789 on a fait la révolution, et ils sont revenus par la fenêtre, qu'ils mangent de la brioche qu'elle disait ou qu'on lui a fait dire, on lui a coupé la tête pour pas grand chose, j'en connais d'autres à qui on couperait bien la tête pour des raisons valables…
à jp258
De
18H44 | 03/11/2007 |
Et quand l'on sait que Coulommiers (Riester concessionaire Peugeot de cette ville) se trouve à trente kms de Meaux ! ! Doit-on en dire plus sur ce qui rapproche Coppé de Riester : )
De
19H16 | 03/11/2007 |
je suis bien content pour vous ! vous cumulez deux postes alors que d'autres n'ont rien.
De
20H30 | 03/11/2007 |
Quel est votre taux de presence a l'assemblee tout confondu ?
De
14H03 | 04/11/2007 |
J'espère aussi qu'i est meilleur que celui de Copé
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-973852,0.html
De
20H44 | 03/11/2007 |
comment un chef d'entreprise dans la concessions automobiles tout en etant depute peut-il voter le grenelle surtout qu'il faut respecter la loi. (l'activité exercée ne doit notamment pas être liée à l'Etat).il doit avoir une pirouette ou il vote contre pratique .
Beeks
De yann7
21H52 | 03/11/2007 |
Compte tenu des résultats que nos excellents députés ont obtenus ces trente dernières années il parait probable qu'ils n'avaient et n'ont pas tout compris. Alors constater qu'il ne leur paraît pas nécessaire d'être simplement assidu au parlement me paraît assez surréaliste.
Je pense que ces messieurs auraient plus besoin de cours de rattrapage que d'autorisation d'absence.
En tout cas il est sur qu'ils ont fait leur ce dicton populaire « charité bien ordonné commence par soi-même » et que c'est becs et ongles que ces messieurs défendront leurs privilèges (régime des retraites - cumul à outrance - mélange des genres) quitte à mettre en avant quelques arguments fallacieux.
Ne pas être déconnecté des réalités. On croit rêver.
Ce monsieur est peut-être sincère mais il a été élu pour effectuer un travail à plein temps et ce n'est pas un « temps choisi » pour certains ou pour d'autres du « quartier libre ».
Puisqu'au bas peuple on a imposé les radars automatiques (on ne comprend que la répression) transposons ce principe à la présence au parlement de nos députés (comme à Bruxelles) : jetons de présence pour être payé. Si la démocratie ne s'en porte pas mieux le parlement retrouvera peut-être un peu de vitalité.
De
22H15 | 03/11/2007 |
BONSOIR
il y a quelque chose qui ne va pas a ce niveau
nous le peuple ne pouvons rien cumuler et sourtout pas les emplois pour moi c'est meme immoral car certains de nos enfants sont au chomage
vous vous cumulez des fonctions bien payés et cela ne vous choque pas ? ?
comment peut on effectuer correctement deux fonctions qui demandent du temps
Messieurs mesdames les politiques organisez vous mais arretez de nous prendre pour des ignares
De
22H16 | 03/11/2007 |
BONSOIR
il y a quelque chose qui ne va pas a ce niveau
nous le peuple ne pouvons rien cumuler et sourtout pas les emplois pour moi c'est meme immoral car certains de nos enfants sont au chomage
vous vous cumulez des fonctions bien payés et cela ne vous choque pas ? ?
comment peut on effectuer correctement deux fonctions qui demandent du temps
Messieurs mesdames les politiques organisez vous mais arretez de nous prendre pour des ignares
De
22H34 | 03/11/2007 |
Il est possible d'exercer de hautes fonctions et d'avoir un autre travail par ailleurs !
La preuve : http://search.ebay.fr/search/search.dll ? from=R40&_trksid=m37&satitle=pre…
De
00H00 | 04/11/2007 |
En fait la plupart des députés se foutent pas mal de leurs électeurs, de la même manière que les électeurs se foutent pas mal de leur député. Aux législatives on vote plus pour une étiquette de parti que pour un candidat, surtout juste après la présidentielle. On le voit avec l'élection des députés du « nouveau centre » : ils n'ont été élus que parcequ'ils portaient l'étiquette « UMP » et en l'absence d'un candidat « officiel » UMP.
MH
De Adibou
07H47 | 04/11/2007 |
Ne vous inquiétez pas pour Franck Riester, il a plusieurs dizaines de concessions dans toute la France… Alors bien sur qu'il a le temps de les gérer et d'assurer en même son travail d'élu…
Quand je vois que ce novice, parachuté (par Copé), a été élu seulement grâce au nom de ce dernier face à une candidate au CV bien rempli ça me fait doucement rire (jaune)…
Enfin, c'est la démocratie non ?
Bon courage à lui pour cette somme de travail impressionnante qui l'attend, il va en avoir besoin (mais heureusement qu'il a son organisation parfaitement huilée).