Député UMP
Décompter le temps de parole du Président : une erreur du PS
Par Franck Riester | Député UMP | 26/05/2008 | 19H15
Je souhaite ici revenir sur le débat qui a eu lieu jeudi matin à l'Assemblée nationale, à l'occasion d'une proposition de loi présentée par le groupe socialiste. Le texte, rejeté par 111 voix contre 87, concernait le pluralisme dans les médias et avait pour ambition de décompter le temps de parole du président de la République avec celui du gouvernement.
Il est utile de rappeler qu'au-delà des médias, le pluralisme a été renforcé par le président de la République dès le début de son mandat. Depuis le mois de mai 2007, les personnalités de gauche ont bénéficié de l'ouverture au sein du gouvernement, au sein de commissions de travail, et même à la présidence de la commission des Finances de l'Assemblée nationale. C'est là une démarche novatrice illustrant la volonté de Nicolas Sarkozy d'associer des personnes aux sensibilités politiques différentes dans le but de réformer intelligemment notre pays.
au sein des médias audiovisuels, c'est au CSA qu'il revient de garantir le pluralisme. Il s'agit d'une mission qu'il assure d'ailleurs avec constance et impartialité depuis plus de vingt ans.
Le Conseil d'Etat en désaccord avec les socialistes
Aux yeux de l'opposition, l'idée de prendre en compte le temps de parole du président de la République n'avait en réalité qu'un seul objectif : contraindre et réduire le temps de parole de Nicolas Sarkozy. Le CSA a pourtant rappelé à plusieurs reprises que la tradition républicaine était la non-imputation du temps de parole du président de la République ; position d'ailleurs confirmée en 2005 par le Conseil d'Etat qui, dans ses considérants, s'exprimait ainsi :
« En raison de la place […] qui est celle du chef de l'Etat dans l'organisation constitutionnelle des pouvoirs publics, le président de la République ne s'exprime pas au nom d'un parti ou d'un groupement politique. »
Quand le Président intervient, ce n'est en effet pas le gouvernement ou la majorité qui parle. Sur le plateau des Glières, quand Nicolas Sarkozy rend hommage à la Résistance, doit-on compter son temps de parole ? En réalité, que ce soit à l'extérieur comme à l'intérieur de notre pays, la parole du chef de l'Etat n'est pas une voix parmi d'autres. C'est pour cela que le Titre II de notre Constitution lui confère des responsabilités et des pouvoirs propres à sa fonction.
Le Parti socialiste justifie sa demande en évoquant l'« hyperprésidence ». Cela a-t-il vraiment un sens ? Les pouvoirs du président de la République n'ont pas changé, c'est sa personnalité qui a évolué. Car la volonté de Nicolas Sarkozy n'est pas de suivre la pente du pouvoir mais plutôt d'être présent sur tous les fronts, pour tenir ses engagements.
Le Web, nouvel eldorado du temps de parole
Par ailleurs, au-delà du caractère non conforme du texte à nos institutions, la proposition de loi socialiste n'a pas semblé tenir compte des évolutions de notre société. Elle oublie en premier lieu que le monde de l'audiovisuel est en perpétuelle mutation et cède chaque jour un peu plus sa place aux nouveaux médias, à l'instar du Web. Le temps de parole des acteurs de la vie politique n'étant pas comptabilisé sur le Net, chacun peut profiter d'un site d'information ou de son blog personnel pour véhiculer son message librement, sans être contraint par les exigences du CSA.
L'opposition oublie également une donnée statistique de taille. En 2004, l'offre télévisuelle de journaux sur les chaînes hertziennes nationales était de 2871 heures. En 2006, elle était de 14190 heures. Soit une offre presque cinq fois supérieure. Il est donc logique d'entendre et de voir davantage les personnalités politiques s'exprimer devant les caméras ou sur les ondes.
Sur un plan politique, certains socialistes ont profité de l'examen de cette proposition de loi pour clamer haut et fort que l'opposition était aujourd'hui « au pain sec et à l'eau »… Dire cela, c'est au fond négliger le travail du CSA et manquer de respect à la profession de journaliste. Car, dans notre pays, nul ne peut le nier, la presse est totalement libre. La satire, la discussion et la contestation y sont heureusement autorisées. D'ailleurs, personne n'y échappe, et encore moins le président de la République.
- 15271 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
220
(Pour réagir, connectez-vous)
à Hemenate
De pene-r
09H37 | 27/05/2008 |
Trouvez moi les journaux TV de France2 et France3 (récents) où l'opposition à le même temps de parole et une tenue de propos à peu près équivalente, qu'un responsable du Gvt sur le même sujet.
Je suis preneur et très sérieux. Je vous demande pas sur TF1 je regarde pas (mais si c'est le cas n'hésitez pas ; -).
J'ai bien peur que vous ne plongiez à pieds joint dans la manipulation médiatique. Essayez de regarder avec un regard un poil critique (avec un peu de recul) la manière dont sont traiter tout les sujets. Dernièrement « la fin du blocus des pêcheurs » (Samedi et dimanche alors que finalement pas mal de ports restent bloqués). « Faible mobilisation des profs » (Il y a toujours des manifs un peu partout pout un mvt sans publicité), regardez le temps accordé à l'annonce du SMA après la grande journée de manifestation de l'EN, etc…
Dîtes moi clairement où vous entendez l'opposition (pas que le PS) dans les grands médias nationaux, après on verra.
à pene-r
De Hemenate
10H43 | 27/05/2008 |
D'une part le temps de paroles, hors celle du président, est décompté par le CSA.
Dire que le mouvement des profs est un mouvement « sans publicité » me fait penser que effectivement on a des visions difficilement conciliable.
Alors par exemple le Monde de ce matin, on a droit à un article avec les avis de Royal, Jospin, Guigou et Delanoë… qui s'affrontent sur le sens du mot « libéralisme ».
(suite au bouquin de Delanoë qui il me semble à eut un certain écho)
Pas de projet politique construit mais un débat sémantique, voilà où en est rendu par exemple le PS.
Si le PS délaissait les courses d'égo et construisait enfin un projet politique il ferait la une de tous les journaux et tous les dirigeants passerait la semaine au JT, mais il faut croire qu'il y a plus important…
Et c'est pareil si le projet du nouveau parti « antilibéral » aboutissait…
à Hemenate
De pene-r
11H52 | 27/05/2008 |
Dire que le mouvement des profs est un mouvement « sans publicité » me fait penser que effectivement on a des visions difficilement conciliable.
Je parlai de la manifestation de samedi dernier, mais vous devez le faire exprès ? ? ! !
Alors par exemple le Monde de ce matin, on a droit à un article avec les avis de Royal, Jospin, Guigou et Delanoë… qui s'affrontent sur le sens du mot « libéralisme »
CQFD, relisez mes posts plus haut ! !
Pas de projet politique construit mais un débat sémantique, voilà où en est rendu par exemple le PS.
Bon je suis pas socialo, disons que je ne crois pas vraiment au PS actuel. Mais je vous donne un peu de lecture :
http://presse.parti-socialiste.fr/2008/05/27/recherche-mobilisation-du-2…
http://presse.parti-socialiste.fr/2008/05/26/26-mai-point-presse/
http://presse.parti-socialiste.fr/2008/05/23/adoption-de-la-loi-ogm-un-t…
http://presse.parti-socialiste.fr/2008/05/22/retraites-forte-mobilisatio…
Il y a des propositions alternatives aux derniers grands sujets de l'actualité dans tous ces communiqués et aucune discussion sémantique (attention je ne dis pas que les propositions sont bonnes et pour tout dire dans notre débat je m'en fout) ! !
Cherchez chez les autres opposants (verts, PC, etc…) c'est la même chose. Vous n'en aviez pas entendu parler ? ?
C'est bien ce que je dis ! !
à pene-r
De Hemenate
12H42 | 27/05/2008 |
« Faible mobilisation des profs » (Il y a toujours des manifs un peu partout pout un mvt sans publicité), »
Je ne vois pas trop comment à partir de là je peux deviner que vous parlez seulement de samedi dernier.
Par contre puisque vous parlez uniquement de samedi dernier, vous pensez donc comme moi que le mouvement a eut la pub qu'il méritait (hors samedi bien sur).
Quant à votre CQFD, personnellement je l'interprète plutôt dans le sens que l'opposition à la parole mais qu'elle n'a rien d'intéressant à dire, et non comme vous le dites qu'on ne lui donne la parole que pour des choses inintéressantes.
Affaire de points de vue.
« Vous n'en aviez pas entendu parler ? ?
C'est bien ce que je dis ! ! »
- Article sur les Retraites : contre, contre et contre.
--> Proposition : « une réforme négocié ».
C'est précis, non ?
- Article sur les OGM : contre, contre et contre.
--> Proposition : ? ? ?
- Article sur le CNRS : --> rappel de principe.
En pratique la position du PS sur le CNRS c'est quoi ? ? ?
Que souhaite le PS pour le financement des retraites, les OGM, et CNRS ? ? ? ? Mystère.
- Réforme des institutions : enfin quelques propositions ! ! !
--> Ben voilà les seules propositions un tant soi peu concrète que je vois là-dedans concerne la constitution, et elles on bien été relayé à la télé/radio/journaux. CQFD ?
Le PS à quelques propositions par ci par là en simple réaction aux réformes.
Par contre pour ce qui est de l'initiative, d'ouvrir un débat dans la société sur un thème, ou ne serait-ce que d'avoir un projet global défini…
Le projet du PS c'est l'échec de la droite…
à Hemenate
De pene-r
13H00 | 27/05/2008 |
Quant à votre CQFD, personnellement je l'interprète plutôt…
Le CQFD c'est bien sûr on ne leur donne la parole que pour parler de sujets insignifiant (si vous ne voulez pas le voir vous êtes surexposé au danger de manipulation).
Une réforme négocié sur les retraites ! ben oui c'est ce que demande les syndicats qui ont de vrais propositions (et c'est les mieux placés) allez voir sur leur sites, c'est pareil pour l'EN, l'organisation des hôpitaux, etc.. Vous n'avez pas non plus entendu les syndicats faire des propositions concrètes ? ? Si c'est le cas c'est que vous buvez à grands verres la com » gouvernementale (et je vous plains).
- Article sur les OGM : contre, contre et contre.
--> Proposition : ? ? ?
Là vous êtes de très mauvaise foi, c'est un des seuls sujets où l'opposition (pas que le PS, allez voir chez les verts et le PC) ont été relayés médiatiquement (juste avant le caca nerveux de Sarko sur la presse, c'est surement un hasard ! ! )
- Article sur le CNRS : --> rappel de principe.
En pratique la position du PS sur le CNRS c'est quoi ? ? ?
3% du PIB minimum, si je me souviens bien ! ! Vous ne l'avez peut être pas lu ? (et encore une fois, je ne dis pas si bien ou pas, j'en sais rien d'ailleurs).
Bref stop pour moi, mais soyez vigilant dans votre lecture des médias,
« Le projet du PS c'est l'échec de la droite… » Tiens j'ai déjà entendu ça quelque part mais je me souviens plus dans la bouche de qui ? ! ? : -D
à pene-r
De Hemenate
13H46 | 27/05/2008 |
LE CQFD, c'est votre interprétation, j'en ai une autre.
La loi OGM, on a parlé du fait du vote d'une motion de procédure et non du fait des propositions de l'opposition.
Le CNRS, j'ai bien lu 3% du PIB, cela concerne le financement, qu'en est il de l'organisation ?
Je parlais de l'opposition politique, les syndicats représentent les travailleurs et non les citoyens en tant que tel.
Si il est heureux que les syndicats fassent des propositions il est également inquiétant qu'ils soient quasimment les seuls.
Pour les sujets ne touchant pas au travail, il ne s'agit plus du domaine des syndicats et on se retrouve dans la situation des OGM et du CNRS.
Ce n'est pas non plus le rôle des syndicats de former un projet politique global…
« soyez vigilant dans votre lecture des médias »
Je tâcherai de retenir le conseil et j'en profite pour vous le retourner, si le fait que quelque chose n'apparaît pas dans les médias ne prouve pas que cette chose n'existe pas, cette absence ne prouve pas non plus que la chose existe.
à Hemenate
De léo solo
09H10 | 27/05/2008 |
Hemenate
mon voisin prétend qu'il existe une sorte de gens qui parlent du sexe des anges quand le loup sort du bois.
Pensez-vous que mon voisin a raison ?
à léo solo
De Hemenate
12H47 | 27/05/2008 |
Je pense que votre voisin est tellement obnubiler par le loup qu'il voit des anges à la place d'une clôture vermoulue.
Je serai lui, au lieu de jouer à qui crie au loup le plus fort, j'irai chercher des outils pour sauver la bergerie.
à NicolasB
De daryo
21H09 | 26/05/2008 |
je sais que ce commentaire sera une « chance » pour moi de me faire traiter de pro-Sarko, voire de « petit collégien qui doit retourner à son boulot ».
…et moi ça m'évitera d'avoir à le faire.
à daryo
De Thiery
22H11 | 26/05/2008 |
MDR : : : (U)n (M)aso (P)ro-sarko : : :
à NicolasB
De unagi
Fatalitas | 21H29 | 26/05/2008 |
réponse à NicolasB
« Selon l'article 5 de la Constitution, le président de la République incarne l'autorité de l'État. Il veille, par son arbitrage, au respect du texte constitutionnel, et assure le fonctionnement normal des pouvoirs publics et la continuité de l'État. Vis-à-vis de l'extérieur, il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités conclus par la France. »
Et vous le présentez comme le gérant de notre pays, peut être si notre pays est le bar du coin ou le dernier des bastringues de la capitale.
Je vous ai mis le nombre maximal de pastilles, sarkosy gérant de marguez frites c'est pas mal vu.
à NicolasB
De Thiery
22H08 | 26/05/2008 |
@nicolasB
Mais non mon grand bêta ! Sarko n'est pas « gérant » du pays . La France n'est pas une superette de quartier. C'est le député Bisounours qui est gérant de société. Et ça se sent bien ! ! !
à NicolasB
De zorbec
9945
retraité | 14H43 | 27/05/2008 |
@NicolasB,
Effectivement vous méritez un « Naze“pour ne pas savoir que le CSA est nommé pour un tiers par le président de la République,un tiers par le président du Sénat et le dernier tiers par le président de l'Assemblée Nationale ! vu votre inculture politique il est urgent de retourner à vos chères études et d'y etre un peu plus appliqué surtout concernant la politique !
De daryo
20H49 | 26/05/2008 |
Je ne m'attendais pas à un article objectif, eu égard au CV de l'auteur, mais je voudrais tout de même prendre la peine de revenir sur certains points.
Premièrement l'ouverture, que l'on nous fait passer pour « la volonté de Nicolas Sarkozy d'associer des personnes aux sensibilités politiques différentes dans le but de réformer intelligemment notre pays ». De qui se moque t'on ?
Est-ce que l'ouverture tant chérie par l'auteur à permis d'empêcher l'adoption de mesures que l'extrême droite ne renieraient pas, tels les tests ADN, la rétention de sûreté, ou le massacre de notre code du travail ?
Et de quelle ouverture parlons-nous ? De la tentative éhontée de diviser la gauche pour mieux régner ? De cette stratégie concernant à prendre à gauche les éléments les plus conservateurs et les plus désabusés, pour dire au bon peuple « regardez comme je suis ouvert ».
Prendre pour exemple le non-décompte du temps de parole sur internet participe de cette même fraude intellectuelle : les deux médias n'ont rien en commun. Internet est basé sur le choix de l'utilisateur de lire tel ou tel article, d'aller sur tel ou tel site. Peut-on vraiment comparer cela au 20h de tf1 ? Que ce soit sur le plan des contenus disponibles ou de la conformité au climat politique ambiant, il est clair que non.
à daryo
De unagi
Fatalitas | 21H42 | 26/05/2008 |
« Moi je suis de gauche, je n'arrive pas à m'en défaire », a déclaré le ministre des Affaires étrangères lors d'une conférence de presse à Bruxelles.
dans libe.fr ce soir http://www.liberation.fr/actualite/politiques/328280.FR.php
à unagi
De asozial
aus Berlin | 21H54 | 26/05/2008 |
qu'il le prouve
à unagi
De A.V.
tamagotchi89 | 21H56 | 26/05/2008 |
Ça doit être un pari entre lui et Sarkozy : arriver à placer « je suis de gauche » dans une phrase. Le truc quasi impossible, quoi !
à unagi
De Thiery
22H37 | 26/05/2008 |
Non Non ! Cou-couche est convaincu d'être à gauche ! C'est pas tout à fait la même chose.
Et c'est bien là le problème !
à unagi
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 01H07 | 27/05/2008 |
Heureusement que la gauche a réussi à se défaire de lui !
De comments
DG | 20H49 | 26/05/2008 |
Quelles sont les personnalités de gauche qui ont bénéficiées de l'ouverture du gouvernement ? Comment peut on se dire de gauche quand on cherche à pousser la TVA sociale, quand on souhaite faire des tests ADN pour définir le périmetre de la famille, Penser que Kouchner est de gauche penser que Besson est de gauche penser que Bockel est de gauche est une tromperie ! Kouchner est kouchnerien depuis les années 70 (sa légitimité est lié à un investissement des années 70 mais surement pas d'une approche politique au sens noble du terme - « penser aux autres »), Besson est bessoniste (il se croit supérieurement intelligent mais ne sait pas faire de produit en X)et Bockel… no comments !
Ouvrir à gauche voudrait dire de demander aux oppositions (Gauche et modem) qui ils souhaitent nommer au sein des commissions et non de faire ses courses comme ds un supermarché…. !
Pour le temps de parole du président, imaginer que le président actuel est un démocrate et non un tacticien est une analyse « banale » au regard des 12 mois passés et de son entrée en politique, j'ai l'impression de revoir Pasqua en 1986 !
Un peu d'éthique et de déonthologie seraient peut être un signe du retour de la croissance et non d'une compétition avec les Pays immergeants !
Bien à vous,
De netchou
assis devant le clavier,m'sieur le ... | 20H52 | 26/05/2008 |
Pas mieux.
De daryo
21H24 | 26/05/2008 |
UN PEU moins nul ?
Ben il y a Christian Vanneste autrement…
Rapporteur du projet de loi DADVSI (un copier-coller d'un mail envoyé par vivendi, diront les mauvaises langues)
Partisan du rétablissement de la peine de mort pour les terroristes (qui sont de toute façon, si j'ai bien compris, des gens prêt à sacrifier leur vie, on appréciera donc le caractère « préventif » de la mesure)
Condamné pour propos homophobes (en appel, et il prépare la cassation et la cedh : il s'accroche à son droit à être légalement homophobe)
Grand admirateur de la colonisation et de ses « bienfaits » (ça ne fait pas tâche dans cette liste)
Mais bon en creusant, je peux vous trouver un meilleur cheval encore…
à daryo
De Thiery
22H50 | 26/05/2008 |
Ya bien Balkany ! ! ! D'autant qu'en ce moment ya une opération spéciale : t'en a deux pour le prix d'un ! ( quoique pour le prix suis pas très sûr ! )
De unagi
Fatalitas | 20H58 | 26/05/2008 |
Huit mois avant l'élection présidentielle en france
M. Sarkozy déjà couronné par les oligarques des médias ?
http://www.monde-diplomatique.fr/2006/09/BENILDE/13928
De NuklearCocroach
21H05 | 26/05/2008 |
Quand Ubu parle,on se tait,c'est ça vôtre crédo ? Quelqu'un qui se donne en spectacle en permanence tout en affichant son mépris du genre humain dans les médias et traite un citoyen lambda de « pov con » ou prétend « nettoyer la racaille au Karscher » en autres écarts de langage et de conduite n'est pas digne qu'on l'écoute comme on pourrait écouter quelqu'un de sensé…Au mieux il lui reste l'omniprésence médiatique la contrainte pour faire passer ses lois liberticides mais rien ne nous empêche de tourner le bouton de la télé et boycotter tout ce qui le concerne dans les autres supports mes si plein des ses petits Iznogoud relaient fidèlement ses provocations,
De plus,je trouve assez surréaliste et grotesque de la part du Ps d'essayer de museler Mr Bling-Bling en comptant les minutes quand eux même donnent un spectacle tout aussi pathétique et affligeant de leurs renoncements,traitrises et magouilles de politicards,arrières pensées intéressées,collusions avec des gens pas fréquentables,lobbyisme même pas dissimulé et autres talents que l'on peut admirer dans la classe politique.
Y'en a pas un pour rattraper l'autre dans ce panier de crabe,pas un qui reste intègre…à vomir ! ! !
Alors les lois scélérates et autres dégradations des conditions de vie,pour certains,on les vit déjà on les subira comme on a subi d'autres choses.alors quelle que soit leur provenance , ils peuvent toujours faire du vent en flatullant verbalement pour détourner l'électeur des vrais sujets de société importants et faire en sorte qu'il ne lève pas le nez de sa vie de merde,personne n'est dupe et chacun est aussi certain que tout commence et tout finit un jour… le vent finit toujours par tourner…Je n'ai pas honte d'exprimer mon dégoût de l'Homo Politicus décadent …Ah,ça ira ,ça ira,ça ira…les politicards à la lanterne…
à NuklearCocroach
De Lairderien
22H42 | 26/05/2008 |
Ouf, on sent que cela vient du fond du coeur…. Je vote 5 points ! ! !
De tomtombenz
Etudiant Master en alternance | 21H07 | 26/05/2008 |
« L'opposition oublie également une donnée statistique de taille. En 2004, l'offre télévisuelle de journaux sur les chaînes hertziennes nationales était de 2871 heures. En 2006, elle était de 14190 heures. Soit une offre presque cinq fois supérieure. Il est donc logique d'entendre et de voir davantage les personnalités politiques s'exprimer devant les caméras ou sur les ondes. »
En effet et c'est plutôt une bonne chose. Mais si votre raisonnement est on ne peut plus logique il ne répond en rien à la question de l'équilibre du temps de parole.
Est ce une volonté de manipuler ou juste un égarement de votre argumentation ?
Car ce n'est pas parce que plus de politiques parlent que certains ne parlent pas plus que les autres et c'est la tout le débat…
De unagi
Fatalitas | 21H08 | 26/05/2008 |
« Elu député, j'ai gardé mon travail pour rester connecté à la réalité » Article précédent de franck Riester :
« Selon moi, c'est en partie en exerçant une profession dans la société civile que certains députés ne deviennent pas, à petit feu, déconnectés des réalités quotidiennes. »
http://www.rue89.com/franck-riester/elu-depute-jai-garde-mon-travail-pou…
Voilà un exemple de la limite des cumuls.
De pingouin_force_attak
alcoolique, drogué et dépravé | 21H15 | 26/05/2008 |
« C'est là une démarche novatrice illustrant la volonté de Nicolas Sarkozy d'associer des personnes aux sensibilités politiques différentes dans le but de réformer intelligemment notre pays. »
Arretez de vous moquer du monde ! ! ! ! Il n'y a que vous qui n'avez pas compris l'idée de sarkozy là-dessus ! J'espère franchement que vous faîtes exprès ! NS a incorporé des personnalitées de gauche pour tenter de légitimer ses -mauvaises- réformes alors qu'il tire directement les ficelles ! et fait pression sur ses collaborateurs ! S'il vous plait, ne prenez pas les gens pour des cons, ayez le courage de reconnaître que sarkozy est néfaste pour la France, vous ferez alors un grand pas ! félicitation d'avance.
De Christobal Colon
Scandalisé à 999% | 21H18 | 26/05/2008 |
Et autoriser la venue du président devant le parlement : une erreur de l'UMP.