Ecrit-on « les chaussettes de De Gaulle » ou « de de Gaulle » ?

On écrit de Lattre, de Grasse parce que ces noms sont des noms nobles à particule.
On écrit De Gaulle comme on écrit Le Floch par exemple par ce qu’il ne s’agit pas de noms nobles ! ! ! C’est tout.

Sauf évidemment lorsque l’on cherche à créer un mythe à partir d’un personnage au rôle historique douteux !

Depuis la révolution de 1789, les « d » sont jetés pour les nobles. D’ailleurs, depuis l’autre révolution, à savoir la révolution informatique, il faudrait plutôt écrire « 2gol », ou un truc du genre (avec un petit 2 ou un grand 2, au choix).

Sinon, pour couper court au questionnement, ne serait-il pas plus simple de vérifier à l’état civil sous quel nom le joli poupon Charles fut inscrit ? J’ai toujours cru, peut-être à tort, que l’orthographe d’un nom est impérativement celle qui figure dans les registres, même si elle comporte une ou plusieurs fautes.

Ah ! ! ! Enfin un petit rappel qui fait du bien !
C’est bête mais le non respect est à la longue bien désagréable.
Dans la continuité, pour les particules, le classement alphabétique systématique par les administrations à la lettre D est également bien exaspérant...

Merci !

On écrit « les chaussettes de Charles » ou bien « du général », mais on accepte aussi « les chaussettes du mari d’Yvonne ».

On écrit De Gaulle comme on écrit Le Floch par exemple par ce qu’il ne s’agit pas de noms nobles ! ! ! C’est tout.

C’est une explication souvent avancée, mais, comme Pascal le signale dans son texte, elle est fausse : on ne prend pas en compte l’origine (nobiliaire ou autre) du « de » pour décider d’y mettre une capitale ou non.

Pour les correcteurs qui travaillent en presse en en édition, ce serait d’ailleurs totalement impraticable : il faudrait, pour chaque patronyme de ce type, se livrer à une enquête généalogique pour évaluer la valeur de la particule. Et distinguer entre les roturiers désireux de se distinguer, la noblesse de robe ou d’empire...

j’ai trouvé cette page intéressante appuyée sur l’avis de Druon.

Lien

« On écrira donc, par exemple : un discours de De Gaulle. »
« La particule de s’écrit toujours en minuscule, sauf pour les noms en une syllabe après un de dans la phrase (... de De Gaulle) »

Dans ce cas, pourquoi ne pas écrire : les chaussettes à de Gaulle et tout le monde serait au moins d’accord

Un post sans intérêt pour dire à Pascal Riché que, grâce à lui, j’écris dorénavant « au temps pour moi » ; d’autre part, toujours grâce à Rue 89, je chouchoute à nouveau le point-virgule.

Pour de Gaulle, par contre, j’ai toujours pris un malin plaisir à mettre une minuscule aux nobles et une Majuscule aux roturiers... et je le croyais noble.
De toutes façons, par les temps qui courent, on a tendance à coller des majuscules un peu partout, avant tout pour montrer qu’on respeeeeecte, non ?

Je pense qu’en flamand « De Walle » serait plutôt « le Wallon » que « le Gallois », proximité oblige...

On écrit de Lattre, de Grasse parce que ces noms sont des noms nobles à particule.
On écrit De Gaulle comme on écrit Le Floch par exemple par ce qu’il ne s’agit pas de noms nobles ! ! ! C’est tout.

Sauf évidemment lorsque l’on cherche à créer un mythe à partir d’un personnage au rôle historique douteux !