Simple question du point de vue « Juridique ».

La phrase « Casse-toi pov » con » peut-elle être envisagée comme une citation ? J'ai vu des T-Shirts avec celle-ci se vendant correctement sur le net.

S'il s'agit d'une citation, venant du président lui-même, donc d'un haut homme de la société française (au niveau de la société et non de la taille, un nain reste nain, même haut gradé, vous suivez ? ), cette citation peut-être réutilisée à des fins politiques, de la même façon qu'une phrase de Bakounine peut-être brandie en manif (Fait rare malheureusement) ou utilisée lors d'un débat.

Il s'agirait alors d'une aide à la construction du débat. Je vous assure que je suis sérieux. Peut-on reprocher à quelqu'un de citer quelqu'un d'autre d'illustre, même mal illustré (Cf Hitler ou Staline, je ne range pas Sarkozy au même niveau que ces monstres) ?

Si oui, cela classe Sarkozy dans les hommes illustres, soit. Mais cela fait de sa citation un outil politique et de débat (Surtout débat de comptoir je pense).

Si non, cela classe Sarkozy au rang de ma Grand-Mère qui comme chacun sait disait bien souvent « Pleurs un coup tu pisseras moins ».

Dans le cas du non, poussons le vice. Il s'agit bien d'une insulte. Mais comme le dit l'article ou un commentateur, je ne sais plus, le pov » con vise la personne et non ce qu'il représente. Une femme de policier qui le trouve en train de la tromper et le traite de connard, même s'il est en service, insulte l'homme et non l'officier.

Cet homme, on a le droit de le malmener dans les journaux. Dans des caricatures. Mais il serait interdit de l'insulter.

Niveau constitution et droit de l'homme, nous naissons égaux devant la loi et pourtant il est interdit d'insulter un policier à la différence d'un quidam. Est-ce contraire à la constitution ? Un recours devant le conseil d'Etat ne donnerait-il pas raison à tout insulteur d'officier ?

Merci aux lecteurs motivés et d'avance aux réponses

puisqu'on reparle d'EDVIGE, ce fameux fichage de citoyens honnêtes et participatifs, de jeunes dès 13 ans, à propos d'outrage à dépositaire de l'autorité publique, avez-vous signé la pétition ? Déjà plus de 121 000 signatures

http://nonaedvige.ras.eu.org/

et un merveilleux petit clip
http://www.dailymotion.com/trescourt/video/x63okf_edvige_news

et une caricature de Messire Loup

Si on ne peut même plus citer le Président de la République sur une pancarte… !
Diantre !
Rappelons que Nicolas S. ne peut pas être convoqué devant un juge, un tribunal … il est intouchable ! l'Elysée est intouchable !

Les poursuites pour outrage émanant des gendarmes sont relativement rares, mais souvent gratinées. Voici la dernière en date arrivée sur la boîte @ du CODEDO (Collectif pour une dépénalisation du délit d'outrage).
Serge Szmuszkowicz est jugé le 15 SEPTEMBRE à 13h30 au tribunal de PONTOISE pour outrage à gendarme. Son témoignage, édifiant, prouve à quel point d'aberration on est arrivés avec le délit d'outrage !

« Je suis poursuivi en correctionnelle à Pontoise, le 15 septembre à 13h30 pour outrage à militaire dans l'exercice de ses fonctions. c'est un abus de pouvoir manifeste car, comme décrit ci-dessous, cet homme EN CIVIL faisait ses achats avec sa famille.
Ce 8 décembre 2005 en fin d'après-midi, je me rendais au magasin GIFI d'Ezanville en compagnie de mon épouse et de notre fille cadette. Les trottoirs étant encombrés de véhicules en stationnement et le parking complet, sauf une place, je me suis engagé en montant sur le trottoir afin de ne pas perdre cet emplacement. Mon bas de caisse a dû heurter la bordure et a produit un choc. A ma gauche, une voiture à l'arrêt. Ce véhicule était occupé par quatre personnes : le conducteur, une passagère avant, un passager arrière, un monsieur d'un certain âge, un enfant à l'arrière.
Mon épouse et ma fille sont sorties et ont dû m'attendre car j'étais dans l'attente de la descente du véhicule de la passagère avant.
Lorsque je suis moi-même sorti de ma voiture, j'ai entendu quelqu'un crier : c'était le conducteur qui m'invectivait en me traitant de taré, de chauffard, de fou furieux, et autres qualificatifs dont je ne me souviens plus. Il m'accusait également d'avoir fait peur à son épouse. Il était totalement hors de lui. Je lui ai répondu qu'il fallait qu'il se calme, que personne n'avait été touché, que sa voiture n'avait rien et, voyant qu'il ne s'arrêtait pas, je lui ai dit d'aller se faire voir et de me foutre la paix. Durant tout cet échange, il se tenait à l'arrière gauche de son véhicule et moi à l'avant droit. Le monsieur âgé m'interpellait également sans que j'entende ce qu'il me disait, ayant déjà fort à faire avec le conducteur. C'est uniquement à ce moment qu'il a sorti une carte de gendarme et m'a menacé de poursuites judiciaires. Il m'a même menacé d'intervenir auprès du magasin GIFI afin que le gérant dépose plainte pour dégradation du parking.
Cet homme était en civil et accompagnait donc sa femme, son enfant et ce monsieur faire leurs achats. Je lui ai répondu qu'il fasse ce qu'il voulait. Pour moi l'incident étant clos, je rejoignis ma femme et ma fille dans le magasin. J'y ai croisé ces personnes à plusieurs reprises sans que rien ne se passe.
Quelques jours plus tard, j'étais convoqué à la brigade de gendarmerie d'Ecouen.
Un gendarme m'a lu la plainte, que j'ai contestée quant à mes soit disant propos tenus envers un de ses collègues. Il n'a jamais accepté ma version des faits, me menaçant durant une demi-heure ou trois quarts d'heure de me “coller” en garde à vue si je continuais à contester ce document. Complètement dépassé par les évènements, et la gravité de ce dont il me menaçait, moi qui n'ai jamais eu affaire à la justice, je crois avoir signé un document, mais les faits étant trop anciens, je ne peux l'affirmer. J'ai compris que je ne pourrais pas m'en sortir dans cet environnement ni neutre ni impartial où je n'étais même pas écouté. Il m'a alors proposé de présenter des excuses à son collègue afin de, peut-être, stopper cette action. Dans ce moment de pression intense, j'ai accepté. Le gendarme plaignant étant à la brigade, j'ai présenté des excuses tout en rejetant la majeure partie des injures soit disant prononcées.
Cet échange verbal a bien été initié par le conducteur tiers en civil et il pouvait s'attendre à ce que je ne reste pas sans réaction face à ses propos aggravés par une colère incontrôlable.
C'était, tout comme moi, un usager lambda du parking et non un gendarme dans l'exercice de ses fonctions. Encore un exemple d''injustice.
Je me défendrai sans avocat.
Serge SZMUSZKOWICZ »

Cette suite d'événements est rocambolesque depuis le début. Le président Sarkozy aurait tout intérêt à ce qu'un non-lieu soit obtenu. L'histoire gardera cette insulte attachée à son nom de toutes les manières.
Imaginons par contre que le sieur Eon soit condamné, imaginons ensuite que 100000 tee-shirts portant l'inscription incriminée soient portés par autant de manifestants un jour de manif anti-gouvernementale à Paris. Qui condamnera t'on alors et comment ?

le monsieur du salon de l'Agriculture va pouvoir porter plainte alors….