Apparemment la région ou les français sont morts leur a été laissé par les américains qui n'arrivaient plus à la tenir. Merci pour le cadeau.

Quand à l'idée d'aller faire les beaux pour re-intégrer l'OTAN elle me semble fort possible surtout de la part de notre grandissime Nabot Léon. Par contre dans le même temps on annonce la fermeture de 50 casernes début juillet, là il faut chercher la logique de notre grandissime président.

Sinon d'un pur plan militaire j'amerais avoir l'avis d'experts sur l'avantage que représente le relief afghan pour leur défenseur. Mine de rien en 20 ans les afghans vont mettre en échec les deux armées les plus puissantes du monde.

SARKOBANDIT a du sang sur les mains ,ce falacieux personnage qui sans vergogne avez promis lors de sa propagande electorale de retirer les français d'afganistan ,lui qui avez clamé que l'armée française et la france n'avez pas vocation a etre sur tout les conflits du monde donné l'espoir du retour de nos militaires hors de ce conflit biaisé d'avance entre la russie et les usa,mais voila que ce mouton , ce chienchien a son maitre BUSH renvoit des gars en plus ,dur a cerné le president aux 7 cervaux ils doivent tous etre en merde de chien ,nous ne sommes que des pions aux ordres de waschington,nous n'avons qu'a mettre un embargo sur les armes et une fois que les talibans n'aurront plus d'armes et de soutient par les russes ou les chinois l'O N U pourra gerer la crise ,mais il faut des guerre pour enrichir des gros cons qui fabriquent des armes et la france en fait partis (les dassault,etc)J'espere que les 10 morts iront hantés SARKOMENTEUR, SARKO L'HOMME AUX MAINS COUVERTENT DE SANG. (et si cela etait arrivé a un membre de ma famille le nabot ce prendrait une baffe dans sa tronche),si mon article ne vous plait pas je m'en tape vous pouvez me censuré car les verités agaces

La presse internationale se passionne pour l'affaire As-Siddik, ce témoin-clé de l'affaire Hariri qui a « disparu » sur le territoire français le 13 mars. Les témoins s'interrogent sur le rôle de la France de Nicolas Sarkozy qui, en application de la résolution 1636 du Conseil de sécurité des Nations unies, avait la responsabilité de le tenir à la disposition du Tribunal spécial de l'ONU.

http://www.voltairenet.org/article156605.html

C'est juste une piqure de rappel que des victimes mortes disparues irradiées exilées il y en a plusieurs millions maintenant…et au centre de tous ces drames l'Empire Britannique bien caché par son puissant garde du corps un peu idiot faut bien le reconnaître… mais qui tire les ficelles meurtrières.

Bonsoir une fois de plus il faut se mettre a l'évidence
il y a beaucoup plus de terroristes a la maison blanche
que en Afghanistan.j'espère que le président caniche
Français n'oublie pas d'envoyer ses multiples enfants
pour leurs montrer la stupidité de ce polichinelle qui
une fois de plus profite de cet évènement tragique pour
ce mettre en avant alors que personne ne lui a rien
demandé,a part le représentent du Satan Américain
Il n'a même pas fait sont service militaire le nain !

La tolérance envers l'islam en France va se mesurer au nombre de morts de soldats francais , plus y en aura plus les musulmans auront des pb en france ! ! ! le moment est venu et il ne fait que commencer la 3 e guerre est la que vous le vouliez ou non et cela a commence depuis le 11 09 2001 !

une question à tous ceux qui s'en prennent à sarko sur cet épisode .
Que diriez vous si aucune force de l'armée étrangère était en afganistan et que les femmes et les enfants se fassent massacrer ? Vous cririez au scandale n'est -ce pas ? Alors bien des commantaires ici seraient fait quelque soit les événements .C'est tellement amusant de critiquer sans fondements ! ! !

Je parie que le week-end prochain il y aura plus de 10 morts sur les routes de France à cause des retours de congés. Et pour la plupart ce n'était pas vraiment un choix que celui de perdre leur vie.

Je viens de lire l'article sur la Nouvelle-Calédonie, on y apprends que des militaires français ont achevé à coup de botte des blessés canaques en 1988. En fin de compte c'est assez banal comme fait de guerre.
Des soldats de la paix cela n'existe pas, par définition les soldats c'est fait pour faire la guerre et y mourir. C'est un peu comme les armes défensives, comme par hasard elles sont en général plus meurtrières que les armes offensives.

Pour rappel : Les morts par accidents du travail en France sont bien plus nombreux chaque années et on en parle pas beaucoup, est-ce que c'est parce que cela concerne principalement le BTP et une population d'émigrés ? Sans parler des 200 syndicalistes assassinés tout les ans dans le monde. Alors le sort de quelques soldats professionnels volontaires pour aller jouer les gros bras pour aller défendre les intérêts du grand capital, en prenant au passage les grosses primes, en €, de risques et de déplacement, je m'en tape comme de l'an quatorze.

sarko se mêle de tout SAUFdela france il y a du boulot pour lui en france comme
le pouvoir d'achat qui se casse la gueule
il doit régler tout se que l'étas dois à la SECURITÉ SOCIALE comme taxe du tabac,taxe de l'alcool des assurence voiture.la sécurité sociale n'a jamais été en déficit .pour la guerre en arganistant
c'est de l'argent jeté par les fenêtres
lui qui suprime fonctionaires armés et là il veut faire du zéle comme l'amérique
non il faut arréter cette GUERRE qui nous
coute chére en hommes et en argents

Oui bon l'armée c'est l'état hein.

C'est facile de critiquer l'armée et ses dirigeants, mais c'est pas très cohérent de ne pas critiquer l'état dans ses fondements, comme si on allait accepter comme ça la représentation et la délégation tout azimut, que ce soit pour décider de politique ou pour « défendre nos libertés » -- qui d'autre que moi peut défendre ma liberté à ma place ? Faut être fou pour confier cette tâche à des inconnus qui n'ont d'ailleurs aucun compte à me rendre personnellement !

Ils sont là-bas pour quoi au fait les militaires ? C'est pas à quelques dizaines de milliers de soldats qu'ils vont tenir un pays qui se chiffre en millions d'habitants, d'autant plus que sa population est peu « développée » (sans aucune connotation péjorative, bien au contraire), et donc avec peu de centralisation et d'infrastructures, goulots d'étranglements faciles à contrôler.

Donc ils sont là pour quoi ? Pour répandre la bureaucratie, pardi ! Là où les soviétiques ont échoué, les pays occidentaux décident de reprendre le flambeau. S'agit pas que ces peuples soient livrés à eux-même et qu'ils règlent leur problème entre eux, hein. Ils ont besoin de nous, nos « représentants » savent bien ce qui est bon pour eux (et nous on a bien raison de faire confiance à nos représentants). Faut qu'ils aient une administration, des institutions, des taxes, un représentant cravaté à l'ONU et qu'ils s'incorporent au marché mondial fissa fissa ! Et faut qu'ils s'agenouille devant nos totems, en premier lieu le Progras et qu'ils se convertissent à l'accumulation de puissance matérielle et qu'ils prêchent partout les révélation de la Société Industrielle et du salariat généralisé. Dieu saura reconnaître ses marchandises !

Le droit et les routes droites, Rome continue à nous marcher dessus !