13/12/2010 à 10h55

Le PS et Gbagbo : les embarras africains des socialistes français

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

Le PS peine à prendre position sur le coup de force de Laurent Gbagbo, qui dénonce l’ingérence occidentale en Côte d’Ivoire.


Les embarras du PS avec le coup de force de Laurent Gbagbo pour se maintenir au pouvoir en Côte d’Ivoire ne sont qu’un héritage d’une relation jamais réellement clarifiée : celle des socialistes avec l’Afrique.

Depuis le résultat des élections ivoiriennes, il y a dix jours, et la proclamation de deux présidents rivaux, il y a comme un flottement au Parti socialiste, que cache mal la position officielle qui reconnaît, avec la communauté internationale, la victoire d’Alassane Ouattara, et demande au Président sortant de l’accepter, alors que celui-ci accuse l’Occident d’ingérence en Côte d’Ivoire.

Dernier en date à se rallier à cette position « légaliste », Jean-Christophe Cambadélis, l’un de ceux qui ont fait le voyage d’Abidjan pendant la campagne électorale pour soutenir Gbagbo, jusque-là « infréquentable » (selon le mot de François Hollande) depuis les années de guerre civile. Le silence de Cambadélis pesait d’autant plus lourd qu’il est en charge des relations internationales rue de Solférino.

Vendredi, en tchat au Monde.fr, il a clarifié sa position :

« Il faut donc obtenir que Laurent Gbagbo reconnaisse le résultat [favorable à son rival Ouattara, ndlr], car je ne vois pas bien comment, sinon, la Côte d’Ivoire peut s’en sortir. »

Pour Cambadélis, cette prise de position était d’autant plus attendue qu’en octobre, lors de son passage à Abidjan, il avait donné, dans un entretien à Rue89, une analyse très personnelle de l’attitude du PS vis-à-vis de Laurent Gbagbo lors de la guerre civile ivoirienne à partir de 2002 :

« La situation était confuse ; au bureau national du Parti socialiste, il y a eu des discussions houleuses, on n’avait pas adopté de position. Chacun défendait des choses, ici ou là.

Et François Hollande avait dit que, dans ce moment, il n’était pas fréquentable, et qu’il fallait voir comment les choses allaient évoluer. Bien sûr, on a saisi la phrase [de Hollande, ndlr]. Mais aujourd’hui, je suis là. » (Voir la vidéo)

Après l’appel de Jack Lang, lui aussi un visiteur d’Abidjan, en 2008 comme en 2010, à son « cher Laurent » pour qu’il accepte le résultat du vote cautionné par l’ONU et favorable à Ouattara, il ne reste plus guère qu’Henri Emmanuelli, parmi les dirigeants du PS, à rester fidèle à Gbagbo, et pas seulement parce que les deux hommes sont nés le même jour et la même année...

Le PS et l’Afrique : une saga ambiguë

Ces hésitations sur la Côte d’Ivoire sont assez révélatrices de la difficulté africaine du PS, qui n’a jamais réussi à incarner une politique véritablement différente pour la France sur le continent noir, en particulier lorsqu’il a été aux Affaires, pendant les deux mandats de François Mitterrand comme lorsque Lionel Jospin était à Matignon, dans une cohabitation tendue avec un Elysée tenu par Jacques Chirac.

Sans doute, pour comprendre cette difficulté, faut-il remonter à la carrière de François Mitterrand sous la IVe République, à son passage au ministère des Colonies au début des années 50, à ses amitiés politiciennes avec plusieurs élus d’Afrique francophone, dont un certain Félix Houphouët-Boigny, qu’il convainquit de passer d’un apparentement communiste à son groupe, l’UDSR. Ce passé « africain » du futur président socialiste pèsera lourd sur ses choix après 1981.

Mai 1981 : le Parti socialiste a imprimé une brochure spéciale consacrée à la politique africaine, en vue de l’élection présidentielle. Un véritable programme audacieux de rupture avec l’ère gaulliste et giscardienne, ses coups fourrés et son paternalisme, son affairisme et ses ingérences.

Lorsque le PS l’emporte, Jean-Pierre Cot est nommé ministre de la Coopération et proclame qu’il ne voyagera pas dans un pays africain sans avoir d’abord consulté sa fiche sur le rapport annuel d’Amnesty international...

Lors d’un voyage en Côte d’Ivoire avec François Mitterrand, en 1982, il ne cache pas son écœurement en découvrant le palais de marbre d’Houphouët-Boigny. Une autre fois, il s’oppose à ce que les crédits de la coopération soient utilisés pour refaire la décoration intérieure de l’avion du président gabonais Omar Bongo.

Furieux, Bongo mobilise ses collègues, et obtient de Paris le limogeage de Jean-Pierre Cot... Tout comme il récidivera vingt-cinq ans plus tard pour faire limoger le ministre de la Coopération de Nicolas Sarkozy, Jean-Marie Bockel, coupable d’avoir voulu, lui aussi, enterrer la Françafrique ou du moins de l’avoir dit.

L’Elysée ou la rue de Solférino ?

Omar Bongo savait quel numéro appeler pour dégommer Jean-Pierre Cot : celui du 2 rue de l’Elysée, le bureau de la cellule africaine de la présidence, occupé par Jacques Foccart à l’époque gaulliste, et par Guy Penne sous Mitterrand. Ce militant socialiste, épaulé puis remplacé par le propre fils du Président, Jean-Christophe Mitterrand, se coulera totalement dans le moule forgé par Foccart, et deviendra le continuateur de la Françafrique, version poing et rose.

Au même moment, toutefois, rue de Solférino, au siège du PS, les visiteurs africains ne sont pas exactement les mêmes que rue de l’Elysée. Le siège du PS voit défiler de nombreux opposants africains réfugiés à Paris, et qui cherchent un appui face à leur autocrate de Président ami de la France.

Parmi eux, un fougueux enseignant en rupture avec Houphouët-Boigny : Laurent Gbagbo. Cet intellectuel a mené des grèves dans son pays, a connu la prison et désormais l’exil. Il trouve une oreille complaisante auprès de Guy Labertit, le « monsieur Afrique » du PS, un ancien du PSU de Michel Rocard, très impliqué dans le soutien aux luttes de libération en Afrique noire.

Guy Labertit va jusqu’à héberger Laurent Gbagbo chez lui, alors que l’Elysée, totalement soumis au bon vouloir d’Abidjan au nom de la vieille amitié Houphouët-Mitterrand et de la place centrale du « Vieux » au sein du club des chefs d’Etat francophones, s’oppose à tout contact avec lui. Labertit fait pourtant inviter Gbagbo à un congrès du PS avec un badge de presse pour contourner l’interdit.

Aujourd’hui encore, Guy Labertit, qui n’est plus le « monsieur Afrique » du PS, est resté fidèle à Laurent Gbagbo et se trouvait à la prestation de serment de Gbagbo pour son nouveau mandat, alors que le reste du monde, PS compris, refuse de le reconnaître.

Pour être tout à fait honnête, journaliste à Libération en charge de l’Afrique à l’époque, dans les années 80, je rencontrais souvent, moi aussi, l’exilé Laurent Gbagbo, qui semblait incarner tout ce qui manquait à la génération des autocrates vieillissant au pouvoir en Afrique : la jeunesse, le dynamisme, un esprit démocratique et ouvert. La suite s’est révélée plus complexe et l’exercice du pouvoir aux antipodes du dîner de gala...

Par la suite, Laurent Gbagbo a été inclus dans le jeu politique et, chaperonné par le PS, a été admis au sein de l’Internationale socialiste.

Pas de politique africaine socialiste

Mais ce qui frappe, à observer le PS depuis 1981, c’est son incapacité à remettre à plat la politique africaine de la France. François Mitterrand a tué dans l’œuf toute velléité de changer les règles du jeu, poussant son fils Jean-Christophe qui s’est coulé dans le moule du copinage et de l’affairisme sur le continent, et continue d’en payer le prix judiciaire.

Lionel Jospin, avec des amitiés et une histoire différente sur le continent, aurait pu présider à une véritable révision lors de son arrivée à Matignon en 1997. Mais l’Afrique était, et reste, solidement installée dans le « domaine réservé » du président de la République, et Lionel Jospin avait suffisamment de sujets de conflit avec Jacques Chirac, et l’élection de 2002 en ligne de mire, pour secouer le cocotier franco-africain pendant cette période.

Résultat : le PS arrive aujourd’hui avec une politique africaine en jachère, alors qu’il se prépare à revenir aux affaires en 2012 s’il remporte l’élection présidentielle.

La crise ivoirienne est la première à rappeler aux socialistes qu’ils n’ont pas soldé les comptes du passé (la complaisance de l’ère Mitterrand, le Rwanda...), et pas encore défini leur politique sur un continent qui a beaucoup changé, sur lequel la position de la France n’est plus assurée, et dont les termes de la présence doivent clairement être redéfinis. Ils ont la chance que Nicolas Sarkozy n’ait rien compris à l’Afrique et a raté le coche dès son « discours de Dakar », en 2007.

Mais la polyphonie ivoirienne autour des événements d’Abidjan montre que le PS est loin d’avoir une vision et des porte-parole pour l’incarner. Ça sera peut-être le mérite de Laurent Gbagbo et de son élection bâclée que de forcer les socialistes français à se poser des questions.

  • 34058 visites
  • 179 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • cocacolla
    • Posté à 16h40 le 13/12/2010
    • Internaute 121768

    Rouletabille n°576 « Embaras chez les Bambaras » éditions du plomb dans l’aile...

  • The_Fox_27
    The_Fox_27
    Un simple mouton
    • Posté à 11h05 le 13/12/2010
    • Internaute 81255
      Un simple mouton

    Si la communauté international s’arrache les cheveux pour admettre la légitimité du pouvoir pour A. Outtara, c’est qu’il y a une anguille économique sous roche et pas forcement en bien.

    • Innsa1
      Innsa1 répond à The_Fox_27
      • Posté à 11h30 le 13/12/2010
      • Internaute 36382

      En effet, A. Ouattara a été Directeur du Département Afrique au F.M.I.
      Il fait partie de ceux qui ont élaboré les Plans d’ajustement structurels qui ont amené (forcé) les pays africains a privatiser en masse toutes les entreprises rentables au profit des multinationales (privatisation des transports, es compagnies de téléphone, de l’électricité, de l’eau, du système de santé, de l’éducation etc. etc.)

      En France, nous savons qu’il ne serait pas tres bon pour le pays qu’un directeur du FMI arrive au pouvoir en 2012.

      A contrario est ce qu’un ancien directeur du département afrique du FMI ferait du bien a la Cote d’Ivoire ?
      Est ce que Ouattara appliquera une politique sociale ou une politique ultra libérale à la Cote d’Ivoire ?
      Ne va t’il pas appliquer à la cote d’Ivoire les recettes du FMI ? (libéralisation totale, ouverture totale des frontières pour les marchandises, privatisation totale de tout ce qui peut rapporter des sous etc.

      Ceci explique peut être pourquoi le PS peut difficilement se ranger du coté de Ouattara.

      De plus des pays comme la Russie et plusieurs autres (je ne trouve pas la liste) ne reconnaissent pas Ouattara comme victorieux.

      (Je précise que je cautionne pas du tout le coup de force (coup d’Etat) de Gbagbo pour se maintenir au pouvoir)

      • iferouane43
        iferouane43 répond à Innsa1
        chomeur
        • Posté à 11h43 le 13/12/2010
        • Internaute 90412
          chomeur

        Vous ne trouverez nul part la liste des pays favorables à Gbagbo pour une simple et bonne raison c’est qu’il n’y en a pas.

        Quant à choisir entre le dictateur Gabgbo qui détruit et pille son pays et A. Ouattara qui est capable de remettre le pays sur les rails du développement économique et de la prospérité des Ivoiriens, le choix est vite fait et sans polémique possible

         
        • The_Fox_27
          The_Fox_27 répond à iferouane43
          Un simple mouton
          • Posté à 12h16 le 13/12/2010
          • Internaute 81255
            Un simple mouton

          Vous avez bien lu la brochure, bravo !

        • Thucydide
          Thucydide répond à iferouane43
          Que survive la Démocratie en (...)
          • Posté à 15h36 le 13/12/2010
          • Internaute 6396
            Que survive la Démocratie en (...)

          C’est un peu court, jeune homme.

        • yabou
          yabou répond à iferouane43
          gerant
          • Posté à 18h42 le 13/12/2010
          • Internaute 125488
            gerant

          En afrique on dit « balaye chez toi avant de balayer chez les autres ? ? “
          Qui sait mieux que les Ivoiriens eux-memes ce qui serait bon pour eux ? ? ?
          Allons nous encore mettre un president-dictateur au pouvoir car il va dans le ‘bon sens ,soit celui du liberalisme developpement economique ....mais pour qui ? ?
          Depuis quand ce developpement economique a servit aux pays africains , aux africains (du peuple) et non a leurs dirigents car on ne peut parler de representants ! ! ! !

          Comment pas de polemique possible ? ? ? ?
          Ou alors , l universalite de la pensee europeene ( francaise) a encore et toujours raison , et se poser des questions ne sert a rien ? ?

          Tant que le peuple d afrique,sa terre , ses richesses ne seront pas respectées et en faveur des africains .... des manipulations politiques auront lieu pour mettre untel ou untel au pouvoir pour assoir nos pillages ! ! ! ! !

          ps : voir bob denard !’ et ses actions commenditées par la ‘France’......

          polémique il y a . et polémique il doit y avoir.....

        3 autres commentaires
      • kevangel
        kevangel répond à Innsa1
        Chercheur
        • Posté à 11h48 le 13/12/2010
        • Expert 24356
          Chercheur

        « A contrario est ce qu’un ancien directeur du département afrique du FMI ferait du bien a la Cote d’Ivoire ?
        Est ce que Ouattara appliquera une politique sociale ou une politique ultra libérale à la Cote d’Ivoire ? »

        Ce n’est pas à nous de répondre à ces questions, mais aux électeurs ivoiriens. Et si les électeurs ont choisi Ouattara, quelque soit sa politique, c’est lui qui doit etre président.
        Si ensuite ce président est nul, tant pis pour les ivoiriens, mais c’est la démocratie.

        Soutenir un camp plutot qu’un autre en raison de ses idées et non pas de sa légitimité électorale, c’est le premier pas vers la dictature. C’est l’erreur qu’à fait le PCF vis-à-vis de l’URSS, et le PS ne doit pas tomber dans le meme piège.

         
        • BobCat
          BobCat répond à kevangel
          observateur
          • Posté à 13h39 le 13/12/2010
          • Internaute 71310
            observateur

          Si ensuite ce président est nul, tant pis pour les ivoiriens

          Ah ! j’aime bien la verve avec laquelle vous exposez et défendez votre point de vue !

          Cela me fait me remémorer que c n’est pas seulement en côte d’Ivoire qu’il risque d’y avoir des lendemains qui déchantent !

          On a connu cela depuis 2007 en France, et l’on va re-goûter à la même expérience dans une année et demi, il n’y a pour s’en convaincre que d’examiner :

          - les scores probables de Marine dans l’opinion,
          - les DEUX / DEUX victoires de la droite aux municipales de Corbeil Essonne et Noisy le Sec,
          - et l’explosion en une infinité de particules de l’opposition !

          ¡ Y qué viva la república !

        • Thucydide
          Thucydide répond à kevangel
          Que survive la Démocratie en (...)
          • Posté à 15h50 le 13/12/2010
          • Internaute 6396
            Que survive la Démocratie en (...)

          Les nationaux-socialistes ayant été régulièrement élus, nous pouvons donc en déduire que le Troisième Reich, tout ce qu’il y a de plus légitime, fut un grand pas vers la démocratie.

          Intéressante votre approche, elle oblige à se pencher sur une pyramide de paradoxes.

          De toutes façons, il s’agit de la Côte d’Ivoire, en l’espèce d’un pays africain.
          Ouattara ou Gbagbo, même combat pour le soutien et la protection de comptes bancaires bien à l’abri.

          Pour ce qui est de la présence française, il est ahurissant de constater que nous n’avons toujours pas compris que ce qui est le plus apprécié sur ce continent, c’est notre absence, et croyez-moi, nous pouvons compter sur les Américains et les Chinois pour donner la cadence là-dessus.

          • kevangel
            kevangel répond à Thucydide
            Chercheur
            • Posté à 15h58 le 13/12/2010
            • Expert 24356
              Chercheur

            « Les nationaux-socialistes ayant été régulièrement élus, nous pouvons donc en déduire que le Troisième Reich, tout ce qu’il y a de plus légitime, fut un grand pas vers la démocratie. »

            Effectivement le gouvernement d’Htler a été élu en 1933 et était tout-à-fait légitime.
            Par contre le 3è Reich, qui a suivi, s’est fondé sur un régime dictatorial et d’ailleurs Hitler n’a organisé aucune élection entre 1933 et 1945. Par ailleurs, il n’était pas du tout légitime non plus qu’Hitler envahisse d’autres pays, ce n’est pas de la démocratie.
            Donc pour résumer les nazis auraient été légitimes s’ils avaient respecté la démocratie et organisé des élections libres, autorisé une presse libre et déclaré la guerre à personne.

            Pour revenir à Gbagbo, il était légitime en 2000 lorsqu’il a été élu. Aujourd’hui il n’est plus légitime lorsqu’il veut garder le pouvoir contre la volonté du peuple.

          • martial93000
            martial93000 répond à Thucydide
            informaticien
            • Posté à 17h43 le 13/12/2010
            • Internaute 128206
              informaticien

            Ca commence à me fatiguer cette histoire d’ingérence qu’on peut lire à tout bout de champ.
            Je suis français citoyen et sans prétention un peu citoyen du monde, donc je m’intéresse par exemple aux élections US, aux élections allemande, italienne, etc... et aussi aux élections ivoiriennes car c’est un pays que j’ai la chance de connaitre un peu et donc d’y avoir quelques liens.
            Les citoyens ivoiriens ont tout autant le droit de s’intéresser aux élections françaises.
            A lire certains, j’ai l’impression qu’il faudrait s’intéresser uniquement à ce qui se passe dans son pays et encore c’est peut être déja trop.

            Quand à la présence française, politiquement depuis quelques années la France se fait plutôt discrète en CI mais commercialement ça va très bien pour nos amis Bolloré et Bouygues à qui Gbabgo a confié beaucoup de projets, s’ajoute maintenant Total qui a signé un contrat important il y a quelques semaines.

          • Yanick Toutain
            Yanick Toutain répond à Thucydide
            Humain sur Terre
            • Posté à 18h22 le 13/12/2010
            • Internaute 30475
              Humain sur Terre

            copie de ce commentaire sur Révolisation Actu sous le titre
            Lien

            En approuvant votre
            « Pour ce qui est de la présence française, il est ahurissant de constater que nous n’avons toujours pas compris que ce qui est le plus apprécié sur ce continent, c’est notre absence, »

            ... je relève aussi l’ABSENCE SCANDALEUSE dans les commentaires de la réflexion BASIQUE que TOUT pays qui est VICTIME d’une OCCUPATION militaire étrangère est VICTIME d’un DENI de démocratie.
            En conséquence de quoi, tout processus électoral est NUL et non avenu.

            Seul le système de nos ANCÊTRES COMMUNARDS, celui de la délégation PROVISOIRE , celui de la délégation révocable est acceptable et légitime.

            NI Pétain-GBAGBO, ni Laval-Ouattara ! ! !

            Quant à l’attitude à avoir en cas de tentative des impérialistes « cachés » dans les bagages de Alassane Ouattara de procéder à un COUP D’ETAT.... il importe de clarifier les similitudes historiques entre les deux
            ++++++++++++++++

            Il multiplie par ailleurs les gestes de bonne volonté, sans contrepartie aucune ni demandée ni obtenue. Ainsi, il livre à l’Allemagne l’or de la Banque nationale de Belgique, confié par Bruxelles à la France. Il lui cède les participations françaises dans les mines de cuivre de Bor (Serbie), les plus importantes d’Europe à produire ce métal hautement stratégique. Il envisage le retour du gouvernement à Paris, où il serait plus étroitement sous regard allemand.
            Lien
            De juillet à décembre 1940, Laval mène une politique de collaboration active, avec le projet d’alliance avec l’Allemagne nazie qui inquiète certains membres de son gouvernement. Mais surtout, Laval agit trop indépendamment au goût de Pétain, jaloux de son autorité, et son impopularité auprès de la masse des Français risque à terme de rejaillir sur le régime. Enfin, c’est le dernier parlementaire à siéger encore au gouvernement, et il déplaît aux tenants de la Révolution nationale comme vestige de la République honnie.

            Le 13 décembre 1940, Philippe Pétain limoge brusquement Laval, et le remplace par Flandin puis par Darlan, lequel poursuit d’ailleurs sans grand changement la politique de collaboration et renforce le caractère autoritaire du régime. Laval est brièvement arrêté, mais Otto Abetz intervient pour le libérer et l’emmène à Paris, où il vit désormais sous la protection de l’armée allemande. Ce limogeage n’empêche pas Pierre Laval de continuer à participer à la vie publique et politique.
            (...)
            Le retour au pouvoir (1942-1944)[modifier]
            Pierre Laval et Carl Oberg à Paris,

            Le 17 avril 1942, toujours sous la pression allemande, Laval, qui a recouvré la santé, est nommé à nouveau chef du gouvernement du régime de Vichy par le maréchal Pétain. Dès lors, il renforce la politique de collaboration avec l’occupant.
            (...)
            Pierre Laval s’enferre ainsi sans retour dans une politique de collaboration de plus en plus coûteuse humainement et moralement pour la France, sans contrepartie. Il n’en varie pas, y compris en 1943-1944, alors que la défaite allemande est pourtant devenue prévisible.
            (...)
            La radicalisation de la collaboration d’État

            Le 22 juin 1942, Laval prononce à la radio un retentissant discours (...)
            D’avoir émis le souhait de la victoire allemande discrédite définitivement Laval dans l’esprit de la masse des Français occupés.

            Laval est revenu plusieurs fois en public sur cette phrase, toujours pour refuser de la désavouer. Il déclara au moment de son procès que cette phrase lui valut la confiance du Führer et que de l’avoir prononcée lui sauva la vie quand il dut se rendre précipitamment à Munich en novembre 1942 pour voir Adolf Hitler qui s’inquiétait d’un revirement possible du gouvernement de Vichy à la suite du débarquement allié en Afrique du Nord. Hitler était persuadé que la présence de Darlan à Alger n’était pas fortuite et craignait que son ralliement aux forces américaines ait reçu l’aval de Vichy.

            En septembre 1942, il autorise la Gestapo à pourchasser les résistants français en Zone libre (mission Desloges).
            Lors de l’invasion de la Zone Sud le 11 novembre, il ne démissionne pas et reste au pouvoir, comme Pétain.
            +++++++++++++++
            La carrière de Alassane Ouattara, LARBIN au service des PUISSANCES ESCLAVAGISTES ETRANGERES est un saisissant parallèle.
            Le gangster compradore Ouattara fait ses débuts SOUS LA DICTATURE FRANCE A FRICAINS du KAPO HOUPHOUET-BOIGNY

            ++++++
            WIKI :
            Lien
            En 1990, il est appelé pour résoudre la crise économique qui frappe la Côte d’Ivoire en tant que président du comité interministériel de la coordination du programme de stabilisation et de relance économique, puis en tant que Premier ministre l’année suivante.

            Débuts en politique

            En tant que Premier ministre, il mène une politique de rigueur budgétaire qui est durement ressentie par la population ; mais il finit par assainir les finances publiques[réf. nécessaire]et redonner confiance aux bailleurs de fonds. Il crée également la carte de séjour pour les travailleurs étrangers. Pendant cette période, l’opposant Laurent Gbagbo, arrêté à la suite d’une manifestation pacifique, est condamné le 6 mars à deux ans de prison. Le Député Gbagbo et les autres condamnés, dont son épouse Simone Gbagbo et son fils ainé Michel Gbagbo, seront amnistiés fin juillet 1992, par le président Félix Houphouët-Boigny. Remplacé de son poste de Premier ministre par Daniel Kablan Duncan en 1993, Alassane Ouattara devient l’année suivante directeur général adjoint du Fonds monétaire international (FMI).
            (...)
            À l’époque, le parti de Ouattara alors dirigé par Djéni Kobina, et celui de Gbagbo forment un même bloc : le Front républicain. Absent de la Côte d’Ivoire pendant toute la période pré et post-électorale, ce sont ses militants et ceux du FPI qui feront les frais de la répression du boycott actif. Plusieurs membres du Front républicain sont emprisonnés par le régime d’Henri Konan Bedié président à cette époque.
            À Noël 1999, le président Bédié est renversé
            (...) Ouattara rentre de Paris.
            (...)
            Quelques mois plus tard, pendant le mandat de Laurent Gbagbo, sa candidature est encore rejetée par la cour suprême pour les élections législatives alors qu’il était candidat dans la ville de Kong.

            Le RDR décide un boycott violent des élections législatives, mais le mouvement subversif initié bute contre la fermeté du pouvoir légal : les législatives se tiendront sans le RDR.
            (...)
            Depuis le 19 septembre 2002, une rébellion partie du nord occupe la moitié nord du pays (voir guerre civile de Côte d’Ivoire).
            (...)
            S’affirmant menacé à Abidjan, Ouattara prend en 2002 le chemin de l’exil volontaire vers la France.

            Le 15 janvier 2005, la direction du Rassemblement des Républicains a annoncé qu’Alassane Ouattara serait son candidat pour l’élection présidentielle prévue en octobre 2005. Devant les questions sur la légitimité de cette candidature, le secrétaire général adjoint du parti indique que la candidature devra être confirmée par un vote des militants dans les mois à venir. L’élection présidentielle est repoussée à plusieurs reprises.

            Le 26 janvier 2006, Ouattara revient[6] de son exil volontaire en France pour mener campagne en vue de la probable future élection présidentielle[7].

            Alassane Ouattara est candidat à l’élection présidentielle de 2010.
            ===
            ++++++++++++++

            Si les FORCES ESCLAVAGISTES ETRANGERES veulent IMPOSER un président NON révocable.... des révolutionnaires égalitaristes à Abidjan DEFENDRAIENT le gouvernement GBAGBO SANS LE SOUTENIR.

            En effet, si Laval et Pétain étaient l’émanation de la bourgeoisie française collaborationniste, il existe une différence : Laval-Ouattara a comme base sociale la bourgeoisie mondiale et ses relai africains. Tandis que Laurent Gnagbo est l’émanation de la classe formoise compradore.
            La tentative de coup d’Etat organisée par Alliot-MArie et le général - criminel - Poncet en novembre 2004 est liée à ce distingo.
            La bourgeoisie française préfère un KAPO bourgeois plutôt qu’un KAPO formois.
            (d’autant plus que la plus grande partie de la formoisie ivoirienne est une « formoisie relative » qui gagne MOINS DE 1000 euros par mois... une classe formoise RELATIVE qui est victime de la SPOLIATION.

            C’est la raison pour laquelle, le peuple ivoirien préfère encore Pétain-Gbagbo à Laval-Ouattara.
            En conséquence,...
            ... De la même façon que les bolchéviks de aout 1917 défendirent le gouvernement Kérensky SANS le SOUTENIR.

            En Côte d’Ivoire comme ailleurs : TOUT le pouvoir aux SOVIETS !

            Contre les deux pantins de l’étranger, il faut la DELEGATION REVOCABLE (UN délégué pour 25 délégateurs)

            • Jaberwookie
              Jaberwookie répond à Yanick Toutain
              Etudiant
              • Posté à 19h30 le 13/12/2010
              • Internaute 136217
                Etudiant

              Bravo ! Un triple point Godwin pour vous ; plus un point Soviet Suprême !

              • Yanick Toutain
                Yanick Toutain répond à Jaberwookie
                Humain sur Terre
                • Posté à 22h34 le 13/12/2010
                • Internaute 30475
                  Humain sur Terre

                Étudiant IGNARE qui ne sait pas que les point Godwin s’obtiennent en parlant de Hitler dans des sujets n’ayant aucun rapport avec le sujet.
                ===
                La loi de Godwin provient d’un énoncé fait en 1990 par Mike Godwin relatif au réseau Usenet, et popularisée depuis sur Internet : « Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1[1]. » Dans un débat, atteindre le point Godwin revient à signifier à son interlocuteur qu’il vient de se discréditer en vérifiant la loi de Godwin. Par extension, du fait de la polysémie du mot « point », des « points Godwin » sont parfois attribués à l’unité.
                ==
                Lien

                Avec d’imbéciles diplômé tels, l’Anschluss devrait disparaitre des programmes ! ! !

                Ignorantus, ignoranta, ignorantum

                en supplément

                Origine et histoire de « point Godwin » Étymologie

                (1990) De la « loi de Godwin », et de point.

                Open book 01.svg Locution nominale
                Singulier Pluriel
                point Godwin
                /pwɛ̃ gɔd.win/ points Godwin
                /pwɛ̃ gɔd.win/

                point Godwin /pwɛ̃ gɔd.win/ masculin

                1. (Internet) (Ironique) « Récompense » qu’on attribue à une personne qui en est venue à faire référence à Hitler ou ou nazisme comme argument dans une discussion sur un tout autre sujet.
                * Christine Albanel provoque la colère et l’indignation des députés socialistes en évoquant la Gestapo. Et gagne ce qu’on appelle un point Godwin, une transposition du sophisme Reductio ad Hitlerum sur Internet — (Astrid Girardeau sur écrans.fr, mars 2009)

                Lien

                et aussi
                dans Concept
                le terme
                « UNE DISCUSSION QUI DURE » « qui dure » SEMBLE AVOIR ECHAPPE au regard sagace du CRETIN ANTISOVIETIQUE ! ! !

                (Je signale au lecteur impétrant que la comparaison LAVAL-OUATTARA avec PETAIN-GBAGBO est un AXE constant de mon AGITATION en faveur de

                « TROUPES FRANCAISES HORS D’AFRIQUE ! »
                +++++++++++++++++++++++++++++++++
                Cette « loi » s’appuie sur l’hypothèse selon laquelle une discussion qui dure peut amener à remplacer des arguments par des analogies extrêmes. L’exemple le plus courant consiste à comparer le thème de la discussion avec une opinion nazie ou à traiter son interlocuteur de nazi et de fasciste (« facho »). En l’absence de précision de Mike Godwin sur les extensions possibles, on hésite à parler de point Godwin pour une comparaison avec tout régime dictatorial autre que le nazisme. Si le sujet de la discussion était très éloigné d’un quelconque débat idéologique, une comparaison de ce genre est considérée comme un signe d’échec de la discussion. On estime alors qu’il est temps de clore le débat, dont il ne sortira plus rien de pertinent : on dit que l’on a atteint le « point Godwin » de la discussion[2].

                • Jaberwookie
                  Jaberwookie répond à Yanick Toutain
                  Etudiant
                  • Posté à 11h08 le 14/12/2010
                  • Internaute 136217
                    Etudiant

                  Merci, mais j’aurais pu aller sur Wikipédia moi-même.
                  Je sais que Messieurs Pétain et Laval ne sont pas Hitler, mais la mention de leur nom renvoie à la même époque et aux mêmes types de fait ; et la rapport de ces personnes avec les deux candidats ivoiriens ne m’apparaît pas immédiatement .

                  De plus, si je ne m’abuse, il me semble que M. Ouattara a remporté la majorité des voix. N’est ce pas un élément en faveur de sa désignation ?
                  Ps : J’aime débattre sans que l’on me qualifie « d’ignare », de « crétin antisoviétique » ou « d’imbécile diplômé ». La discussion gagnerait en qualité, non ?

                  • Yanick Toutain
                    Yanick Toutain répond à Jaberwookie
                    Humain sur Terre
                    • Posté à 16h22 le 14/12/2010
                    • Internaute 30475
                      Humain sur Terre

                    Pour la qualité du débat, je vais répondre, point par point à votre propre réponse.
                    En préambule, vous remarquerez que votre anonymat est en soi une caractéristique d’auto-dénigrement. Vous avez confiance en vous-mêmes et/ou en la société dans laquelle vous vivez à un tel point que vous éprouvez le besoin de porter un masque pour apostropher quelqu’un qui n’en porte point.

                    pseudo-Jaberwookie avait (initialement) écrit
                    ++++++++++++++++++++++++++
                    Bravo ! Un triple point Godwin pour vous ; plus un point Soviet Suprême !
                    ++++++++++++++++++++++++++
                    Lien

                    Ces propos scandaleux et ironiques intervenaient dans un débat sérieux sur l’avenir de la Côte d’Ivoire - un pays occupé par des envahisseurs esclavagistes venus de France et d’ailleurs, protégés par une armée génocidaire. Génocidaire par l’entrainement de forces fascistes au Rwanda, génocidaire par la mort annuelle de 3 millions de bébés africains.
                    J’avais écrit
                    ++++
                    Seul le système de nos ANCÊTRES COMMUNARDS, celui de la délégation PROVISOIRE , celui de la délégation révocable est acceptable et légitime.

                    NI Pétain-GBAGBO, ni Laval-Ouattara ! ! !
                    +++++
                    Ce à quoi l’étudiant ignare et ironique - se dispansant de participer au débat de fond - ME PREND
                    1° POUR UN CRETIN ET UN IGNARE ! ! !
                    2° POUR UN DEMEURE RESTER A DEFENDRE STALINE ET LE STALINISME (quand je suis, depuis le 21 mars 1973 antistalinien. A une époque où les stalino-fascistes du Parti Communiste Français avait la même habitude que les sbires du groupe hitléro-fasciste Occident : casser la gueule aux trotskystes.
                    M’assimiler à un stalnien partisan de Brejnev est non seulement insultant mais, de surcroit, digne d’un crétin ignare (ce que je n’avais pas relevé dans ma première réponse. En effet, les staliniens, dès 1927, (dès mars 1917) ONT TOUT FAIT pour annihiler le pouvoir des SOVIETS REVOCABLES.

                    La réponse de pseudo-Jaberwookie
                    +++
                    Merci, mais j’aurais pu aller sur Wikipédia moi-même.
                    +++
                    ... est arrogante et absurde.
                    Au lieu de CONCEDER avoir commis une erreur, il rhétorise sa réponse.
                    Il poursuit
                    +++
                    Je sais que Messieurs Pétain et Laval ne sont pas Hitler, mais la mention de leur nom renvoie à la même époque et aux mêmes types de fait ; et la rapport de ces personnes avec les deux candidats ivoiriens ne m’apparaît pas immédiatement .
                    +++
                    En somme, la définition du POINT GODWIN ne dépendrait pas de l’éloignement du débat par rapport à Hitler mais dépendrait de « l’apparence immédiate » que l’ignare imbu de lui-même aurait du débat en question ! ! !
                    Non seulement il ne s’excuse pas, mais il tente de me prendre pour UN CRETIN.
                    Je ne réponds pas sur
                    ++++
                    la mention de leur nom renvoie à la même époque et aux mêmes types de fait ;
                    +++
                    qui est soit une tautologie soit un syntagme totalement dépourvu de sens.
                    La mention du nom de Hitler renvoit ..... aux dates où vécut.... Hitler ! ! !
                    Oui ?
                    +++++
                    De plus, si je ne m’abuse, il me semble que M. Ouattara a remporté la majorité des voix. N’est ce pas un élément en faveur de sa désignation ?
                    +++++
                    C’EST A SE DEMANDER SI PSEUDO-MACHIN a SEULEMENT LU 15% du texte auquel il feint de REPONDRE ! ! !
                    TOUT L’ARGUMENTAIRE REPOSE SUR LE FAIT QUE
                    TROUPES D’OCCUPATION = ELECTIONS ILLEGITIMES ! ! !

                    Quant à la conclusion finale
                    ++++
                    Ps : J’aime débattre sans que l’on me qualifie
                    « d’ignare », de « crétin antisoviétique » ou « d’imbécile diplômé ». La discussion gagnerait en qualité, non ?
                    +++++

                    La discussion gagnerait en qualité si j’avais quelqu’un DE QUALITE en face de moi.
                    Je débattais récemment avec des « vrais libéraux » pro-capitalistes.
                    vendredi 19 novembre 2010

                    Lien

                    sur le blog Tête de Quenelle
                    Lien

                    Le niveau de débat est « sensiblement » plus élevé que celui de pseudo-MACHIN qui vient ICI m’insulter à coup de « t’as fait un Godwin espèce de crétin stalinophile »
                    Il me semble que PSEUDO-MACHIN s’il allait sur le site de

                    • Jaberwookie
                      Jaberwookie répond à Yanick Toutain
                      Etudiant
                      • Posté à 18h06 le 14/12/2010
                      • Internaute 136217
                        Etudiant

                      Alors , dans l’ordre.
                      1) « vous remarquerez que votre anonymat est en soi une caractéristique d’auto-dénigrement. Vous avez confiance en vous-mêmes et/ou en la société dans laquelle vous vivez à un tel point que vous éprouvez le besoin de porter un masque pour apostropher quelqu’un qui n’en porte point. »
                      Il est de coutume sur internet d’avoir un pseudonyme. Je ne suis pas le seul sur ce site, ni ailleurs, à faire cela. Je ne reviendrai pas sur votre tentative de psychanalyse. La confiance en soi n’a pas grand chose à voir avec le fait d’avoir un pseudonyme.
                      2)« En somme, la définition du POINT GODWIN ne dépendrait pas de l’éloignement du débat par rapport à Hitler mais dépendrait de “l’apparence immédiate” que l’ignare imbu de lui-même aurait du débat en question ! ! !
                      Non seulement il ne s’excuse pas, mais il tente de me prendre pour UN CRETIN.
                      Je ne réponds pas sur
                      ++++
                      la mention de leur nom renvoie à la même époque et aux mêmes types de fait ;
                      +++
                      qui est soit une tautologie soit un syntagme totalement dépourvu de sens.
                      La mention du nom de Hitler renvoit ..... aux dates où vécut.... Hitler ! ! ! »
                      Merci de ne pas vous cacher derrière une rhétorique et une nomenclature pseudo-philosophique et pseudo-grammaticale. Vous ne m’ôterez pas l’idée que la mention du nom de M. Pétain et Laval renvoie inconsciemment a l’Occupation. C’est un petit peu pour cela qu’ils sont « connus », non ?

                      Et enfin 3)
                      « La discussion gagnerait en qualité si j’avais quelqu’un DE QUALITE en face de moi.
                      Je débattais récemment avec des “vrais libéraux” pro-capitalistes.
                      vendredi 19 novembre 2010 ».

                      Merci encore de vos tentatives de dénigrement de l’adversaire. On a donc le droit d’insulter quelqu’un que l’on ne connait pas si on juge qu’il n’est pas, je cite « de qualité » ? Les débats politiques vont être amusant avec cette interprétation.
                      Et me suis je défini comme un « libéral pro-capitaliste » quelque part ?

                      Votre suffisance m’ébaudit ! Non seulement vous prétendez analyser la confiance en soi d’un individu au simple vu d’un pseudonyme ( Bravo), mais en plus vous trouver le moyen de l’insulter ( Bravo) au motif qu’il n’est pas assez intelligent, ou du moins de « qualité » ( Bravo). Et bien, quelle qualité vous faut il ? Seulement des docteurs en science politique ? Seulement des ministres en exercice ? Je vous écoute.
                      A défaut de Point Godwin, je vous offre le Point de la Suffisance et de la Surestime de Soi. Faites en bon usage.

                      • Yanick Toutain
                        Yanick Toutain répond à Jaberwookie
                        Humain sur Terre
                        • Posté à 20h00 le 14/12/2010
                        • Internaute 30475
                          Humain sur Terre

                        Pseudo, vous avez commencé par des insultes
                        +++++++++
                        Bravo ! Un triple point Godwin pour vous ; plus un point Soviet Suprême !
                        +++++++++
                        .... vous finissez par des insultes
                        +++++++++
                        A défaut de Point Godwin, je vous offre le Point de la Suffisance et de la Surestime de Soi. Faites en bon usage.
                        +++++++++

                        Vous apprendrez à être INTELLIGENT sur Internet quand vous aurez COMPRIS qu’il y aura INÉLUCTABLEMENT des Wiki Leaks du PSEUDO .... et que la TOTALITE de vos publications seront ATTACHÉES à votre VÉRITABLE IDENTITÉ ! ! !

                        PS :
                        Le crétin ajoute
                        ++++
                        Et me suis je défini comme un « libéral pro-capitaliste » quelque part ?
                        +++
                        ... crétin qui tente d’accuser quand il n’a pas compris que les libéraux étaient les(courtois) participants du blog dont je donnais le lien.....
                        Ô tempora ! Ô mores ! ! !

                        • Jaberwookie
                          Jaberwookie répond à Yanick Toutain
                          Etudiant
                          • Posté à 18h02 le 15/12/2010
                          • Internaute 136217
                            Etudiant

                          Vous me permettrez de rire à gorge déployée de votre rhétorique bancale et des vos arguments creux.
                          Apparemment, vous n’en êtes pas à votre coup d’essai .
                          Vos écrits haineux ailleurs sur Rue89, et sur d’autres sites, m’inquiètent vraiment. Votre iconoclastie est tellement poussée qu’elle devient cocasse : rejetons tout, tout, absolument tout, et disons que l’autre est un imbécile.
                          Bien qu’étant peu porté sur les sciences, vos commentaires sur Einstein me semblent hautement risibles.
                          Et de grâce, arrêtez la chanson.
                          Oh mais voilà donc un « Wikileaks de pseudo », à votre échelle modeste. L’arroseur arrosé ?
                          Ps : Paradigme et syntagme, pas mal. Mais un accent circonflexe dans une expression latine, non.
                          Sur ce, adieu. J’espère ne pas vous recroiser, M. le Troll.

                          • Yanick Toutain
                            Yanick Toutain répond à Jaberwookie
                            Humain sur Terre
                            • Posté à 18h11 le 15/12/2010
                            • Internaute 30475
                              Humain sur Terre

                            Lien

                            Lien
                            Lien
                            Lien
                            Lien

                            vendredi 27 février 2009

                            La Relativité par Albert Einstein. Sources. Chapitre 2. Une analyse critique détaillée du livre de Einstein le crétin

                            Lien Une analyse critique par Yanick Toutain(23 février 2009)La Relativité par Albert Einstein. Sources.

                            La Relativité par Albert Einstein. Sources. Chapitre 3. Une analyse critique par Yanick Toutain du livre de Einstein le crétin.

                            LienLa Relativité par Albert Einstein. Sources. Chapitre 3. Une analyse critique détaillée du livre de Einstein le crétin. par Yanick

                            • Jaberwookie
                              Jaberwookie répond à Yanick Toutain
                              Etudiant
                              • Posté à 18h21 le 15/12/2010
                              • Internaute 136217
                                Etudiant

                              Et qui êtes vous pour vous attaquer à lui ? Vos diplômes ? Vos travaux ?

                              • Yanick Toutain
                                Yanick Toutain répond à Jaberwookie
                                Humain sur Terre
                                • Posté à 18h32 le 15/12/2010
                                • Internaute 30475
                                  Humain sur Terre
                                • Jaberwookie
                                  Jaberwookie répond à Yanick Toutain
                                  Etudiant
                                  • Posté à 18h44 le 15/12/2010
                                  • Internaute 136217
                                    Etudiant

                                  « Je m’attaque à un poids lourd des sciences, alors que moi même ne suit pas diplômé, parce qu’un diplôme n’est qu’un concept bourgeois. “. Eh bien, révolutionnez la physique à votre tour !

                            • Jaberwookie
                              Jaberwookie répond à Yanick Toutain
                              Etudiant
                              • Posté à 18h21 le 15/12/2010
                              • Internaute 136217
                                Etudiant

                              Et qui êtes vous pour vous attaquer à lui ? Vos diplômes ? Vos travaux ?

                              • Yanick Toutain
                                Yanick Toutain répond à Jaberwookie
                                Humain sur Terre
                                • Posté à 18h51 le 15/12/2010
                                • Internaute 30475
                                  Humain sur Terre

                                mardi 23 novembre 2010

                                Lien

                                jeudi 5 février 2009
                                La véritable équation de la gravitation hélio-planétaire

                                une réédition du texte du 8 mai 2007.
                                Lien

                                mercredi 14 avril 2010

                                COMMENT CONNAÎTRE NOTRE VITESSE ABSOLUE ? Une méthode simplissime pour comprendre et pour calculer ce que sont les vitesses objectives qui sont la base de l’enseignement de Isaac Newton.

                                Lien

                                mercredi 14 avril 2010
                                WALTER LANCE UN MIROIR HORLOGE SAM (Comment connaître notre vitesse absolue ! Comment connaître le ralentissement visuel des horloges lointaines ! Comment comprendre le crétinisme des charlatans prosélytes relativistes !)
                                Lien

                                vendredi 16 avril 2010
                                Le miroir de Henri-François Defontaines-Jacques Merleau-Ponty-Philippe Frank
                                Lien

            • Jaberwookie
              Jaberwookie répond à Yanick Toutain
              Etudiant
              • Posté à 19h31 le 13/12/2010
              • Internaute 136217
                Etudiant

              Bravo ! Un triple point Godwin pour vous ; plus un point Soviet Suprême !

        19 autres commentaires
      • iferouane43
        iferouane43 répond à Innsa1
        chomeur
        • Posté à 11h49 le 13/12/2010
        • Internaute 90412
          chomeur

        Aucun pays, aujourd’hui ne soutient L. Gbagbo

         
        • ombwakali
          ombwakali répond à iferouane43
          euh..
          • Posté à 15h22 le 13/12/2010
          • Internaute 136785
            euh..

          Pas vrai. L’angola et le Liban sont les deux pays qui ont publiquement reconnu le gouvernement Gbagbo.

          • dortmunder
            dortmunder répond à ombwakali
            n'aime pas le Nouvel (...)
            • Posté à 16h44 le 13/12/2010
            • Internaute 59819
              n'aime pas le Nouvel (...)

            Je ne crois pas que le Liban est reconnu le gouvernement Gbagbo...

        2 autres commentaires
  • héliotrope
    héliotrope
    Ecocitoyen débutant, chercheur (...)
    • Posté à 11h06 le 13/12/2010
    • Expert 2978
      Ecocitoyen débutant, chercheur (...)

    La Machine à perdre continue son inexorable œuvre de démantèlement et d’auto-destruction massive.
    Je lisais récemment dans un vieil ouvrage de paléontologie de la fin du 21ème siècle que la disparition des éléphants était quasi inéluctable.

    • AntiNOM-
      AntiNOM- répond à héliotrope
      www.lesouffledivin.wordpress. (...)
      • Posté à 12h46 le 13/12/2010
      • Internaute 131849
        www.lesouffledivin.wordpress. (...)

      Et bien il serait temps ! Que l’on puisse enfin envisager une politique socialiste pour le monde :
      Lien

      • BobCat
        BobCat répond à AntiNOM-
        observateur
        • Posté à 13h44 le 13/12/2010
        • Internaute 71310
          observateur

        il serait temps ! Que l’on puisse enfin envisager une politique socialiste pour le monde

        Ainsi soit-il,
        Amen !

        . . . mais il y a loin de la coupe aux lèvres mon fils ! aurait dit le curé .

        We shall overcome, We shall overcome , Some day !
        (Negro spiritual)

  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 11h09 le 13/12/2010
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    Le PS a du mal à prendre des positions sur les problèmes français, alors sur les problèmes Ivoiriens...

    Mais sinon, c’est grave que des personnes aient des opinions divergentes au sein d’un même parti ?

    • decodeur
      decodeur répond à Iv
      libéral
      • Posté à 13h43 le 13/12/2010
      • Internaute 100449
        libéral

      En 1981 mon père ayant vécu 1936 à dit en regardant l’élection : » les danseuses sont élues,la merde arrivera avec »

    • BobCat
      BobCat répond à Iv
      observateur
      • Posté à 13h55 le 13/12/2010
      • Internaute 71310
        observateur

      c’est grave que des personnes aient des opinions divergentes au sein d’un même parti ?

      C’est aussi ce que je me dis en contemplant les scorpions qui s’agitent dans le panier UMP : JF Copé, D de Vuillepin, A Juppé, JL Borloo, R Yadé, H Morin, JM Bocquel, Ph de Villiers . . .

      Mais cela ne dédouane pas pour autant la « Gôchôsphère » française de la tare congénitale de l’esprit de division qui l’habite !

  • tlaloc
    tlaloc
    Retraité
    • Posté à 11h13 le 13/12/2010
    • Internaute 47359
      Retraité

    Mauvais titre Mr Haski de « certains socialistes » svp

    • BobCat
      BobCat répond à tlaloc
      observateur
      • Posté à 14h03 le 13/12/2010
      • Internaute 71310
        observateur

      Mauvais titre Mr Haski de « certains socialistes » svp

      Je confirme,
      Mais maintenant que R89 a pignon sur rue, et M Haski voix au chapitre, ce dernier se permettrait - il, à l’image des autres éditocrates des médias « puissants », de faire une certaine généralisation, et de tirer à boulet rouge sur tout ce qui a une certaine notortiété ?

  • vieilanarfatigué
    vieilanarfatigué
    Changer le monde, c'est se (...)
    • Posté à 11h20 le 13/12/2010
    • Internaute 125168
      Changer le monde, c'est se (...)

    Mais pourquoi voulez vous que le PS soit parfait ? surtout par ces temps de campagne pour une élection qu’ils s’acharnent à vouloir perdre !
    Pourquoi les relations de notre pays avec l’Afrique seraient elles moins racistes avec la gauche qu’avec la droite ?
    On leur a tout volé, et maintenant on exploite leurs richesses qui font la notre par corruption des pouvoirs en place.
    Ce n’est pas parce qu’on est de gauche que l’on est pas cynique, on est un peu plus faux cul c’est tout. Il n’y a pas à se désoler, de toute manière en Afrique, seules quelques ONG aident quelques pays, tout le reste c’est un grand n’importe quoi pour se remplir les poches.

  • Tropicaleyes
    Tropicaleyes
    Jean-Christophe, En Slim, (...)
    • Posté à 11h28 le 13/12/2010
    • Internaute 95001
      Jean-Christophe, En Slim, (...)

    Le PS est nostalgique de la colonisation ?

    • Dorsal-
      Dorsal- répond à Tropicaleyes
      Darwin avait raison
      • Posté à 14h22 le 13/12/2010
      • Internaute 123066
        Darwin avait raison

      Nostalgique d’un temps où on ne truquait pas les élections.
      Ouatttara a l’honnêteté d’un collaborateur du FMI. C’est dire.

      • Tropicaleyes
        Tropicaleyes répond à Dorsal-
        Jean-Christophe, En Slim, (...)
        • Posté à 14h40 le 13/12/2010
        • Internaute 95001
          Jean-Christophe, En Slim, (...)

        Qu’il fasse le ménage devant leurs portes, on a pas mal de choses à régler en France, pas la peine de s’ingérer chez les autres

         
        • Dorsal-
          Dorsal- répond à Tropicaleyes
          Darwin avait raison
          • Posté à 15h01 le 13/12/2010
          • Internaute 123066
            Darwin avait raison

          Clair. L’inconstance des socialistes...qui vont chercher loin des devoirs qu’ils dédaignent de remplir chez eux...L’arnaque Aubry et les machine à voter Sarkozy...

        1 autres commentaires
    • Yago
      Yago répond à Tropicaleyes
      • Posté à 18h55 le 13/12/2010
      • Internaute 30043

      Ce que les yeux tropicaux ne veulent jamais voir, c’est que les élites africaines et françaises sont issues de la même cuisse. On a les dirigeants qu’on mérite.

  • iferouane43
    iferouane43
    chomeur
    • Posté à 11h37 le 13/12/2010
    • Internaute 90412
      chomeur

    L’UE veut prendre des sanctions contre la Côte d’Ivoire. C’est une solution mais certainement pas la bonne.

    Il faut que toutes les instances internationales (Économiques - Politiques - Culturelles etc...) reconnaissent A Ouattara comme étant le seul Président de Côte d’Ivoire. A partir de cette reconnaissance, tous les dossiers internationaux doivent être traité directement avec la Gouvernement de G Soro. Ne plus rien faire et ne plus traiter avec L. Gbagbo et laisser disparaître son régime de mort naturelle.

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 11h39 le 13/12/2010
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    Et si Lionel Jospin sortait du bois de son exil pour se présenter en 2012 ?

    Quelle poilade ! ! !

    On pourrait aussi remettre « Papa-m’a-dit » à la gestion des affaires Africaines ?

    • iferouane43
      iferouane43 répond à Yvon le Zébulon
      chomeur
      • Posté à 11h52 le 13/12/2010
      • Internaute 90412
        chomeur

      Je ne vois pas le rapport avec le sujet qui nous intéresse. Pour faire de la propagande pour le PS il doit bien y avoir d’autres sujets bien plus appropriés sur le site de Rue89.

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à iferouane43
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 12h10 le 13/12/2010
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        « Je ne vois pas le rapport avec le sujet qui nous intéresse ».

        Moi non plus !
        Je me suis permis ce commentaire simplement pour souligner la totale
        incongruité de la photo de Jospin et Gbagbo qui illustre l’article. C’est tout !

         1 autres commentaires
  • geneviève421
    geneviève421
    medecin
    • Posté à 11h38 le 13/12/2010
    • Internaute 121096
      medecin

    tenez, vous aviez fait tomber un petit bout de l’analyse, je le met là, integrez le à votre guise. J’ai pas tout compris, mais ç a parle d’avenir...

    « Interviewé en 2004 par Le Parisien sur la situation en Côte-d’Ivoire, Dominique Strauss-Kahn s’était alors dit “évidemment indigné par ce qui se passe [...] : les morts, les viols, les spoliations et, d’une façon générale, le contexte de xénophobie”. “Tout cela est à l’opposé des idéaux socialistes”, ajoutait-il. “J’ignore quelle est la responsabilité exacte de Laurent Gbagbo, mais elle ne peut être anodine”.

    Interrogé en janvier 2010 par l’hebdomadaire Jeune Afrique, Laurent Gbagbo s’était lui félicité d’avoir pu discuter à Abidjan avec Dominique Strauss-Kahn (dont il avait soutenu la candidature à la tête du FMI), qu’il avait cité parmi les “personnalités socialistes françaises” ayant eu “la lucidité de venir ici pour comprendre ce qui s’est passé”. Deux dirigeants socialistes proches du patron du FMI, Jean-Christophe Cambadélis et Jean-Marie Le Guen, ont rencontré Laurent Gbagbo avant les élections de novembre, ce qui a provoqué des remous au PS. »

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4