La grippe H1N1 est-elle « porcine » ou « mexicaine » ?
Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 29/04/2009 | 14H20
Quel nom la grippe H1N1 doit-elle porter ? Depuis mardi, on l'entend moins sévir sous le nom porcine, elle est désormais devenue « mexicaine ». L'allusion au cochon n'a pas seulement ouvert la voie à des calembours parfois douteux, elle a soulevé un débat de fond. La France n'a pas tranché sa position : le ministère de la Santé sur son site parle d'« épidémie d'infections respiratoires sévères » ou H1N1.
En Israël, des voix se sont élevées pour éviter d'avoir à prononcer le mot impur de porc, dont la viande est interdite par le judaïsme. Mais finalement, le gouvernement a décidé de continuer à l'appeler « porcine ». Le pays pourrait se trouver isolé si l'Organisation mondiale de la santé suivait les recommandations de l'Organisation internationale de la santé animale. Mardi cette dernière s'est fendue d'une mise au point :
« Il n'est pas approprié d'appeler la maladie actuelle “ grippe porcine ” car le virus circulant comporte dans son patrimoine génétique des composantes d'origine humaine, aviaire et porcine à la fois. L'OIE a proposé de l'appeler “ grippe Nord-Américaine ” par homologie à la grippe asiatique et à la grippe espagnole survenues au siècle dernier. »
Implications économiques et politiques
Si la question de comment il faut appeler cette épidémie se pose, c'est parce que cela a des implications économiques et politiques.
Le fait de parler de grippe « porcine » a déclenché une psychose injustifiée sur la viande de porc. Plusieurs pays ont décidé de restreindre leurs importations de porc alors même que, comme l'a rappelé la commissaire européenne à la Santé Androulla Vassiliou :
« La consommation du porc est tout à fait sûre, à condition que cette viande soit cuite. »
Les éleveurs de porcs de l'Union européenne, déjà fragilisés depuis plusieurs semaines par une chute des prix, demandent à la Commission européenne une intervention pour les aider à traverser cette mauvaise passe.
Comme l'écrit le Progrès :
« Au moins deux secteurs sont déjà touchés par la crise porcine : le tourisme et l'industrie du porc. Plusieurs voyagistes, dont les Français hier, ont, en effet, décidé de “ suspendre tous les départs pour le Mexique”. »
De leurs côtés les Mexicains n'ont pas tort de ne pas vouloir entendre parler de « grippe mexicaine ». Là-bas, raconte le journal canadien Le Devoir :
« Les médias, comme les politiciens mexicains, ne parlent presque pas de grippe mexicaine, mais plutôt de “gripa porcina” ou d'“influenza porcina”. (…) D'ailleurs, depuis que les autorités ont annoncé que c'était un virus provenant des porcs, les gens ont cessé de manger de la viande de porc, raconte la Mexicaine Alba Sanchee. Ceci a affecté les carnitas [étals de rue qui vendent des plats à base de porc]. Pourtant, me disais-je, les carnitas que je fréquente sont délicieux, très propres et très attentifs aux risques sanitaires. »
Quel est le juste mot ?
« La grippe aviaire avait de bonnes raisons de s'appeler “aviaire” car elle se transmettait essentiellement entre poulets et exceptionnellement du poulet à l'homme, mais pas d'homme à homme », rappelle Meriadeg Le Gouil, virologue ayant fait sa thèse sur le Sras (syndrome respiratoire aigu sévère).
Ce dernier juge qu'il serait plus logique de nommer le virus selon l'endroit d'où il a infecté l'homme. Ce ne fut -contrairement à ce que nous avions écrit- pas le cas pour la grippe espagnole de 1918, appelée ainsi parce que l'Espagne n'était pas engagée dans la Première guerre mondiale, raison pour laquelle c'est le seul pays où l'information circulait librement. Probablement apparue en Chine, elle a fait au moins 30 millions de morts dans le monde entier.
Le problème, nous assure ce scientifique qui suit toutes les dernières nouvelles scientifiques sur le virus notamment sur le réseau ProMed, est qu'on n'est pas encore certain que c'est le porc qui a transmis cette grippe à l'homme. « C'est vraisemblable mais pas prouvé. » Il détaille :
« La souche du H1N1 viendrait du porc, de l'homme et de l'oiseau. La combinaison pourrait avoir été retrouvée chez le porc il y a deux ans, pour ressortir chez l'humain, sous une forme modifiée, au Mexique récemment. Il faudrait avoir plus d'information sur les porcs malades ou pas au Mexique. »
Ce scientifique se dit « inquiet » de la façon dont les gouvernements prennent la chose :
« Dès qu'on a eu la preuve que ce virus se transmettait d'homme à homme et pouvait tuer, on aurait du appliquer le principe de précaution en limitant les déplacements et en surveillant systématiquement les gens revenant du Mexique. Mais ça a un coût. »
► Modifié le 29/04 à 17h35. La grippe espagnole n'est pas partie d'Espagne.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 25685 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
158
(Pour réagir, connectez-vous)
De r_v
15H04 | 29/04/2009 |
Merci pour cet article, je constatais justement ce matin que le terme grippe porcine était peu a peu remplacé par grippe mexicaine.
Dans mon esprit, qui est toujours prêt a croire la théorie du complot, je commençais a élaborer des volontés du gvt qui aurait essayé d'une part d'enrayer la panique (bien qu'elle fasse parler d'autre chose que des bilans misérables de celui-ci…) sur les porcs qui sont un peu partout en france et d'autre part de rejeter la responsabilité sur les Mexicains (des étrangers qui mangent des enfants comme tous les étrangers), comme le gouvernement a l'habitude de le faire avec tous les étrangers !
à r_v
De Lechat
esprit critique | 15H52 | 29/04/2009 |
C dans l'air des informations intéressantes
Des virus mutants
invités PASTEUR PRESCRIRE OMS et un éleveur de porc
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php ? page=resume&id_rubrique=…
à Lechat
De kawouede
17H24 | 29/04/2009 |
Il semble que ce soit aussi (un peu) le modèle de l'agriculture industrielle - productiviste qui soit en cause.
Pas d'écho là-dessus dans cet article, pourtant un article du Monde parlait de la responsabilité du géant du porc américain hier soir.
Une piste à creuser ?
et encore une raison de demander une politique agricole écologiste en Europe - pour commencer - et ailleurs
De Lechat
esprit critique | 18H10 | 29/04/2009 |
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/04/28/au-mexique-l-origine-de…
CHAROGNES DE PORC À L'AIR LIBRE
M. Cordova a confirmé lundi qu'un garçon de 4 ans avait bien été infecté, au mois de mars, par le H1N1 dans la communauté villageoise de La Gloria, à Perote, une vallée située non loin de la capitale de Veracruz et dominée par l'entreprise Granjas Carroll, qui y élève chaque année 950 000 pourceaux. Il s'agit d'une filiale (à capitaux américains et mexicains) de Smithfield Foods, le plus gros producteur mondial de porc, sanctionné jadis aux Etats-Unis pour pollution de l'environnement.
Selon le site d'information américain Grist et le correspondant régional du quotidien La Jornada, les trois mille habitants de La Gloria, qui n'ont d'autre source d'emploi que les porcheries, se sont plaints tout le mois de mars d'une épidémie galopante de pneumonie et autres maladies infectieuses, attribuées aux millions de mouches que nourrissent les charognes de porc pourrissant à l'air libre. Sans que les autorités de Veracruz s'en émeuvent. Plusieurs protestataires sont en revanche inculpés
à Lechat
De iJer
?? | 20H59 | 29/04/2009 |
Les instalations de Granjas Caroll dans la région de La Gloria, Perote.
Qui a parlé de pollution des terres et des nappes phréatiques ? ? … ! !
à Lechat
De iJer
?? | 21H16 | 29/04/2009 |
Nos vacances à Perote… Le bouillon de culture la flotte.. Tu m'étonnes que des mômes soient tombés malade ! !
à r_v
De FM33
Technicien en architecture et anima... | 16H55 | 29/04/2009 |
Pas besoin de penser aux théories du complot, les faits sont déjà assez troublants comme cela :
La salve des virus de la grippe porcine, aviaire et humaine - partie I
http://les7duquebec.wordpress.com/2009/04/28/la-salve-des-virus-de-la-gr…
Où est apparue la première contamination de grippe porcine (H1N1) ? À Fort Dix, New Jersey, en 1976. Possiblement une création d'un laboratoire militaire américain. Environ 200 soldats seront contaminés et quelques autres vont mourir, ce qui aura pour effet d'entrainer une campagne de vaccination forcée et discutable de la part du gouvernement américain puisque qu'ils ne tarderont pas à s'apercevoir que les gens vaccinés commençaient à mourir non pas du virus, mais des vaccins.
Il n'est pas rare que les médias rapportent le fait que des laboratoires universitaires et militaires américains s'échinent à manipuler des virus de la grippe aviaire. Cette nouvelle souche de grippe porcine (H1N1) que « personne n'a jamais vu », contient du matériel génétique de la grippe aviaire (H5N1). Comment CELA est-il possible ?
CLG a couvert et accumulé en archives les étrangetés entourant le sujet de l'influenza durant les huit dernières années.
Voici un exemple éloquent et documenté de manipulation douteuse de dangereux virus. Pour bien le comprendre, nous devons retourner dans un passé pas si lointain.
En 2004, nous étions martelés avec la peur et la propagande que la grippe aviaire serait la prochaine pandémie.
Des études génétiques ont démontré que le virus aviaire (H5N1) présentait des similitudes quasiment identiques avec le virus de la grippe espagnole qui tua entre 30 et 100 millions de personnes dans le monde, selon les différentes estimations. C'est plutôt inquiétant dans la perspective où il a été admis en 2005 que des scientifiques essayaient intentionnellement de recréer le virus de la grippe espagnole de 1918. Ce virus avait complètement disparu de la face de la planète… jusqu'à ce que ces scientifiques le ressuscite.
Parlant de cette grippe espagnole, elle porte un nom trompeur puisque la vraie source d'origine ne fut pas l'Espagne, mais bien Fort Riley, une base militaire américaine du Kansas.
Mais les prédictions pandémie de grippe aviaire ne se réalisèrent pas parce que ce virus n'est pas vraiment contagieux. Le virus H5N1 avait besoin d'être mélangé à d'autres virus d'influenza plus contagieux, comme celui de la grippe porcine (utilisé comme arme biologique par la CIA contre Cuba en 1971), pour devenir le vrai tueur en série. Et comme par magie, le voilà !
En 2006, il a été rapporté que des scientifiques créaient intentionnellement de nouveaux types d'influenza en laboratoire, mêlant des virus aviaires et porcins ensemble.
Ce qui nous mène à demander comment il se fait que cette nouvelle épidémie nous saute au visage immédiatement après que le laboratoire militaire de Fort Detrick, au Maryland, ait annoncé la semaine passée qu'ils avaient perdus des échantillons. L'OMS a rapidement pris le soin de nous rassurer qu'il n'y avait pas d'évidence que l'épidémie de grippe porcine soit un acte de bioterrorisme. De son côté, les autorités de Fort Detrick ont déclaré que le matériel manquant aurait probablement été détruit. Rassurant.
Pourtant, ce n'est pas la première fois qu'on laisse s'échapper des virus de laboratoire comme celui de la grippe espagnole de 1918, comme ce fut la cas en 2004. N'oubliez pas que le virus de la grippe espagnole est quasiment identique à celui de la grippe aviaire, avec quelques variations seulement.
C'est en 1976 que la dernière épidémie de grippe porcine a eu lieu, avec pour origine la base militaire de Fort Dix, au New-Jersey.
Tous les détails ici :
http://les7duquebec.wordpress.com/2009/04/28/la-salve-des-virus-de-la-gr…
à FM33
De Chris.A
Ni pour,ni contre,bien au contraire | 17H21 | 29/04/2009 |
Je l'ai dit dans un autre post, et je me suis fait traité d'amateur de « théories du complot impliquant la cia et le mossad etc “ .
Un biologiste de la CDC ( sorte d'institut de veille sanitaire us ) démontrait dans un docu sur la chaine PBS comment ils ont cultivé le H1N1 avec le H5N1 : http://www.pbs.org/wgbh/nova/sciencenow/video/3318/w02-220.html
Le groupe pharma Baxter qui ayrait malencontreusement introduit des cellules contaminées par le virus H1N1 dans le vaccin :
: //timesofindia.indiatimes.com/Health--Science/Science/Virus-mix-up-…
Et puis cette information selon laquelle des fioles contenant le virus, destinées à un labo genevois, ont explosé dans un train de ligne :
: //www.swissinfo.org/eng/news_digest/Vials_of_swine_flu_virus_explod…
à FM33
De jbd63122
médecin généraliste et Médecine du ... | 17H28 | 29/04/2009 |
A FM33 . Bonjour . Les labos americains sont vachement doués , puisque la 1° pandémie grippale H1N1 , dite Espagnole , date de 1918 . Les Epidémiologistes sont allés chercher dans les poumons de ceux qui en sont morts lors d'une expédition sur le Groenland à l'époque. Et ont trouvé H1N1 ( la presse médicale y'a 2 à 3 ans , à 1 an près ).
à FM33
De morphee 78
médecin | 17H48 | 29/04/2009 |
Ma thèse de doctorat en médecine Paris juin 1977 traite de ce sujet Grippe A/ New Jersey , grippe porcine et grippe espagnole . A cette époque , l'institut Pasteur était très curieux de mes « délires “ , et le Pr. Hannoun a pu démontrer que mes élucubrations étaient fondées . Puis … plus rien .
Cela m'a valu le titre de Lauréat de la faculté de médecine de Paris . Belle récompense . Les cassures génétiques en matière d'épidémiologie de la grippe sont monnaie courante . Restons en contact , et tâchons de nous tenir debout devant l'ignorance et le mensonge de nos politiques et savants officiels .
Quant au Tamiflu , c'est un ‘ viel antiviral dont l'efficacité n'a jamais été démontrée . Mais Monsieur Roche a besoin de se refaire une santé …
Utinam .
à morphee 78
De Yémanja
Toulouse | 18H04 | 29/04/2009 |
Je ne suis pas médecin, mais à ma connaissance, être lauréat de la faculté est un titre qui honore un quidam qui est arrivé 1er lors des examens d'une quelconque année durant le cursus et qui n'a jamais redoublé. Ce n'est en aucun cas un titre décerné pour une thèse !
Attention aux présentation trompeuses et aux amalgames trompeurs.
à Yémanja
De morphee 78
médecin | 20H47 | 29/04/2009 |
Et oui ! Votre analyse est à revoir . Le titre Lauréat est décerné aux doctorants ayant présenté un sujet de thèse à caractère inovant et scientifiquement fondé .
J'ai redoublé ma première de PCEM , et j'ai interrompu par deux fois mas études de médecine . ( Terminer mes études de piano rue de Lisbonne et Maitrise de biochimie moléculaire à Jussieu ) .
Désolé de vous contredire . Suivez le conseil du Bouddha : « Commencez par douter de ce que je vais vous dire “ : C'est le début de la sagesse … Je dirai plus : doutez de votre prétendu savoir .
Utinam .
à morphee 78
De barbouille
surfeuse | 13H31 | 30/04/2009 |
je comprends mieux, je me dissis bien que c'etait un sujet de biochimiste et pas de médecin
Félicitations en tout cas.
à FM33
De Yémanja
Toulouse | 18H11 | 29/04/2009 |
Amateurs de théorie du complot levez-vous et exprimez vous…
Que d'amalgames et de contre vérités, les virus mutent et évoluent au contacts des porc, des oiseaux (surtout les canards) et des hommes, pas besoin du pentagone, de l'opus dei, de la trilatérale ou du Mossad…
Certes les militaires sont dangereux et les labos pharmaceutiques ne cherchent qu'à enrichir l'actionnaire ; mais de la à voir la main cachée d'un grand Satan… foutaises.
Le sujets est sérieux, par contre il ne faut pas cacher la responsabilité des élevages intensif, du groupe Smithfields (cf l'article du Monde) etc…
Vos élucubrations ne font que cacher les vrais responsables.
à Yémanja
De Chris.A
Ni pour,ni contre,bien au contraire | 18H33 | 29/04/2009 |
Vos certitudes vous enchainent. Tombez ces paradigmes, et vous serez libres d'être !
à Chris.A
De les nuits fauves
. | 19H26 | 29/04/2009 |
»…Et c'est coumme ça que je suis attéris au service du professeur Guichard, le manitout de l'anti-dépression »
Franck Dubosc : http://www.youtube.com/watch ? v=p9IRbyB7Sd0
Entre deux grippes, est-ce qu'on va pouvoir prendre le temps de respirer ?
à les nuits fauves
De Chris.A
Ni pour,ni contre,bien au contraire | 19H34 | 29/04/2009 |
Je ne connais pas ce docteur, mais je l'apprécie déjà ; )
Sinon entre deux grippes, on dansera la Bamba ( air traditionnel mexicain, originaire de l'état de Veracruz, au sud du Mexique ).
à Chris.A
De les nuits fauves
. | 20H19 | 29/04/2009 |
Oouuii ! Gruiiiiik, et on pensera à nous, aux éleveurs de porcs dans la pampa mijicano-frances :
Franck Dubos - Vivre à la campagne :
http://www.youtube.com/watch ? v=jtrheMxPqTo
Et après oouuii, on dansera le bambino :
Inspiring Salsa (Handicapped Salsa dancing) :
http://www.youtube.com/watch ? v=DXNNnzUx0P8
Mon préféré souperman.♥
à Yémanja
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 22H32 | 29/04/2009 |
Qui parle de Grand Satan ? Il y a 212 000 réferences sur Google à cette heure pour Sanovi-Avantis Vaccins et 398 000 pour grippe porcine. Un nombre considérable de ces interventions s'étonnent de la coincidence entre un investissement de 100 000 000 d'euros annoncé au début mars et une « pandémie » annoncée deux semaines plus tard, mondialement publicisée alors qu'on a 81 déces, ce qui n'est pas beaucoup pour 111 miilions de Mexicains… Principe de précaution, bien sür.
Personne n'a encore prétendu qu'on ait lancé cette épidémie pour tester le vaccin, mais bien des gens se demandent si on n'a pas donné toute cette publicité à l'affaire pour justifier l'achat des vieux stocks de Tamiflu de Roche et mousser les commandes pour les stocks a venir du produit S-A.
Il y a quelques paranos sur le web, mais surtout des millions de cyniques.. Allez donc savoir pourquoi… !
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/04/27/ah-les-cochons/
à FM33
De pablico
18H48 | 29/04/2009 |
pourquoi lui trouver un surnom alors qu'elle se nomme déjà H1N1 ?
à FM33
De outsiderr
electron livre | 22H27 | 29/04/2009 |
Bonjour et c'est une possibilité qui se répand au Mexique,
des liens en espagnol :
http://www.jornada.unam.mx/2009/04/29/index.php ? section=opinion&article=…
et
Expertos alertan sobre guerra biológica y negocio de Donald Rumsfeld con la « gripe porcina »
http://www.rebelion.org/noticia.php ? id=84559
à FM33
De extralucide
retraite | 23H28 | 29/04/2009 |
J'ai aussi trouvé ca
http://marie.roca.over-blog.com/article-30740331.html
à FM33
De Grandloup74
12H40 | 30/04/2009 |
Bien sûr, rien ne prouve que vos affirmations sont toutes réelles. Pourtant j'ai une certaine tendance à penser comme vous, avec la prudence que ça impose. De toutes façons, je n'ai aucune confiance en des gouvernements qui annonçaient n'avoir aucune arme chimique ou bactériologiques, conformément aux conventions internationales, et qui récemment ont annoncé qu'ils allaient procéder à la destruction de ces dites armes dans leurs stocks… (Faut pas rêver, l'arme bactériologique est la plus sélective : il suffit de vacciner la population de son pays et on peut attaquer son ennemi sans risque. De plus, le dit ennemi ne sait pas forcément qu'il s'agit d'une attaque et ne réplique pas par ses armes, donc aucun danger, ce qui correspond tout à fait aux doctrines de pays lâches, USA en tête)
De plus, des états qui laissent se répandre les viandes de la vache folle, qui économisent sur la chauffe du sang alors qu'il est peut être contaminé par le sida, qui prétendent que les nuages radioactifs s'arrêtent au frontières (même si son danger a été grandement exagéré pour cause d'origine de pays de l'Est), qui laissent se répandre des hormones de croissance issues de milieu et de cadavres douteux, et j'en passe, ces états là, donc, ne m'inspirent aucune confiance et quel que soit le nom attribué à cette pandémie de « grippe », porcine, méxicaine ou issue de manipulations militaires à but hégémonique, je ne mangerai en aucun cas du porc le temps du risque, c'est à dire avant longtemps. Je préfère passer pour un excessif et être vivant plutôt que pour un naïf malade ou mourant…
à r_v
De NosLibertes
Collectif national pour la préserva... | 22H14 | 29/04/2009 |
Ils sont frais mes vaccins. Tous chauds ! Qui n'en veut du bon vaccin pour les moutons effrayés par la propagande ?
J'ai été témoin de l'épidémie de grippe de 1918
Eleanor McBean
Tous les médecins et les gens qui ont vécu à l'époque de l'épidémie de grippe espagnole de 1918 disent que ce fut la maladie la plus terrible que le monde ait jamais connue. Des hommes vigoureux et robustes pouvaient ainsi mourir du jour au lendemain. La maladie présentait les aspects de la peste noire, comme aussi de la fièvre typhoïde, de la diphtérie, de la pneumonie, de la variole, des maladies paralytiques, comme d'autres maladies contre lesquelles les populations avaient été vaccinées juste après la première guerre mondiale. On avait administré quantité de vaccins et de sérums toxiques à pratiquement toute la population. La situation devint réellement tragique quand éclatèrent tout d'un coup ces maladies engendrées par la médecine.
La pandémie s'éternisa deux ans, nourrie par les médicaments toxiques que les médecins prescrivaient pour supprimer les symptômes. Pour autant que j'aie pu l'observer, la grippe atteignait essentiellement les vaccinés. Ceux qui avaient refusé la vaccination échappaient à la maladie. Ma famille avait refusé toutes les vaccinations. C'est ainsi que nous sommes restés tout le temps en excellente santé. Nous savions de par les enseignements de Graham, Trail, Tilden et d'autres qu'on ne peut contaminer le corps avec des poisons sans que celui-ci ne devienne malade.
Quand l'épidémie atteignit son paroxysme, tous les magasins, les écoles, les entreprises étaient fermés et même jusqu'à l'hôpital. Les infirmières et les médecins qui s'étaient fait vacciner étaient terrassés par la maladie. On ne voyait plus personne dans les rues. La ville était devenue une ville fantôme. Comme notre famille (qui n'avait pas accepté les vaccinations) semblait être une des rares familles à ne pas avoir attrapé la grippe, mes parents couraient de maison en maison pour s'occuper des malades, vu qu'il était impossible de trouver un médecin. Si c'étaient les germes, les bactéries, les virus ou les bacilles qui devaient en fait provoquer la maladie, ils auraient eu cent fois l'occasion de s'attaquer à mes parents qui passaient plusieurs heures par jour dans les chambres de malades. Pourtant mes parents ne contractèrent jamais la grippe et ne rapportèrent à la maison aucun germe qui aurait pu s'attaquer aux enfants. Aucun membre de notre famille ne fut atteint par la grippe. Il n'y eut même pas le moindre rhume alors que l'hiver était rude et la neige épaisse.
On a dit que l'épidémie de grippe de 1918 avait tué 20 000 000 de personnes dans le monde. Mais en fait ce furent les médecins qui occasionnèrent cette hécatombe avec leurs traitements grossiers et meurtriers. C'est une terrible accusation, mais elle n'en demeure pas moins vraie, s'il faut en juger par les succès obtenus par les médecins n'utilisant pas les médicaments.
Alors que pour les médecins et les hôpitaux traditionnels, les décès s'élevaient à 33 %, les autres hôpitaux (non traditionnels) comme Battle Creek, Kellogg, Macfadden's Health Restorium obtenaient pratiquement 100 % de guérisons avec des méthodes naturelles simples comme les cures d'eau, les bains, les lavements, le jeûne, des régimes alimentaires très bien étudiés comprenant essentiellement de la nourriture naturelle. Un médecin que nous avons connu n'a pas perdu un seul patient de la grippe en huit ans…
Si les médecins classiques avaient été aussi éclairés que les thérapeutes utilisant les méthodes naturelles, on n'aurait sûrement jamais parlé de 20 000 000 morts suite au traitement médical officiel de la grippe.
Chez les militaires vaccinés, la maladie a frappé sept fois plus que chez les civils non vaccinés. Ces soldats souffraient en fait des maladies contre lesquelles ils avaient été vaccinés. Un soldat qui, en 1912, était rentré des territoires d'outre mer m'avait confié que les hôpitaux militaires étaient remplis de cas de paralysie infantile et il se demandait comment il était possible que des adultes puissent contracter une maladie d'enfance. Nous savons maintenant que la paralysie est une suite classique d'un empoisonnement vaccinal. Chez nous la paralysie n'est apparue qu'après la campagne de vaccination massive de 1918.
La suite ici :
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php ?
à r_v
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 23H28 | 29/04/2009 |
Les cochons suisses sont aussi capables de nous coller une grippe. la grippe helvétique ça a une autre gueule que la grippe mexicaine non ?
Et puis c'est pas loin de chez nous on se sentira moins dépaysé, le Mexique c'est trop loin
http://www.tsr.ch/tsr/index.html ? siteSect=500000&channel=info#program=15…
De pseudohopif
webmaster | 15H06 | 29/04/2009 |
Une autre société est possible prenons en conscience grâce à l'accumulation de crises que nous vivons de l'importance de se changement !
Le « Venus project » (zeitgeist) est une alternative développé afin que cette période trouble dans laquelle nous entrons puisse être salvatrice à bien des égards… Ouvrons les yeux !
Un aperçu de tout le potentiel de cette évolution est disponible à ces adresses :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Documentaire+ : +L%27argent%2C…
http://www.thevenusproject.com/
http://thezeitgeistmovement.com/wiki/index.php/The_Venus_Project/fr
http://www.mecanopolis.org/ ? p=3558
http://www.zeitgeistproject.org/
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 15H07 | 29/04/2009 |
La consommation du porc est tout à fait sûre, à condition que cette viande soit cuite.
Arg ! Ca veut dire plus de salade au port fermenté, de saucisse sèche ou de nem viet !
Appelons la alors grippe mexicaine ! Je préfère arrêter de manger du mexicain. Influenza mexicana, ça fait un peu influence mexicaine mais bon…
Quoi que non, porcine c'est très bien, ça va vraiment en faire chier certains de chopper la grippe du halouf, et on pourra bien se foutre de leur gueule. Être assez bête pour ne jamais manger de porc parce que c'est écrit dans un bouquin, et chopper la grippe du cochon, ça doit bien foutre les boules, y'a du rabbin qui va se pendre avec ses frisouilles : D
De AC-89
15H07 | 29/04/2009 |
Il fallait s'attendre à ce qu'un imbécile religieux fasse allusion à l'impureté du porc. Ce qui est surprenant est qu'il s'en offusque puisque la maladie irait plutôt dans le sens de sa superstition.
De franc parleur
anarchieevangelique.wordpress.com | 15H08 | 29/04/2009 |
.
N'étant pas réservée aux seuls malheureux mexicains, on peut affirmer sans hésitation que cette grippe est porcine, et que nous sommes bien tous
DANS LA PORCHERIE
http://anarchieevangelique.wordpress.com/2009/04/28/dans-la-porcherie/
état des lieux radical et remède radical :
http://anarchieevangelique.wordpress.com/2009/04/29/soignons-la-nature-de-l'homme-et-l'homme-soignera-la-nature/
.
De tregnirutuf
? | 15H15 | 29/04/2009 |
C'est étonnant de voir à quel point manger du porc est devenu une honte ! Sachant que manger du porc à toujours demandé une précaution supplémentaire par rapport à d'autres viandes plus saines.
Où alors le mot porc ou cochon n'est pas beau à entendre !
Allez tous musulmans ?