
« SAR » sur le passeport : petits privilèges pour princes de sang

La République française accorde-t-elle officieusement des privilèges aux princes de sang ? Mercredi, le tribunal administratif de Versailles déboutait la demande de Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme, qui exigeait la fermeture de l'expo Koons au château de Versailles.
Pour légitimer la demande de son client lors de l'audience, l'avocat du prince avait déclaré :
« La République française, qui a supprimé la monarchie, à tort ou à raison, a tout de même délivré à mon client un passeport S.A.R., Son Altesse Royale. »
Maître Rosny Minvielle de Guilhem de Lataillade ne se doutait certainement pas qu'il attiserait la curiosité des manants de la rédaction de Rue89, et celle, inextinguible, de ses riverains. Mais diantre, qu'est-ce donc que cette histoire de passeport Son Altesse Royale ?
Sarkozy donne du « Monseigneur “ au prince de Bourbon-Parme
Joint en début de semaine par téléphone, l'avocat du prince explique :
‘La République a aboli la royauté, mais pas la noblesse. Il est normal que mon client soit désigné par la qualification SAR. Nicolas Sarkozy, dans sa réponse écrite à la lettre du prince de Bourbon-Parme, qui demandait la fermeture de l'exposition, le nommait d'ailleurs Monseigneur'.’
Le baron Hervé Pinoteau, historien et, entre autres, membre de l'Académie internationale d'héraldique, fut pendant vingt-six ans le secrétaire particulier de feu le prince Alphonse, duc d'Anjou :
‘En 1986, le préfet de l'Hérault [Yves-Jean Bentegeac, ndlr], a reçu une lettre de l'Elysée qui lui ordonnait d'attribuer tous les titres de noblesse, dont la qualification SAR, au prince Alphonse.’
Cette qualification sur les papiers d'identité n'a pas d'existence juridique. ‘SAR n'est pas une mention strictement légale. C'est une qualification, et non un titre’, précise-t-il. Contrairement aux titres de noblesse (duc, baron, comte…), qui eux, ont gardé un fondement juridique. Ce qui signifie que ‘SAR’ accompagne le titre de noblesse -on est SAR et duc d'Anjou à la fois.
‘C'est une amabilité administrative, une déférence envers les trois dynasties, les trois familles qui ont autrefois régné sur la France, même si juridiquement, ce n'est pas fondé. N'oublions pas que la France est, avant tout, un pays de droit coutumier.
Seuls les princes de sang, [en respectant le principe de transmission du titre par ordre de primogéniture masculine, ndlr], Bourbon, Orléans, et Napoléon, peuvent l'obtenir, et dès la naissance.’
‘Une amitié de la République envers les trois dynasties’
Pour cette qualification SAR, ‘il y a quelque chose d'amical, une amitié de la République envers les trois dynasties’, constate Hervé Pinoteau. ‘Son Altesse Royale’ est un statut simplement honorifique :
‘C'est, en quelque sorte, la reconnaissance de la dignité princière. Cette distinction dépend du bon vouloir du préfet ou du ministre compétent. C'est, ni plus ni moins, une amabilité de l'Etat.’
Ne criez pas haro sur l'actuel président de la République, qui avait, on l'a vu, donné du ‘Monseigneur’ au prince de Bourbon-Parme. Tous ses prédécesseurs de la Ve République ont respecté le protocole. Hormis le plus rebelle, Valéry Giscard d'Estaing -qui avait pourtant acheté le domaine ‘d'Estaing’ afin d'ajouter une particule à son patronyme…
‘Valéry Giscard d'Estaing, qui voulait jouer à la fois à l'homme du peuple et au grand seigneur, a fait disparaître les titres de noblesse du protocole républicain’, se souvient Hervé Pinoteau. A l'exception du comte de Paris et du duc d'Anjou, qui continuaient à être désignés par leur titre dans l'enceinte de l'Eysée. ‘Je pense que les gouvernements se disent : ces princes ne sont pas des gens dangereux, alors pourquoi leur faire la gueule ? ’
Certes, mais alors, pourquoi le rajouter sur des papiers d'identité, s'il s'agit simplement d'une histoire de protocole ? Dans l'affaire Bourbon-Parme contre expo Koons, l'avocat du prince a joint une copie du passeport SAR au dossier d'instruction, tout comme la lettre de Nicolas Sarkozy. Deux documents censés crédibiliser la demande de son client.
Environ 90 personnes de sang bleu bénéficieraient aujourd'hui de la qualification SAR sur leurs papiers d'identité. Ils ne résident pas tous en France, embrouillaminis dynastiques obligent.
Mais, sans-culottes de tous les pays, rassurez-vous. Car ‘le roi fait des nobles à volonté ; mais il ne leur accorde que des rangs et des honneurs, sans aucune exemption des charges et des devoirs de la société.’ C'est l'article 71 de la Charte constitutionnelle du 4 juin 1814 qui le dit. Et c'est signé de la royale main de Louis XVIII.
Illustration : Le passeport de SAR de Bourbon, duc d'Anjou
► A lire aussi : Koons reste à Versailles, n'en déplaise à l'héritier de Louis XIV
- 44842 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque





















152
(Pour réagir, connectez-vous)
à fermtag
De jean breton
républicain laïque | 11H53 | 04/01/2009 |
L'expulser d'accord fermtag, mais où ? depuis 1792, personne ne veut plus des bourbons.
De k-
voyageuse | 20H55 | 02/01/2009 |
C'est édifiant !
De saturnin nodboudain
agent de l'état privatisé | 21H03 | 02/01/2009 |
Bourbon, Anjou… SAR,on dirait que la république a fini les bouteilles ! ! !
De steed1
prosateur à mi-temps | 21H14 | 02/01/2009 |
j'ai un peu de sang bleu dans les veines, comme les trois quart des français, fils et petit fils de bonnes troussées.
qui sont ces gens ? des fils de ? derniers représentants consanguins de tristes affameurs ? quels sont leurs faits d'arme ?
qu'ils retournent dans les bas fonds de l'oublie et se contentent de penser à la chance qu'ils ont que nous n'ayons pas fait tout le boulot en 1789….
De bernard027
21H29 | 02/01/2009 |
… à la lanterne !
De Altea99
21H34 | 02/01/2009 |
Le passeport est un simple titre de transport… avec lequel on peut se permettre quelques fantaisies, visiblement.
Ce serait plus pertinent de voir ce qui figure sur la carte d'identité, qui, comme son nom l'indique, identifie son porteur.
A propos, ce bourbon né à rome, d'après son passeport, est-il bien français ? Après tout, ses parents ne sont pas nés en France, aussi, comment a t'il obtenu sa nationalité ?
De gelatrik
Psychopathe | 21H47 | 02/01/2009 |
Et Alain Delon, il doit disposer sur son passeport de SAR, ça me parait obligatoire. Il fait partie du patrimoine.
Bien à vous.
De ZonZon la MouChe
ni dieu ni maître ! | 22H01 | 02/01/2009 |
Le SAR dîne à l'huile !
« Le Sar est un poisson présent dans la roche et les fonds mixtes, qui fréquente aussi les fonds sablonneux et les constructions portuaires. Très présent sur nos côtes, il a des moments d'activité nocturnes et diurnes.
Le corps est argenté et grisâtre. On distingue sur le dos et le haut des flancs une dizaine de lignes transversales grises, souvent alternées une claire ou fine et une sombre, plus large.
Le pédoncule caudal est traversé d'une bande noire. Un rayon épineux sur deux de la dorsale est nacré. Les ventrales portent une tache noire, les premiers rayons sont noirs et bleutés.
La caudale est bordée de noir, l'anale est bleutée.
Le corps du Sar présente souvent des reflets roses, dorés ou bleutés »
De rlaffont
22H42 | 02/01/2009 |
Ca n'a que peu de rapport avec le sujet de l'article, mais je trouve savoureux le nom de l'avocat.
« Maître Rosny Minvielle de Guilhem de Lataillade »
à rlaffont
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 09H33 | 03/01/2009 |
Juan Pablo de Tagena y Soupaloñon y Crouton
De pierre eau
animateur | 23H47 | 02/01/2009 |
Très bon article, merci de votre enquête sur cette question qui nous avait intriguée. Mais je suis un peu déçu d'apprendre qu'aucun privilège n'est associé à ce passeport. Sur quoi allons nous bien pouvoir exercer notre rage égalitaire ?
Puisque je ne voudrais pas paraitre ridicule en m'indignant malgré tout, je me contente de noter les réflexions qui me viennent en passant :
Bourbon, Orleans, Chambord… sont des noms qui ont fait la France et qui appartiennent à notre patrimoine. Ces patronymes sont autant à nous qu'à celui qui les porte et le prince de Bourbon-Parme devrait s'en souvenir avant d'aller se couvrir de ridicule devant les tribunaux.
La qualification S.A.R. n'est donc qu'un geste de courtoisie de la nation envers quelques personnes qui représentent une part vivante de son histoire. Je trouve vraiment petit de la part du prince de s'en prévaloir auprès des tribunaux et dans la presse pour reconquérir une légitimité que sur un plan symbolique nous serions peut-être prêts à lui accorder s'il était un peu plus à la hauteur du rôle.
Enfin libre à chacun de donner ou non du monseigneur aux altesses royales mais l'impolitesse n'est pas la meilleure façon d'être républicain.
EDIT : Je précise qu'on peut faire reconnaitre un titre de noblesse auprès de la DACS (direction des affaires civiles et du Sceau) et le faire inscrire sur son passeport sous la mention « nom d'usage ». C'est à ma connaissance la seule base juridique qui existe encore à la noblesse mais la qualification S.A.R., comme l'indique l'article, n'est pas un titre au sens propre.
De patrick fecamp
22H55 | 02/01/2009 |
alphonse de bourbon, je ne te dirai qu'une chose :
Vive la République
De patrick fecamp
22H57 | 02/01/2009 |
j'ai oublié :
né en 36, à Rome…..que de symboles
à patrick fecamp
De compte supprimé 25
femme anti voile | 01H32 | 03/01/2009 |
Ben voyons cet homme a fait expres de naître à Rome en 1936…
patrick ce n'est pas fécamp mais fétide…
De hedona
retraitée | 23H30 | 02/01/2009 |
A quand une monarchie en France, avec plus de président mais un Premier Ministre, comme dans d'autres pays européens ?
Ca changerait un peu,non ?
De compte supprimé 25
femme anti voile | 00H26 | 03/01/2009 |
Et en quoi cela vous dérange S-A-R sur un passeport ?
Vous allez vivre moins bien, cela vous retire quelque chose à votre existence, vous vous sentez brimez ?
à compte supprimé 25
De compte supprimé 25
femme anti voile | 01H33 | 03/01/2009 |
Le peureux qui a vote « naze » peut expliquer en quoi S-A-R sur le passeport cela le dérange dans sa petite existence ?
Il a quoi en moins ? ! ..
à compte supprimé 25
De viva zebda
rameur | 13H22 | 03/01/2009 |
même pas peur, j'ai voté naze,mais c'est de ta faute
sinon ,pas trop dure la vie dans le vézinet ?
à viva zebda
De compte supprimé 25
femme anti voile | 13H29 | 03/01/2009 |
OK en quoi cela dérange votre petite vie que l'on écrive S-A-R sur un passeport ?
à viva zebda
De compte supprimé 25
femme anti voile | 13H31 | 03/01/2009 |
Au fait vous avez vu la date du « passeport »…
C'est sous miteran ? ! … mdr…
De Jibus
citoyen du vaste monde | 01H33 | 03/01/2009 |
L'article aurait dû mentionner la nouvelle « Noblesse », issue des rangs des partis de gouvernement (UMPS) et de leur cour. Là, seul progrès, il n'y a plus de droit d'aînesse, mais la filiation compte. Faites le compte des fils et filles de, qui sévissent dans la presse, à la TV, au cinéma et….en politique ! ! ! Toujours responsables, jamais coupables.
Et le « Tiers État » n'en finit pas de grossir…
Même s'il y a de fortes chances que cela reste un voeu pieu, Bonne & Heureuse Année 2009 à tous.
à Jibus
De compte supprimé 25
femme anti voile | 15H47 | 03/01/2009 |
Sauf que le passeport date de 1986 sous le régne de François le magouilleur et que M. Sarkozy n'a rien à voir dans cette histoire…
à compte supprimé 25
De Boduacus
18H43 | 03/01/2009 |
« Monsieur Sarkozy » ! Diable ! Et pourquoi pas S.A.R. =Son Altesse Ringarde ?
De Axior
Citoyen | 01H47 | 03/01/2009 |
Mon chien s'appelle Clovis, je vais dés demain faire porter la mension SAR sur son pédigrée.
De energienoire
ici et maintenant | 01H51 | 03/01/2009 |
Je ne dirai qu'une chose les essentielles l'ayant été avant : SAR rime à rien.
Si tout de même. On apprend dans l'article que l'ordre d'apposer le titre sur le passeport date de 1986 : François Mitterrand, gouvernement Fabius.
La gauche n'est quand même pas rancunière.
De La framboise enragée
( kärcher fruitier ) | 02H32 | 03/01/2009 |
C'est vraiment le forum de la haine ici. C'est marrant de voir chez presque tous une telle frustration mauvaise.
Comme Rue 89 ne peut pas faire chaque semaine un article « cul » fallait bien faire saliver le chaland, alors on enchaîne avec le gros fantasme inavoué des franchouilles, la noblessseuuh.
Combien de soi disant républicainscains qui sont radieux comme s'ils avaient trouvé l'eldorado dès qu'ils se sont dégotés une particule dans la généalogie familiale.
Le nom à rallonge est au petit blanc frustré ce qu'est la blondasse pour l'exotique. La défroque du maître.
Vous êtes pitoyables.
à La framboise enragée
De déluge
menuisier | 11H14 | 03/01/2009 |
Dis donc framboise, quand tu n'insultes pas, tu as l'impression de ne plus exister ?
Tu devrais essayer d'être un poil plus positive, ou de poster chez Villiers, tu t'y ferais plein de nouveaux amis avec la raie sur le coté, bien propres sur eux.
Pour ta gouverne, tu fais bien rire (avec la guislaine).
Autant de rage nigaude, c'est irrésistible.
Bonne année.
à déluge
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 11H56 | 03/01/2009 |
SAR… KASTIK mon Déluge ?
Bonne année (à toi aussi)
à déluge
De La framboise enragée
( kärcher fruitier ) | 21H33 | 03/01/2009 |
Des insultes ? Mais il n'y en a aucune dans mon message, relis bien.
On ne peut pas en dire autant du tien !
Je constate des faits c'est tout : 99 % des franchouilles zégalitaristes se mettent à triquer dès qu'ils peuvent rajouter un « de » à leur nom de famille.
Ce qui fait qu'actuellement 60 % des particules en circulation sont parfaitement fausses.
à La framboise enragée
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 05H17 | 04/01/2009 |
« Ce qui fait qu'actuellement 60 % des particules en circulation… »
Comme pour les voitures, je suis pour la généralisation des FAP.
1000K