Etats-Unis : pourquoi Barack Obama est-il noir ?
Par Guillemette Faure | Eco89 | 07/06/2008 | 14H04
Métis, le candidat démocrate à la présidentielle est perçu et se définit comme un Noir. Décryptage d'une spécificité américaine.
Barack Obama est né d'une mère blanche du Kansas et d'un père africain, venu, du Kenya, étudier aux Etats-Unis. « Il n'est pas noir, il est métis », nous écrit Molto sur un article de Rue89.
Plusieurs d'entre vous avaient déjà fait la remarque. Pourquoi dit-on de lui qu'il est noir ? Pourquoi vu ses origines ne dit-on pas qu'il pourrait être le premier président métis aux Etats-Unis ?
Parce qu'Obama lui même se définit comme noir.
Barack Obama rappelle souvent que la famille de sa mère est blanche et que celle de son père est noir. Sa demi-sœur, née du second mariage de sa mère avec un Indonésien est elle aussi métisse.
Obama revendique son héritage maternel, y a fait référence au Kansas à plusieurs reprises en allant notamment sur la tombe de son grand-père, mais il n'emploie jamais le mot « biracial » (métis) pour parler de lui. « Un Noir avec un drôle de nom, on me donnait peu de chances », écrit-il par exemple dans son livre à propos de sa candidature au Sénat.
Parce que c'est ainsi que la société américaine le définit.
Il l'explique dans une interview à l'émission 60 Minutes. Le journaliste lui fait remarquer que, son père kenyan ayant quitté le domicile quand il avait deux ans, il a grandi, avec sa mère et ses grands-parents maternels, dans un environnement essentiellement blanc.
« A un moment, vous avez décidé que vous étiez noir ? “
‘Hé bien, je ne suis pas sûr que je l'ai décidé… Je pense, vous savez, que si vous avez l'air afro-américain dans cette société, vous êtes traité en afro-américain.’
A cause de son parcours politique.
George W. Bush s'est redéfinit en brave gars texan après avoir été assimilé à un ‘élitiste de Nouvelle-Angleterre’ par son adversaire, lors d'une tentative ratée d'être élu au Congrès, en 1978. De même, Barack Obama apprendra d'un échec, après sa campagne infructueuse pour être élu représentant au Congrès en 2000.
Son adversaire d'alors, Bobby Rush, un Noir et ancien Black Panther, laisse entendre que c'est dans les livres que Barack Obama, dîplomé d'Harvard, a appris ce qu'était le mouvement des droits civiques et la ségrégation. Cette année-là, Obama perd les élections de ce district de Chicago en ayant gagné le vote blanc… mais perdu le vote noir. Il en tirera les leçons et apprendra à cultiver lui aussi ses liens avec la communauté noire –des églises aux associations- de Chicago.
Parce que le métissage n'est pas valorisé aux Etats-Unis.
L'actrice Halle Berry, dont la mère est blanche, a estimé que son Oscar était une victoire pour toutes les femmes noires. Le gouverneur du Nouveau Mexique Bill Richardson, métis latino et blanc, se considère comme hispanique. A l'inverse, en 1997, Tiger Woods s'était fait allumer aux Etats-Unis en se qualifiant de ‘Cablinasian’ (résumé de caucasian, black, american indian, indian).
Si Barack Obama se disait métis, il pourrait donner l'impression de rejeter sa part noire, entend-on dans cette séquence de la chaîne publique NPR consacrée à la question.
C'est l'héritage paradoxal de la ‘one drop rule’ (règle d'une seule goutte), en vigueur au début du XXe siècle et qui voulait que soit considérée noire toute personne qui ait une goutte de sang noir.
Dans une société communautariste, les associations représentantes de groupes ethniques sont plutôt opposés à l'étiquette ‘métis’, craignant qu'elle ne dilue leur influence. On s'en est aperçu lors du recensement de 2000. L'administration, qui jusque là demandait aux résidents américains de s'inscrire dans seulement quatre groupes ethniques, a envisagé d'ajouter une casse ‘multiracial’ (métis). Les associations noires s'y sont pour la plupart opposées, craignant que cela ne diminue leur poids dans la société.
En guise de compromis, le recensement de 2000 a proposé plusieurs cases ethniques, et autorisé les personnes identifiées à en cocher plusieurs, mais sans qu'il n'y ait de case ‘métis’. Autrement dit, aux Etats-Unis on peut appartenir à plusieurs groupes… mais ‘métis’ n'est pas une identité.
Malgré toutes ces explications, la remarque des internautes reste très pertinente. Ce n'est pas parce qu'Obama a décidé de préférer l'étiquette noire à l'étiquette métis que les journalistes doivent en faire autant. Nous tacherons d'y veiller désormais sur Rue89.
- 73455 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
172
(Pour réagir, connectez-vous)
De brazil
employé de nuit | 07H37 | 08/06/2008 |
Bonjour Anthropia.
Le constat est que Obama a une double culture. Pourquoi se refuser le droit de l'affirmer.
Pour toi, « la proximité du blanc » étant « le but à atteindre », est une forme aboutie de racisme.
Alors pourquoi préférer la « proximité du noir » ?
Il est vrai qu'au travers du regard de l'autre, ce qui n'est pas blanc est noir. L'homme aime les caricatures.
Mais pourquoi le laisser ignorer qu'il est autant blanc que noir ? Y a t il une honte ou une fierté à faire partie de l'une ou l'autre origine ? Quelle est la combinaison la « meilleure » ? Et la « pire » ?
Cela me rappelle une phrase de T. Chapman
« choose your side or run for your life » (choisis ton camps ou sauve toi pour survivre). Phrase ecrite pour critiquer l'apartheid…
De coincoin
pas sûr de mes goûts mais dégoût tr... | 07H41 | 08/06/2008 |
La question est plutôt (compte tenu du prétendu virage conservateur des USA) : « pourquoi n'est-il pas blanc ? »
De sevinilud
en liberté surveillée | 08H18 | 08/06/2008 |
Pourquoi Michael jackson est-il blanc ?
De auchomage
08H24 | 08/06/2008 |
Nous en revenons au racisme primaire qui conduit n'importe quel être humain borné à se considérer supérieur aux autres à parti du moment où, dans le lieu où il vit, les gens qui lui ressemblent sont en majorité. Je me rappelle (j'ai 56 ans) que, quand je suis allée à Paris pour la 1ère fois à l'âge de 19 ans, on se moquait de moi parce que je venais de Brest. A cette époque-là, l'immigration nord-africaine était faible et les Bretons étaient donc les boucs émissaires. A présent, je vis sur la Côte d'Azur et quand j'évoque la Bretagne on me dit : « La Bretagne est une belle région et les Bretons sont des gens bien ». Polyglotte et enseignante en Français Langue Etrangère, j'ai vécu un peu partout et je me considère comme une citoyenne du monde mais il est vrai que pour en arriver là, il faut une certaine expérience que n'a pas forcément le commun des mortels. Je trouve déjà formidable que les Etats-Uniens soient parvenus à dépasser leurs préjugés face à un Noir. Peut-être que les métis sont nombreux en 2008 dans ce pays d'immigration….
De Compte supprimé 5
Locataire du 35370 | 08H35 | 08/06/2008 |
« Nuit qui me délivre des raisons des salons des sophismes,
des pirouettes des prétextes, des haines calculées des carnages humanisés
Nuit qui fonds toutes mes contradictions, toutes contradictions dans l'unité première de ta négritude »
Aimé Césaire
Honteusement pompé sur Wikipédia.
De N.MARECHAL
11H33 | 08/06/2008 |
Pourquoi marque t'on encore une différence sur la couleur de peau ?
On peut peut-être trouver un début de réponse dans la religion catholique principalement. En effet, tout ce qui est pur est blanc. Et dans la religion, on est tres attaché a la pureté.
Même en ne pratiquant pas la religion, la société tout en entière est marquée par cette idée. le blanc parfait : on le retrouve dans la lessive pour laver plus blanc que blanc (plus de pureté). on mange blanc, le pain blanc (c'est tellement mieux) alors qu'en fait c'est un pain pauvre en energie, mais « idéalement pur ». De quoi construire un solide préjugé.
Avec un peu de connerie humaine, comme on sait bien le faire. Tous les non-blancs sont douteux eux aussi et voila comment ca part en live.
La France est majoritairement composée de blanc et toutes nos églises nous rappellent qu'il n'y a encore pas si longtemps, le pouvoir religieux était très puissant.
Aux USA, c'est encore différent. Il y a toujours eu des noirs. De l'esclavage à nos jours, le chemin a été beaucoup plus dur pour qu'enfin les noirs puissent s'intégrer dans les hautes fonctions. Il y a encore peu de temps, il n'y avait aucun noir universitaire a UCLA. Pour un etudiant francais, cette situation etait anormale.
La situation évolue doucement, OBAMA en est la preuve.
Mine de rien, à chaque fois c'est un grand pas que l'on a bien du mal a mesurer.
De Compte supprimé 5
Locataire du 35370 | 08H52 | 08/06/2008 |
- Les Américains ont donc un cerveau binaire, sans nuances, on est noir ou on est blanc…
- Comment ce peuple de tarés peut-il faire rêver tant de monde ?
à Compte supprimé 5
De N.MARECHAL
11H39 | 08/06/2008 |
Le marketing mon cher, le marketing.
Vous avez totalement raison.
à Compte supprimé 5
De kithy
11H43 | 08/06/2008 |
Peut-être parce qu'un candidat NOIR (il n'y a que nous qui jouons les offusqués, on ose à peine dire noir, on préfère murmurer « black », demandez l'avis aux personnes concernées, vous serez surpris par leur réponse) a réussit à gagner l'investiture du parti démocrate aux USA.
En France, on l'aurait taxé de communautarisme car il est vrai que les hommes politiques blancs représentent si bien toute la population française … .Et comme la population est en phase avec le discours démago généreux des politicards qui disent représenter la France dans toute sa diversité cela ne risque pas de changer.
De marie 75
09H14 | 08/06/2008 |
Pourquoi Omo lave-t-il plus blanc ?
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 11H26 | 08/06/2008 |
et comme guillette faure aime bien les concepts voilu
http://obamaschocolatenuts.com/
De Woodlawn
ancien consultant | 11H44 | 08/06/2008 |
Permettez moi en tant qu'américain d'expliquer sur le plan culturel pourquoi Obama est considéré comme étant un Noir par la grande majorité des américains blancs et noirs.
Historiquement, l'institution de l'esclavage aux Etats-Unis était basée sur un certain nombre de suppositions collectives inconscientes. Parmi elles : la race blanche est supérieure aux autres races ; les membres de toute autre race auraient préférés naître blancs ; la mélange des races par le mariage ou la cohabitation est impensable, un véritable tabou ; il est le devoir des blancs de protéger la pureté de la race blanche ; un noir qui dit qu'il est africain est un noir américain qui essaie de dissimuler la vérité, etc…
A partir de suppositions universellement partagées comme celles-là, il fut facile de passer une législation au 19ème siècle stipulant qu'une personne qui, par ces ancêtres, possèderait ne serais-ce qu'un 16ème ou un 32ème de sang noir serait officiellement et juridiquement noire.
Rappelons qu'en Allemagne au années 1930, une recherche sur plusieurs générations était obligatoire pour prouver qu'un individu était aryen, c'est à dire, n'avait absolument aucun ancêtre juif que ce soit.
Un journal américain a rapporté un incident aux années 1980 concernant une femme (blanche) qui avait perdu son passeport et qui en demandait un nouveau. Quand il est arrivé, elle a vu que sa race était indiquée comme Noire. Elle a signalé l'erreur aux autorités, une recherche a été faite et la réponse donnée fut qu'au 18ème ou au 19ème siècle, elle avait un ancêtre noir, et donc, elle-même était noire. La femme a eu par la suite une dépression nerveuse.
En conclusion, si Obama disait qu'il est métis ou moitié blanc, les américains blancs racistes diraient immédiatement qu'il ment, qu'il est tout simplement noir et qu'un mensonge sur son identité personnelle est son premier mensonge au peuple américain.
à Woodlawn
De Compte supprimé 5
Locataire du 35370 | 12H07 | 08/06/2008 |
- Si je suis bien votre raisonnement, c'est la « population raciste » qui est convoitée par Obama ?
- « Premier mensonge » ?
- Je doute qu'à ce stade de sa carrière, ce soit le premier !
De moré
traitement des sols | 11H54 | 08/06/2008 |
Pour sortir des préjugés sur la couleur de peau, je pense qu'on aurait beaucoup à apprendre des pratiques culturelles de la tribu indienne découverte aux frontières du Pérou et du Brésil (voir article de Jean Patrick Hazon + photos aériennes). Les indiens sont peints en ocre et les indiennes le sont en noir. Cette couleur répond sans doute à une distribution des tâches sociales et des pratiques culturelles au sein de la tribu. La couleur ne serait pas connotée comme elle l'est dans les sociétés industrielles mais elle refléterait l'organisation humaine de la tribu.
Donc, la couleur n'a ici qu'une valeur fonctionnelle et elle n'a de sens que dans les pratiques culturelles et les fonctions sociales de ces hommes et femmes
(je suis pt'être pas clair là…)
De Velvet001
12H38 | 08/06/2008 |
Ce problème de l'identification du métis ne date pas d'aujourd'hui. Comme le dit l'article, aux É-U mais aussi dans l'inconscient de la plupart des gens, dès lors qu'une personne a une goutte de sang noir elle est noire. Cette doctrine est tout simplement raciste car prônant la « pureté de la race blanche » : tout ce qui n'est pas blanc a 100% n'est pas blanc. Par contre sous l'étiquette noire on a un vrai fourre tout… Je pense qu'il est grand temps de dépasser ce type de classement et de laisser aux métis, les premiers concernés, le droit de choisir en toute liberté s'ils s'identifient plus noirs ou aux blancs.
En effet, l'identité métis n'existe pas : à quelle culture, à quelle histoire se réfère-t-elle ? De quel métis parle t'on ? Les métis afro-caucasien, eurasien, afrasien… sont-ils donc tous identiques ou ont la même culture, la même histoire ? On ne peut pas parler non plus d'un mariage des cultures comme beaucoup de personnes aiment à le voir dans le cas des métis tout simplement parce que les cultures sont exclusives et parce que tous les métis ne vivent pas leur métissage de la même façon.
Barack Obama est adulte, à toute sa tête, il connaît l'histoire de son pays, la façon dont les autres le voient et surtout son histoire personnelle. Par conséquent s'il se définit comme Noir c'est SON droit et ce n'est pas à Rue89 ou à quelqu'un d'autre d'en décider autrement.
De Justin Chaumeur
13H55 | 08/06/2008 |
Ce qui m'étonne c'est l'insistance des médias a rappeller à chaque fois, comme ci nous ne l'avions pas encore remarqué que Barack Obama est noir, comme ci c'était le détail primordial, comme ci nous étions des enfants attardés, et ci ce n'est pas le cas alors franchement je me pose des questions sur la compétences des médias qui ne nous ont pourtant pas rabachés à chaque fois, que le nouveau candidat français était un hongrois. Qu'on nous donne ces précisions au début, d'accord, mais maintenant ne serait il pas plus important de parler de son alliance avec Brzezinski ?
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 14H32 | 08/06/2008 |
Les sondeurs style Gallup proposent desormais comme 3 principales categories « blanc non hispanique », « noir non hispanique » et « hispanique ».
C'est en phase avec les recentes evolutions demographiques (les hispaniques constituent desormais la principale minorite), mais on conserve le principe de boites etanches. Les Americains ont beaucoup moins de problemes a revendiquer l'appartenance a des categories que l'on considererait comme tres reductrices. Pour le plus grand plaisir des marketeurs.
Et d'un point de vue marketing, Obama est force d'assumer un positionnement clair, d'affirmer une identite sans ambiguite aux yeux d'un public franchement binaire.
De jissé
Ingé retraité | 15H07 | 08/06/2008 |
Bon dim'.
C'est le jour de détente.
Dans mon bistro-tabac-journaux-PMU-loto le patron est neutre (asiatique, of course).
Mais la clientèle doit faire face aux mêmes choix que l'électeur U.S. :
Un noir ? Un crème ? un blanc-sec ? Un KIR (blanc et rouge) ? Un demi-panaché ?
Constatation : la téquila est peu cotée.
Vichy itou, peu d'adeptes du « régime ».
Sondage réalisé ce midi auprès d'un échantillon de 35 consommateurs.
Les Ricardiens se sont abstenus.
Jc
De VIVIANE PALUMBO
professeur | 17H26 | 08/06/2008 |
Nous sommes tous des méris, qu'on le veuille ou non ! ! Qui veut nous refaire le coup de la « race pure » dites supérieure ? Des noms vite ! !
De o comentarista
étudien | 18H09 | 08/06/2008 |
Ce qui se passe aux EUA derive d'une necessité de fortification des groupes discriminés. En se considerant comme noirs, hispaniques…, ils se font represantatifs dans une societé fermé. Je suis brésilien et ce que je vois ici au Brésil est un peu différant, parce que les blanc ( anciens colonisateur européans)ont creé dans ce pays un mythe de miscigenation et démocratie raciale(qui évidement ne correspond pas à la realité),en valorisant la figure du métis et en oblitérant la classification « noir ». Ceci a eté très prejudiciel pour que les non-blancs puissent se delivrer de l'heritage d'esclavagisme et du racisme parce que, comme la societé serait « raciellement démocratique », tous les inegalités deriverait non du racisme, mais des problèmes de la distibution de rente. Ça a êmpeché la conquête de droits et une vraie isertion sociale e économique. Alors, je pense que la culture du « one drop rule », present aux EUA, est une conséquence logique et necessaire pour fair face a leur problèmes raciale d'une façon beaucoup plus réaliste.
De Humain
19H26 | 08/06/2008 |
Noir ? Pas Noir ? Peut être qu'on s'en moque un peu ? non ?
De kaderr
marié , 3 enfants | 20H22 | 08/06/2008 |
Obama est ce qui il est un point c'est tout. Par ailleurs ,je pense qu'il a raison de revendiquer ses origines. C'est son droit le plus absolu. Reste maintenant qu'il est métisse ou métissé, c'est votre opinion qui est hélas basée sur des préjugés même si au demeurant sa mère est du Kansas et son père est africain. Ceci n'est que l'habitude qui est devenue avec le temps un paramètre d'identification culturelle.En effet , seules les genes du père peuvent donner une « identité » à la descendance. pour preuve le test d'ADN qu'on fait subir aux personnes dont l'origine est douteuse ou pour retrouver un coupable apès avoir commis un délit. Dites aux Américains pourquoi voudriez-vous imposer un test biométrique aux passagers étrangers.
La science nous a appris que la couleur noire n'est que la pigmentation de la peau ; je dirais même à ceux et à celles qui ne voudraient pas croire à cette vérité, à cette réalité qu'heureusement que le sang est de même couleur pour toute l'humanité. Et d'ailleurs, je trouve qu'il n » y a pas plus noble que de reconaître parfaitement son identité, d'être fier de ses origines. Bref, de ne pas renier l'histoire de ses ancètres. C'est pour cela que les Américains d'ailleurs aiment Monsieur Obama.
à kaderr
De MarcTibo
"Change Can Happen", Explorateur, O... | 20H40 | 08/06/2008 |
C'est vrai, c'est l'une des raisons pour laquelle on l'aime, mais pas seulement ; ))
à kaderr
De suffren
23H48 | 08/06/2008 |
« kaderr“===>…‘seuls les genes du pere peuvent donner une identite’…C'est une erreur.Chaque individu a six ADN(acide desoxyribonucleique),Homme ou Femme.L'Adn mitocondriale(transmis par les femmes)est celui recherche le + souvent dans les cas de crime par ex.C'est sans doute ce qui vous a induit en erreur.
De kaderr
marié , 3 enfants | 20H33 | 08/06/2008 |
Je crois bien que ce sera la denière goutte de sang d'Obama qui va pouvoir renverser le vase de la civilisation Macdo et la patate de Mcain ! ! ! MDR
De otto didakt
citoyen en colère | 20H35 | 08/06/2008 |
d'après la photo, il s'est fait faire le traitement de Mickey « Peter Pan » Jackson, c'est à craindre pour la suite…
De kaderr
marié , 3 enfants | 20H37 | 08/06/2008 |
Sang pur /impur on est pas encore rentrer dans l'auberge ou quoi ?
Moi, personnellement je pense qu'avoir du sang pur ou impur dans ses veines est équivaut à celui qui dirait : suis-je un civilisé ou un barbare ? ? ? ? ? ?
De Yasmine Modestine
Comédienne | 23H10 | 08/06/2008 |
MOI je suis métisse. Et justement je tiens à cette identité. PArce que justement, cette identité est souvent reniée en France. En Angleterre, il est normal de dire « mixed race ».
J'en ai d'ailleurs fait une émission pour France culture, « métis, nous sommes des 200% , deux sangs pour sang » où participaient Françoise Vergès, Pascal Blanchard, Michel Giraud, Sorna Fall, Diagne Chanel, Charlotte Bocage.
Et ce n'est pas vrai que Yannick Noah se définisse davantage comme noir, il chante « je suis métis, un mélange de couleur ». En revanche c'est vrai que nous sommes appelés en France « noirs ». Il est vrai que l'on nous reproche d'être trop ou pas assez, il est vrai que nous posons problème.
Si je tiens à mon métissage c'est justement pour dire à ceux qui ne semblent pas vouloir que nous existions que les races pures n'existent pas et que si je ne suis pas si noire alors ceux qui me disent « noires » ne sont pas si blancs. L'entre-deux à toujours fait peur, il est fauteur de trouble, on l'associe souvent à la sorcellerie. Les métis ont toujours fait peur et en même temps on les magnifie. VoIr le livre de Nelly Schmidt. Et la thèse de Françoise Vergès
Barak Obama se dit noir pour exactement la raison qu'évoque woodlawn, mais en rappelant qu'il est le fils d'une femme blanche et d'un père noir, il ne cesse de dire qu'il est métis. Et il parle de « Black » et de « Brown » qui signifie métis, et Halle Berry se définit « colored » ce qui signifie métisse aussi et petite on l'appelait le zèbre.
J'ai 23 chromosomes de ma mère et 23 chromosomes de mon père, comme tout le monde. Et ne pas reconnaître le métissage, c'est encore adhérer à l'idéologie des races pures.
Gondoleeza Rice est noire et Colin Powell est noir ? La couleur n'est plus qu'un concept. Je me souviens d'un bébé trouvé en Afrique du sud dans les années 80. Ce bébé était blanc mais on voulait faire des analyses pour savoir s'il était blanc ou noir. Quelle folie ! Quand il s'agit de couleur de cheveux, il existe toute une gradation de nuances à l'intérieur de la même couleur. L'histoire a voulu imposer la dyschromatopsie en voulant nous faire croire que ces nuances n'existent pas sur les peaux ou en les hiérachisant en mettant le blanc en haut.Le système des Antilles étaient hélas liés au racisme sur lequel sont fondées ces sociétés.
Je ne peux pas décrire Yannick Noah « noir » c'est une question de référentiel. Pour un blanc il est peut-être noir, mais pour un Noir, il sera blanc. Et pour une métisse, eh bien il reste métis.
En peinture, il n'y a aucune mal à parler des teintes de peaux. Toute la littérature européenne en est pleine de cette exaltation des différentes teintes de la couleur qu'on appelle blanche. Couleur qu'on a définit par une frontière poreuse. Un Blanc est un Noir qui passe pour blanc, un Noir est un Blanc qui passe pour noir, en réalité. Car il n'y a pas de race pure. Il n'y a pas de « noirs » ni de « blancs », il n'y a que des métis. Mais alors on va nous faire le coup des bleus clairs et des bleus foncés.
De d.antoniovski
citoyen qui réfléchit | 23H14 | 08/06/2008 |
J'aimerais poser cette question : peut-on imaginer qu'une personne noire ou métisse devienne un jour candidat à l'élection présidentielle en France ? Il y a encore beaucoup de chemin rien qu'à cause des arguments défendus par cet article.
Mme Faure voit Barack Obama avec son regard et son analyse de journaliste française ; pays qui se dit soit disant des droits de l'homme, qui parle d'égalité, de fraternité et de liberté mais qui est incapable de regarder son histoire en face et par conséquent de faire son auto-critique pour enfin faire avancer les générations sur cette question.
De plus historiquement la goutte claire du métissage avait 9 fois sur 10 commencé par un viol de femme esclave.
Donc pour moi il n » y aucun problème ; Obama est Noir parceque son histoire, sa culture, son combat l'ont installé dans cette frange de la population. Les métis pour moi entrent dans la catégorie des personnes de « couleur ».Rappelez-vous Rosa Parks, et le boycott des bus de Montgomery. Elle avait du sang blanc et pourtant en tant que métisse elle devait s'asseoir dans les rangs réservés aux Noirs.
Je dirais pour finir : Là où est ton combat, là sera ton coeur.
Lorsqu'un policier raciste arrête un métis, pour lui il arrête un Noir.
Les Etats-Unis ont fait un geste historique que nous ne sommes pas prêts de voir en France.
à d.antoniovski
De mechante langue
00H15 | 09/06/2008 |
« J'aimerais poser cette question : peut-on imaginer qu'une personne noire ou métisse devienne un jour candidat à l'élection présidentielle en France ? »
Mieux , on a vu en France ,dans les années 70 un noir deuxiéme personnage de l'état , president du Sénat et donc a ce titre potentiel president de la république en cas d'interim.