Etats-Unis : pourquoi Barack Obama est-il noir ?
Par Guillemette Faure | Eco89 | 07/06/2008 | 14H04
Métis, le candidat démocrate à la présidentielle est perçu et se définit comme un Noir. Décryptage d'une spécificité américaine.
Barack Obama est né d'une mère blanche du Kansas et d'un père africain, venu, du Kenya, étudier aux Etats-Unis. « Il n'est pas noir, il est métis », nous écrit Molto sur un article de Rue89.
Plusieurs d'entre vous avaient déjà fait la remarque. Pourquoi dit-on de lui qu'il est noir ? Pourquoi vu ses origines ne dit-on pas qu'il pourrait être le premier président métis aux Etats-Unis ?
Parce qu'Obama lui même se définit comme noir.
Barack Obama rappelle souvent que la famille de sa mère est blanche et que celle de son père est noir. Sa demi-sœur, née du second mariage de sa mère avec un Indonésien est elle aussi métisse.
Obama revendique son héritage maternel, y a fait référence au Kansas à plusieurs reprises en allant notamment sur la tombe de son grand-père, mais il n'emploie jamais le mot « biracial » (métis) pour parler de lui. « Un Noir avec un drôle de nom, on me donnait peu de chances », écrit-il par exemple dans son livre à propos de sa candidature au Sénat.
Parce que c'est ainsi que la société américaine le définit.
Il l'explique dans une interview à l'émission 60 Minutes. Le journaliste lui fait remarquer que, son père kenyan ayant quitté le domicile quand il avait deux ans, il a grandi, avec sa mère et ses grands-parents maternels, dans un environnement essentiellement blanc.
« A un moment, vous avez décidé que vous étiez noir ? “
‘Hé bien, je ne suis pas sûr que je l'ai décidé… Je pense, vous savez, que si vous avez l'air afro-américain dans cette société, vous êtes traité en afro-américain.’
A cause de son parcours politique.
George W. Bush s'est redéfinit en brave gars texan après avoir été assimilé à un ‘élitiste de Nouvelle-Angleterre’ par son adversaire, lors d'une tentative ratée d'être élu au Congrès, en 1978. De même, Barack Obama apprendra d'un échec, après sa campagne infructueuse pour être élu représentant au Congrès en 2000.
Son adversaire d'alors, Bobby Rush, un Noir et ancien Black Panther, laisse entendre que c'est dans les livres que Barack Obama, dîplomé d'Harvard, a appris ce qu'était le mouvement des droits civiques et la ségrégation. Cette année-là, Obama perd les élections de ce district de Chicago en ayant gagné le vote blanc… mais perdu le vote noir. Il en tirera les leçons et apprendra à cultiver lui aussi ses liens avec la communauté noire –des églises aux associations- de Chicago.
Parce que le métissage n'est pas valorisé aux Etats-Unis.
L'actrice Halle Berry, dont la mère est blanche, a estimé que son Oscar était une victoire pour toutes les femmes noires. Le gouverneur du Nouveau Mexique Bill Richardson, métis latino et blanc, se considère comme hispanique. A l'inverse, en 1997, Tiger Woods s'était fait allumer aux Etats-Unis en se qualifiant de ‘Cablinasian’ (résumé de caucasian, black, american indian, indian).
Si Barack Obama se disait métis, il pourrait donner l'impression de rejeter sa part noire, entend-on dans cette séquence de la chaîne publique NPR consacrée à la question.
C'est l'héritage paradoxal de la ‘one drop rule’ (règle d'une seule goutte), en vigueur au début du XXe siècle et qui voulait que soit considérée noire toute personne qui ait une goutte de sang noir.
Dans une société communautariste, les associations représentantes de groupes ethniques sont plutôt opposés à l'étiquette ‘métis’, craignant qu'elle ne dilue leur influence. On s'en est aperçu lors du recensement de 2000. L'administration, qui jusque là demandait aux résidents américains de s'inscrire dans seulement quatre groupes ethniques, a envisagé d'ajouter une casse ‘multiracial’ (métis). Les associations noires s'y sont pour la plupart opposées, craignant que cela ne diminue leur poids dans la société.
En guise de compromis, le recensement de 2000 a proposé plusieurs cases ethniques, et autorisé les personnes identifiées à en cocher plusieurs, mais sans qu'il n'y ait de case ‘métis’. Autrement dit, aux Etats-Unis on peut appartenir à plusieurs groupes… mais ‘métis’ n'est pas une identité.
Malgré toutes ces explications, la remarque des internautes reste très pertinente. Ce n'est pas parce qu'Obama a décidé de préférer l'étiquette noire à l'étiquette métis que les journalistes doivent en faire autant. Nous tacherons d'y veiller désormais sur Rue89.
- 72857 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
172
(Pour réagir, connectez-vous)
à Anthropia
De Yann Guégan
Rue89 | 16H27 | 07/06/2008 |
Et si votre but est de contester ce positionnement d'Obama, je me demande au nom de quoi vous le feriez.
Il ne s'agit pas de le « contester », de nier le droit qu'a Obama à se revendiquer noir. Il s'agit juste d'expliquer ce qui l'a amené à le faire (en réponse à des commentaires sur ce thème laissés par des internautes de Rue89).
à Yann Guégan
De Anthropia
17H18 | 07/06/2008 |
Si Rue89 décide de décrire désormais Obama comme métisse, il s'agit bien d'une négation de son positionnement, puisqu'il se revendique comme noir.
Qu'on en explique les sources, les causes, c'est le mérite de cet article.
Ce que je conteste pour ma part, ce serait la décision de ne pas tenir compte de son point de vue, au titre par exemple de ce qu'il « serait conditionné par la culture américaine ».
Ne sommes-nous pas tous conditionnés par notre culture ?
http://anthropia.blogg.org
à Anthropia
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 18H29 | 07/06/2008 |
Anthropia,
cela fait bientôt dix ans que les Territoires d'outre-mer n'existent plus.
il n'est donc plus convenable de parler des DOM-TOM, mais de l'Outre-mer, à moins que vous ne fassiez référence à une date précise et une fonction précise (par exemple le Docteur Pons en 1986).
en revanche, les TAAF ont été partiellement remises au goût du jour. et désormais existent quatre DOM-ROM (dont trois DFA) et des collectivités d'outre-mer, à statut variable, dont deux vont encore changer avant les sénatoriales de septembre.
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à FabiendeMénilmontant
De Anthropia
08H59 | 08/06/2008 |
Donc si je vous ai bien compris, il faudrait dire DOM-TAAF-ROM-DFA, etc.
Dire l'Outre-mer me fait inévitablement penser à l'occidentalo-centrisme, c'est outre, parce que ce n'est pas ici.
Enfin, il me semble qu'on avait compris.
http://anthropia.blogg.org
à Anthropia
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 11H52 | 08/06/2008 |
Le terme techniquement juste est « Outre-mer ».
Cela ne me plaît pas non plus, mais c'est comme cela. Sinon, vous êtes à côté de la plaque et parlez de choses qui n'existent plus.
De même, combien de fois Saint-Pierre et Miquelon ont changé de statut ?
Moi qui fais partie de ceux qui ne respectent pas le 10 mai, mais le 23 et le 28, sachez que je regrette cette forme de néocolonialisme, mais il faut appeler les choses par leur nom. De même que, depuis Giscard, il y a deux départements en Corse !
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à Yann Guégan
De Ponson Jean-Claude
ex chauffagiste | 21H55 | 07/06/2008 |
L'article ne conteste évidemment pas le positionnement de Barak.
Et B.O explique simplement, que pour beaucoup d'américains, il y a les Blancs, et les autres.
Alors que nous français, pour la plupart, ne voyons la-bas que Blancs d'un côté et Noirs de l'autre.
Le constat n'est finalement pas si erroné que ça ! ! ! !
Mais B.O revendique le fait d'être Noir surtout parce qu'il a été élévé par sa seule mère noire.
Il n'a sûrement pas envie de se positionner par rapport à un père blanc qui l'a abandonné tout jeune.
à Ponson Jean-Claude
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 22H25 | 07/06/2008 |
>>> Mais B.O revendique le fait d'être Noir surtout parce qu'il a été élévé par sa seule mère noire.
Il n'a sûrement pas envie de se positionner par rapport à un père blanc qui l'a abandonné tout jeune.
sauf que c'est le contraire… son père était noir (kenyan) et sa mère blanche… et c'est bien papa qui a quitté le domicile lorsqu'il était petit pour rentrer au pays, après ses études aux USA
Barack Obama
envoyé par Ptite_Mule
à Yann Guégan
De MarcTibo
"Change Can Happen", Explorateur, O... | 22H53 | 07/06/2008 |
Est-il bien utile de se plonger un peu plus dans la controverse et de capituler sous « la remarque très pertinente des internautes » ? On vous a bien compris, et même si tout pointe vers le contraire, on fera attention de ne pas froisser votre sensibilité la prochaine fois.
Si on se penche sur le thème principal de la campagne du candidat Obama et ce qu'il incarne auprès des ses électeurs, c'est le changement (et l'espoir d'y parvenir ensemble), une coupure aussi nette que précise non seulement par rapport à l'administration élitiste de Bush (establishment) mais aussi - et c'est lié - par rapport à ce qui a longtemps définit l'Amérique et son peuple, les clivages sociaux, idéologiques, économiques et surtout raciaux. A ce titre, il est important de noter que Barack - et c'est une des raisons de sa popularité auprès de sa base, les 18-35 ans - se définit autant par ses expériences que par celles de son électorat.
« Obama se définit comme noir » - Non, Obama exprime la difficulté des métis à trouver une identité (et je partage avec lui cette difficulté). Le passage de son livre qui est repris dans l'article ci-dessus traite justement de la manière dont une frange importante de la société le perçoit (ou le percevait en 1980). Il ne se définit pas comme noir, une partie de lui l'est. Si tel était le cas (et vous parler de Bobby Rush, mais vous pouvez parler de la tentative de Jessie Jackson de devenir président), il n'aurait pas gagné contre Hillary. Et là, à mon avis, la subtilité est à creuser : comparer les parcours et les discours de Jessie Jackson et Barak Obama. Toujours est-il que BO parle souvent de ses difficultés à trouver racines, en rappelant volontier les passages de sa vie en Indonésie et Hawaii.
« L'Amérique le définit comme noir ». Une partie, une partie seulement. Mais son életorat est en train de le définir autrement. La ségrégation raciale ici ne va pas disparaitre du jour au lendemain. N'oubliez pas qu'il a 46 ans et quand bien même il n'a pas participer au « Civil Rights Movement » des années 60, les évennements de cette époque l'ont marqué lors de sa découverte et de sa réalisation de sa conscience noire.
« Son parcours politique » : juste une petite correction, il a perdu contre Rush, simplement parce que Rush était - et est toujours - une icone que même le Barak d'aujourd'hui aurait du mal à battre dans une circonscription de Chicago encore très encrée dans le mouvement d'émancipation Noir des années 60-70. D'ailleurs, on peut interpréter un peu comme on veut cette défaite (que de conjectures), certains - et votre commentaire peut contribuer à cette vue - ont trouver Obama pas assez Noir. Ou trop Blanc. Toujours est-il que c'est un moment charnière dans sa carrière politique. Mais son parcours politique se définit aussi et surtout par la coalition multiraciale qui s'est batit autour de lui : David Axelrod, David Plouffe, Steve Hildebrand, Cornell Belcher, Cassandra Butts …
Le métissage pas assez valorisé … Si vous vous basez sur le fait qu'il a du choisir d'être Noir pour en être là où il en est aujourd'hui, alors oui. Si c'est justement ce qui lui a permis d'attirer une aussi importante frange de l'électorat jeune, cette faculté à s'adresser à tous parce qu'il peut justement dire « Je vous ai compris » …
Ce qui est à retenir, c'est la prise de conscience grandissante d'une large partie - encore minoritaire - de l'électorat Américain de la nécessité d'abolir - ou en tout cas de surpasser - les clivages de toute sorte. Pour ce qui est du métissage, je crois qu'il faut l'être ou avoir un enfant métis pour vraiment avoir une idée de ce qu'on peut vivre, ici ou en France. J'aime beaucoup le rapport avec la négritude, c'est exactement cela …
à MarcTibo
De Fuel_Injected
23H22 | 07/06/2008 |
Slt MarcTibo,
Peux-tu nous parler de cette fameuse admiration qu'aurait Oby vis-à-vis de sarkozy ?
De MèreEvé
témoin | 10H18 | 08/06/2008 |
Très bonne remarque, à propos du fait de vivre le métissage au quotidien pour le comprendre. Mon fils a 13 ans, métis. Et justement, nous parlions des élections américaines et du fait qu'aux Etats-Unis on ne se définit pas comme métis, et je lui posais la question, à lui l'ado très intéressé par beaucoup d'aspects de la culture américaine, s'il devait se définir comme Noir ou Blanc, que dirait-il ? Il a réfléchi et a dit Noir.
Nous étions au Congo il y a deux ans, et les enfants l'appelaient dans la rue par « mundele », c'est-à-dire Blanc, et il se fâchait en disant, « mais je ne suis pas Blanc, je suis métis ».
Je crois qu'en effet, le regard de l'autre est important dans ce qu'il nous renvoie, mais je pense que le parcours personnel aussi, le lien qu'on entretient avec ses racines.
On parle de descendants d'esclaves pour les Noirs américains, et je trouve très étrange qu'on ne le reconnaisse pas pour les Noirs français, du moins une très grande partie d'entre eux. En fait, l'inconscient collectif joue toujours son rôle complémentaire au déni institutionnel de la France par rapport à son histoire, bien soutenu par une historiographie extrêmement négationniste. On n'est pas sortis de l'auberge.
à Anthropia
De virgo
Education Nationale | 18H04 | 07/06/2008 |
C'est pourtant ce qu'on apprend en classe de 5ème ! Faudrait-il revoir nos copies ?
votre démonstration, Anthropia, est un peu « tirée par les cheveux » !
à virgo
De Anthropia
09H01 | 08/06/2008 |
Qu'apprend-on en classe de 5ème, Virgo ?
J'avoue que c'est un peu derrière moi et comme je ne suis pas prof, je n'ai pas le programme.
http://anthropia.blogg.org
De renlog
14H48 | 07/06/2008 |
Bizarre cette fixation des Français sur la race d'Obama.
Aux States, sans doute à cause d'une histoire raciale brutale et incontournable, la société est depuis longtemps obligée de confronter ces questions et les mentalités ont beaucoup évolué (certainement plus qu'en France, où on marche plutôt au bromure).
Pour ce qui est de la question du métissage, la quasi totalité des Noirs américains est métissée de toute façon.
L'immense majorité des Américains n'accorde qu'une importance très limitée à la race d'Obama, n'y pense pratiquement pas et se concentre au contraire sur son programme et ses chances de battre McCain (je ne dis pas non plus que le racisme n'existe pas, qu'on m'entende bien).
Ce qui sidère chez Obama, c'est plutôt le fait que c'est un être exceptionnel, qu'il s'agisse de son intellect (considérable), de son charme (considérable), de sa capacité à écouter (considérable) et de ses talents d'orateur (extraordinaires).. en plus il écrit lui-même ses livres et ses discours… et avec quel brio.
à renlog
De skalpa
actif et militant ? | 18H07 | 08/06/2008 |
Ah je croyais que c'était à cause de Mac Cain qui a la frite !
http://kprodukt.blogspot.com
De ysengrimus
14H57 | 07/06/2008 |
Tout à fait d'accord avec rentog. Métis ou noir, la société américaine est prête pour lui.
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/06/05/barack-obama-emerger-a-gauche…
Paul Laurendeau
De desbois
commerçant | 14H58 | 07/06/2008 |
Voilà comment un article détourne l'attention de ce qui est le plus important en parlant de blanc ou noir : ce qui est important c'est que Obama est soutenu par les grands milliardaires américains qui ne sont pas des philantropes ,sachant qu'une fois élu le candidat favorisera leurs interets et non ceux des défavorisés états-uniens,qu'ils soient blancs,métissés ou noirs.Amis blogueurs ne vous laissez pas détourner du principal(riches contre pauvres) par des articles douteux sur la couleur de peau ! !
à desbois
De Guillemette Faure
(auteur)
Eco89 | 15H26 | 07/06/2008 |
Desbois,
Il ne s'agissait pas de détourner l'attention mais de répondre à une question qui avait été souvent posée sur rue89.
Guillemette
à Guillemette Faure
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 15H39 | 07/06/2008 |
Guillemette,
dans la mesure où il est le cousin de George Dobeuliou (geneanet), il est logique qu'il soit métissé, non ?
à FabiendeMénilmontant
De Guillemette Faure
(auteur)
Eco89 | 15H44 | 07/06/2008 |
Non, il aurait Dick Cheney en cousin très éloigné, pas W.
à Guillemette Faure
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 16H42 | 07/06/2008 |
ah, désolé pour la confusion des gen(d)res.
Rue 89 a parlé de ceci ?
http://www.showbizz.net/articles/20080603111556/gina_gershon_aurait_une_…
qui a peut-être été le coup fatal, au moins dans le retard de la décision de Hillary ?
à FabiendeMénilmontant
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 19H15 | 07/06/2008 |
et voilà le retard rattrapé :
http://today.reuters.fr/news/NewsArticle.aspx ? type=topNews&storyID=2008-…
le temps de traverser l'Atlantique et de traduire. Samedi, comme annoncé mardi, lorsque les coucheries supposées ont éclaté avant le vote.
à Guillemette Faure
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 20H22 | 07/06/2008 |
Désolé Guillemette, mais j'ai horreur du doute… L'Associated Press donne Dobeuliou comme cousin de Obama :
http://www.showbizz.net/articles/20080325224619/brad_pitt_aurait_des_lie…
Alors qui croire ? l'agence ou toi ?
à FabiendeMénilmontant
De Olaf
10H25 | 08/06/2008 |
Disons, les deux (je cite l'article -si on peut l'appeler ainsi- référencé sous votre lien) :
» Barack Obama ferait partie d'une lignée présidentielle formée autant de démocrates que de républicains. Les cousins éloignés du sénateur de l'Illinois incluraient le président George W. Bush et son père, George H.W. Bush, Gerald Ford, Lyndon Johnson, Harry S. Truman, James Madison, le vice-président Dick Cheney, l'ancien premier ministre britannique Winston Churchill et le général de la guerre de Sécession Robert E. Lee. «
Mais pour ce prix là (un ancêtre commun en 1662), je peux sans doute me considérer comme un descendant de Charlemagne et du Grand Mogol.
à Guillemette Faure
De Yasmine Modestine
Comédienne | 23H13 | 08/06/2008 |
et brad pitt.
à desbois
De siko
cherche un moyen élégant pour gagne... | 00H26 | 08/06/2008 |
« ce qui est important c'est que Obama est soutenu par les grands milliardaires américains qui ne sont pas des philantropes ,sachant qu'une fois élu le candidat favorisera leurs interets et non ceux des défavorisés états-uniens,qu'ils soient blancs,métissés ou noirs. »
Euh, juste une question, de quelle manière selon vous est-il soutenu par de « grands milliardaires américains » ? Si je ne m'abuse les règles de financement des campagnes aux USA ont été revu sous l'administration Bush. Les particuliers ne peuvent plus que donner un maximum de 2000$ (les démocrates étaient beaucoup plus avantagés que les républicains) et je crois que les entreprises ont aussi des limites très restreintes par rapport à l'époque (mais, je n'en suis pas certain)…
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 14H59 | 07/06/2008 |
Tout d'abord, bravo pour le passage ce midi chez P.Clark « Un café l'addition » !
Sans oublier à Roland Garros sur Europe1, pour votre livre chez Flammarion dans la semaine !
Bon le violon est fini !
Pourquoi Barack Obama est-il noir ?
Le même thème abordé sur Canal, et vous n'aviez guère de contradicteurs, sinon qu'il a fallu expliquer que la notion de négritude n'était pas perçue de la même manière de ce côté ci de l'atlantique !
Le métissage était en question, il semble bien que vos douze années la bas vous aient « certifiées » dans la notion inverse sur cette question !
Il est noir, point c'est tout !
Vous disiez, et c'est bien ainsi que je le perçois, pour le peu que j'en sache et en reçoive de la part des médias US, c'est qu'il n'en fait pas ou n'essaie point d'en faire cas !
Qu'il tente de dépasser ce clivage vis à vis d'une opinion des « middle class », plus clintoniennes.
Ais je tout bon ?
Donc, en ce cas là, au cas où je me tromperai, n'hésitez pas à passer à mon bureau, pardon à mon atelier, et en attendant continuez à nous informer de la situation ! ; -)
De babacar
14H59 | 07/06/2008 |
En France, lors d'une conversation courante, la plupart des gens ne font aucune différence entre un noir et un métis. Les deux sont des « blacks“(d'autres termes pouvant être utilisés en cas d'affinités avec le vendeur de 605…), cela même si l'un est très clair et l'autre très foncé, et les deux auront à faire face aux mêmes préjugés, qu'ils soient positifs ou négatifs…
Le mot ‘métis’ est peut-être plus employé dans notre pays qu'aux Etats-Unis, mais ça ne change pas grand-chose, et nous ne sommes pas près d'en voir un remplacer Ségo ou Sarko, même un très très clair, avec une seule goutte de sang noir……….
De starsss
15H04 | 07/06/2008 |
Ne vous inquiétez pas l'été arrive et tous les blancs deviendront noirs, au mieux métis… à n'y rien comprendre !
De moré
traitement des sols | 15H32 | 07/06/2008 |
Mickaël Jackson a quand même réussi à nous faire oublier qu'il était noir
à moré
De parti
punishment park | 15H50 | 07/06/2008 |
…maintenant…il fait vraiment peur…