Abstention eux européennes : l'Europe crève du consensus
Par Hervé Morin | Ministre de la Défense et président... | 14/06/2009 | 10H44
Avec un taux d'abstention sans précédent -supérieur à 56% au sein de l'Union et proche de 60% en France- les premières élections européennes à 27 resteront celles de l'indifférence citoyenne. Triste record pour le trentième anniversaire de l'élection des députés européens au suffrage universel direct.
C'est un échec civique majeur. Un échec qui nous interpelle tous car il n'est pas le fruit du hasard.
Le Parlement européen est le seul exemple au monde d'une assemblée transnationale composée d'hommes et de femmes issus de 27 nationalités différentes et démocratiquement élus pour représenter la volonté collective de 500 millions d'habitants.
Voilà qui devrait faire des élections européennes un rendez-vous démocratique majeur sur tout le continent ; d'autant que ce Parlement, sans équivalent ailleurs sur la planète, n'a cessé de voir ses pouvoirs renforcés au point d'en avoir souvent plus que les parlements nationaux. Et pourtant, à chaque élection, comme inexorablement, les électeurs sont de moins en moins nombreux à se rendre aux urnes.
Des candidats, obnubilés par une autre élection, ont détourné le scrutin
Que s'est-il passé ?
D'abord, une nationalisation du scrutin dont les effets sont dévastateurs pour la construction européenne. L'Europe est orpheline de ses propres élections qui n'ont d'européennes que le nom.
La réalité n'est pas celle d'un scrutin européen mais de 27 scrutins nationaux où les préoccupations de politique intérieure prennent largement le pas sur les enjeux européens. Certains candidats, totalement obnubilés par une autre élection, n'ont pas hésité à détourner le scrutin.
Or sans une adhésion renouvelée des peuples, c'est l'avenir même de la construction européenne qui est en jeu. Comment dépasser l'Europe technocratique si l'on reste incapable de convaincre les citoyens qu'ils sont les acteurs principaux d'une démocratie commune en formation ?
Les partis s'opposent pendant la campagne, se partagent les postes ensuite
Mais pour faire vivre cette démocratie, il est urgent de remettre de la politique en Europe pour que les citoyens n'aient plus le sentiment que quel que soit leur vote, celui-ci ne changera rien aux destinées européennes.
Ils ont le sentiment que le principe de la concurrence libre et non faussée sera toujours l'alpha et l'oméga de la politique européenne quels que soient le résultat des élections. Ils ont le sentiment que le marché pur et parfait sera toujours plus fort que leur bulletin de vote.
Les partis politiques européens font d'ailleurs tout pour conforter ce sentiment après les élections puisqu'ils s'arrangent entre eux pour se partager les postes.
Pendant la campagne, ils s'affrontent devant les électeurs en mettant en avant leurs différences mais dès les élections passées, la droite et la gauche au Parlement européen s'entendent pour faire à toi à moi en se partageant la présidence du Parlement européen deux ans et demi chacun au lieu de cinq ans pour la formation arrivée en tête. Imaginerait-on un tel cas de figure à l'Assemblée nationale ?
Il est temps que les présidents du Parlement européen et de la Commission européenne soient l'émanation d'une majorité parlementaire qui prenne ses responsabilités.
L'Europe a besoin de politique et de clivage
C'est pourquoi le Nouveau Centre a proposé pendant la campagne électorale que les députés européens soient élus sur des listes européennes et qu'ils fassent campagne sur la base de programmes politiques européens.
C'est ainsi qu'à travers le suffrage des citoyens européens émergeront une majorité et une opposition à l'échelle de l'Union : une majorité disposant d'un mandat clair pour infléchir la politique européenne en fonction de ce que veulent les Européens et, face à elle, une opposition capable de proposer une alternative politique.
L'Europe crève du consensus. Elle a besoin de politique et de clivage. J'y vois la meilleure incitation au vote.
Remettre de la politique en Europe : voilà comment nous répondrons, non pas au déficit démocratique mais au déficit civique dont souffre cruellement la construction européenne.
Au commencement du vaste bouleversement politique que portent la globalisation et le réchauffement de la planète, il serait irresponsable de ne pas précipiter l'avènement d'une démocratie commune, seule à même d'assurer aux Européens la puissance nécessaire et son contrôle par tous les citoyens de l'Union.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 5625 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
99
(Pour réagir, connectez-vous)
à palmer
De Naradamuni
sans | 18H57 | 14/06/2009 |
Offert par Étienne Chouard, pro de la Démocratie !
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Bonne_Constitution_Guerison_Democr…
De michel 13
| 12H36 | 14/06/2009 |
Les dernières élections européennes ne sont pas la marque de l'indifférence citoyenne, elles sont le juste retour des choses vis à vis du mépris des politiques envers les électeurs, politiques dont M. Morin fait partie intégrante. Comment ose-t-il venir faire la morale, lui qui n'a pas hésité à trahir ses « amis » politiques pour devenir ministre. N'oublions pas que l'UMP a été le dernier parti à déposer ses listes, donc sa campagne électorale n'a duré que 15 jours. On voit dans cette démarche un grand respect à l'égard des électeurs. Les élus semoquent des électeurs et viennent ensuite pleurnicher si ces mêmes électeurs ne les suivent plus. Aujourd'hui les irresponsables sont bien les politiques qui par leurs mensonges successifs et leurs attitudes claniques nous ménent directement dans le mur. Un grand coup de balai est indispensable.
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 12H47 | 14/06/2009 |
article désopilant si l'on se souvient que -suite à la délation d'un journaliste du sérail - M. Morin a licencié brutalement Aymeric Chauprade parce que celui-ci exposait ((sans les reprendre à son compte) des opinions qui sortaient du « consensus ».
merci de m'avoir fait rire vous devriez en faire un sketch.
à sup. à la demande du riverain 29 juin
De Naradamuni
sans | 12H48 | 14/06/2009 |
> vous devriez en faire un sketch.
Ils sont déjà, lui et consorts, dans le Grand Guignolesque !
De Cinsault
Graine de rosé | 13H04 | 14/06/2009 |
Monsieur le Ministre, il faut quand même ajouter quelques autres raisons à cette « victoire » des abstentionnistes :
- le précédent scrutin européen était le référendum de 2005. Chacun pouvait avoir son avis , le oui ou le non, mais on ne peut pas oublier le mépris par lequel a été traité l'avis des français … par leur propre classe politique.
- le Parlement Européen a des pouvoirs trop limités : l'exemple de l'amendement 138 est symptomatique. Cet amendement a été voté par deux fois à 80% par le Parlement, et quoi , … , il sera peut être adopté, … ou peut être pas… si les états et la commission acceptent de repousser le paquet télécom… et repartent à zéro sur le sujet. Une simple lettre informelle de M Sarkozy à M Barosso a suffit à bloquer l'avis de 80% des députés européens,
- bien sûr pas d'enjeu sur la désignation du président de la commission dont les états veulent s'assurer qu'il sera le plus insignifiant possible.
D'ailleurs un programme électoral pour les européennes n'a aucun sens puisque le parlement n'a aucun pouvoir d'initiative.
Donc au delà de ce que vous dites, l'Europe souffre avant tout d'un manque d'une démocratie réelle.
Ajoutons à cela l'absence de motivation des politiques pour aller à Strasbourg,… Pour ma part j'ai voté GE , non pas par conviction verte, mais au moins je suis sûr que les députés ainsi élus, vont aller à Strasbourg et y travailler réellement.
Quant à la nationalisation du scrutin que vous évoquez, il semble que ce sont les politiques qui ont nationalisé le scrutin : le PS comme l'UMP. Il suffit de voir comment le président essaye actuellement d'exploiter les 10% d'électeurs de l'UMP pour sa politique intérieure.
Au contraire le moins qu'on puisse dire c'est que les citoyens n'ont justement pas nationalisé leur vote, d'où la percée « relative » de GE, l'échec du Modem, l'absence de mobilisation des électeurs du PS comme de la droite.
Encore une fois, dès qu'il s'agit de l'Europe , les politiques et les médias sont sur une autre planète que les citoyens..
Mais au final vous avez raison sur un point : il faut « intéresser » les scrutins.
De fdiamella
Fonctionnaire | 13H13 | 14/06/2009 |
Je suis toujours étonnée que les partis, quelqu'ils soient, se réjouissent de « gagner » avec si peu de voix…
franchement vu le taux d'abstention… « C'est petit »…
Pourquoi les Français ne vont plus voter, la est la question !
Il faudrait une vraie réforme… Gagner par rapport au nombre d'inscrits et par rapport aux votants…
Voir Jospin signer avec Chirac des accords à Barcelone avant les élections…
On reproche aux gens de ne plus se déplacer..
Ok,mais le vote blanc compte pourquoi ? ? ?
Se déplacer pour rien, autant ne plus se déplacer du tout !
Idem pour les syndicats…
Bcq de mécontents, dans la rue et plus aux urnes.. pourtant c'est minimisé ou zappé par les « vraies » médias….
A la dernière manif, j'ai vu une « boite privée » défiler… Pas de grande importance… Petite « boite » locale !
Croire aux syndicats ? Bcq en sont revenus, pourtant il y a encore « des vrais » mais trop peu.. Alors on utilise le droit de grève pour manifester même sans appartenance…
Un fait, toutes les entreprises qui licencient….
Alors les blabla des gens dans les bureaux (pas sur le terrain ! ) qui font des stat qui riment à rien…pas besoin de s'étonner que les gens ne votent plus, ne se syndiquent plus….
A une époque, Coluche a démontré la solidarité… C'était pour 1 an…. Aujourd'hui 20 ans après, c'est tjrs le même topo….
Malgré nos impôts, l'Etat compte encore sur les associations !
Distribue la légion d'honneur à des chanteurs, des comédiens… Soit… Normalement c'était pour récompenser des gens qui ont, au péril de vie, sauver d'autres vies…
Maintenant c'est « people »…
Il est loin le temps où des personnes du « commun » (pas péjoratif) ont sauvé des gens de la mort…
maintenant c'est légion d'honneur aux « people »..
les poilus et ceux de 39-45, doivent se retourner dans leurs tombes !
Mon arrière-grand-père est mort à 33 ans à laisser une femme et une fille,pour défendre la France ! Non pas un chanteur, comédien, footballeur….
Rien contre ces gens là… ls sont « assez connus » qu'est ce qu'ils veulent de plus ? ?
à fdiamella
De fdiamella
Fonctionnaire | 13H37 | 14/06/2009 |
Bizarre ! !
le lien sur notre PDG France n'existe plus sur :
http://www.onnouscachetout.com/
Pourtant très explicite sur « Etre people » comédien, chanteur ou homme politique ! ! !
De mass0
athée et citoyen du monde | 13H13 | 14/06/2009 |
>C'est pourquoi le Nouveau Centre a proposé pendant la campagne électorale que les députés européens soient élus sur des listes européennes et qu'ils fassent campagne sur la base de programmes politiques européens.
J'ai raté la campagne électorale du « nouveau centre », je n'ai pas vu leurs affiches sur les panneaux électoral.
Pourquoi continuez vous à nous faire croire que vous êtes indépendant, alors que vous n'êtes qu'un laquais de Sarkozy
De nayko
Troubadour urbain | 13H34 | 14/06/2009 |
« Ils ont le sentiment que le principe de la concurrence libre et non faussée sera toujours l'alpha et l'oméga de la politique européenne quels que soient le résultat des élections. Ils ont le sentiment que le marché pur et parfait sera toujours plus fort que leur bulletin de vote. »
Mwahahahaha ! Vous ne manquez pas de toupet. Je vous rappelle que ce principe même était dans le projet de constitution et continue de l'être dans le traité de Lisbonne. Ajoutons à cela l'AGCSE signant la mort du service public, les accords du cycle de Doha au sein de l'OMC et l'accord d'échange euro-états-uniens. Bref, ce sentiment ne vient pas d'un mythe mais de faits réels.
Et puis que penser de la lâcheté dont l'Europe fait preuve vis à vis de ces nouveaux membres ? Ces pays de l'Est, ravagé par la crise, que vous envoyez dans les bras du FMI au lieu de trouver une solution de solidarité européenne.
La crise fait tomber les masques. Chaque pays y va de sa petite solution, dans son coin, sans concertation ni projet. La politique de la rustine, le maintien, quoi qu'il en coûte, du status quo.
Si vous croyez si fort en cette Europe, pourquoi avoir rejoint l'OTAN ? Pourquoi soutenir becs et ongles la reconduction de monsieur Barroso ? Pourquoi ne pas interdire l'entrée des lobbys au sein du parlement ? Pourquoi ne pas user des réferendums pour chaque question importante, ce qui serait un symbole fort et ouvrirait le dialogue inter peuple ? Malheureusement, nous ne savons que trop bien le sort que vous réservez à la parole populaire.
Non monsieur Morin, l'europe de la banque et de l'industrie ne fait plus rêver personne à part les quelques privilégiés qui en tire tout le profit.
Et nous savons l'incapacité totale de votre classe à se remettre en question (cf loi hadopi).
Les masques sont tombés, arrachés par le vent de la crise. Et les belles paroles ne peuvent plus cacher votre impuissance face à un système contrôlé par les « latifundistes » du capital. Vous pouvez toujours vous retranchez derrière les murs de vos palais ou derrière les hordes de CRS. Mais ne nous demander pas de croire aveuglément des discours qui ne sont que des illusions de façades.
Un citoyen écoeuré.
De Laurent Nicolas
étudiant | 14H29 | 14/06/2009 |
Tout à fait d'accord avec l'auteur de l'article : il faut une campagne transnationale, avec des listes européennes, un programme européen. Par exemple, il faut que ce soient les partis qui siègent au Parlement européen qui fassent la campagne : le PSE, le PPE, la GUE, le PVE etc. Le Manifesto du PSE était une bonne initiative de programme européen, mais ce texte déjà très idéologique et peu concret n'avait pas d'avenir sans une campagne véritablement européenne.
http://www.taurillon.org/5-ans-pour-construire-une-Europe des peuples
De affreuxjojo
14H12 | 14/06/2009 |
Vous n'êtes jamais satisfait Mr Morin.
Quand les Français se passionnent pour un texte Européen majeur, quand il débattent largement, quand il se déplacent massivement aux urnes pour voter, quand la démocratie fonctionne pleinement, vous vous asseyez sur le choix souverain des électeurs.
Quand ensuite ils se disent que voter ne sert à rien, que leur choix est nié, que l'Europe se fait sans eux voire contre eux, qu'ils s'en détournent et s'en désintéressent, quand en plus,vous gagnez politiquement et que votre coalition est en tête, vous trouvez encore à vous plaindre.
Que vous faut il exactement ? Que doivent faire les Français pour vous donner pleinement satisfaction, pour se conformer totalement à vos désirs ? Qu'ils votent massivement d'une part et uniquement dans le sens qui vous convient d'autre part ? Cela sera-t'il enfin suffisant ?
Etes-vous certain d'être vraiment démocrate Mr Morin ?
Quand de Gaulle avait été désavoué par les Français, il en avait tiré toutes les leçons. Pensez-y.
De hagalma
14H36 | 14/06/2009 |
Je trouvais l'article un peu mou, plein de bonnes intentions, mais comment dire, un peu liturgique, écrit…pour ne surtout rien changer. Et puis j'avise que c'est un ministre de la défense - assassin (et pour cause ! ) avec un des candidats ayant fait un hors sujet- qui s'est collé à la retape d'un électorat déserteur. La désire-t-il vraiment, cette retape ? Quand on sait ce qui a été fait du vote des français sur la constitution européenne, c'est du foutage de gueule ! Quand on constate l'absence autistique de débats pré-électoraux avant le jour J, tandis que les médias étaient saturés de tout un tas de choses, on peut légitimement se plaindre d'avoir été méprisé.
Cette sauce semble être faite comme une reprise en cuisine, pour reprendre la main, donner du liant à ce qui n'en a plus, après que le plat principal ait bon grès mal grès été avalé. C'est un peu comme pour faire passer la pilule…
L'Europe ne crève manifestement pas pour tout le monde : n'était qu'à voir le soir des résultats la mine réjouie de la droite européenne ! On nous dit que la droite française a quant à elle joué non triomphaliste : devant la caméra il s'agit de faire bonne figure, mais l'intention ne va pas au-delà. A moins qu'il ne s'agisse de parer à un délitement social. A force de trahir, de faire mumuse avec les lignes en les faisant bouger, de brouiller les références identificatoires, c'est rien moins qu'un désaccord majeur, insécurisant, qui prend corps. Mais le gouvernement français, sur ce thème, crève de consensus…
De kiki21120
sans emploi | 15H31 | 14/06/2009 |
Lorsque les bulletins blancs seront réellement comptabilisés, et qu'une campagne de presse aux ordres de la majorité, avant le début de la campagne officielle, serine déjà sur une forte abstention ne venez pas vous plaindre des résultats, ce n'est pas juste de nier un scrutin majeur, celui de 2005, et de casser une décision par une entourloupe présidentielle.
Aucun parti ce présentant n'a fait réellement plus que 11%.
Dans les états où l'abstention est interdite, il y en a eu !
A force de nous prendre pour de grands dépendeurs d'andouilles, il n'y en reste plus.
De Liger
liger.amsud.net | 16H31 | 14/06/2009 |
Sans vouloir vous offenser, votre discours donne l'impression d'une vipère qui manifeste contre le venin.
« Ils ont le sentiment que le principe de la concurrence libre et non faussée sera toujours l'alpha et l'oméga de la politique européenne quels que soient le résultat des élections. »
Mais quelle politique soutenez-vous donc ? Et quelle prise en compte du dernier Referendum avez-vous défendue ?
« L'Europe crève du consensus. Elle a besoin de politique et de clivage. »
Est-ce cet argument qui vous a conduit au Centre ? Qui plus est en tant que Ministre d'ouverture ?
Cet aspect de votre analyse me semble d'ailleurs pertinent, mais avouez que vous n'illustrez guère, à travers vos actes, ce besoin de discerner les idéologies.
De rocheclaire
retraitée | 16H37 | 14/06/2009 |
http://www.telos-eu.com/fr/article/le_parlement_europeen_un_odni
Une explication intéressante des vrais enjeux électoraux ! ! !
Je n'ai pas voter volontairement cette fois ci ! J'en ai marre de cautionner par mon vote une démocratie qui ne veut pas dire grand chose ! Le citoyen européen est privé d'un réel contrôle des décisions de la commission !
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 17H01 | 14/06/2009 |
Monsieur Morin, je suis surprise que vous preniez la parole ici ^^
Mais est-ce bien vous qui avez écrit ? Où bien un sbire que vous avez envoyé en éclaireur ?
Dans tous les cas, pour un coup, c'est un coup de maître !
Parler d'indifférence citoyenne, fallait oser ! or, ceux qui se sont abstenus ou bien ceux qui ont voté blanc, ne l'ont pas fait par indifférence, mais bien pour faire ressortir que c'est vous, les politiques qui êtes indifférents aux attentes de « votre peuple » !
Que faut-il faire pour qu'enfin vous arrêtiez les auto congratulations, les auto satisfactions et que vous vous penchiez enfin vers les réalités ? Pour qu'enfin vous arrêtiez d'utiliser la langue de bois ?
Je suis allée voter. Mais si tout continue comme ça, ce sera peut-être la dernière fois que je prendrai la peine de le faire.
Autre chose qui vous interpellera peut-être : la journée de manifestation a fait un flop (enfin moins de monde que prévu). N'y voyez surtout pas un bon signe. Cela ne veut pas dire que l'on vous donne un « blanc-seing ». C'est tout simplement pour mieux faire et autrement. Ne dormez pas sur vos deux oreilles…
De zx600
17H12 | 14/06/2009 |
Hervé Morin nous pond un texte dont il est facile de discerner les perfidies anti-Bayrou. Apparemment, quand on trahit son parti pour un plat de lentilles, ce sont les autres qui ont toujours tord…
C'est d'autant plus hilarant que le groupusculaire Nouveau Centre a fait des pieds et des mains pour avoir des places éligibles sur les listes UMP, allant jusqu'à menacer de présenter ses propres listes (qui auraient fait 3 ou 4% et aucun élu, c'est dire l'ampleur de la menace) tel un enfant qui dans un caprice dit qu'il arrête de respirer.
Avec succès puisque le NC se retrouve avec 1 élu, l'inconnu président des non moins groupusculaires Jeunes Centristes, élu dans le Sud-Est sur la liste UMP, dont le programme se résume à l'apologie du sarkozysme présidentiel.
Qui parle de partage des postes ? de détournement des enjeux ?
Et que pense-t-il de la reconduction prochaine de JM D. Barroso, le chantre de la dérégulation totale et des lobbies, héraut de la guerre de « libération » de l'Irak, valet de l'horreur néoconservatrice depuis défaite aux USA et en Espagne ?
L'eurodéputé NC aura à se prononcer après l'été, et gageons que son vote sera plein de sens…
De Green-Sky
Citoyen social-démocrate à Paris | 17H20 | 14/06/2009 |
L'Europe ne crève pas de consensus. Elle crève du fait que nos politiques, comme nos médias, n'en parlent pas assez parce que :
- ce n'est pas intéressant ;
- c'est trop compliqué à expliquer ;
- (pour nos politiques) c'est un bon bouc émissaire pour tout ce qui va mal.
Quand on arrêtera d'expliquer que tout ce qui va bien est grâce au gouvernement, et tout ce qui va mal est de la faute à l'Europe ;
Quand on arrêtera de dire que le travail d'un Premier Ministre n'est pas de remplir des équations pour des gens dans un bureau à Bruxelles ;
Quand on expliquera enfin le processus de prise de décision en Europe et le rôle du Parlement dans celui-ci (ce qui entre parenthèses permettrait d'éviter que l'on lise des fadaises du genre « ce Parlement n'a aucun pouvoir ») ;
peut-être qu'on se donnera les moyens de mobiliser les électeurs.
De cassino
Auteur | 17H49 | 14/06/2009 |
60 % des français seraient-ils cons ou masos, ou les 2 à la fois Mr Morin ? Ils ont perdus le sens civique, vous qui ne gouvernez qu'avec 11,5 % du corps électoral mais prétendez pouvoir donner des leçons à 100 %. L'abstention a dépassé les 80 % dans certains quartiers populaires de la banlieue lyonnaise. Alors devenus trop cons les prolos à vos yeux ? Peut être mais les cons ne trouvent pas très intelligent que les députés européens dérèglementent au niveau de la protection sociale et règlementent au niveau des normes, notamment celle de la longueur des bananes. Durant une semaine, tous les journaux, toutes les télés ont donné la parole aux politiques, tous grands perdants du scrutin et pour parler de l'abstention, une semaine après, c'est à un ministre qu'on donne la parole !
Nous sommes 60 % et ça fait déjà pas mal de monde, et nous sommes même plus, car moi je suis allé voter mais que je me sents solidaire des abstentionistes, DES SANS VOIX. Je propose que nous formions un parti : le parti des sans voix. Jamais présent aux élections, pas de permanents, que des bénévoles. Pas d'adresse, juste une boite aux lettres dans chaque Préfecture. Le parti à 0 euro, le seul qui ne pollue pas les cerveaux ! Notre première action sera de demander un référendum européen pour ou contre la dissolution du Parlement européen (après tout, le référendum d'initiative populaire vous êtes pour). Que va-t-on faire de ce beau batiment ? Je propose qu'on fasse des appartements pour tous les SDF d'Alsace et de Lorraine et que la grande salle soit un lieu de débat ouvert à tous les citoyen européens.
De 101.7
Promeneur | 18H16 | 14/06/2009 |
C'est bien un « billet » centriste ça.
Plus gris tu meurs.
Avec ce genre de discours, les positions attentistes de l'UMP et du PS, qu'il y ait plus de 40 % de votants aurait été étonnant.
Le nouveau centre… ce n'est que l'annexe de l'UMP, une façon d'essayer de brouiller l'écoute en faisant croire qu'ils sont nombreux.
Le score de l'UMP est peu glorieux car cet UMP est le total, le piteux total de la majorité présidentielle.
Si on le détaille on a 13.000.000 de voix de moins pour cette majorité que pour le deuxième tour de l'élection présidentielle.
Monsieur Morin, vous n'avez pas fait votre travail car ces treize millions de personnes auraient du voter pour vous, car à entendre vos amis et le premier d'entre eux votre politique de « réforme » est une réussite éblouissante.
Le centre, ce mot m'a toujours fait rire en politique… pourquoi pas l'extrême centre ?
Non, en fait c'est toujours la petite force d'appoint de la droite au pouvoir… après UNR, l'UDR, le RPR, l'UMP… dans quelques années une fois le nom rincé, on change de nom et on prétend être vierge.
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 18H23 | 14/06/2009 |
« C'est un échec civique majeur. Un échec qui nous interpelle tous car il n'est pas le fruit du hasard. »
--
Quelle prise de conscience ! Très tardive et surtout très malvenue.
Puisque vous admettez que cela n'était « pas le fruit du hasard » pourquoi tant d'inaction et d'impréparation ? Que faisiez-vous donc de si important, qui vous empêchait de tenter de trouver un remède ?
M Morin un ministre ne se doit-il pas d'anticiper ? Gouverner c'est prévoir dit-on.
Qui plus est, quand on est le patron de la chose militaire.
Que penseriez-vous de vos officiers s'ils ne préparaient pas des plans en fonction des mouvements ou de la stabilité d'un ennemi ? Une campagne, une bataille ne peuvent se conduire sans imagination ni étude des différentes possibilités, stratégiques ou tactiques.
Votre papier ressemble davantage a du bla-bla traditionnel de politique tentant de divertir (au sens premier) les électeurs pour leur faire croire que vous êtes comme eux et que vous vous intéressez à leur sort.
Cet échec est bien le vôtre – classe politique – et à nul autre.
De corbeau deciitre
Educateur spécialisé | 18H53 | 14/06/2009 |
Cette Europe est illégitime deux fois :
A cause du NON !
A cause de l'abstention !
Reste a savoir quand les politiciens vont en tenir compte, au risque de voir le peuple dans la rue !
De deprav
ou l'ambivalence de la misanthropie | 19H59 | 14/06/2009 |
»…démocratiquement élus pour représenter la volonté collective de 500 millions d'habitants. »
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ! !
à deprav
De deprav
ou l'ambivalence de la misanthropie | 20H13 | 14/06/2009 |
Le seul pouvoir que je reconnais maintenant au soit-disant démocrates qui viennent déverser leur litres de publicité nauséabonde devant les yeux des électeurs, c'est le pouvoir de me mettre dans un état profond de rage.
Chaque foi qu'un des vôtres ose prononcer le mot démocratie mes muscles se crispent. Chaque foi qu'un des vôtres ose se dire au service du peuple mes dents se resserrent.
Chaque nuit passé dans des états nauséeux de prise de conscience, de ce vers quoi nous allons et ce que nous avons consenti silencieusement, est un pas sans retour.
Arrivera le jour où la seule crédibilité qu'il vous restera sera celle que votre hypocrisie meurtrière vous permettra de vous accorder à vous même. Vous serez alors seul, à vous ressasser vos vieux rêves de pouvoir pornographique.
Vous nous tuez.
De franc parleur
anarchieevangelique.wordpress.com | 20H10 | 14/06/2009 |
« un échec civique majeur »
Un aveu populaire de plus en plus CLAIR.
Voilà exposée négativement la vérité majeure du temps qui vient :
la désertion populaire massive, et qui se communique ses raisons, sans frontières.
L'imposture « démocratique » est évidente, le bon sens revient.
Rappels/pistes :
Le mensonge « démocratique », suivi de [Repères] : bases démocratiques effectives
http://anarchieevangelique.wordpress.com/2009/05/10/le-mensonge-democrat…
De freakfeatherfall
back to the primitive - fuck all yo... | 21H46 | 14/06/2009 |
en tout cas moi je fête l'élection de députés de « the pirate bay » qui ont obtenu plus de 7% en suède !
à freakfeatherfall
De déluge
menuisier | 22H17 | 14/06/2009 |
« qui tue son fou meurt sans voix »
Salopard
à déluge
De freakfeatherfall
back to the primitive - fuck all yo... | 22H18 | 14/06/2009 |
; )
pourquoi ça ?
à freakfeatherfall
De déluge
menuisier | 22H26 | 14/06/2009 |
Me rappelle des sentences oubliées, du Michaud…
à déluge
De hershellgordon
22H28 | 14/06/2009 |
un gus qui cite michaud ne peut être un salopard !