Européennes : qui seront les gagnants et les perdants ?

Bayrou rattrapé par Cohn-Bendit, Besancenot par Mélenchon… A trois jours du scrutin, petite revue prudente des évolutions.

Mélenchon, Aubry, Barnier et Cohn-Bendit (Audrey Cerdan)

A peine commencée, presque terminée, la campagne des européennes ne laissera probablement pas une grande empreinte sur l'histoire politique de ce pays. Pourtant, il y aura dimanche soir des gagnants et des perdants, ce qui déterminera les trajectoires des uns et des autres en vue des prochaines échéances. A quelques jours des élections, sondages et ambiances des meetings laissent entrevoir quelques évolutions. Petite revue prudente.

  • François Bayrou relégué en quatrième position ?

Selon un sondage TNS Sofres pour le Monde, les listes Europe Ecologie menées par Daniel Cohn-Bendit auraient dépassé, dans les intentions de vote, celles du Mouvement démocrate (13,5% contre 11%). Pourquoi ce décrochage ? François Bayrou « s'est trompé d'élection », répondent ses concurrents : il n'a cessé de penser à son ambition personnelle, et a oublié de parler de l'Europe. Bayrou s'est positionné sur l'antisarkozysme virulent, mais cela n'a visiblement pas suffi à galvaniser les électeurs.

Le sondage de la Sofres a mis Bayrou en colère. Il dénonce un « nouveau coup sondagier » (une allusion à la campagne présidentielle, lorsqu'il s'était dégonflé dans les pronostics à partir de février 2007). Le leader du Mouvement démocrate en a perdu son sang froid, jeudi. Dans une émission de France2 « A vous de juger », il a échangé quelques noms d'oiseaux avec Daniel Cohn-Bendit, allant jusqu'à accuser ce dernier d'avoir, par le passé, « justifié » des actes pédophiles (sur cette rance polémique, lire cet article de Libération). Daniel Cohn Bendit venait de le traiter de « minable » (Voir la vidéo).

  • Europe écologie : une campagne joyeuse, un mirage « bobo » ?

Avec un tel sondage, Daniel Cohn-Bendit et ses deux nouveaux amis (José Bové et Eva Joly) sont évidemment sur un nuage. Terminer au troisième rang était encore inespéré il y a deux semaines.

Les médias adorent la liste qu'ils ont constituée avec les Verts (qui, eux, se sont faits discrets). Ils organisent des meetings festifs, et ont l'air de s'amuser. Qu'une telle mayonnaise prenne, entre des personnalités aux idéologies aussi diverses, n'allait pas de soi.

Le risque, pour Europe Ecologie, c'est que cette belle dynamique soit un de ces mirages politiques que l'on a déjà croisés par le passé : lorsque médias et sondeurs favorisent -consciemment ou inconsciemment- le résultat dont ils rêvent dans leur for intérieur. Ce fut le mirage Balladur en 1995, le mirage Jospin en 2002, le mirage du « oui » en 2005… Mais à chaque fois, les électeurs ont finalement boudé ceux qui étaient présentés comme des champions avant le scrutin.

  • Le NPA concurrencé par le Front de gauche

Avant la campagne, beaucoup promettaient au parti de Besancenot un joli carton : les européennes, qui n'ont pas les mêmes enjeux de pouvoir que les autres élections, favorisent traditionnellement les votes protestataires. Et la crise économique est porteuse pour les idées radicales. Quelle meilleures listes que celles du NPA pour adresser un message musclé tant à Nicolas Sarkozy qu'au PS ?

Si l'on en croit les sondages (et c'est un gros « si », compte tenu des incertitudes sur le taux de participation), le NPA n'a pas percé dans l'opinion autant qu'il pouvait l'espérer. Il subit la concurrence du Front de gauche : ils sont donnés coude à coude, autour de 6 ou 7%.

Le Front de gauche, conduit par le sénateur Jean-Luc Mélenchon et englobant le PCF, semble avoir plutôt réussi sa campagne, même s'il n'a pas vraiment de programme européen. Il s'est appuyé sur des militants aguerris, communistes ou syndicalistes. Et semble séduire des « déçus du PS », qui n'apprécient ni le côté bobo des listes d'Europe Ecologie, ni l'ADN troskyste du NPA.

  • L'UMP sauve les apparences

Aux dernières européennes, en 2004, l'UMP avait fait un mauvais score, avec 16,6% des voix. Mais elle devait alors compter avec la rivalité de son allié UDF, qui présentait ses propres listes. Cette fois, Nicolas Sarkozy a veillé à ligotter le Nouveau centre pour qu'il ne s'engage pas dans la course.

Sans la concurrence de ses alliés centristes, l'UMP fera cette fois le plein des voix de la droite pro-européenne. Les sondages l'annoncent donc en tête, avec une avance confortable (27% selon Sofres).

Chaque membre du gouvernement a été mobilisé dans la campagne, avec pour consigne de répéter deux messages, un simple et un simpliste :

  • Quand les politiques s'impliquent, l'Europe marche mieux, d'ailleurs la présidence française a été un succès
  • Non aux Turcs dans l'Europe

Mais à l'heure des comptes, dimanche soir, la gauche aura beau jeu d'additionner toutes les voix qui se sont détournées des listes du parti de la majorité présidentielle. Près des trois quarts des intentions de votes devraient en effet aller vers des formations hostiles à Nicolas Sarkozy…

  • Le PS : coincé au fond du trou ?

Malgré leurs efforts, les socialistes n'ont pas retrouvé le ressort qui leur fait défaut depuis 2002. Faute de leader et de message « audible ». Qui sait par exemple, malgré le meeting de Toulouse, que les partis socialistes européens sont parvenus à se mettre d'accord sur un programme commun ? Même cette avancée na pu être valorisée.

Peut-être, en France, à cause de l'absorption dans la direction d'anciens nonistes, qui étaient justement hostiles à ce programme commun lors du congrès de Reims…

Les socialistes ont l'oeil rivé sur la barre de 20%. Au dessus, ils auront limité la casse. En dessous, ils vivront une nouvelle catastrophe. Aubry ne semble guère optimiste : « Quoi qu'il arrive je continuerai d'avancer », a-t-elle déclaré au journal Libération, dans une interview publiée jeudi matin.

  • Le Front national : gare à la surprise

Les européennes ont, par le passé, joué un rôle de tremplin pour le parti de Jean-Marie Le Pen. En 1984, il avait engrangé près de 11% des voix, révélant subitement sa puissance dans le jeu politique français.

Mais cette fois, le vieux leader d'extrême droite semble avoir du mal à remplir les salles de meetings. Dernier exemple en date, le meeting de Nice, mercredi. Le sondage Sofres le donne à 4% des intentions de vote, contre 9,8% des voix en 2004.

L'idée que les médias relayent est donc que le FN se serait effondré, son électorat ayant été siphonné par l'habile Nicolas Sarkozy, qui chasse sur ses terres sécuritaires.

Pourtant, personne ne peut faire de pronostic fiable au sujet du FN pour une raison simple : il est impossible de sonder des électeurs qui ont honte d'afficher leurs opinions.

Pas étonnant, dès lors, que les sondeurs se contredisent. Ainsi, selon un sondage BVA pour la presse régionale

le FN serait à plus de 8% des intentions de vote

dans plusieurs régions. Une surprise n'est donc pas à exclure, surtout dans les rangs de la Sofres.

Dessin de Coco

316 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de Lowestone

à désenchantée Portrait de désenchantée De Lowestone

Post-doctorant en informatique | 20H52 | 04/06/2009 | Permalien

Merci de le rappeler !
Contrairement à ce que pense apparemment beaucoup de « désenchantés », on va avoir la possibilité de voter et de choisir. Il y a d'ailleurs je pense suffisamment de choix parmi les listes proposées (même trop peut-être ? ) pour trouver sa voix (et pour la donner). L'abstention n'en est pas un. Ce serait délibérément choisir de ne pas se faire représenter, absurde. Et même si cette Europe n'est pas encore la meilleure possible, même si le parlement n'a pas le pouvoir qu'il devrait avoir, le parlement européen est selon moi le seul qui puisse encore nous défendre et le seul où de vrai débats démocratique se déroulent.

De plus il faut bien comprendre qu'il n'y a pas d'autre façons pour changer l'Europe que de voter pour changer les majorités aux parlements. Et comme cela ne sera pas suffisant, il faut aussi que l'abstention soit faible pour que le résultat de ce vote soit le plus fort possible. Alors avant de dire que les français ont déjà perdu, avant de conjecturer sur les possibles résultats et leur conséquence il serait bon de choisir.

Portrait de lancetre

à Lowestone Portrait de Lowestone De lancetre

21H32 | 04/06/2009 | Permalien

En 2005, nous fûmes 55 pour cent à voter non.

Ils se sont torchés avec notre vote.

Participer à une élection dans un système qui n'est pas démocratique, c'est cautionner le régime.

L'U.E. fonctionne comme une république bananière.

Dans une république bananière, c'est le taux d'abstention qui exprime le vrai mécontentement.

Quels que soient les élus, ils ont les mains liées par le traité de Lisbonne.

Portrait de Lowestone

à lancetre Portrait de lancetre De Lowestone

Post-doctorant en informatique | 22H04 | 04/06/2009 | Permalien

Je sais j'en faisais parti et je ne regrette pas ce vote même si j'en espérais plus (hélas 2 ans après ces 55% se transformaient bizarrement en 53% pour Sarkozy). Cela ne m'empêche pas de penser que mon intérêt est d'aller voter pour ceux qui peuvent au mieux me défendre plutôt que de miser sur un parti inexistant, sans aucun représentant, sans porte-parole et sans pouvoir qui serait l'abstention.
C'est ça aussi la démocratie que de donner sa voix pour se faire représenter.

En ce qui concerne le traité de Lisbonne c'est les états qui l'ont signé pas les membres du parlement. Ceux que l'ont va élire (car malgré l'abstention il y en aura) seront les seuls élus européens à posséder l'approbation du suffrage universel. Si par chance ils veulent s'opposer à la politique de Bruxelles ils auront toute la légitimité pour le faire et ils ont au moins les moyens de refuser les directives décidées en commission.

Portrait de lancetre

à Lowestone Portrait de Lowestone De lancetre

22H15 | 04/06/2009 | Permalien

Non, justement, c'est bien cela le problème !

Ce « parlement » n'a pas de pouvoir législatif.

C'est le Conseil qui décide.

Le parlement peut toujours débattre de tout ce qu'il veut, et adopter les textes qui l'amusent.

Cela ne changera strictement rien.

Tout ce qui s'oppose au dogme de la concurrence libre et non faussée, de la liberté totale de circulation des capitaux, est rendu impossible par le traité de Lisbonne.

Portrait de tecole74hs

à lancetre Portrait de lancetre De tecole74hs

passe repasse trépassera... | 08H21 | 05/06/2009 | Permalien

« c'est le taux d'abstention qui exprime le vrai mécontentement. »
Certes, certes, mais ils s'en torcheront le cul également, alors je ne comprends toujours pas que l'abstention soit l'expression de quoi que ce soit.

Portrait de emma_88

à désenchantée Portrait de désenchantée De emma_88

metallurgie | 22H15 | 04/06/2009 | Permalien

voter pour se faire entuber pas voter entuber quand meme

Portrait de désenchantée

à emma_88 Portrait de emma_88 De désenchantée

aucune | 23H31 | 04/06/2009 | Permalien

oui on peut le voir ainsi………
mais si tout le monde boude les urnes on tombera vite en dictature !
voter n'est pas un privilège mais un devoir pour rester des hommes libres !

Portrait de Colas Géranton

De Colas Géranton

étudiant | 20H24 | 04/06/2009 | Permalien

Et ces sondages, que donnent-ils en terme de siège ? Parce que c'est ça qui est intéressant !
Avec un petit calcul, en fonction du sondage détaillé région par région sur le site du Figaro :
- 6 sièges NPA/PCF/PdG
- 28 sièges PS/EE
- 8 sièges Modem
- 24 sièges UMP/NC
- 6 sièges FN/MPF/CPNT
On pourrait donc dire que les sondages donnent la « gauche » vainqueur, non ?

Portrait de lancetre

à Colas Géranton Portrait de Colas Géranton De lancetre

20H33 | 04/06/2009 | Permalien

Je ne vois que six sièges pour la gauche.

Evidemment, si vous ajoutez des guillemets, cela change tout…

Portrait de N A F

à lancetre Portrait de lancetre De N A F

en territoire apache | 20H42 | 04/06/2009 | Permalien

participer a cette election suivant le deni de democratie umps sur le vote des nonnistes c est valider indirectement leurs futures elections moins nous seront nombreux a voter moins seront legitimes les ordures umps , je conçoit le nécéssité d exister pour les autres listes fussent elles des listes que je pourrait approuver , mais le vrai combat
la vraie baffe dans la gueule à nos elite c est l abstention ils tiennent certes les médias mais le vrais chiffre courra sur le net le vrais chiffre serra connu de tous le vrai chiffre les decrédibilisera definitivement
LE VERITABLE GESTE REVOLUTIONNAIRE LE VERITABLE ACTE DE RESISTANCE
LE VRAI CRACHAT A LA GUEULE DE CETTE CASTE CORROMPUE UMPS
C EST L ABSTENTION ! ! ! ! ! !

RAPPELEZ VOUS NOUS LEUR AVONS DIT NON

les peuples meritent ce qu ils veulent bien endurer de leurs dirigeants

Portrait de emma_88

à N A F Portrait de N A F De emma_88

metallurgie | 22H18 | 04/06/2009 | Permalien

francais devrait comprendre que tous ensemble bouder les scrutins serait super intelligent

Portrait de leo s

à emma_88 Portrait de emma_88 De leo s

noyaudecondensationdanslanébuleused... | 10H41 | 05/06/2009 | Permalien

la metallurgie git
le chomeur meurt

quand l'électeur boude l'urne

Portrait de ker

à N A F Portrait de N A F De ker

01H52 | 05/06/2009 | Permalien

Je suis anarchiste, je voterai NPA (AI en suede ou je vis). Le NPA etant un partie revolutionnaire, voter pour lui permet juste de s'affirmer en tant que tel. Ne pas voter sera interprete comme un satisfecit.
Ce n'est pas parce que nous reclamons plus de democratie que nous ne devons pas utiliser le peu qui nous est donne.

Ensuite une fois mon bulletin dans l'urne (ce qui est fait car en suede on vote en avance), et bien je considere que tout ce cirque n'a rien de legitime de toute facon et qu'au prochain soulevement, je me battrai.

Portrait de tipoux

à Colas Géranton Portrait de Colas Géranton De tipoux

écocitoyen | 10H35 | 05/06/2009 | Permalien

vous etes réducteur avec le figaro
europe ecologie avec le PS en terme de siége on en rigole tellement le ps est loin de EE qui est plus proche du front de gauche sur beaucoup de point.

aller encore un effort

Portrait de e-citoyen

De e-citoyen

troisiemetour.hautetfort.com | 20H46 | 04/06/2009 | Permalien

Il est quand même étrange de constater, en lisant les professions de foi (en Ile de France) des candidats aux européennes, que deux partis donnent le sentiment de ne pas avoir de réel programme pour l'Europe : l'UMP et le PS.
Je ne vois pas ce qui permet à Pascal Riché d'écrire que le Front de Gauche n'a pas de programme : pour avoir suivi de près la campagne, en particulier celle du Front de gauche, il y a dans leur programme, sans jugement de valeur, un certain nombre de propositions concrètes. pas moins, loin s'en faut, que le NPA.par exemple, ou que le MODEM, parti de tout temps europhile.

Portrait de sinclair

De sinclair

20H51 | 04/06/2009 | Permalien

Vu que c'est a la proportionnelle le gagnant sera celui qui a le plus fort pourcentage sachant qu'a moins de 5% on n'existe pas.

Donc l'UMP avec sa tête de liste N Sarkozy sera le gagnant a priori sauf retournement très peu probable des votes.

Après on peu épiloguer tant que l'on veut mais en vain. Vu que le parti abstentionniste majorité silencieuse et autres pas concernes n'existe pas et politiquement encore moins.

Question simple et réponse itou. Je pensais qu'il y avait eu ici suffisamment de débat pour s'en convaincre.

Portrait de XL64

De XL64

Technicien D.A.O. (Bureau d'étude) | 21H07 | 04/06/2009 | Permalien

Il est clair que les concurrences seront nombreuses dimanche, mais la voie des urnes est la seule qui fera la différence.

Les différents sondages n'ont aucune valeurs. Aujourd'hui, la concurrence est forte entre les différents partis (conf. émission « A vous de juger » France 2) il y a forcément un parti ou les gens se retrouveront.

L'UMP joue la carte de la passivité face au PS afin de ne pas risquer de perdre trop de voix et pour ne pas instaurer un débat alors que l'ensemble des sondages donne le parti majoritaire avec une large avance.

En ce qui concerne l'attaque que François Bayrou à effectué contre Daniel Cohn-Bendit il me semble que c'était suite à une réplique de ce dernier du type « tu es un minable tu ne seras jamais président de la république ». Cette bassesse a empêché l'intégration d'un vrai débat dans cet échange malgré des programmes intéressants et de vrai propositions au niveau des programmes.

Pour les autres partis il faudra faire attention à l'abstention, c'est elle qui pourrais faire émerger des partis que les gens ne désirent pas forcément (conf. élection présidentielles 2001).

Portrait de Suhrkamp

à XL64 Portrait de XL64 De Suhrkamp

22H37 | 04/06/2009 | Permalien

bon j'ai pas vu l'émission, vu que je n'ai pas de TV, mais si on en juge (peut-on ? ) l'extrait présenté ici, la bassesse venait clairement de Bayrou. Et sur ce coup là il la joue très minable, Cohn Bendit a raison…

Portrait de lancetre

à Suhrkamp Portrait de Suhrkamp De lancetre

22H49 | 04/06/2009 | Permalien

« j'ai pas vu l'émission… » : donc, ne portez pas de jugement !

La première attaque en-dessous de la ceinture venait en fait de Cohn-Bendit, qui a traité Bayrou de « minable », ce qui ne pouvait guère élever le niveau du débat…

Mais cette petite altercation ne mérite guère de susciter des pages de commentaires.

Il est vrai que dans un pays où un enfant de 8 ans se retrouve à la gendarmerie pour une bagarre dans une cour de recré, tout prend des proportions délirantes.

« Nous allons changer l'Europe comme nous avons changé la France », braillent-ils.

ça promet ! ! !

Portrait de Suhrkamp

à lancetre Portrait de lancetre De Suhrkamp

21H13 | 05/06/2009 | Permalien

Ce que vous dites n'apporte aucune info supplémentaire par rapport à l'extrait présenté.
Donc je maintiens : Bendit traite Bayrou de minable après que Bayrou l'a minablement attaqué sur les repas à l'Élysée.
Les bayrouistes rament pour défendre leur champion. courage !

Portrait de Schtroumpf perplexe

à XL64 Portrait de XL64 De Schtroumpf perplexe

physicien | 07H54 | 05/06/2009 | Permalien

C'est amusant, vous écrivez : « Les différents sondages n'ont aucune valeurs. »
Puis vous les citez dans votre analyse : « …pour ne pas instaurer un débat alors que l'ensemble des sondages donne le parti majoritaire avec une large avance. »
N'avez-vous pas l'impression de vous contredire ?

Portrait de Grasyop

De Grasyop

| 21H14 | 04/06/2009 | Permalien

Article myope, qui croit que la France est le seul pays en Europe.

Reprenons le titre de cet article : « Européennes : qui seront les gagnants et les perdants ? » Autrement dit, quelle sera la couleur politique du nouveau parlement européen ? C'est à cette question que devrait tenter de répondre l'article.

Portrait de sup. à la demande du riverain 29 juin

à Grasyop Portrait de Grasyop De sup. à la demande du riverain 29 juin

bye bye ... | 09H40 | 05/06/2009 | Permalien

pour parler d'Europe et non de France :
Pays Bas :

Chrétien-démo : 20.30
Extrême droite : 16.90
Travailliste : 12.20

source TSRinfo.ch

Portrait de marie 75

De marie 75

21H37 | 04/06/2009 | Permalien

VOTEZ !
Et faites que le PPE (et donc notre UMP) perde de l'importance sur l'Europe !

Portrait de nono le simplet

à marie 75 Portrait de marie 75 De nono le simplet

dilétante adèle | 05H29 | 05/06/2009 | Permalien

j'ai vu sur la chaîne du Senat , ce matin , un extrait du discours de F Fillon .
il a entre autres déclaré :
- la légitimité des urnes est plus forte que celle de la rue ..
en plaçant l'UMP à 27 % ils vont en faire un triomphe des urnes .
Ne pas voter c'est donner carte blanche à la droite, ça n'a jamais été aussi vrai …

Portrait de affreuxjojo

De affreuxjojo

22H38 | 04/06/2009 | Permalien

Très bon débat sur les Européennes ce soir. Bertrand, le représentant de l'UMP en a pris plein la gueule. Les insultes lui tombaient de tout les côtés. Excellente soirée, donc.

Portrait de 101.7

De 101.7

Promeneur | 22H45 | 04/06/2009 | Permalien

Je viens de voir ce que Mâââme Chabot appelle un débat.

Plus nulle et partisane qu'elle tu meurs.
Cette femme n'est pas à sa place. Sa façon de mettre de l'huile sur le feu en coupant les intervenants dès que ça commence à parler du fond est intolérable.
A quand de vrais journalistes sur le service public ?
Là on est en pleine émission débile de la télé privée ou n'importe qui raconte n'importe quoi.
Le X Bertrand pouvait raconter n'importe quelle faribole et bien entendu pas un journaliste pour relever ses mensonges et approximations manipulatrices.
Madame Chabot vous ne vous bonifiez pas avec le temps.
Mélanchon lui a même dit : Allez au diable…
il a craqué vu la façon dont elle se comportait avec lui et je le comprends. Personnellement je serais parti avec pertes et fracas.

J'aimerais qu'un journaliste de Rue89 demande à France 2 pourquoi ce débat n'était pas diffusé en direct et combien a coûté le sondage au service public ?

Quant aux sondages je trouve cela déplorable je redis ce que j'avais écrit sur un autre article :

« De temps en temps on entend l'éternelle ritournelle :

Elections piège à cons !

On devrait avant affirmer :

Sondage = étape de formatage pré-électorale.

Quand un citoyen va voter il doit le faire sur ses idées et sur son l'appréciation de ce qui lui semble bien pour l'avenir et l'intérêt général.
Il n'a pas besoin de savoir ce qu'en pensent les autres.
Si on vote c'est parce qu'on est mature non ? »

De plus ces sondages c'est nous qui les payons avec notre redevance, juste pour nous manipuler.
Pendant ce temps France Télévision prévoit la suppression de 900 postes.

N'oublions pas d'aller voter dimanche, les abstentionnistes, malgré leurs arguments que je peux comprendre et parfois approuver, n'aident pas à foutre un coup de pied dans le panier de crabes UMPSMODEM…
Il y a le choix pourtant en dehors de ces trois là.
Ils auraient l'air grosjean comme devant si tout le monde allait voter pour d'autres listes.

Portrait de lancetre

à 101.7 Portrait de 101.7 De lancetre

22H54 | 04/06/2009 | Permalien

 » Cette femme n'est pas à sa place » : ben si, justement !

Comme l'épouse du ministre des Affaires Etrangères est parfaitement à s

Comme Philippe Val sera bientôt à sa place à France-Inter.

Portrait de lancetre

à lancetre Portrait de lancetre De lancetre

22H55 | 04/06/2009 | Permalien

Une ligne a sauté !

J'avais écrit : comme l'épouse du ministre des Affaires Etrangères est parfaitement à sa place à France 24.

Portrait de 101.7

à lancetre Portrait de lancetre De 101.7

Promeneur | 23H03 | 04/06/2009 | Permalien

 » Cette femme n'est pas à sa place » : ben si, justement !

Oui effectivement, vu comme ça… et de plus, toujours vu comme ça, elle fait très bien son travail, comme beaucoup d'autres porteurs d'eau, de cirage. : )

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code