
Villiers et Nihous enfourchent Libertas, curieux cheval irlandais

Quoi de commun entre Villiers le sang bleu et le chasseur Nihous, à part un certain goût du terroir ? Ils s'en vont « chasser le Barroso » « en meute », armés par le héros du non au référendum irlandais, le milliardaire Declan Ganley, le tout sous la mystérieuse bannière « Libertas ». Le nom pourrait faire penser à une chanson de Pep's, mais il fait référence « au terme latin, à notre culture commune », nous précise Jérôme Rivière, directeur de la campagne en France.
« Souverainistes de tous les pays, unissez-vous », semble leur avoir dit l'Irlandais, trop content d'imposer sa marque dans 14 pays européens. Car avec 500 candidats, Ganley espère bien réunir suffisamment de députés pour former un groupe et ainsi empêcher que l'Irlande revote le traité de Lisbonne, qu'elle a rejeté en 2008.
Crédité de 9% en Irlande, il table sur bien plus d'élus que n'en compte l'actuel groupe Indépendance et démocratie (22 députés) où siègent les trois députés villiéristes. Pour les chasseurs de CPNT, absents du parlement de Strasbourg depuis 2004, c'est l'occasion inespérée de rebondir.
« Accepter de l'argent de l'étranger, c'est interdit. On n'est pas des délinquants »
Le site de la campagne est peu disert sur Declan Ganley, essentiellement présenté comme le « leader du non irlandais au traité de Lisbonne » et un « véritable entrepreneur ».
De quel poids ce leader charismatique pèse sur les candidats français au Parlement de Strasbourg ? On a tenté, en vain, de le savoir. Mais chatouillé sur un éventuel financement par l'étranger, Jérôme Rivière, tête de liste en Ile-de-France, s'agace rapidement :
« Arrêtons les fantasmes, on n'est pas des délinquants. Accepter de l'argent de l'étranger c'est interdit, d'ailleurs nos comptes seront rendus publics.
Pourquoi personne ne dit que les campagnes du PS et de l'UMP sont financés par le Parti socialiste européen et le Parti populaire européen ? Pourquoi on ne pose la question qu'à nous ? »
Paul-Marie Coûteaux, qui s'est fait ravir la tête de liste en Ile-de-France et mène un front du refus contre ce « mouvement paneuropéen », dénonce une « soupe “corporate” sans saveur », et voit une menace de « disparition » pour le MPF.
Si le député européen sortant a finalement renoncé à présenter ses propres listes souverainistes, il n'est pas seul à s'étonner d'une alliance contre-nature. Qu'est-ce qui réunit vraiment ces de Villiers-Nihous-Ganley ? Jérôme Rivière répond :
- « une Europe sans la Turquie
- une Europe démocratique qui respecte le choix de ses citoyens et donc ne refait pas voter l'Irlande sur le traité de Lisbonne
- le retour à l'esprit du traité de Rome et à un protectionnisme à l'intérieur des frontières de l'Europe. »
Un accord a minima, que l'on ne retrouve même pas sur le site de campagne et encore moins formalisé sous un site commun (puisque libertas.eu nous renvoie automatiquement vers le site français, et que seule la liste britannique disposent du sien).
Discrètement en revanche, une communication web a été distillée par les équipes de Ganley, que ce soit à travers les groupes Facebook transnationaux, Twitter, les efficaces spots de la chaîne « L_pour_Libertas » sur Dailymotion ou encore des blogs comme « Captain Europa », sorte de Capitaine Flam dont la mission est « la liberté des peuples d'Europe ».
« On est d'accord sur ces trois points en interne, c'est l'essentiel »
Alors qu'est-ce donc que Libertas puisque, nous assène Jérôme Rivière, ce « n'est pas un parti » :
« Tout ce que nous disons aux électeurs à travers cette plate-forme commune, c'est que voter pour Libertas sera utile puisqu'on siègera dans un même groupe, dont tous les élus se sont mis d'accord sur ces trois points.
Pour le reste, puisque nous sommes des souverainistes, il est normal que nos visions dépendent de là où on se trouve ».
La réthorique des petits contre les élites et de la confiscation de toutes les décisions par les technocrates de Bruxelles fonctionne à plein tube, comme le montre cette vidéo de la conférence de presse de lancement de la campagne en France.
Villiers furieux après un sondage qui ne cite que « Libertas »
Que le populiste Declan Ganley se dise « ni à gauche ni à droite », qu'il ait fait fortune aux Etats-Unis notamment en vendant des contrats de télécoms à l'armée américaine, tout cela peu importe. « On ne suit pas de près ce qu'il dit dans sa campagne, on est d'accord sur ces trois points en interne, c'est l'essentiel », martèle le directeur de campagne.
Désunis (« on a tendu la main à Nicolas Dupont-Aignan, il a refusé de la prendre, on est alors voir Ganley », nous dit Jérôme Rivière), les souverainistes ont-ils plus de chances d'avoir des élus en faisant alliance avec cette nébuleuse ?
Pas certain à croire un sondage TNS Sofrès cité par Marie Drucker dans cette interview samedi sur France 2 : on y voit Philippe de Villiers furieux estimer que ce sondage est « bidon » car il interroge les sondés seulement sur Libertas, « que les gens ne connaissent pas » et non sur « De
Villiers-Nihous avec Libertas, » comme il sera écrit sur les bulletins de
vote de dimanche prochain.
Même si l'on prend les précédents sondages qui créditaient la liste de 6% des intentions de vote, on est encore loin des 6,7% obtenus par la liste MPF seule en 2004, et loin du « score à deux chiffres » auquel ils prétendent.
Photo : « Nous demandons la transparence » : happening organisé par Libertas à Londres (Toby Melville/Reuters)
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- ► Le wiki sur Libertas
- ► Le site Libertas Grande Bretagne (celui du mouvement européen http://www.libertas.eu renvoie mystérieusement vers le site français)
- ► Un article sur Declan Ganley dans La Croix
- ► Declan Ganley fustige une "Europe isolée de la réalité quotidienne"
- ► Interview de Frédéric Nihous sur Planète Terra
- 11784 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque






















35
(Pour réagir, connectez-vous)
De moijepense
15H19 | 02/06/2009 |
Quand l'agité du bocage rencontre l'agité de la gachette ca ne peut déboucher que sur des histoires de vit comte !
à moijepense
De Al nasr al tair
15H30 | 02/06/2009 |
Vieux chevaux sur le retour ! ! !
à Al nasr al tair
De Animateur
Fondateur du Comité de Résistance C... | 18H40 | 03/06/2009 |
Les résultats des élections européennes le 7 juin en avant-première :
http://leblogmds.canalblog.com/
Blog, newsletter, flux rss ! ; -)
à moijepense
De pablico
17H44 | 02/06/2009 |
on peut se souvenir, qu'à un certain référendum le non est passé en force.
mais que nos gouvernants n'ont en pas tenu compte.
personne ne fait référence à cet état de déni, de régicide de l'avis du peuple.(le peuple est roi parait-il)
que vont-ils chercher les libertas ? ils parlent dans le vent. ils seront entendus mais personne ne les écoutera.
Même le peuple devant ce déni de démocratie ne dit rien, et il en redemande… il n'a pas de mémoire.
posons nous la question :
sommes nous en démocratie, sauf le jour du vote une fois tous les 5 ans ?
ps : j'avais voté oui.
moralité et synthèse de l'histoire au risque de me répéter :
chez nous le peuple est entendu , mais pas écouté.
De b10
16H16 | 02/06/2009 |
La photo, c'est « Nous exigeons la transparence ».
à b10
De adrieng
Informaticien libre | 18H37 | 02/06/2009 |
En tout cas belle photo… ; -)
De Yago
16H24 | 02/06/2009 |
Il faut reconnaître que Libertas tout comme Newropeans sont bien plus cohérent sur l'Europe que la majorité des groupes, chacun dans leurs styles. Car comme tout le monde le sait, l'Europe c'est ceux qui en parlent le moins qui s'en servent le plus.
De InitiativeDharman
Merde in France. | 18H02 | 02/06/2009 |
Ce qui est curieux également, c'est que si l'on additionne les intentions de votepour tous les partis qui ont voté non au référendum de 2005, on se retrouve avec un chiffre conséquent approchant la majorité au jour d'aujourd'hui, le non n'étant plus majoritaire (en France).
Ce qui serait marrant, c'est que les nonistes de tous bords se retrouvent et nous proposent l'ébauche d'un programme commun.
Ceci pourrait ressembler à une foire grotesque : FN, Libertas, Front de gauche, LO, NPA, CPNT. Quel comique de situation !
j'aimerais savoir si les nonistes sont fiers de penser comme De Villiers, Le Pen et Nihous….
à InitiativeDharman
De kazhkoad
- | 19H48 | 02/06/2009 |
« j'aimerais savoir si les nonistes sont fiers de penser comme De Villiers, Le Pen et Nihous…. »
je trouve cette réflexion idiote ! Personnellement, je ne vote pas en fonction de ce que pense mon voisin, Le Pen ou ma grand mère ! Il y avait une question avec deux réponses possibles, point.
Les électeurs sont capables de penser par eux même, leur enlever cette faculté c'est les prendrent pour des débiles mentaux !
Si on continue votre réflexion, l'agglomération de tous les partis « oui-istes » serait elle moins grotesque ?
à kazhkoad
De InitiativeDharman
Merde in France. | 05H19 | 03/06/2009 |
Oui, moins grotesque et plus cohérent.
Etes-vous bien sûr que les les électeurs pensent par eux-mêmes ?
Capables de propulser Le Pen au second tour de la présidentielle ou d'élire Sarkozy, permettez moi d'en douter…
Le travailleur polonais fût accablé aussi bien par l'extrême-gauche que par l'extrême-droite : il faudrait m'expliquer….
à InitiativeDharman
De Sacha25
22H20 | 02/06/2009 |
On ne peut pas comme ça rapprocher Mélenchon et Villiers, mais analyser ce qui fait que ces 2 personnes ont des positions communes sur cette aussi importante question que le rapprochement des gens et pourquoi ils s'y opposent
Comme on peut le voir, les gens poussent mais les pseudo-élites résistent en jouant la lassitude des gens. Mais les gens poussent et l'Europe avance
à Sacha25
De InitiativeDharman
Merde in France. | 05H21 | 03/06/2009 |
Je suis heureux d'apprendre que De Villiers lutte pour le rapprochement des peuples….
à InitiativeDharman
De Oj
Lecteur | 12H43 | 03/06/2009 |
j'aimerais moi juste savoir si les partisans du oui sont fiers de penser comme sarkozy
à Oj
De InitiativeDharman
Merde in France. | 17H21 | 03/06/2009 |
En 2005, il y avait 3 parties dans le traité :
Les deux premières étaient centrées sur les libertés individuelles et de nombreuses avancées sociales, notamment pour les ex-dictatures…
La troisième, la partie économique, très libérale, n'avait rien de nouveau puisqu'elle reprenait le traité de Rome sur lequel nous vivions et continuons de toute manière à vivre depuis 1947. Ou 1953, je ne sais plus.
Pour les pays n'ayant que peu ou pas connu la démocratie, les deux premières parties étaient remarquables.
Pour notre image internationale et le droit des peuples à être libres, elles étaient remarquables aussi.
Aujourd'hui, nous n'avons rien si ce n'est les fameuses directives du traité de Rome auxquelles s'ajoutent les mesures ultra-libérales ( bien plus qu'en 2005) du traité de Lisbonne.
J'aurais préféré la version 2005 et je crois que Sarkozy lui,appréciait surtout la partie trois…
à Oj
De InitiativeDharman
Merde in France. | 17H24 | 03/06/2009 |
En 2005, il y avait 3 parties dans le traité :
Les deux premières étaient centrées sur les libertés individuelles et de nombreuses avancées sociales, notamment pour les ex-dictatures…
La troisième, la partie économique, très libérale, n'avait rien de nouveau puisqu'elle reprenait le traité de Rome sur lequel nous vivions et continuons de toute manière à vivre depuis 1947. Ou 1953, je ne sais plus.
Pour les pays n'ayant que peu ou pas connu la démocratie, les deux premières parties étaient remarquables.
Pour notre image internationale et le droit des peuples à être libres, elles étaient remarquables aussi.
Aujourd'hui, nous n'avons rien si ce n'est les fameuses directives du traité de Rome auxquelles s'ajoutent les mesures ultra-libérales ( bien plus qu'en 2005) du traité de Lisbonne.
J'aurais préféré la version 2005 et je crois que Sarkozy lui,appréciait surtout la partie trois…
à InitiativeDharman
De Oj
Lecteur | 00H42 | 04/06/2009 |
Je pointais juste du doigt l'absurdité de votre conclusion : « j'aimerais savoir si les nonistes sont fiers de penser comme De Villiers, Le Pen et Nihous… »
à Oj
De InitiativeDharman
Merde in France. | 05H18 | 04/06/2009 |
Absurde oui ! Réclamer une société plus juste, plus de libertés individuelles. Voir celles-ci gravées dans le marbre dans une constitution et voter non…
à InitiativeDharman
De marre.du.pipe.hole
12H49 | 03/06/2009 |
Bonjour ,
Avant de vous répondre , je vous informe que je ne suis pas royaliste , que je détèste De villiers et que ( et j'ai changer d'avis ) j'ai voter oui au référendum….
Cet irlandais à raison de se battre pour que l'on respecte ENFIN le choix des peuples européens et en particulier celui de son pays .
Si la démocratie avait été respectée en France , le traité de Lisbonne n'existerait pas . Je vous rappelle que ce traité est un clône du texte rejeté par une majorité de français .
Je suis de gauche et pro euro , et vous pouvez mettre tous les partis « noniste » dans le même panier , il n'empêche que malheureusement ils ne disent pas que des conneries .
Au lendemain du NON au référendum , le FN , entre autre , disait que si le texte était passé à l'A.Nationale il aurait été accepté à 80% et c'était vrai…
Cette Europe me semble de moins en moins démocratique , et cela à commencé il y a longtemps , rappelez vous que les Danois avaient déjà dit NON à maastricht…on les a fait RE-voter , car « ils » n'avaient rien compris ! ! ça commence à faire un bail que l'Europe ne nous écoutent pas..
Comme il est dommage que se soit des le Pen , Villiers et autres vipères qui s'emparre de ces sujets là….
à marre.du.pipe.hole
De raskol
à vélo | 17H32 | 03/06/2009 |
Les Irlandais font les difficiles avec l'Europe le jour ou il leur faut commencer à payer pour les pays de l'est, après des décennies à avoir reçu des montagnes de fric, et après être devenu un pays riche.
Je trouve cela particulièrement minable.
Si les Français ont eu à voter la constitution européenne, c'est uniquement parce que Chirac était persuadé de regagner ainsi, facilement et sans risque un peu de légitimité politique à mi-mandat puisque le PS, pro-européen depuis toujours, ne pouvait pas appeler à voter non.
Donc la constitution européenne à été la victime en France de ce plébiscite raté organisé par Chirac (ah oui parce qu'au fait, une consultation des électeurs organisée par le pouvoir en place et portant sur une question unique, ça s'appelle un plébiscite, et pas un référendum, demandez à Bonaparte).
Si la constitution Européenne avait été votée au congrès, elle aurait certes été adoptée à 80%, mais aussi 80%des Français n'en auraient eu rien à foutre, parce que l'Europe, à la base, personne n'en a rien à foutre (sinon expliquez-moi les 60% d'abstention aux prochaines élections)
L'Europe ne souffre pas d'être anti-démocratique, elle souffre principalement de ce que ses enjeux sont plus complexes et donc moins porteurs que les pseudo enjeux nationaux. Pour rappel, Sarkozy à quand même été élu à une large majorité avec un programme vachement compliqué : moins d'impôts, moins d'immigration, plus de répression.
à raskol
De marre.du.pipe.hole
19H29 | 03/06/2009 |
Donc pas la peine de demander l'avis du peuple ,qu avait suivi avec interêt la campagne du référendum sur la constitution .
Il est peut-être vrai que , si ce texte était passé au parlement personne n'en n'aurait eu rien à foutre…et alors ? ?
Oui on peut penser que les Irlandais sont des ingrats , comme l'a dit Sarko , oui ils ont « profiter “ de l'Europe , avec l'aval des parlementaires , et alors ? ?
La république n'existe que grâce aux élèctions et cette république n'est respectée que lorsque le vote de son peuple l'est aussi .
Au fait que dites vous aux Danois ?
Et l'Espagne ou le Portugal , n'ont-ils pas eux aussi ‘profiter’ de l'Europe , que direz-vous lorsque eux aussi n'iront pas dans le sens ‘ou il faut aller’
à marre.du.pipe.hole
De Mahnmut
vide.. | 11H35 | 04/06/2009 |
On peut pas refaire l'histoire, objectivement la constitution était meilleure que le traité de Lisbonne, mais mal présentée,. là-dessus, on ajoute la volonté de Chirac qui laisse trainer la com sur le traité avant de paniquer quand les sondages tournent au Non.
j'ai trouvé particulièrement débile le vote « sanction ». et entendre dans les débats des nonistes de gauche réclamer l'europe sociale et argumenter sur la technocratie et autre hégémonie économique des decideurs bruxellois me faisait bondir puisqu'à la lecture des deux première parties, si tout n'était pas parfait, ça avançait énormément ! !
et puis le referendum d'initiative populaire m'apparaissait comme LE coin démocratique enfoncé dans la machine UE qui allait nous permettre, à nous, les citoyens, de proposer des projets allant vers plus de démocratie, etc, etc.. bref je voyais le cercle vertueux se profilé enfin.
j'étais mineur, et j'en ai tellement voulu à mes ainés. vous pouvez pas savoir. j'ai eu le sentiment qu'on me volait mon Europe pour des raisons politiques. parce que la droite était au pouvoir, parce que au delà de l'argument « ce n'est pas assez » ou « la constitution ancre le libéralisme » (ce qui etait faux, d'une part partie III = reprise des traités en vigueur, d'autre part, constitution = texte adaptable par essence cf Veme Rep.) n'avait pour ambition que de faire voter contre Chirac.
après c'est fait. Lisbonne est une honte. à la limite, je serais pour un nouveau projet, un nouveau referendum européen, bref, comme je me disais le soir des résultat, « on a perdu 10 ans ».
bilan : - erreur monumentale de com (qqs centaines de pages illisibles et inutiles car doublon pour la partie III. sans celle là, je crois qu'on arrivait à 80 pages ce qui est acceptable pour un constitution)
- contexte politique national désastreux
-absence de courage de nos responsable politiques qui pensent à leurs gueule et leur image en exploitant le mécontentement des gens pour un sujet qui aurait mérité un peu plus de hauteur (et oui, deficit de consultation il y a, ceci explique peut etre cela…)
- en bout de ligne déni de démocratie avec Lisbonne.
bilan deux : De Villiers arrive a surnager sur des positions objectivement pas connes et moi ça me saoule.
sur ce, j'invite tous les noniste à proposer un projet vraiment social puisque la constitution ne leur convenait pas. sans cynisme, je constate qu'on a voté NON, est que quatre ans après c'est pire. mais ce n'est pas leur faute. ils pouvait pas savoir qu'on refuserait de tout bloquer et qu'on passerais quand même au rabais. dommage, le rabais c'est la partie sociale, justement.
pourquoi on s'arrete toujours en chemin pour la révolution, hein ?
bref. post très long, le sujet me tiens à coeur : )
à Mahnmut
De marre.du.pipe.hole
14H35 | 04/06/2009 |
Je suis assez d'accord avec vos arguements et moi aussi j'ai eu l'impression que l'on avait perdu 10 ans .
J'ai dit oui à la constitution , et j'ai perdu ..Point ! !
Vôtre raisonnement s'avoisine au mien , mais tout n'est pas qu'une histoire de com'….Je vous rappelle d'ailleurs que « grâce » à une trés bonne com », on s'est bien avoir sur maastricht , mais bon….
On nous a soit disant construit une Europe dont la libre circulations des biens et des personnes était la clé de voute , malheureusement il n'y a que les biens qui circulent librement .
Moi aussi j'étais super content quand l'euro est arrivé , là je commence sérieusement à déchanter .
Nous pourrons toujours expliquer avec la plus grande intelligence , que le peuple s'est trompé , à partir du moment où on ne l'écoute plus , c'est ceux qui gueulerons les plus fort que l'on entendra et je ne suis pas sûr que le résultat vous plaise ..
Au fait j'ai perdu aussi à la présidentielle et il a bien fallu que je l'accepte , mais Sarko lui NON…Au peuple français aussi il peut dire casse pov » con , car apparement le peuple n'a rien compris…c'est vrai , mais peut-être a-t-il eu de l'intuition ! ! !
à marre.du.pipe.hole
De Mahnmut
vide.. | 17H29 | 04/06/2009 |
Héhé oui on s'est taulé à la présidentielle, c'est sur.
je remettais pas en cause le résultat. c'est non c'est non. d'où la pirouette Lisbonne qui est pour moi, pro-européen, dramatique. ça donne d'excellent arguments aux personnes de mon « bord » politique qui sont en désaccord avec moi sur l'europe. même dans mes discussions il arrive à me faire chier, l'amie Sarko. bref.
après, l'euro, l'interprétation dans les faits de Maastricht, vaste débat.. on remet ça, je sors du boulot, je suis saoulé d'ordi : )
à Mahnmut
De raskol
à vélo | 21H02 | 05/06/2009 |
Pour répondre à marre.du.pipe.hole, je fais partie de ceux qui n'ont toujours pas digéré le « non », pour un bon petit milliard de raisons et sans doute à peu près les mêmes que celles qui font dire à Mahnmut qu'il est déçu.
Putain, pour une fois qu'on avait un peu de social et de politique qui entrait dans l'Union, il a fallu que les Français disent non, comme ils auraient dit non avec le même pourcentage si la question avait été : « Salut, ça va chez vous ? »
D'ailleurs le honteux mini traité de Sarkozy n'a pas scandalisé grand monde, alors que ça aurait dû être inacceptable si les nonistes avaient effectivement dit non à l'Europe au lieu de non tout court.
Je trouve ce soi-disant « Non de gauche » encore plus ridicule rétrospectivement, quand on voit que Sarkozy à gagné son élection à 54% deux ans plus tard.
C'est dommage que la constitution européenne n'ait pas pu être adoptée sans la France, quitte à ce qu'on se fasse sortir du processus, pour le coup ça aurait été démocratique et on aurait bien rigolé.
De toute façon, concernant la démocratie en France, je trouve que c'est un bien grand mot pour un système politique qui consiste à aller voter :
-une fois tous les 5 ans pour départager deux chevaux de course dont l'un deviendra le chef absolu de l'exécutif et du législatif avec très peu de contre-pouvoirs.
-tous les dix ans pour une pauvre question qu'on daigne bien nous soumettre et dont, en principe, on connaît déja la réponse, + de temps en temps pour un maire ou un conseiller régional sans pouvoir.
Et au sujet des Danois, je ne sais pas ce qui leur à fait refuser Maastricht, mais je doute que ce soit son volet trop libéral ni le manque de social.
De affreuxjojo
19H41 | 02/06/2009 |
Et de ton côté, tu penses comme Sarko ou comme Cohn-Bendit ?
De Chris du Fier
Chroniqueur | 20H47 | 02/06/2009 |
Tiens, voilà du boudin, voilà du boudin..
La Verney-Caillat a des états d » âme.
Remarquez que ses chef-d'oeuvres sont des pièces d » anthologie dans la littérature française :
Des fourmis femelles qui se clonent pour se passer de mâles
Par contre, plus sérieux est son affirmation suivante :
-----------------
Que le populiste Declan Ganley se dise « ni à gauche ni à droite », qu'il ait fait fortune aux Etats-Unis -
notamment en vendant des contrats de télécoms à l'armée américaine -,
tout cela peu importe.
--------------------------------
Le plus grand quotidien autrichien qui avait rapporté cette salade politique a du se rétracter dans la semaine à la suite de la menace de Declan Ganlay de le poursuivre en justice pour diffamation.
Dont acte.
Tiens.. Je vais me faire un petit plaisir. Un copié-collé de l » article de la Verney-Caillat à destination de Libertas.eu. Juste pour rire.
à Chris du Fier
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 01H31 | 03/06/2009 |
Après la schtroumpfette en haut de page, voila maintenant Chris du Fiel le schtroumpf grognon ..
à Numerosix
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 01H38 | 03/06/2009 |
Moi je n'aime pas les schtroumpfs grognons…
à Chris du Fier
De Sophie Verney-Caillat
(auteur)
Rue89 | 10H16 | 03/06/2009 |
Ne vous donnez pas cette peine, j'ai moi même envoyé hier l'article à libertas.eu, qui n'avait pas répondu à ma demande d'interview.
Par ailleurs je veux bien savoir ce qui serait selon vous diffamatoire dans les propos que vous relevez et écrits partout (pas seulement dans un journal autrichien) et lirai volontiers copie de cette poursuite en diffamation que vous évoquer.
Cordialement
à Sophie Verney-Caillat
De Chris du Fier
Chroniqueur | 19H42 | 03/06/2009 |
Encore faudrait-il que vous contactiez la bonne personne chez Libertas.
Je vous adresse ses coordonnées. C'est la directrice de ommunication de D.G. qui pourra répondre à vos accusations, qui s » apparent à des diffamations.
Contact Anita Kelly on : +32 4 98 11 21 48