« Dany » et « Mosco », de la difficulté de motiver les électeurs

ABSTENTION MILITANTE LE 7 JUIN

Et qu'on ne nous chante pas la ritournelle du vote utile ! (« S'abstenir, c'est voter Sarko » ? Une niaiserie à deux balles sans envergure).

Bien au contraire, ce prétendu « vote utile » pour des formations ou des listes de gauche sans relief ni projets sérieux, renforce durablement la position des voyous de la droite. Pourquoi ?

1/ Parce qu'elles n'ont évidemment aucune chance de l'emporter ;
2/ parce qu'en maintenant ces insignifiantes formations sous la perfusion de nos votes (au-dessus de 5%, elles crient victoire ! ), on recule d'autant la création d'une véritable force de renouvellement.

Le « vote utile », j'ai déjà donné ! Trente ans de vote socialiste pour me faire refourguer cette nullarde de Ségolène Royal et la trahison de Versailles sur le traité de Lisbonne ; un vote pour Chirac pour éviter Le Pen… et obtenir Sarkozy la fois suivante !

Les conneries, ça suffit comme ça ! Si ils (les gens de gauche) retrouvent un jour raison, je suis à disposition. Quand ils seront au fond du trou, peut-être consentiront-ils à ouvrir les yeux et à écouter un peu ce que disent les autres.

Quant à Cohn-Bendit et à ses hallucinations de solutions supra-nationales, permettez qu'on lui dise qu'il disjoncte complètement !

Le Yéti, tu te bouges le derrière et tu vas voter.
Ton point 1/ est ridicule : ça s'appelle du défaitisme !
OK pour le constat sur ségolène, mais ce n'est pas une raison pour ne pas user de son droit d'expression.
L'absence de projet sérieux à gauche, c'est ce qu'essaient de nous faire croire trop de media. Casser le PS alors qu'il n'est plus au pouvoir depuis 7 ans est devenu un sport national de la part de la presse dans ce pays. Mais le projet, il viendra en temps utile.
L'alternance est possible, il faut commencer par y croire. La grande question est celle du leadership ; comme toi j'espère bien que ce ne sera pas avec la madone qui en fait autant dans Voici que le kéké qui nous sert de président… Si c'est elle, comme en 2007, voter utile, ce sera voter Bayrou.
Quant à Besancenot, tout le monde sait qu'il est le Le Pen de sarkozy. Il est urgent d'avoir une stratégie pour s'en débarrasser.

L'Europe telle qu'elle est n'est peut-etre pas celle que l'on souhaite, mais je ne vois pas en quoi ne pas voter ne serait pas une marque de défaitisme, ni un plébiscite pour l'Europe telle qu'elle est devenue. Se plaindre que le parlement européen ait trop peu de pouvoir, et ne pas voter, je ne comprends pas la logique non plus, c'est s'enfermer toujours un peu plus dans un manichéisme groupusculaire. C'est d'autant plus paradoxal que les partis de la droite dure, voire de l'extrème droite, ici et ailleurs, ont une présence au parlement européen, et se font entendre. Et si c'est à la rue qu'il faut remettre son pouvoir de vote comme je l'ai lu plus haut, autant le donner directement aux forces de l'ordre, ca revient au même.

Désolé mais je ne suis pas du tout d'accord avec le compte rendu de Pierre Haski…. La salle était composée -et c'est normal un soir de l'ascension- d'une majorité de militants plutôt proches du Parti Socialiste -et c'est normal puisque c'est Terra Nova qui avait fait le buzz-.
Alors le débat était effectivement très technique mais quelle est la différence entre la proposition de Mosco et celle de Dany ?
Le premier dit nous sommes -ou nous serons- nous le PSE le premier parti du parlement européen : voter utile, c'est voter PSE.
Le second dit -exemples à l'appui- : il n'y a pas de ligne nette à l'intérieur de votre alliance sociale démocrate, voter Europe Ecologie, c'est permettre aux Verts européens de continuer à faire des majorités d'idées sur les choses importantes.
Technique peut être mais crucial….
Les militants socialistes français savent parfaitement quelle est la fragilité européenne de la coalition socialiste de Strasbourg : cette coalition a quelquefois voté avec la droite !
Carrément !
Et la question de la reconduction de Barroso n'est pas neutre même si elle peut paraitre technique : les militants socialistes rassemblés à la Bellevilloise le savaient parfaitement. Ils ne sont pas surs -et ils ont raison- que tous les partis socialistes d'Europe vont larguer le leader de la droite libérale qui souhaite garder la direction de la commission !
Ce que j'ai lu dans cette assemblée, c'est la marge de manœuvre qui reste à Europe Ecologie pour gratter encore des voix sur le PS.
Le PS français -en tous cas celui de Moscovici député français- n'a pas de stratégie européenne et peut être pas de point de vue sur le projet du PSE qu'il a choisi en dernier recours de défendre. Alors qu'Europe Écologie -en tous cas Daniel Cohn-Bendit qui maitrise parfaitement tous ces dossiers institutionnels- a un programme et une stratégie pour le faire appliquer.
Ca fait quand même la différence !

Au Yéti,

Si je comprends bien vous êtes un électeur du PS de longue date et vous en avez assez de vous faire avoir, ça je comprends tout à fait.

Mais le PS vous a-t-il à ce point marqué que malgré votre dépit, vous ne vouliez voir en dehors de lui aucune issue ?
Nous sommes plusieurs à vous le dire depuis quelques temps, en vous abstenant vous faîtes le jeu des deux partis majoritaires l'UMP et le PS.

De plus, vous écrivez dans un autre post que le plein emploi pour lequel milite le Front de gauche ne peut être un objectif réaliste. Et je vous ai répondu et demandé : le Yéti, avec quels revenus vivez-vous si ce n'est un salaire et pourquoi donc tout le monde n'y aurait pas droit ?

En partageant autrement les fruits du travail des hommes, en récupérant les sommes astronomiques qui partent en fumée sur les places boursières et dans les paradis fiscaux, on peut très bien imaginer une société où nous travaillerons moins et tous…

C'est curieux cette attitude : s'être trompé pendant tant d'années, le reconnaître et ne pas vouloir essayer autre chose, baisser les bras…

Voilà, Yeti, bravo, t'as réussi à détourner ce fil !

Au fait, on s'en fiche pas mal que tu restes chez toi (à toi de juger si tu seras en bonne compagnie … ). Après tout, le pouvoir a bien besoin des comme toi, qui préfèrent bouder dans leur coin, tant que la réalité bien trop basse n'arrive pas à la cheville de leur propre grandeur d'esprit ….

Pour ma part, je ferais usage de mon droit de vote. Ce serait trop bete de ne pas s'en servir pour renforcer les partis de gauche et sauver ce qui peut l'etre.

Tsssssssss