Europe : Dieudonné remercie Guéant son « attaché de presse »

Que l'on nous explique donc pourquoi Monsieur Meyssan, compagnon de route du comique troupier (et non pas bouffon), a pu resté au PRG de Monsieur RGS jusqu'en 2008 ! Si Monsieur RGS passe par là !

Hier soir, sur France Culture (Emission « Du grain à moudre » je pense), tout un « débat » sur comment empêcher Dieudonné de « nuire », puisqu'il est « clairement antisémite », car c'est bien connu, « l'antisémitisme se cache derrière l'antisionisme, c'est avéré par de nombreuses études », et puis de toutes façons, l'antisionisme en soi est une honte.
Zéro argument, zéro démonstration, voilà l'ennemi. Alors moi je veux bien, hein, je ne suis pas un ardent défenseur de Dieudonné, ni un antisioniste puisque l'existence d'Israël ne me pose pas de problème (les colonies, si)… Mais au final, comment dire, j'ai l'impression qu'il y a bel et bien une campagne diffamatoire.
Que Dieudonné et ses amis soient obsédés par Israël, c'est clair. Qu'on dise partout, sans argumenter outre mesure, qu'il s'agit d'antisémites (puisque antisionistes, puisque négationnistes puisqu'ayant touché Faurisson etc etc…..) commence à me taper sur le système.

« L'Etat et les contribuables seraient alors obligés de financer une propagande raciste. »
Avec le FN, pendant des années nous avons financé les campagnes racistes contre les noirs et les arabes, cela n'a jamais posé de problème. Aujourd'hui avec Dieudonné qui est plus ou moins sur la même ligne que Le Pen, il y a un problème. On parle d'interdire Dieudonné, mais le FN ne pose toujours pas problème !
Pourquoi ?

Je suis d'accord, il y a une disproportion entre le nombre d'article sur le militant d'extrême-droite Dieudonné et son importance réelle dans la vie politique de notre pays. Parce que ce sont surtout des drogués du clavier, dans les luttes qu'elles soient sociales ou politiques, on ne le croise pas… Ils sont juste là pour faire paravent, pour amuser la galerie et participer au flou ambiant.
Qu'on l'oublie un peu, et qu'on parle un peu plus de la situation sociale du pays, des luttes qui fleurissent un peu partout.

@ jackoneil :

Je viens de contacter Roger-Gérard Schwartzenberg pour lui faire part de votre interpellation. Selon lui, Thierry Meyssan n'est plus au PRG « depuis trois ou quatre ans ». S'il ignore la date de son départ officiel, il sait qu'il n'y était « plus actif ».

Quant à la personnalité elle-même de Thierry Messan, RGS affirme qu'il avait « au départ, vers 1994, des idées intéressantes sur les libertés publiques », même s'il versait (déjà) « souvent dans la théorie complot ».

Il juge aujourd'hui ce personnage « particulièrement douteux » : « Il a connu une réelle évolution de sa pensée, comme Dieudonné d'ailleurs. »

Dire que Dieudonné est raciste et antisémite ce sont des insultes gratuites, personne n'est dans sa tête ou son coeur pour savoir si c'est vrai. Il s'est fait condamner qu'une seule fois je pense, pour avoir dit que les juifs étaient des négriers. Le reste du temps il est à la limite. Au lieu d'insulter, de boycotter ou d'interdire d'élection, il vaudrait mieux discuter avec lui, pour savoir si il a réllement une haine des juifs ou si il est sincère quand il dénonce le « lobby sioniste ».

La question est : y a t-il un lobby sioniste en France ? Je ne sais pas, mais je constate que le dernier livre de Shlomo Sand et Shlomo Sand lui même ont subi une critique haineuse en France, alors qu'il a provoqué des débats constructifs en Israel et aux USA. On constate donc que la remise en cause de l'origine hébraique des Juifs actuels (qui seraient, selon le livre, majoritairement descendants des Turcs Khazars pour les Ashkénazes, des Bèrbères pour les Sépharades, les Palestiniens quant à eux seraient de véritables descendants des Juifs antiques) peut être discuté dans les deux pays aux plus fortes communautés juives, mais pose problème en France.

La question est, au sujet de ce livre :

- est ce un manque d'ouverture d'esprit de nombreux intellectuels et personnalités médiatiques en France

- ou bien un « lobby sioniste » décide t-il du politiquement correct, des sujets qui ont droit d'être abordés, des personnalités qui peuvent s'exprimer dans les médias..

pour combattre l'antisémitisme, il ne faut pas interdire certains de s'exprimer et de les insulter. Il faut aborder les sujets polémiques. Dieudo et Soral disent que le scandale du siècle est la mainmise du lobby sioniste sur la France… il faut en débattre pour voir si ils ont raison ou tord.

Pourquoi refuser le débat ?

Monsieur Guéant n'a pas de légitimité à interdire ou pas une liste.
Il n'est pas un élu de la république, seulement un de ses employés.

A un mois des élections et sentant les huées monter des urnes, il est toujours bon de flatter un électorat qui pèse ce qu'il pèse afin de lui signifier :

- Vous voyez, on se bat contre les antisémites, alors votez pour nous.

Cette méthode est déplorable, car nous devons voter pour des députés européens, ce qui n'a rien à voir avec le racisme, l'antisémitisme, la couleur de peau et les origines de quelque citoyen que ce soit.

Ce qui est important c'est d'arriver à voir à travers tous les rideaux de fumée que l'on nous fabrique tous les jours.
Et au travers de ce rideau de fumée il y a l'avenir de l'Europe, cet avenir devra être social, fraternel et non capitaliste, non libéral.
Il y a assez de listes pour pouvoir faire un choix intelligent, mais de grâce n'allons pas dire après : je ne savais pas.

Le reste c'est pour amuser les mous du bulbe.

J'avais autrefois la responsabilité d'un jeune homme trisomique qui s'appelait Dieu (son nom). Il ne foutait absolument rien de la journée, sa maman lui évitait tout effort. Il y avait dans l'attitude de la mère une représentation psychotique de son gosse du genre : « il est si fragile mon Dieu » et l'autre se plaisait dans cette attitude si belle lorsqu'il créa le 7 jour : du repos, DIEU - Donné m'inspire la même chose, un gars bizarre qui s'est complètement identifié à son nom. Alors, soit il est psychotique et nous disons qu'il est délirant et l'aidons à se soigner, soit nous disons qu'il est d'extrême droite et dans ce cas là soyons attentifs et justes, combattons l'ignominie parce que la couleur de la peau n'excuse rien.

Une hypothèse : les arguments utilisés pour soutenir la thèse que les sionnistes gangrènent la société, sont les mêmes que ceux utilisés par les antisémites au début du XX° siècle : les juifs sont partout, ont un désir de domination sur le monde, ont une influence démesurée sur les hommes politiques et sur l'économie.
Cela dit, paradoxalement, je crois Dieudonné sincère lorsqu'il se défend d'être antisémite. Il a une vision erronée du rôle des Juifs dans la société, ce qui le conduit à se déclarer « antisionniste ». Le pauvre est complètement déconnecté ; si on ne peut l'excuser, on peut le comprendre : son sketch chez Fogiel, qui n'est ni drôle, ni antisémite, a provoqué à mon sens uen cabale médiatique démesurée qui l'a conforté dans ses idées, malheureusement.

Alors moi je suis un peu sidéré par la forme et le contenu de cet article, commentaires inclus :
Le monsieur est invité parce qu'il a sorti un bouquin sur la politique spectacle.
Déjà, c'est l'hôpital qui se moque de la charité, M. Schwartzenberg n'aurait pas été invité s'il n'avait pas eu un nouveau spectacle à annoncer à la presse…

Ensuite ça continue dans la même veine de pipolisation qu'est censé critiquer le bouquin : de l'entretient, l'article retient uniquement le phénomène Dieudonné. De même les commentaires déchaînés, on ne parle que de ça.

Au passage, M. Schwartzenberg a été ministre de la recherche, et il a expliqué simplement le principal problème de la réforme Pécresse (vers la 35e minute, le fait de donner tous les pouvoirs aux directeurs d'université).
Malheureusement, il est vrai que les journalistes du plateau étaient plus intéressés par les polémiques du moment pour approfondir ce dossier.

On en a déjà beaucoup parlé me direz vous, mais la recherche, l'éducation, les hôpitaux, sont tout de même des sujets hautement plus importants que ces jeux malsains entre pipolisateurs, journalistes et lecteurs qui à la fin, ne font le jeu que des instrumentralisateurs.

Selon plusieurs sources : Meyssan appartenait encore au PRG en 2007. Une telle contradiction ne devrait pas se résoudre dans une telle approximation. Il n'y était plus ou il y était-il au PRG ? Peut-on lui poser directement la question ? Et a-t-il payé ses cotisations ?

Quant à l'éventuelle interdiction de la liste Dieudonné, je rappelle que Meyssan a été quasiment interdit d'antenne. Je me permets de rappeler aussi une autre évidence : le Front National suinte de sa xénophobie, et plus, depuis 1972. Quand il s'agissait de se servir du FN pour affaiblir le PCF (Mitterand, secrétaire d'état Roger-Gérard Schwartzenberg) ou lorsque il a s'agi d'aller chasser sur les terres du FN pour les élections (Chirac qui l'a eu dans le baba en 2002, Sarkozy qui a fait très fort en 2007) : il n'y a pas eu de morale ou d'interdiction. Résoudre ses contradictions ou se nourrir de ses contradictions à coups d'interdictions et de répression serait-il un fondement démocratique ?

A tous ceux qui doutent de l'antisémitisme qui se cache (très mal) sous le prétendu « antisionisme » de ce mouvement :

Lors de la conférence de presse de lancement de leur campagne - qui je le rappelle rassemble Dieudonné, Alain Soral et Yahia Gouasmi (chef du « parti antisioniste ») le 24 avril dernier, ce dernier n'a pas craint d'affirmer, « À chaque divorce, moi je vous le dis, il y a un sioniste derrière. À chaque chose qui divise une nature humaine, il y a derrière un sionisme. C'est ce que nous croyons. Et c'est ce que nous allons démontrer. »

C'est quand ils vont « démontrer » ça, qu'il risque d'y avoir du sport…

Quelqu'un peut-il nous donner la définition du « sionisme », svp ?