Besancenot : « Je suis candidat pour faire la révolution »
Par Rue89 | 10/02/2009 | 12H05
Deux jours après son congrès fondateur, le leader du Nouveau parti anticapitaliste a répondu aux questions des riverains de Rue89.
Après le tchat
Regardez ce qu'Olivier Besancenot, « croyant mais pas pratiquant » du Net, pense de son tchat avec les riverains de Rue89…
Les européennes
Le NPA
Divers
Julien Martin
Avant le tchat
Le jeu de la patate chaude, vous connaissez ? Il consiste à se débarrasser au plus vite d'un élément qui vous gène en le renvoyant au voisin. Le Nouveau parti anticapitaliste (NPA) s'est adonné à ce jeu ce week-end. Il s'agissait pour lui de répondre à l'offre formulée par le PCF et le Parti de Gauche de Jean-Luc Mélenchon de les rejoindre dans le Front de gauche créé pour les élections européennes.
Il s'en est sorti en disant oui à l'unité de la gauche anticapitaliste mais en l'assortissant de telles conditions et considérations que sa réponse rend cette unité quasiment improbable avec le PCF et le PG.
La question de ce Front de gauche, minimisée un temps par Olivier Besancenot quand elle s'est posée en novembre, a été un point central du congrès de fondation du NPA. Congrès organisé du 6 au 8 février, à Saint-Denis, tout de suite après la dissolution de la LCR, le 5 février.
Deux textes étaient proposés aux congressistes.
Le texte minoritaire
L'un émanait d'une minorité allant au-delà du courant Unir de Christian Picquet. Ce texte, qui a obtenu 17,26% des suffrages, note que « la politique antisociale du gouvernement a provoqué un réveil social dans le pays » et que s'il faut organiser des « interventions communes de la gauche anticapitaliste et antilibérale » se pose également « la question du débouché politique » pour renforcer les luttes et « battre Sarkozy ».
Pour cette minorité, « les élections européennes représentent une opportunité à saisir ». Elle propose de « travailler à la constitution de listes de large rassemblement, pluraliste, indépendantes du PS et appuyées sur les collectifs unitaires dans les quartiers et les entreprises » :
« Pour constituer de telles listes qui créeraient un élan favorable aux luttes, et qui tisseraient des liens avec d'autres organisations à l'échelle européenne, nous nous adresserons au PG, au PCF, aux Alternatifs, à la Fédération et à ses diverses composantes, à Lutte ouvrière… »
Le texte précise enfin que, si ses auteurs sont « disponibles à engager des discussions concernant les élections ultérieures et sur le caractère durable de notre unité », ils n'en font pas « un préalable à un accord sur les élections européennes », contrairement au texte majoritaire.
Texte majoritaire
Le texte porté par la majorité qu'incarne Olivier Besancenot, et qui a été adopté à 76% des voix, stipule en effet que l'unité ne doit pas être « un cartel électoral sans lendemain », qu'il ne doit pas se « limiter aux élections européennes, mais s'étend[re] aux régionales (…) toujours dans l'indépendance du PS ».
Il précise également que l'accord doit porter sur « un projet anticapitaliste au contenu précis en rupture avec le système », et que l'unité se retrouve « sur les luttes sociales et écologiques contre la casse sociale, contre le démantèlement du droit du travail et des services publics, contre le productivisme, la marchandisation du vivant, pour la sortie du nucléaire ». Régionales, nucléaire, autant de points sensibles côté PCF.
La barre haute
En posant de tels préalables, le NPA met la barre haute aux discussions avec le PCF et le PG. L'accord conclu lors du mouvement du 29 janvier a montré que l'union est possible sur le champ des luttes. L'affaire est tout autre en matière électorale, compte tenu notamment des délais.
« On regrette une position pleine de préalables et de faux-fuyants », a déclaré dimanche aux journalistes Pierre Laurent, le numéro 2 du PCF, qui était invité au congrès. « On peut craindre qu'elle déguise un non au Front de gauche », a-t-il commenté en ajoutant que le PCF « poussera à la discussion jusqu'au bout ».
Sur son blog, Jean-Luc Mélenchon déplore certains propos tenus à la tribune parmi les adversaires du Front de gauche tels que : « Elle est bonne la soupe au Sénat ? » ou « Mélenchon et Buffet ont été ministres du gouvernement Jospin ». « Comme si c'était une infamie », commente-t-il. Il regrette « l'arrivée de nouvelles conditions inattendues pour la participation au Front comme le nucléaire ». Mais affirme vouloir « continuer le débat et les efforts pour convaincre ».
Christiane Chombeau
Photos : lors du congrès fondateur du NPA, à la Plaine Saint-Denis les 7 et 8 février (Michel Soudais)
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
► Le mouvement social, une chance pour la gauche de la gauche ?
► Le NPA, une Ligue communiste révolutionnaire bis ?
► La question des alliances aux européennes trouble le NPA
Ailleurs sur le Web
► Le site du Nouveau parti anticapitaliste
► Décevant, sur le blog de Jean-Luc Mélanchon
- 44969 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
537
(Pour réagir, connectez-vous)
à Compte supprimé le 17 novembre
De jean breton
républicain laïque | 15H36 | 09/02/2009 |
Lev Davidovitch s'il te plait.
à Compte supprimé le 17 novembre
De jean breton
républicain laïque | 15H37 | 09/02/2009 |
Comme c'est bien dit sarkophile, et sans antisemitisme du tout bien sur, de ta part ça m'étonnerait………………………..
à jean breton
De Compte supprimé le 17 novembre
observatrice hilare | 15H52 | 09/02/2009 |
Et 1 point Godwin ! ! ! ! ! !
Paranoïa … quand tu nous tiens …
à Compte supprimé le 17 novembre
De Compte supprimé le 17 novembre
observatrice hilare | 16H12 | 09/02/2009 |
Ah merde, Godwin, c'est surement un nom juif …
Je dois être antisémite alors ….
à supprimé à la demande du riverain 27.02.09
De mamane
Ingénieur | 14H45 | 09/02/2009 |
Trotski n'a fait que cela en toute une vie. Mais je suis persuadé que s'il ne l'avait pas fait vous auriez raconter la fois où il est allé au toillette et n'a pas tiré la chasse.
Mais en toute sincérité pensez-vous que M. Besancenot peut répondre de se qu'à fait Troski ? Car s'il le peut rentrer en communion avec les morts je veux voir ça !
Quand à l'utilisation de la violence, je dirai que quand le roi n'écoute plus du tout le peuple, je suis de ce qui pense que se tête doit rouler parterre.
Mais on pourrait tout aussi bien mettre le roi au quarte-huit dans une chaîne de production. Vous allez me dire que c'est le goulag, mais au MEDEF on appelle cela la modernité, c'est quand plus classe comme nom !
à mamane
De supprimé à la demande du riverain 27.02.09
14H45 | 09/02/2009 |
Si les questions que je pose vous semblent naïves, veuillez m'en excuser. Elles ne sont inspirées que par la volonté légitime de s'informer.
à supprimé à la demande du riverain 27.02.09
De mamane
Ingénieur | 14H50 | 09/02/2009 |
C'est pas quelles me semblent naïves mais plus hors de propos. Un parti est créée, perso (mais je me trompe certainement) je me demanderait plus « qu'est ce que vous comptez faire concrètement et pas de pirouette pour répondre ? » plutôt que « y a 100 ans Marx ou Lénine on fait ceci ou cela, allez-vous faire pareil ? »
le communisme, comme le capitalisme, on leur tas de cadavres, c'est un fait. Les questions sont comment avancer sans reproduire les horreurs du passé.
Encore que le communisme n'implique pas nécessairement la génération de misère, de souffrances et de morts. On aimerai bien pouvoir en dire autant du capitalisme…
à mamane
De PauLo anarcho-patriote
16H36 | 09/02/2009 |
Dès 1840, Alexis de Tocqueville décrivait et comparait la méthode despotique des régimes « criminels » proprement dits d'une part, et celle des régimes « démocratoriaux » actuels d'autre part (extrait de « De la Démocratie en Amérique » Livre II « Le monde en 10/18 » © 1963 Union Générale d'Éditions).
« Des chaînes et des bourreaux, ce sont là les instruments grossiers qu'employait jadis la tyrannie ; mais de nos jours la civilisation a perfectionné jusqu'au despotisme lui-même, qui semblait pourtant n'avoir plus rien à apprendre.
“ Les princes avaient pour ainsi dire matérialisé la violence ; les républiques démocratiques de nos jours l'ont rendue tout aussi intellectuelle que la volonté humaine qu'elle veut contraindre.
‘ Sous le gouvernement absolu d'un seul, le despotisme, pour arriver à l'âme, frappait grossièrement le corps ; et l'âme échappant à ces coups, s'élevait glorieuse au-dessus de lui ;
mais dans les républiques démocratiques, ce n'est point ainsi que procède la tyrannie : elle laisse le corps et va droit à l'âme.
Le maître n'y dit plus : vous penserez comme moi ou vous mourrez ; il dit : vous êtes libres de ne point penser ainsi que moi ; votre vie, vos biens, tout vous reste, mais de ce jour vous êtes un étranger parmi nous. Vous garderez vos privilèges à la cité, mais ils vous deviendront inutiles ; car si vous briguez le choix de vos concitoyens, ils ne vous l'accorderont point, et si vous ne demandez que leur estime, ils feindront encore de vous la refuser.
Vous resterez parmi les hommes, mais vous perdrez vos droits à l'humanité. Quand vous vous approcherez de vos semblables, ils vous fuiront comme un être impur ; et ceux qui croient à votre innocence, ceux-là mêmes vous abandonneront, car on les fuirait à leur tour. Allez en paix, je vous laisse la vie, mais je vous la laisse pire que la mort. ’
Quelle meilleure description anticipatrice du renouvellement et du perfectionnement des méthodes totalitaires :
• D'une part, les méthodes des régimes communistes, fascistes et national-socialistes, endurées par les Européens dans la première moitié du XXème siècle ;
• De l'autre, celles des ‘ démocratures ’ c'est-à-dire des ‘ dictatures aux apparences démocratiques ’ que sont les prétendues républiques démocratiques qui se sont progressivement substituées à ces systèmes ouvertement criminels au cours de la seconde moitié dudit XXème siècle et triomphent actuellement en Occident,
parmi lesquelles, ici et maintenant, la démocrature libéraliste de la diarchie socialogaulliste !
Seule lueur d'espoir possible : la prochaine ruine fracassante des secondes à l'instar de l'écroulement des premiers…
à PauLo anarcho-patriote
De jean breton
républicain laïque | 16H44 | 09/02/2009 |
Quand on va sur le site du NPA et on fait trostky ou trotskyme on trouve :
Votre recherche n'a donné aucun résultat.
C'est normal ?
Oui, c'est normal.
Le NPA n'a plus rien à voir avec ces mots là.
à PauLo anarcho-patriote
De jabier
31087
consultant dans les Landes | 16H46 | 09/02/2009 |
La cagoule en 1936
à jabier
De jean breton
républicain laïque | 17H04 | 09/02/2009 |
Les fascistes méprisent toujours plus la démocratie que les dictatures ennemies, car la démocratie est la seule vraie arme contre la dictature.
à jean breton
De ManuPAB
Employé | 18H03 | 09/02/2009 |
Erreur historique et sémantique :
Sémantiquement, démocratie ne veut rien dire : de quelle démocratie parlez-vous ? Populaire ? Bourgeoise ? Etc. La démocratie réelle n'existe que pour ceux qui dominent.
Historiquement ensuite, la dictature hitlérienne par exemple a été la dernière arme des bourgeois contre la révolution, d'ailleurs au passage avalisée par la « démocratie ».
Le fascisme est la dernière carte à abattre pour sauvegarder le système. Actuellement, elle est en bonne place dans le jeu…
Cordialement.
à ManuPAB
De jean breton
républicain laïque | 18H08 | 09/02/2009 |
Erreur politique.
Ce sont celles là qui font le lit des dictatures.
à supprimé à la demande du riverain 27.02.09
De ManuPAB
Employé | 18H07 | 09/02/2009 |
Quand on se réclame d'un courant, c'est dans un sens historique, en mouvement :
- Le courant Communiste s'est répandu pour se démarquer des socialistes qui ont été va-t-en guerre en 1914
- Le Trotskysme c'est pour se démarquer du Stalinisme.
Il ne faut pas chercher midi à quatorze heures. Désolé pour les raccourcis.
Et puis effectivement OB n'a pas à répondre de ce qu'aurait soi-disant fait Trotsky (par ce que là on peut trouver des tonnes de pages en accusation comme en défense).
Cordialement.
à mamane
De jean breton
républicain laïque | 15H38 | 09/02/2009 |
Besancenot pourrait se réclamer de Trotsky comme moi de JeanXXIII
à jean breton
De supprimé à la demande du riverain 27.02.09
15H41 | 09/02/2009 |
Mais il se proclame bien trotskyste ? comme Arlette, non ?
à supprimé à la demande du riverain 27.02.09
De jean breton
républicain laïque | 15H48 | 09/02/2009 |
Première nouvelle, suffit de lui demander…
à jean breton
De Compte supprimé le 17 novembre
observatrice hilare | 15H56 | 09/02/2009 |
première nouvelle ? MDR
Non mais, vous vous foutez de la gueule de qui ?
à Compte supprimé le 17 novembre
De jean breton
républicain laïque | 16H48 | 09/02/2009 |
C'est marqué ou ?
Moi c'est marqué : républicain laique.
Et vous observateur hilare sarkophile.
Et lui, le NPA, ou c'est marqué trotskyste ?
En plus parlez poli svp.
Je savais que les sarkophiles utilisaient les même mots que m X au salon de l'agriculture, mais ici ce n'est pas de mise.
Pas du tout.
à jean breton
De ronanbzh
breton expatrié | 08H29 | 12/02/2009 |
Si Le Pen se réclamait demain de gauche vous le croiriez ?
Besancenot est Trotskyste tout comme ses copains du NPA qui sont en immense majorité des anciens de la LCR. Vous croyez qu'il suffisait de changer un nom de parti pour qu'on se trompe sur un personnage ?
à supprimé à la demande du riverain 27.02.09
De kiki21120
sans emploi | 16H14 | 09/02/2009 |
combien de civilisateurs du XX° siècle ont assassiné des résistants. Une révolution ne se fait pas sans casse. bien sur que des erreurs ont été faites, mon arrière grand-père est mort dans les camps staliniens, ce pas une raison pour mourir par la pollution, le productivisme effréné.
Prière de laisser ce monde tel que vous l'avez trouvé en entrant
Les sans culottes ont aussi utilisé la violence pour faire aboutir leurs idées.
à kiki21120
De ronanbzh
breton expatrié | 08H22 | 12/02/2009 |
« combien de civilisateurs du XX° siècle ont assassiné des résistants. Une révolution ne se fait pas sans casse. »
On ne comprend pas trop où vous voulez en venir. On ne fait pas d'omelette sans casser les oeufs ? C'est ça ? Pour faire la révolution faut accepter les exactions ? Les bavures d'une foule d'honnêtes citoyens devenus pires que des bêtes ? Faudrait accepter ça ? Ca va être dur..
En tous cas cette théorie d'omelette sans casser les oeufs est l'adage de tous les dictateurs y compris fascistes.
« bien sur que des erreurs ont été faites, mon arrière grand-père est mort dans les camps staliniens »
… « erreurs ». Quel petit mot pour parler des dizaine de millions de morts tués dans les régimes communistes, des déportations massives, des massacres de villages entiers par la Tcheka, la Guépéou… Un détail de l'histoire, quoi !
« Les sans culottes ont aussi utilisé la violence pour faire aboutir leurs idées. »
Exact ! Ils ont fait le même parcours de 1789 à 1794 que l'URSS du début à la fin. Révolution sanglante, instauration d'une dictature pire que celle d'avant (régime de terreur), génocide d'une population ciblée (vendée), installation d'une classe dirigeante bien embourgeoisée pendant que le peuple crève de faim, échec total économique et à la fin heureusement : effondrement du régime totalitaire.
Je lis souvent les messages sur ce site. Je conçois qu'on le puisse critiquer le fascisme, le capitalisme, le rôle de la france dans la guerre d'algérie etc… faudrait avoir un minimum d'honnêteté quand on parle des régimes communistes. Il n'y a pas de massacres de populations civiles plus respectables que d'autres.
à supprimé à la demande du riverain 27.02.09
De Teberli
Enseignant | 00H14 | 10/02/2009 |
Le capitalisme ordonne la mort de dizaines de milliers de personnes par jour. Cher Paul-Marie, que comptez-vous faire pour y mettre un terme ?
à Teberli
De ronanbzh
breton expatrié | 08H24 | 12/02/2009 |
Et dans les régimes communistes il n'y a pas de morts ? C'est le merveilleux monde de oui-oui ?
à supprimé à la demande du riverain 27.02.09
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 17H39 | 12/02/2009 |
Voila une question claire et sans équivoque à laquelle (je vous en fais le pari) vous n'aurez aucune réponse. Olivier est encore jeune et j'espère qu'en prenant de la bouteille il ne deviendra pas pourri.
De Animateur
Fondateur du Comité de Résistance C... | 17H06 | 09/02/2009 |
Question pour Besancenot :
Le terme « NPA » devait être provisoire, finalement il est gardé à des fins médiatiques. N'est-ce pas le danger d'apparaître comme un parti plus médiatique que politique ?
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 14H14 | 09/02/2009 |
Bonjour Olivier Besancenot,
Quel rôle votre parti anticapitaliste donnerait-il aux banques ?
Quel est votre sentiment sur le capitaliste Muhammad Yunus ?
Si vous voulez bien répondre à ces questions, j'en ai une dernière : abordez-vous dans vos discussions la voie empruntée par ces capitalistes des Pays du Sud ? Quelle(s) critique(s) en faîtes-vous ?
Merci
De guyome
14H20 | 09/02/2009 |
L'intérêt du NPA, par rapport à la LCR, c'était de concrétiser la victoire médiatique, et, dans une moindre mesure, idéologique, de Besancenot en résultat politique, donc électoral. De là, il me semble logique de s'allier avec des partis « de la gauche de gauche » pour des élections, sinon le NPA n'est qu'une LCR à 9000 militants.
Alors, Que le NPA ait des conditions quand au contenu, oui, que le NPA ne veuille pas servir de caution à une autre gauche pluriel, oui. Mais, il semble qu'il garde cette horreur des compromis, le NPA, comme la LCR, c'est « des purs ». Faire de la politique sans ce mouiller, on appelle ça faire de la télé…
De Compte supprimé le 17 novembre
observatrice hilare | 14H26 | 09/02/2009 |
Question à M. Besancenot :
Qu'en est-il de l'opinion du NPA sur la propriété privée ?
Pour être plus précis, est-il acceptable qu'une partie des citoyens de notre pays soit propriétaire de leur logement, voire même de plusieurs, tandis que la grande majorité trime toute sa vie pour payer une location et ainsi rémunérer un propriétaire qui n'a qu'un seul mérite, celui de disposer d'un patrimoine conséquent ?
Merci d'avance.
à Compte supprimé le 17 novembre
De jean breton
républicain laïque | 15H39 | 09/02/2009 |
Nationalisons tous les logements : à chacun selon ses besoins, ni plus ni moins.