Van Rompuy président de l'Europe : ne pas penser l'UE comme un Etat
Par Eric L Helgoualc h | Journaliste | 20/11/2009 | 10H24
Ce matin, la plupart des commentateurs des affaires européennes déplorent dans la désignation d'Herman Van Rompuy le choix d'un Président « terne », désigné selon un processus « opaque » voire « anti-démocratique ». Une fois encore, l'Europe aurait fait « le choix de la faiblesse ». Il n'y a pourtant pas dans cette nomination de quoi s'émouvoir outre mesure.
D'abord, la décision aura été rapide et les équilibres internes à l'UE sont respectés. Le favori du couple franco-allemand a été porté à la tête du Conseil européen et les Britanniques effacent l'affront fait à Tony Blair en plaçant l'une des leurs, Catherine Ashton, aux commandes du futur service diplomatique européen.
La parité entre hommes et femmes est respectée, du moins pour les deux postes en question, ainsi que la balance entre conservateurs (Van Rompuy) et sociaux-démocrates (Ashton). Seuls les nouveaux Etats membres pourront se sentir floués par une troïka Van Rompuy-Barroso-Ashton, qui penche nettement à l'Ouest.
L'UE est aussi une organisation internationale, lieu de tractations et de compromis
Une telle analyse ne peut que renforcer l'image d'une Europe synonyme de compromis de couloirs. Mais n'oublions pas que l'UE reste pour partie une organisation internationale, qui fait régulièrement l'objet de tractations diplomatiques entre les Etats qui la composent.
D'un autre côté, son fonctionnement tend à se démocratiser, via notamment les pouvoirs croissants du Parlement européen. Cette double nature de l'UE, mi-diplomatique mi-démocratique, reste difficile à saisir et donne lieu à de bien des malentendus.
Ainsi, il ne s'agissait pas hier d'élire le président de l'Europe, car l'Europe n'existe pas en tant qu'Etat. Simplement de nommer le président du Conseil européen, qui réunit régulièrement les chefs d'Etat et de gouvernement pour donner à l'UE ses lignes directrices. C'est-à-dire une institution parmi d'autres dans le mécano européen, même si son influence va grandissante face à une Commission en perte de vitesse depuis une dizaine d'années.
Pour un tel poste, le Conseil avait le choix entre une sorte de super secrétaire chargé d'oeuvrer à son bon fonctionnement et une personnalité au profil symbolique capable d'incarner l'Union à l'intérieur et à l'extérieur. Vaira Vike-Freiberga avait toutes ses chances dans ce second schéma.
Un leader charismatique comme Blair ne pouvait occuper le poste
En revanche, un leader charismatique de la trempe de Tony Blair n'avait pas sa place, car aucun chef d'Etat ou de gouvernement démocratiquement élu n'aurait accepté de « dépendre » d'un président non élu. Avec Van Rompuy, le Conseil a fait le choix d'un négociateur, dont la tâche sera de faire naître des compromis. Ce qui, dans une Europe à vingt-sept, est loin d'être un luxe.
Du reste, les partisans d'une Europe plus intégrée feraient bien de traiter la nomination de Van Rompuy avec plus de légèreté, voire de s'en réjouir. Si on se place dans le schéma d'une politisation et donc d'une démocratisation accrues de l'UE, le seul Président qui compte, c'est celui de la Commission européenne.
Aujourd'hui, à la tête d'un embryon de gouvernement européen, lui seul pourrait un jour se réclamer de la légitimité démocratique via l'élection du Parlement européen.
A cet égard, Daniel Cohn-Bendit réagit de manière excessive lorsqu'il parle de « caricature de démocratie » pour évoquer la désignation de Van Rompuy, car ce n'est pas un enjeu immédiat pour la démocratisation de l'UE. En revanche, il a raison de souligner que les eurodéputés auraient pu se montrer plus entreprenants lors de l'élection de Barroso, puisqu'ils avaient sans doute les moyens politiques de s'y opposer.
Parer l'Union européenne des attributs d'un Etat, c'est une erreur
Cette séquence aura illustré à merveille les effets d'un fléau qui empoisonne la construction européenne depuis plus de dix ans : le nominalisme. Soit une pratique des dirigeants européens qui consiste à parer l'UE des attributs d'un Etat (une Constitution, un Président), en pensant qu'elle sera davantage comprise, voire aimée des Européens.
Les dernières péripéties de la construction européenne ont montré que c'était probablement la pire des méthodes :
- parce qu'une grande partie des citoyens est aujourd'hui effrayée par la perspective d'un Etat européen
- parce que les autres, les Européens de coeur ou ceux qui aimeraient y croire, nourrissent pour ces fausses innovations des attentes vites déçues
Comment expliquer à l'opinion, après lui avoir vendu « les formidables progrès du traité de Lisbonne qui permettra enfin à l'Europe de parler d'une seule voix », que cette voix sera celle d'Herman Van Rompuy alors qu'on attendait pratiquement un Obama européen ? Il aurait mieux valu dès le départ présenter les choses avec moins de pompe.
En parlant de « président de l'Europe » au lieu de « président du Conseil européen », les médias contribuent à colporter cette fable. Personnellement, j'essaye autant que possible de citer le titre exact, voire de mettre des guillemets, mais la tentation est grande d'aller au plus simple.
Au fond, la question qui taraude les dirigeants européens se pose pratiquement dans les mêmes termes pour les journalistes : doit on simplifier à outrance le fonctionnement de l'UE pour la rendre plus compréhensible, tout en suscitant de fausses représentations ? Ou bien rester scrupuleusement exact au risque d'ennuyer ou de perdre le lecteur ?
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
- 3597 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
34
(Pour réagir, connectez-vous)
De alangaja
L´axe du bien est de retour ! | 10H37 | 20/11/2009 |
"un leader charismatique de la trempe de Tony Blair"
mister USA ? super.
"D'abord, la décision aura été rapide et les équilibres internes à l'UE sont respectés. "
wouah, la tambouille interne, un gage de bonne gouvernance démocratique !
"Mais n'oublions pas que l'UE reste pour partie une organisation internationale, qui fait régulièrement l'objet de tractations diplomatiques entre les Etats qui la composent"
entre le lobbyisme et les pressions des grands Etats sur les petits, l´UE ressemble a une place boursiere.
"A cet égard, Daniel Cohn-Bendit réagit de manière excessive lorsqu'il parle de « caricature de démocratie » pour évoquer la désignation de Van Rompuy, car ce n'est pas un enjeu immédiat pour la démocratisation de l'UE."
tu m´etonnes que la démocratie n´est pas un enjeu immédiat. depuis le temps que l´UE est l´UE des capitaux et non des hommes...
les formidables progrès du traité de Lisbonne
ratifié par le peuple, c´est a dire son incarnation sur terre, Nicolas Sarkozy...
"Seuls les nouveaux Etats membres pourront se sentir floués "
ben oui, comme d´hab, puisque c´est la loi des plus puissants qui joue.
article merdique "écrit" par un journaliste qui a sans doute acheté sa carte de presse a un technocrate européen.
à alangaja
De FPM
Journaliste | 11H41 | 20/11/2009 |
On peut ne pas être d'accord avec l'auteur sans l'insulter pour autant. D'autant plus qu'il a le mérite de décrire clairement la situation actuelle.
à FPM
De Pascal Riché
7
Rue89 | 12H49 | 20/11/2009 |
Je ne saurais mieux dire que FPM!
Nous essayons, sur Rue89 de favoriser un débat d'idée courtois, même s'il peut être parfois vigoureux. Merci de nous y aider.
à Pascal Riché
De Dissonance
demandeur d'emploi ou pas | 14H13 | 20/11/2009 |
C'est vrai que de mettre journaliste et technocrate européen dans le même sac, c'est pas très gentil...
à Dissonance
De alangaja
L´axe du bien est de retour ! | 15H37 | 20/11/2009 |
et vlan ! merci Dissonance (quel pseudo!).
à Pascal Riché
De alangaja
L´axe du bien est de retour ! | 15H39 | 20/11/2009 |
si j´avais insulté cette personne, la charte vous aurait donné le droit de me censurer. ce n´est pas le cas.
par contre cet article est une insulte a l´intelligence, mais comme celle-ci ne porte jamais plainte...
(edit: pour ce qui est du fond, j´attends vos réponses a mon message...)
à FPM
De alangaja
L´axe du bien est de retour ! | 15H48 | 20/11/2009 |
je m´attaque a ses compétences, au vu du travail que je vois ici.
(edit: pour ce qui est du fond, j´attends vos réponses a mon message...)
AU FAIT, ce journaliste bosse pour touteleurope.fr... je copie/colle ici un extrait d´une page de leur site :
"Nos membres et partenaires
Le Centre d’Information sur l’Europe (CIE) est un groupement d'intérêt économique (GIE) financé par le Gouvernement français et différents partenaires publics et privés impliqués dans les questions européennes.
Fondé en 1992 par le Gouvernement français et la Commission européenne comme centre d’information, de documentation et de ressources ouvert au public, le CIE s’est recentré sur l’Internet et la production de contenus multimédias en créant en mai 2006 le portail www.touteleurope.fr. Depuis le retrait de la Commission européenne fin 2007, le GIE a ouvert sa structure à des partenaires publics et privés intéressés par les questions européennes."
à alangaja
De Eric L Helgoualc h
(auteur)
Journaliste | 16H19 | 20/11/2009 |
Je ne travaille plus pour Touteleurope.fr depuis septembre 2009.
Pour vous répondre sur le fond : j'essaye d'expliquer en quelques lignes ce que des chercheurs en science politique écrivent depuis des années dans de lourds volumes, c'est à dire que l'UE obéit à la fois à des mécanismes diplomatiques tout en permettant l'émergence de pratiques démocratiques marquées par l'élection du Parlement au suffrage universel. L'élection de Van Rompuy à la tête du Conseil européen appartient plutôt au premier domaine, mais la société civile européenne naissante exprime aujourd'hui sa réprobation devant son manque de transparence. Et cela est en grande partie lié au fait que les dirigeants européens avaient promis monts et merveilles de l'entrée en vigueur du Traité de Lisbonne.
Maintenant, libre à vous de penser que les grands patrons tirent les ficelles, que Sarkozy est responsable de tous les malheurs du monde et que les journalistes sont tous des vendus.
à Eric L Helgoualc h
De alangaja
L´axe du bien est de retour ! | 12H08 | 21/11/2009 |
"Maintenant, libre à vous de penser que les grands patrons tirent les ficelles, que Sarkozy est responsable de tous les malheurs du monde et que les journalistes sont tous des vendus."
merci de me faire dire ce que je n´ai pas dit...
"l'UE obéit à la fois à des mécanismes diplomatiques tout en permettant l'émergence de pratiques démocratiques marquées par l'élection du Parlement au suffrage universel."
bref, la démocratie peine a pointer le bout de son nez dans les institutions européennes, merci de l´avouer a demi-mots quand même.
à alangaja
De I.P
Flat4 | 22H17 | 20/11/2009 |
article merdique "écrit" par un journaliste qui a sans doute acheté sa carte de presse a un technocrate européen.
Merdique ?
Oui vous avez raison, il tente de décrire des mécanismes complexes concernant l'UE, forcément il faut prendre le temps de le lire et de le comprendre, ça demande un peu plus d'efforts que "SARKOZY ÇA PUE ET LES JOURNALISTES SONT TOUS DES VENDUS".
à I.P
De alangaja
L´axe du bien est de retour ! | 12H09 | 21/11/2009 |
"ça demande un peu plus d'efforts que "SARKOZY ÇA PUE ET LES JOURNALISTES SONT TOUS DES VENDUS".
je n´ai pas dit cela, bordel !!!
à alangaja
De I.P
Flat4 | 13H47 | 21/11/2009 |
Apprenez déjà à vous exprimer sans mettre une grossièreté par commentaire et à articuler votre pensée, vous verrez que les gens comprendront beaucoup mieux ce que vous voulez dire.
à I.P
De alangaja
L´axe du bien est de retour ! | 14H47 | 21/11/2009 |
j´attends par ailleurs que l´on "articule" des réponses a mon premer message, mais sacrebleu, je n´en ai point eu.
vous êtes fort pour gloser sur la forme, mais sur le fond...
à alangaja
De I.P
Flat4 | 15H46 | 21/11/2009 |
Quel fond ? Vos attaques sur la qualité du travail de l'auteur qui fait forcément du boulot "merdique" vu qu'il n'est pas de votre avis ? Ou alors les deux ou trois "idées" balancées en vrac ? Genre c'est l'UE des vilains riches et pas des vrais gens, ou la pique sur Sarkozy histoire de caser son nom pour dire qu'il est vilain.
C'est vrai qu'on touche le fond avec des commentaires comme celui que vous avez laissé en premier sur cet article, mais de là à en discuter...
à I.P
De alangaja
L´axe du bien est de retour ! | 16H15 | 21/11/2009 |
Vos attaques sur la qualité du travail de l'auteur qui fait forcément du boulot "merdique" vu qu'il n'est pas de votre avis ?
non, je suis en colere parce qu´il défend des institutions qui démolissent les droits des citoyens. un chtit exemple actuel ? la privatisation de tout le secteur public...
"Genre c'est l'UE des vilains riches et pas des vrais gens, ou la pique sur Sarkozy "
pour ce qui est de la premiere partie, vous aurez du mal a me faire penser le contraire, pour ce qui est de Sarko, je ne l´évoque pas du tout sur ce fil.
"de là à en discuter..."
en effet, sur un forum de discussio, ce serait malvenu.
à alangaja
De I.P
Flat4 | 18H06 | 21/11/2009 |
pour ce qui est de Sarko, je ne l´évoque pas du tout sur ce fil.
Mais alors qui a écrit ça ?
les formidables progrès du traité de Lisbonne
ratifié par le peuple, c´est a dire son incarnation sur terre, Nicolas Sarkozy...
à I.P
De alangaja
L´axe du bien est de retour ! | 19H37 | 21/11/2009 |
mea culpa ! ceci dit, je maintiens ces propos, et il est juste de rappeler que Sarko est allé contre la décision référendaire.
je me suis emmêlé les pinceaux suite a une autre réaction a mon premier message.
De Autist Reading
Plombier/Electricien | 11H28 | 20/11/2009 |
Le problème c'est pas Rompuy, c'est le poste de président de l'Europe.
Il va nous coûter combien le roi symbolique de l'unité contre la volonté des peuples ?
L'Union Européenne est illégitime, son "président" aussi.
On pourrait s'en foutre. Mais c'est avec notre fric qu'ils jouent aux autocrates !
A Toulouse, le robot du métro nous parle en français et en occitan. L'Europe veut réintroduire l'occitan comme elle veut réintroduire des ours dans les pyrénnées.
Je ne sais pas si la deuxième langue parlée à Toulouse est l'espagnol ou l'arabe, mais les deux communautés linguistiques ont bien accusé reception du glaviot européen dans leur face. Il doit y avoir 200 personnes locutant vaguement l'occitan "officiel".
C'est la Vème République qui nous lie à l'UE. Débarrasons-nous en !
à Autist Reading
De cebastyun
Etudiant | 21H53 | 20/11/2009 |
Il faudrait sortir de l'Union européenne parce qu'elle imposerait l'Occitan dans le métro toulousain ? Il ne faut pas tout mélanger, ce n'est pas l'UE qui protège les langues régionales mais un traité du Conseil de l'Europe (qui n'a rien à voir avec l'UE), et en l'occurence, ce traité n'impose pas du tout cela.
Ensuite, ce n'est pas la Cinquième République qui nous lie à l'UE, c'est la ratification des traités communautaires. Se débarrasser de la Cinquième République n'y changerait rien.
Enfin, il n'est de toute façon pas question de sortir de l'UE : tes considérations économiques sont de très bas niveau. Si le marché intérieur n'avait pas été construit, la situation économique de la France serait bien pire que celle d'aujourd'hui.
Je ne comprends pas pourquoi l'UE serait illégitime. Que le Président du conseil européen le soit, à la limite, mais l'Union n'a rien d'illégitime.
à Autist Reading
De Batkojomo
Tolosa | 12H24 | 21/11/2009 |
Quelques précisions indispensables : il n'existe pas d'occitan "officiel", c'est une langue qui connait des variantes comme toute langue dans son état naturel qui a été écartée de l'école et des médias. Aucune variante n'est supérieure à l'autre, ce qui est difficile à appréhender pour des centralistes. De plus, il faut savoir que l'occitan est parlé par 2,8 millions de locuteurs quotidiens (imaginez le nom de locuteurs occasionnels), ceci est un chiffre de l'UNESCO 2009. L'opération du métro toulousain vise, selon les recommandations de ce même UNESCO, à resocialiser la langue qui est en danger à moyenne échéance faute d'une absence d'existence légale que nous attendons depuis longtemps. le gouvernement avait promis une loi purle printemps 2010, nous allons voir de quoi il va retourner. les nomsde station sont originairement presque toutes en occitan et les traduire en espagnol ou arabe (langues non menacées) n'aurait aucun sens. Ainsi le quartier des "Tres Cocuts" (les trois coucous) qui avait été traduit bêtement "Trois Cocus" (et oui) a retrouvé son vrai nom et ce n'est que justice.
Merci
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 15H08 | 20/11/2009 |
Heureusement qu'on utilise pas de papier pour Rue 89, pauvres arbres...
"mi-diplomatique mi-démocratique", c'est quoi cette formule? ca veut dire quoi? Rien, ça on le sait, mais "techniquement" ça voudrait dire que pour vous, la diplomatie empêche la démocratie et inversement proportionnel? Trop pointu pour moi...
J'vais écrire des articles aussi pour donner mes petits avis sur tout: y'a les "post" pour ça hein...
Et bien entendu, pourtant vous qui les aimez, vous ne faites aucunes corrélations entre Van Rompuy et ses petites réunions récentes avec "Bilderberg"; pour parler d'une taxe verte européenne...
Du coup, bhein, tout le reste, c'est du fantasme et du flan...
à SuperAlAmAs
De cebastyun
Etudiant | 22H03 | 20/11/2009 |
Je ne suis pas totalement d'accord avec ce que dit l'auteur, mais lorsqu'il dit que l'Europe est mi-démocratique et mi-diplomatique (ce dont il semble se satisfaire alors que je serais partisan d'un Etat fédéral ou au moins d'une organisation totalement intégrée...), ça se comprend très bien. Dans certaines matières, les décisions sont prises exclusivement pas négociations intergouvernementales. De plus, les impulsions sont donnés par le Conseil européen. Pour ces matières, le fonctionnement est intergouvernemental, et l'intergouvernementalisme n'est pas une pratique très démocratique, c'est une pratique faite de négociations et de compromis entre représentants d'Etats, donc de responsables de l'exécutif. 27 responsables d'exécutif engagent l'Union et les Etats, sans pratiquement aucun contrôle.
Pour d'autres matières, le Parlement et le Conseil font office de législateurs, ils votent la loi à la majorité simple ou qualifiée, il y a une initiative de la Commission et un contrôle toujours possible de la Cour de justice des communautés européennes.
Et cette UE à deux vitesses est encore plus flagrante avec la désignation de Van Rompuy, ce qu'on peut regretter...
à cebastyun
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 00H58 | 21/11/2009 |
ok... Donc, au choix, ils peuvent choissir leur moyen de négociation: soit "diplomatique" et le secret, soit démoicratique et transparent?
De ttes façons l'élection de Van Rompuy a été décidée ailleurs que dans un espace démocratique, délors, essayer de faire intervenir et "exister" un système qui de fait n'existe pas concraitement est une grande erreur de fond qui fausse toute analyse sur ces sujets...
De pmithrandir
Developpeur | 15H17 | 20/11/2009 |
"doit on simplifier à outrance le fonctionnement de l'UE pour la rendre plus compréhensible, tout en suscitant de fausses représentations ? Ou bien rester scrupuleusement exact au risque d'ennuyer ou de perdre le lecteur ?"
Cela me parait un raccourcis assez rapide.
Pourquoi une représentation simple ne serait pas représentative ?
Qu'est ce qui nous empêche d'avoir :
- Notre parlement européen (comme actuellement, cad assemblée à la proportionnelle)
- Un président de l'Europe élu au suffrage universel / ou par les députés européens assisté d'un gouvernement.
- La commission composé d'un membre de chaque état(ou de 10 membres par état élu par les parlements) qui servirait de garde fou comme le sénat en France.(On pourrait peut être quand même imaginer un système en fonction du nombre de citoyen, pas sur que le Luxembourg mérite la même place que l'Allemagne)
Ça me parait simple, et assez efficace comme système...
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 15H26 | 20/11/2009 |
Et le silence d'or...
http://www.dailymotion.com/video/xb7h2j_vanrompuy-elu-par-les-bilderberg...
http://www.dailymotion.com/video/xb7ltw_rocard-leurope-politique-est-mor...
et rien de bon pour les Belges:
http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-11-20/belgique-bruxelles-cra...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Christen-Democratisch_en_Vlaams
De Madiran
(Business Analyst) | 19H53 | 20/11/2009 |
Monsieur Van Rompuy n'est absolument pas président de l'Europe
Il est nommé président du "Conseil Européen" qui sera en relation avec le Conseil de l'Union.
C'est ce changement là qui est -entre autre- apporté par le traité de Lisbonne.
Son élection n'a pas encore eu lieu !
D'autre part je crois savoir que si la nomination de ce réprésentant a eu lieu... (Et une représentation "potiche" semble être bioenvenue par nos dirigeants!) son élection, prévue par les texte ne sera effective qu'après son entrée en fonction !
(De la même façon pour la remplacante, ou presque équivalente de M Javier Solana)
Quelque part, et pas que sur les stades, nous sommes tous des Irlandais
De Olivier MONTULET
penseur libre | 17H02 | 20/11/2009 |
Je partage entièrement cette analyse. Certes Herman Van Rompuy s'il a fait montre d'un grand sens du compromis n'a révélé aucune vision politique. Certes Baroso a démontré son incompétence. Certes nous, belges, ne connaissons rien de Cathy Ashon... Certes ces trois têtes couronnées de 12 étoiles ont été désignées par une assemblée de 27 dirigeants européens aux intérêts trop divergeants... Certes...certes...certes...
Mais au lieu de regarder la bouteille à moitié vide, je préfère boire le vin qui rempli l'autre moitié. La construction européenne est un long cheminement mais qui a déjà démontré qu'il était à même d'apporter bien des profits aux européens en terme de paix, de prospérité, de santé....de liberté. Aujourd'hui une nouvelle étape est franchie, le traité de Lisbonne apportera (bien que trop peu) déjà des améliorations à son fonctionnement et des personnes seront responsables devant les citoyens et les autres nations de la politique européenne. C'est énorme. Quant à ce que sera la présidence, nous jugerons. Il n'est pas dit qu'une personnalité plus charismatique serait plus efficace car sans doute serait-elle plus verrouillée par une posture de défensive que prendraient les 27. Parions au moins que Van Rompuy saura trouver les voies du consensus quand cela sera nécessaire. Ce ne sera déjà pas si mal. Plutôt que de mobiliser des énergies négatives, portons cette présidence de façon optimiste pour lui permettre d'atteindre des objectifs inespérés.
à Olivier MONTULET
De Dissonance
demandeur d'emploi ou pas | 17H33 | 20/11/2009 |
Le "penseur libre" pris en flagrant délit de copié collé... Je vous renvoie donc à la réponse par moi opérée sur l'autre fil...
http://www.rue89.com/comment/permalink/1150217
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 17H32 | 20/11/2009 |
Bin moi je dis non, ce n'est pas une erreur, c'est même une très bonne idée de penser à l'EU comme à un état.
C'est peut être utopiste, mais voir se forger l'unité de nations qui furent longtemps antagoniste ça me fait rêver.
Et éviter de me faire de la peine en me rappelant que les deux dernières bannières qui ont flottées sur presque toute l'Europe furent celles de Napoléon et Hitler :D
Je ne suis pas dupe, je sais bien que ça n'a qu'une importance moindre, mais c'est déjà ça, après tout les symboles aussi sont importants.
à Keldan
De Naradamuni
sans | 20H55 | 20/11/2009 |
Et qui a financé les deux dernières bannières qui ont flottées sur presque toute l'Europe Napoléon et Hitler (sans parler du financement des chocs de 14-18 et consorts !) ?
Et qui finance actuellement ?
Le Premier ministre Herman Van Rompuy (CD&V), jusqu'ici très discret sur ses ambitions européennes, a présenté jeudi soir sa vision sur l'Europe au groupe de Bilderberg, qui réunit des personnalités de l'élite mondiale de la politique et des affaires, lors d'un dîner à Val-Duchesse.
Il est inconnu du grand public ce Mr Président mais il ne l'est pas de ceux qui se prennent pour nos élites ... Pour ceux qui pensent que cette info est un fruit imaginatif ( d'un négationniste révisio-complotiste par exemple!) la source est une chaine officielle Belge!
http://www.rtbfinfo.be/info/economie/m-van-rompuy-se-devoile-devant-le-g...
Il a notamment expliqué, "avec toutes les nuances possibles", devant ce club très "select", que les esprits mûrissaient parmi les dirigeants européens en faveur d'un impôt "vert" propre à l'Union européenne, afin de réduire les contributions financières des Etats-membres.(sic!)