Eco89
Comment reconnaître un homo (sans son disque de Dalida) ?
Par Guillemette Faure | Eco89 | 28/06/2008 | 13H09
Aux Etats-Unis, au Canada, en Europe, des chercheurs travaillent à identifier des types de caractéristiques communes aux gays.
Vous pensiez qu'un homosexuel se reconnaissait à sa collection de disques de Dalida et à son goût pour les comédies musicales ? Aux Etats-Unis, au Canada, en Europe, des chercheurs travaillent à identifier d'autres types de caractéristiques communes des gays (à part les relations sexuelles avec des gens de leur sexe, bien entendu).
Le point sur ces travaux, en s'appuyant sur ce qu'en ont publié le Los Angeles Times, New York Magazine, et Slate :
- Avoir beaucoup de grands frères
Plusieurs études (citées ici dans les compte-rendus de l'Académie américaine des sciences) montrent que les homosexuels ont plus de grands frères que les hétéros (la tendance reste valable qu'ils aient été ou non élevés avec leurs grands frères). Chaque grand frère en plus, selon les chercheurs canadiens Anthony Bogaert de l'université Brock d'Ontario et Ray Blanchard de l'université de Toronto, augmente la probabilité d'être gay de 33%. La corrélation ne s'observe pas avec des frères adoptés.
- Etre gaucher
En compilant les résultats de plusieurs études effectuées en Amérique du nord et en Europe totalisant plus de 23 000 personnes, des chercheurs ont estimé qu'être gaucher accroît la probabilité qu'on homme soit gay de 34%, et qu'une femme soit lesbienne de 90%. (Attention, ça veut dire qu'il y a plus de gays chez les gauchers, la majorité des gays restent droitiers).
- Avoir une implantation capillaire qui donne aux cheveux un mouvement dans le sens inverse des aiguilles d'une montre (voir croquis ici).
Le mouvement d'implantation des cheveux va dans le sens des aiguilles d'une montre, sauf chez 8% des hétéros et 23% des gays.
(Réserve méthodologique : l'auteur de la recherche s'est appuyé sur des observations de deux plages, gay et, disons, » généralistes » . D'autres chercheurs veulent la reconduire dans des conditions plus sérieuses.)
- Un gros zizi
Anthony Bogaert (le Canadien qui comptait les grands frères) de Brock University a utilisé les données récoltées par le sexologue Alfred Kinsey auprès de 5000 personnes entre 1930 et 1960. D'où il ressort que les zizis gays en érection mesurent en moyennne 16,5 cm et 12,6 de circonférence contre en moyenne 15,5 et 12,2 pour les hétéros. (Réserve méthodologique : Kinsley leur avait demandé de se mesurer et d'envoyer leurs résultats. Difficile de savoir si les résultats nous renseignent sur leur morphologie ou sur leur honnêteté.)
D'autres recherches ont été menées sur les empreintes digitales, la taille des doigts, le sens de l'orientation, les réactions à des odeurs…
Où cela nous mène t-il ?
Cela pourra sembler étrange, mais ces pistes d'études ont d'abord été bien accueillies par les mouvements gay américains (David France dans New York Magazine mentionne dès le début de son article qu'il est homosexuel). D'abord parce qu'elles marquaient une nouvelle direction après des années à tenter d'expliquer l'homosexualité par le conditionnement social (environnement masculin, place de la mère, etc…).
On trouve d'ailleurs une caricature de cette façon de voir tout-culturel dans un excellent épisode des Simpsons, où Homer inquiet de voir Bart porter une chemise hawaïenne et se lier d'amitié avec l'antiquaire, emmène son fils visiter une usine de métallurgie puis à la chasse ( » tu me remercieras le soir de ta nuit de noces » ).
L'accent sur l'inné
Les recherches actuelles préfèrent écarter les facteurs cognitifs. Comme celles-ci menées par des chercheurs suédois et reprises dans les compte-rendus de l'académie américaine des sciences, montrant que les cerveaux des hommes homosexuels et des femmes hétérosexuelles présentent des similitudes.
Les travaux sur les caractéristiques innées, montrent que contrairement à ce que prêche une partie de la droite chrétienne, les gays ne sont pas des pêcheurs à remettre dans le droit chemin à coups de séminaires. Mais l'hypothèse d'origines biologiques ne signifie pas qu'elle soient exclusivement génétiques (si l'homosexualité était génétique, elle aurait disparu, remarque finement William Saletan dans Slate) : les pistes privilégiées actuellement consistent à s'intéresser aux réactions hormonales et immunologiques -de toutes origines- dans l'utérus. (Ainsi pour l'influence du nombre de grands frères, la mère au fur et à mesure des grossesses ne fabriquerait plus le mêmes anticorps).
Inquiétudes
Le risque soulevé par l'avancement de ces recherches, explique David France, est que si on arrive effectivement à isoler des réactions hormonales dans l'utérus à l'origine de l'orientation sexuelle, on peut imaginer qu'on pourra, par des manipulations prénatales, chercher à » corriger » les grossesses. Des chercheurs d'Oregon ont déjà tenté (sans succès), par des injections hormonales, de voir s'ils pouvaient rendre des moutons gays… Pourrait-on imaginer, dans l'autre sens, que l'on s'assure de naissance d'hétérosexuels ? Albert Mohler, évangéliste américain, explique déjà que, s'il est opposé à l'avortement d'embryons dont on a identifié l'orientation sexuelle, en revanche,
» si une base biologique est découverte et si un test prénatal est ensuite développé, et si un traitement pour renverser l'orientation sexuelle est développé, nous encouragerons son usage parce que nous devons soutenir avec conviction le recours à tous les moyens appropriés permettant d'éviter la tentation sexuelle et les conséquences inévitables du péché » .
Ça passe l'envie de chercher…
- 57378 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
170
(Pour réagir, connectez-vous)
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 23H46 | 28/06/2008 |
Bon ben si suffit de remettre les implants dans le « bon » sens, apprendre à écrire de la main droite et couper un petit bout là où ca va bien, ca ira… j'crois que les curés vont être rassuré, j'en vois déja qui se ballade en jouant du ciseaux : -\
A part ca, la méthode des implants capillaire pas terrible pour les chauves et les frisés quand même : )
De Têtuniçois
23H52 | 28/06/2008 |
Et comment reconnaitre un homophobe ?
C'est simple , il vote sarkozy , il exhibe sa femme comme sa nouvelle voiture , il écoute « ah que coucou » , il a un bob d'une marque d'apéro , il balance ses déchets n'importe où , il rote à table , il est vulgaire et pue des pieds . Il a un petit QI et un petit zizi , il est sexiste et raciste , dès qu'il entend le mot culture , il sort son revolver , il aime la chasse et la corida , il ne mange pas , il bouffe . il ne fait pas l'amour , il baise . Un primate quoi .
C'est bien pour ça que les zoologues devraient davantage étudier l'homophobicus gaulois .
à Têtuniçois
De vakenat
01H21 | 29/06/2008 |
Bon, à part que, parfois je rote, même à table, parfois je puis être considéré comme vulgaire (quel saloperie de gouvernement et de prétendue démocratie républicaine bordel à cul charrette à bras sacré non de dieu de vierge en ceinte, réinventons le ça ira…Inspiration libre Jean Roger Caussimon… trouver le, écoutez le S.V.P.)Parfois, je pue des pieds ; ça dépend à qui je me délecte de les faire sentir… ! ! ! (pour le QI et le zizi ; no comment…)quand à bouffer, non de dieux, s'en foutre jusque la parce qu'on aime… et qu'on peut encore le faire, Chier sur le tri sélectif qui ne coute qu'aux pauvres… pendant que d'autres nous emballent et s'enrichissent au rythme ou ça va d'ici 2012, y'a pas que les Asiatiques, Africains …et les S.D.F européens, français, Londoniens, made in U.S.A …qui vont crever de faim, de froid et de désespoir. … NOUS AUSSI, merde alors…
le pied…Pour élus… gouvernants… hauts fonctionnaires… Quelques années de survie dorée avant les vrais effets du réchauffement, climatique du libéralisme et du « terrorisme » populaire inévitablement ils subiront… avant la fin. « plus dure sera la chute.)
Youppie, vive Andréas….Vive Nathalie… Comme pour Nicolas et Bart…
“The last and final moment was your, that agonie was your triomph… ‘
Alors, Têtuniçois… j'approuve votre raz le bol devant la connerie et la vrais VULGARITE ambiante mais, S.V.P soignez vos exemples de connerie et de vulgarité.
Merci… Vakenat.
à Têtuniçois
De atomk
journaliste | 15H44 | 30/06/2008 |
T ou T pas tuniçois ou carthaginois et tu pousses la caricature vers sectarisme.
De atomk
journaliste | 01H21 | 29/06/2008 |
Comme d'habitude, jouer aux apprentis sorcier…être homo ou ne pas l'être ? affirmer la liberté sexuel au même titre que la liberté de parole…Revendiquer le droit au bonheur
De librosphere
lectrice | 10H15 | 29/06/2008 |
La lecture de cet article est assez hallucinante ! ?
Et quel est l'intérêt d'expliquer l'homosexualité ?
« si une base biologique est découverte et si un test prénatal est ensuite développé, et si un traitement pour renverser l'orientation sexuelle est développé, nous encouragerons son usage parce que nous devons soutenir avec conviction le recours à tous les moyens appropriés permettant d'éviter la tentation sexuelle et les conséquences inévitables du péché ». A.MOHLER
Ma parole pincez-moi je cauchemarde !
Et la communauté Gay américaine cautionne ce genre d'études : les pauvres ils sont en grand danger ! ! ! ! !
Il y a tellement de relents du passé dans ces attitudes et prétendues recherches : la peste brune s'est introduite partout et pour justifier ces dérives hautement liberticides et à pensée unique y mêler tout à tour Dieu (mais le bon) et utiliser les sciences afin de manipuler le bon peuple qui est prêt à tout croire.
De glaurent
ingénieur info | 23H37 | 29/06/2008 |
Et quel est l'intérêt d'expliquer l'homosexualité ?
La réponse est dans la question : l'intérêt d'expliquer, tout simplement.
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 11H51 | 29/06/2008 |
Existe-t-il la même étude sur les origines, innées ou acquises, de l'homophobie ?
Et plus généralement sur tous ceux qui haïssent la différence, et, par la même, la vie, puisque la vie commence avec la différence ?
De Vincent.Guillot
12H13 | 29/06/2008 |
Bonjour à toutES,
Cette idée n'est pas nouvelle, elle trouve ses origines moderne en la personne de John Money, médecin nord américain de l'hôpital Hopkins (Baltimore) au début des années 1950. C'est lui (et Stoller) qui ont inventé la notion d'identité de genre, reprise depuis par les trans'. Voulant éradiquer l'homosexualité, il a choisi « d'étudier » les intersexes et a prôné une ré-assignation hormono-chirurgicale de ceux-ci (notion de paradigme Hopkins). Or pour les intersexes, dans le monde occidental et en France tout particulièrement, l'eugénisme est bel et bien réel. Je ne vais prendre qu'un exemple parmi tant d'autres les XXY ou sous la dénomination médicale syndrome de Klinefelter. Un enfant sur 700 nait avec sur la paire 46 les chromosomes XXY, il sera systématiquement assigné garçon car la médecine considère qu'il à un X en trop. Depuis que l'on sait détecter de façon prénatale cette variation qui n'entraine aucune malformation (parfois une stérilité mais actuellement on sait « booster » les spermatozoïdes des xxy), de façon quasi systématique, l'avortement thérapeutique est proposé aux parents au prétexte d'un risque de débilité (il s'agit d'une trisomie donc en parallèle avec la trisomie 21 on présuppose un risque d'arriération mentale). Si l'enfant nait, il sera littéralement bombardé de testostérone pour renforcer son phénotype masculin, sans tenir compte du désir de celui-ci alors que ce traitement hormonal substitutif n'est absolument pas une nécessité médicale. Enfin, si la personne se vit en femme (avec un Y en trop), elle ne pourra engager un parcours de changement morphologique et administratif que si elle accepte d'être reconnue malade mentale (dysphorie de genre) et un suivi psychiatrique ainsi qu'une stérilisation pour accéder à un changement d'état civil.
Pour en savoir plus :
A qui appartiennent nos corps : http://www2.unil.ch/liege/nqf/sommairesNQF/som271.html
Cordialement
Vincent Guillot fondateur du mouvement intersexe en Europe
De Yasmine Modestine
Comédienne | 16H51 | 29/06/2008 |
Guillemette franchement là c'est suspect…
alors bon ok les exemples en mathématiques ne prouvent rien..mais en sociologie, ils ont leur interêts.
Mes amis T. et C détestent les comédies musicales, si T à 1 grand frère (d'un an son aîné ! ) , C n'en n'a pas. En revanche c'est vrai C aime Dalida : ) Mais ne serait ce pas « culturel » ?
Mon ami D a deux soeurs, (et je l'ai connu hétérosexuel), mon autre ami T a un grand frère mais plusieurs soeurs.
Mon ami B.
…
dois je continuer ?
Pour l'implantation du cheveux..diantre ! où se cache le préjugé ! Cela me rappelle quand on s'interrogeait sur la couleur d'un bébé pourtant apparemment blanc.
Et pour la taille du sexe… ach ! On y revient. Cette étude me semble être faite essentiellement par des hommes si je ne me trompe pas. Pas une chercheuse ? Grand sujet de préoccupation masculine universelle , la taille du sexe (sans aucune moquerie de ma part)
Quant au « gaucher » n'oublions pas que dans une civilisation judéo chrétienne les gauchers étaient, il y a peu (et j'en sais quelque chose) les « enfants du diable »
Mais bizarrement mes amis C et T et D et T et B… sont droitiers (l'exception qui confirme la règle j'imagine)
Et en ce qui concerne les filles ? C'est au nombre des grandes soeurs ? Curieux tout de même qu'ils ne s'agissent que des garçons. L'homosexualité féminine serait-elle moins dérangeante ? Réponse oui.
Quant aux Simpsons… Cet exemple me rappelle un épisode de NIp/Tuck, série « gore » que pourtant j'adore et qui se voulant « pas raciste » émet la délicate théorie que« le nez des juifs “ existe au point qu'on se fait opérer de mère en fille à l'âge de 16 ans.
‘Different country, different culture’, different prejudice too. (‘à pays différent, différente culturedicton anglais, différent préjugé aussi)
Tout ça pour dire que l'enfer est pavé de bonnes intentions…Et je ne suis pas certaines des bonnes intentions.
Que les homosexuels hommes aient bien accueilli cette étude’ prouve à quel point ils sont las ‘ qu'on les charcutent psychologiquement’ mais au fond, ce n'est pas leur ficher la paix que de les ‘étudier’
Quant à Freud, il a aussi dit quelques petites choses sur les femmes qui montrent qu'en dépit de sa curiosité pour la psyché humaine, il était aussi un homme de son temps. On peut aussi parler de son lien incestuel avec sa fille. Est ce que cela suffit pour jeter le bébé avec l'eau du bain.
Et si on fichait la paix tout simplement aux gens quand ils ne font de tort à personne ? Mais ça c'est utopique.
De solene
vagabonde | 13H37 | 29/06/2008 |
Comme Docteur Panel (http://rue89.com/en-faire-un-sondage) se plait a nous le rappeler, on fait dire ce qu'on veut aux resultats d'une étude, et à peu près n'importe quoi à l'étude meme, selon les conditions de la recherche.
il est effectivement important, comme les commentaires l'ont évoqué, dans le contexte etatsunien d'aller dans le sens d'une homosexualité « innée », d'ou l'importance de ces études.
Ce n'est peut-etre pas la meme chose chez nous, et je me souviens par exemple avoir lu un article (francais je pense) sur cette étude des grands freres (pardon pardon je ne crois pas que je retrouverai les références…) qui l'analysait/la comprenait tout autrement : si tu es l'ainé, il y a plus de pression sociale, familiale sur toi pour réussir ; tu es beaucoup plus enclin à suivre les projets parentaux pour toi (reprendre le commerce familial et leur faire de beaux petits enfants). Plus tu es le « cadet », et plus tu as l » « espace » pour critiquer ces projets, ces normes parentales, parce que ton frere a deja reussi avant toi, ou parce que tu as peur de n'etre pas a sa hauteur, etc.
Selon ta place dans la famille, tu écouteras donc plus ou moins ces attraits éventuels vers des sexualités alternatives quand/si tu les ressens - le facteur « plaire a tes parents » ou « les embeter » rentrant en jeu. ('tation, je fais part d'une étude, mon but ici n'est pas de la défendre ! )
De toutes facons, ce sont des individus étudiés entre 1930 et 1960… Comment en tirer une conclusion sur la situation des LGBTetc aux Etats Unis et en France aujourd'hui ? …
Mpf. Enfin… Avec tout ca, on sait toujours pas comment les reconnaitre dans un bar, hein ! Je crois que je vais m'en tenir au gene « tiens, mais il/elle me drague, non ? » pour l'instant.
Joyeuse Pride aux gaucher-e-s, aux droitier-e-s, aux ambidextres, et à tou-te-s les autres !
De solene
vagabonde | 13H38 | 29/06/2008 |
Tiens,
je propose un divertissement du dimanche : un grand jeu concours d'interprétation de ces études ! oué !
moi je dis :
si tu as des grands freres, tu les as vu tout nus dans la douche avec leur gros zizi, et puis aussi vous vous battiez pour avoir plus de dessert, vous etiez proches et c'était bon, alors après tu veux faire pareil avec les autres garcons (comme tu fais avec le sein de ta maman si tu es normal). (Si tu as des petits frères ils avaient un petit zizi alors que toi tu en avais deja un gros, alors ca t'as dégouté).
Si tu es gauchère, en classe tu etais assise a coté d'une droitière dont tu as frolé le poignet toute ta scolarité, après tu en peux plus, tu veux retrouver ca avec toutes les femmes qui passent et qui, elles aussi, te laissent tricher en controle de maths. La droitière, par contre, a nourri un dégout pour toi à cause de ton orientation capillaire et ne peux plus toucher de fille.
Pour les cheveux, la, je sèche. Un truc à voir avec un nouveau gène « vocation pour la coiffure » correlé avec le gène gay ?
De Brunol
21H09 | 29/06/2008 |
»« homosexualité se retrouve partout dans le genre animal » »
Beurk ! !
Mais les homosexuels ne sont pas des animaux ? SI !
Donc la comparaison est franchement douteuse.
Et si vous pouviez éclairer ma lanterne et me dire quels sont les animaux à tendance homosexuelle, je pourrais me coucher moins bête.
Merci.
à Brunol
De dideix
22H01 | 29/06/2008 |
BRUNO,Ici info homo.Vous savez que dans ce que l'on appel le regne animal il y a des periodes de reproduction ou l'activitée sexuelle et décuplée du faits d'un ensoleillement qui va cresendo et d'une augmentation hormonal en dehors des periodes de reproduction dans 99,99% des cas males et femelles ce separent ,chacun sa vie mais tout comme l'etre humain ils ont des pulsions sexuelles alors c'est la vu que les femelles ne sont plus recptivent les males copullent ensemble et cela dans toutes les especes animale ,vous n'avez jamais vu un chien enfiler un autre chien ou un chat avec un chat ou dans les parcs une vache monter sur une autre et faire le simulacre du coït on voit cela surtout aussis chez les oiseaux ,les grands singes ,surtout chez les BONOBO genetiquement tres prochent de la race humaine enfin je pense sans vouloir jouer les scientifique de bas etage que c'est l'homme qui a rejeté sa veritable nature en suivant les dogmes des religions en fondant des familles bien stereotypées ,en etablissant des tabous,a une epoque on disait que la masturbation rendait sourd et ont cousé les poches de pantalon des ados ,et les lois puritaines pour etablir un ordre soit disant evolué,car si on reflechit un peu c'est quoi l'homophobie c'est la peur d'éxalter ses envies profondement cachées,c'est la peur de l'autre ,la peur de ce que l'on ne connait pas ,beaucoup d'homophobe sont de homos refoulés de part leurs educations ou du regard des autres et je vous en parle en connaisseur combien d'homme marié vont sur les coins de drague homo soit disant par hasard et qui ce retrouvent passif dans un rapport sexe….CA Y EST VOUS AVEZ COMPRIS…MERCI
à dideix
De Brunol
19H48 | 30/06/2008 |
**….t cela dans toutes les especes animale ,vous n'avez jamais vu un chien enfiler un autre chien ****
Prendre le monde animal pour justifier le comportement homosexuel, c'est le choix de certains. Moi personnellement, je trouve cela douteux. si un Homme se compare à un animal alors vous n'aurez pas d'objection à vouloir revendiquer (je plaisante, mais d'autres seraient plus sérieux)) avec moi, la légalisation de la zoophilie et mon futur mariage avec mon chien…
Alors, pour votre culture générale (et si vous ne me croyez pas demander à un comportementaliste canin), le chien qui monte un autre n'a rien de sexuel, mais est tout simplement un comportement de DOMINANCE. Eh oui.
Pour les autres exemples, ne sachant rien, je m'abstiens.
Mais peut-être que cela a aussi à trait à un comportement de dominance ou peut-être de solitude sexuelle….
Quand les médias s'y mettent tout est possible.
Les perpétuelles revendications sexuelles, religieuses, ethniques,etc… ne servent qu'à cacher un problème d'identité, un profond malaise que l'on tente de résoudre en revendiquant.
Et pour terminer :
Si Dieu n'existe pas, alors rien n'est plus permis du tout. Les névrosés nous le démontrent tous les jours.
[ Le Séminaire (1973), II ]
Jacques Lacan
Pour terminer, je trouve assez comique que dans la défense de la pédé_rastie, les mêmes arguments viennent et reviennent.
Cordialement.
à Brunol
De vakenat
23H48 | 29/06/2008 |
Si vous voulez vous coucher moins bête, évitez de dire des bêtises.
»… »
« Beurk ! !
Mais les homosexuels ne sont pas des animaux ? SI ! »
Réponse de vakenat (Animal lui même.) :
Au fil des sciècles, La classification du vivant en deux groupes (végétal / animal) a évolué pour aboutir à la constitution des cinq règnes du vivant selon la biologie :
* les procaryotes (archées et eubactéries)
* les protistes (eucaryotes unicellulaires)
* les champignons (eucaryotes multicellulaires, hétérotrophes et absobotrophes)
* les végétaux (eucaryotes multicellulaires)
* les animaux (eucaryotes multicellulaires)
Désolé, les homosexuels, comme les bisexuels, comme les hétérosexuel appartiennent au règne animal, vous reconnaitriez vous, vous même comme un procaryote ? du point de vue de la structuration mentale que vous laissez transparaitre dans vos propos, cela ne me semble pas à exclure…
N.B je vous conseille aussi de vous intéresser à la « sexualité » des gastéropodes (entre autre) a fin d'« élargir » votre appréhension du monde et de sa diversité qui fait sa richesse. Croyez moi, c'est vital pour vous…
à vakenat
De Brunol
20H01 | 30/06/2008 |
Ah, les Hommes sont des animaux. Libre à vous d'avoir cette croyance.
Vous n'aurez pas d'objection dans ce cas là à ce que je me marie avec mon chien et mon poulain. Je prendrais aussi le singe comme 3ème épouse….
C'est vrai que dans le boudhisme, après avoir été une pierre, puis un animal, vous aurez peut-être la chance d'être un jour un Homme, petit, mais Homme quand même.
Cordialement
à Brunol
De vakenat
23H49 | 30/06/2008 |
J'aime bien les chats aussi et les huitres… avec du vinaigre… non pas les chats avec du vinaigre… Homme, petit, mais qu'est ce qu'ils ont tous contre cet animal de Président ? Les baleines c'est sympa mais dans une baignoire ça laisse peu de place pour l'hygiène corporelle, tient, il faudrait que je m'occupe de mon cactus, c'est sympa les cactus…
Le fond de l'air est frais,
Etre une heure, rien qu'une heure durant, encore… il rabâche le vakenat… beau beau et… d'abord rien ne prouve qu'il soit beau le Brunol, Bon faudrait que je pense à sortir pour pisser un coup moi… Je suis un homme, je suis un homme quoi de plus naturel en somme… Ah, il s'est trouvé un autre chanteur en référence le vakenat… Non, décidément, le vert olive ne me vas pas au teint … quand à ce vieux chapeau, ça fait longtemps que je l'aurais égoutté s'il n'y avait pas le poisson rouge qui y niche…
… Un grand scilence frisé plane sur la montagne ça mange pas de pain et c'est reposant bon, j'ouvre la fenêtre et je regarde la mer sur la campagne environnante… La ville, j'aime pas, c'est comme les serpents
Quot capita, tot sensus… Quousque tandem…Requiescat in pace !
De Têtuniçois
21H53 | 29/06/2008 |
Tu es né bête , c'est génétique .
à Têtuniçois
De vakenat
00H02 | 30/06/2008 |
Etre une heure, rien qu'une heure durant…
Etre une heure, rien qu'une heure seulement.
Etre une heure, rien qu'une heure parfois.
Beau, beau et con à la fois.
à vakenat
De dideix
00H16 | 30/06/2008 |
Bonsoir a vous VAKENAT hetero,grand defensseur le la gente homo ,comme vous dite etre une heure, une seulement,dans un monde que l'on appellerait UTHOPIA.sans cons ,sans affamés,sans malheureux ni misereux,sans personne seule et sans amour bien au contraire un monde d'amour de regard bienfaisant et de solicitude,CIAO A+
à dideix
De vakenat
00H56 | 30/06/2008 |
dideix, Bonsoir et amitié, puissent vos rêves se réaliser
De muzoka
en transit | 07H48 | 30/06/2008 |
Je comprends pas trop, ca veut dire que 90% des gauchères sont lesbiennes ? J'aimerais qu'on explique un peu mieux ces chiffres, ca veut dire quoi exactement « augmenter de xx% les chances de yy »
De VIVIANE PALUMBO
professeur | 11H12 | 30/06/2008 |
Pour les purites lisez ou relisez le livre culte d'E. Badinter XY de l'identité masculine, après vous pouvez penser ce que vous voulez,mais vous serez informer objectivement mais il ne faut pas s'étonner de tels articles, et vous oubliez les homosexuelles ! ! quels sont les critères pour elles ? il y a vraiment de quoi rire si le sujet qui touche au racisme et à la discrimination n'était pas aussi grave. l'antiféminisme primaire fait encore des ravages aux conséquences inimaginables, alors…. que la moitié de la population mondiale est concernée ! !
De Têtuniçois
14H11 | 30/06/2008 |
700 000 personnes à la gay pride cette année
nouveau sondage : 62 % des Français sont favorables au mariage des homosexuels .
Pour ceux qui veulent voir des images :
http://www.gayclic.com/
De lepetitchaperonrouge
Chez ses parents :) | 18H47 | 30/06/2008 |
Bon, et maintenant rassure nous et confirme le fait que ces études ne sont qu'un bon gros fake pour nous faire rire …
J'ai trois grand frères, je suis gaucher, j'ai les cheveux exactement comme décrits ci dessus (vraiment, sa ma fait marrer) et j'ai une grosse b*** (enfin, mes conquetes ne disent pas le contriare xD) et je ne suis pas homo : )
C'est vraiment con comme recherches, non mais excusez moi mais on a l'impression qu'on est à la recherche du fameux « gène de la délinquance » (même si j'ai bien compris que l'homosexualité ne peut pas être génétique, hein : ) ) ou un truc dans le genre.
Et si l'homosexualité ne s'expliquait pas ?
Essaye-t-on d'expliquer l'hétérosexualité ? Non, on estime que c'est « naturel ». L'homosexualité en est de même (on voit bien des animaux homo…)
à lepetitchaperonrouge
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 19H24 | 30/06/2008 |
Basta avec l'argument « naturel » ! ; -)
« On estime que c'est “naturel” », ça veut pas dire que ça l'est, mais qu'on naturalise une norme sociale. Par définition si on dit que l'hétérosexualité est « naturelle », et non culturelle, on posera forcément comme « contre-nature » ce qui n'obéit pas à cette norme.
Il n'y a pas - ou très peu - d'animaux « homos », il y a beaucoup d'animaux qui ont des comportements homosexuels (non exclusifs avec une sexualité à finalité reproductive).
On ne peut pas conclure d'un acte sexuel à une identité essentielle.
De même pour les humains : la majorité des personnes dites « homosexuelles » oscillent dans leur vie entre différents comportements. Faut-il dire qu'ils sont « hétéros » de temps 1 à temps 2, « homos » de t2 à t3, « hétéros » de t3 à t4, « bi » de t4 à t5 ? …
De Brunol
20H07 | 30/06/2008 |
Mais l'homosexualité typiquement masculine relève de la perversion. Dans la mesure où elle consiste à aimer les hommes, voire la virilité pour elle-même, et non les femmes (ce qui peut paraître un truisme),
Eh oui, pourquoi les homosexuels veulent-ils être qu'avec des êtres virils ?
Cordialement
à Brunol
De Têtuniçois
23H20 | 30/06/2008 |
Et l'homophobie est un délit en France , les homophobes sont donc des délinquants .
En un mot de la racaille .
De Brunol
20H14 | 30/06/2008 |
**….t cela dans toutes les especes animale ,vous n'avez jamais vu un chien enfiler un autre chien ****
Prendre le monde animal pour justifier le comportement homosexuel, c'est le choix de certains. Moi personnellement, je trouve cela douteux. si un Homme se compare à un animal alors vous n'aurez pas d'objection à vouloir revendiquer (je plaisante, mais d'autres seraient plus sérieux)) avec moi, la légalisation de la zoophilie et mon futur mariage avec mon chien…
Alors, pour votre culture générale (et si vous ne me croyez pas demander à un comportementaliste canin), le chien qui monte un autre n'a rien de sexuel, mais est tout simplement un comportement de DOMINANCE. Eh oui.
Pour les autres exemples, ne sachant rien, je m'abstiens.
Mais peut-être que cela a aussi à trait à un comportement de dominance ou peut-être de solitude sexuelle….
Quand les médias s'y mettent tout est possible.
Les perpétuelles revendications sexuelles, religieuses, ethniques,etc… ne servent qu'à cacher un problème d'identité, un profond malaise que l'on tente de résoudre en revendiquant.
Et pour terminer :
Si Dieu n'existe pas, alors rien n'est plus permis du tout. Les névrosés nous le démontrent tous les jours.
[ Le Séminaire (1973), II ]
Jacques Lacan
Pour terminer, je trouve assez comique que dans la défense de la pédé_rastie, les mêmes arguments viennent et reviennent.
Cordialement.