12/06/2011 à 19h25

« Au Maroc, plus de couples cherchent le plaisir mutuel »

Habibou Bangré | journaliste


La sexologue marocaine Amal Chabach (DR)

Dans le « Le Couple arabe au XXIe siècle », qu’elle vient de publier en France, la sexologue marocaine Amal Chabach explore comment la culture arabe influe sur la sexualité.

Lorsqu’elle décroche son doctorat de médecine, en 1993, elle souhaite pratiquer une discipline qui pourra « donner aux gens une nouvelle perception et une nouvelle approche de la vie ». Après trois ans d’études à Bobigny, elle devient sexologue. La première sexologue femme de l’histoire du Maroc.

Aujourd’hui, la Casablancaise ne chôme pas. En plus de ses consultations, elle intervient dans les médias. Depuis octobre, elle anime toutes les semaines à Tanger une émission de radio : deux heures en direct où les gens appellent et posent des questions sur leurs problèmes de couple, relationnels ou sexuels.


Couverture du « Couple arabe au XXIe siècle », d’Amal Chabach

Vous écrivez que de plus en plus de couples, au Maroc, sont à la recherche du plaisir...

Mes amis – le sexologue syrien et la sexologue libanaise que je cite dans le livre – ne constatent pas ça dans leurs consultations. Mais, ici, au Maroc, je vois de plus en plus de couples qui cherchent la satisfaction mutuelle.

J’ai même des gens qui viennent de petits villages. Vraiment, c’est un changement. L’essentiel est qu’il ne se fasse pas trop brutalement, parce qu’il peut y avoir une cassure ou bien un contre-coup.

Comment expliquez-vous cette tendance ?

Elle tient à une médiatisation énorme sur ces sujets et à une prise de conscience générale. Et puis, la femme commence à prendre vraiment sa place dans le couple. Elle travaille, elle a fait des études, elle s’impose plus... Donc elle est en demande d’un plaisir partagé.

L’homme, aussi, prend conscience que s’il satisfait sa femme, il vivra un retour beaucoup plus positif dans leur relation, dans leur plaisir mutuel, et le couple sera plus solide.

Les jeunes recherchent beaucoup la solidité parce qu’il y a beaucoup de tentations, beaucoup de divorces, beaucoup de souffrance. Ils veulent se donner un maximum de chances pour réussir leur vie de couple.

J’ai même des patients qui viennent consulter avant le mariage. Ils disent : « Voilà, je voudrais apprendre, je n’ai pas trop d’expérience », ou alors : « Je suis trop rapide... ». Il y a même des gens qui amènent des listes de questions !

Dans le même temps, les organes génitaux sont encore souvent considérés comme « sales ». D’où vient cette perception ?

C’est l’éducation elle-même, déjà. La sexualité, le sexe, c’est quelque chose de tabou, quelque chose de caché, quelquechose dont il ne faudrait pas parler.

Depuis leur jeunesse, les enfants ont cette idée véhiculée consciemment ou inconsciemment que le sexe est une partie qu’il ne faut pas trop exposer, que c’est une partie qui n’est pas bonne, que c’est par là que l’on urine, etc.

Cette partie du corps est chargée de négativité : le sexe n’est pas intégré dans l’image corporelle de la femme ou de l’homme.

Quelle est la conséquence de cette dépréciation sur la sexualité ?

Si je ne suis pas à l’aise avec mon sexe et que je trouve que c’est une partie que je dois cacher, dans la sexualité, ce sera la même chose.

Par exemple, beaucoup de couples éteignent la lumière... L’autre jour, une dame est venue me voir pour me dire qu’elle n’avait pas d’orgasme. Quand je lui ai demandé : « Est-ce que votre mari vous caresse au niveau du sexe ? », elle m’a répondu : « Mais jamais ! Parce qu’il me dit que c’est sale, qu’il ne peut pas toucher... »

Autre exemple : dans le traitement du vaginisme, je demande à ce que l’homme mette son doigt dans le sexe de sa femme. Une épouse m’a un jour expliqué la réaction de son mari : « Je lui ai dit [de le faire], mais il a dit qu’il ne pouvait pas, qu’il allait vomir. »

Qu’en est-il du sexe oral ?

Les hommes arabes, en général, ne sont pas pour le cunnilingus. Toucher le sexe ? OK, à la limite. Mais le cunnilingus, non ! C’est vrai cependant que les jeunes sont de plus en plus ouverts.

Quant à la fellation, elle ne se fait pas dans le cadre du mariage. Mais quand un homme a des rapports en dehors du mariage, il peut se permettre d’en recevoir ! (rires) C’est un peu ambivalent, mais c’est ce qu’ils me rapportent. Ils me disent clairement : « Ma femme, non, je ne peux pas ! Ma femme, c’est ma femme ! »

C’est le complexe de la madone. C’est-à-dire que quand un homme se marie, il y a cette sacralité de la femme : c’est la femme-mère, surtout quand elle a des enfants. Pour lui, sa femme, il ne faut pas trop la « salir ». Il peut même arrêter de lui faire l’amour.

Mais en dehors du mariage, les hommes sont plus à l’aise et peuvent se permettre toutes les activités.

L’initiation à la sexualité avec des prostituées est-elle fréquente ?

C’est très fréquent. Quand on dit « prostituée », ce n’est pas forcément qu’ils vont dans un bordel : ils passent un coup de fil, des filles viennent, ils les paient et ont leur initiation.

Il y a beaucoup, beaucoup d’hommes qui passent par là, avec l’aide d’un oncle, un cousin, un ami... C’est la facilité, la disponibilité. C’est aussi la tranquillité : « Ok, même si ça ne marche pas, je m’en fous. Je la paie, je fous le camp, je n’ai pas besoin d’établir quoi que ce soit, de prouver quoi que ce soit... ».

Mais j’ai aussi des patients qui me rapportent qu’ils ont eu leur premier rapport avec des copines. Ce n’est pas très fréquent, parce qu’il y a cette question de la virginité... Si un garçon va avoir un rapport avec une copine, ça sous-entend qu’elle ne sera plus vierge.

Certains imputent leurs problèmes de sexualité à la sorcellerie...

C’est une croyance qui est assez bien incrustée. De plus en plus de gens n’y croient pas et viennent consulter le médecin. Mais d’autres expliquent qu’avant de venir ils sont allés voir le fkih [sorte de marabout, ndlr], ont essayé des tradi-thérapies, fait des lavages, des rituels... qui n’ont rien donné.

Dans le cas du vaginisme, quand l’homme n’arrive pas à pénétrer sa femme, ont dit qu’elle est « tqaf », qu’elle est « fermée ». Et qui l’a « fermée » ? C’est sa mère pour protéger sa virginité.

Je parle dans le livre des rituels que les mères font à leur petite fille à la puberté. En tout cas, les hommes, et même les femmes, ont très, très peur d’être ensorcelés.

Vous évoquez le cas de l’Egypte, où plus de 90% des femmes mariées sont excisées. Pourquoi n’avoir pas creusé un peu plus le sujet de leur sexualité ?

Ce premier livre est pour moi une vue panoramique, mais chaque chapitre mériterait un bouquin ! Au Maroc, il n’y a pas d’excision. Je n’ai donc pas réellement une expérience et une expertise directes de cette pratique.

Mais j’ai assisté à des congrès où j’ai vu des femmes... C’est horrible !

J’ai juste voulu attirer l’attention pour que les gens sachent que ce n’est pas la religion qui demande cette pratique – contrairement à ce qu’on croit – et pour qu’ils n’oublient pas qu’elle se fait encore, et qu’elle se fait encore en France ! Les Egyptiennes qui habitent là-bas sont excisées entre elles ! C’est terrible.

L’homosexualité n’est pas du tout évoquée...

J’avais prévu un chapitre où je voulais parler des couples tabous. J’ai dû y renoncer faute de temps, mais je parlais des homosexuels, des couples âgés. La sexualité des personnes âgées, on n’en parle jamais, ni de celle des personnes célibataires, divorcées et veuves...

Lors d’une récente réunion où j’étais invitée pour présenter mon livre, une dame d’un certain âge qui m’a demandé :

« Pourquoi vous n’avez pas parlé des veuves ? Moi, je suis veuve depuis quelques temps, j’ai des envies sexuelles... Mais j’ai 60 ans, et je suis seule. »

Et c’est vrai ! On est dans une société qui n’encourage pas la sexualité en dehors du mariage.

  • 56083 visites
  • 156 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • merle-moqueur
    merle-moqueur
    GRRRRRRRRRRRR (...)
    • Posté à 19h39 le 12/06/2011
    • Internaute 17922
      GRRRRRRRRRRRR (...)

    Article interessant,qui a confirmé le peu que je savais a ce propos.....
    ma question-piège :

    et Dieu dans tout çà ? ? ?

    _________________________________________________________________________

    • rrrobotom
      rrrobotom répond à merle-moqueur
      Sea lover
      • Posté à 21h46 le 12/06/2011
      • Internaute 70782
        Sea lover

      Et voilà le réflexe ignorant qui vous submerge, dès qu’on parle d’arabe« et dieu dans tout ça ? » L’auteur ne parle pas de dieu ici elle parle de sexualité au Maroc où les couples exigent des plaisirs mutuels. le sujet est encore plus difficile à aborder par rapport à l’Europe mais petit à petit et avec le courage d’en parler ce sujet ne sera plus tabou et les couples vivront mieux ensembles. Il faut dire que l’homme arabe est comme tous les autres hommes, rien ne lui ferait plus plaisir que de voir sa femme ou sa partenaire jouir. Le problème c’est que lorsqu’il n’y arrive pas il ne fait pas d’effort et ignore le plaisir de sa femme. avant sa passait mais maintenant les femmes sont plus exigeantes et les messieurs devraient se décarcasser un peu.

      • merle-moqueur
        merle-moqueur répond à rrrobotom
        GRRRRRRRRRRRR (...)
        • Posté à 01h56 le 13/06/2011
        • Internaute 17922
          GRRRRRRRRRRRR (...)

        « Reflexe ignorant »....ignorant de quoi ? de l’influence de certaines religions sur la sexualite.........

        Vous n’êtes qu’un cuistre,monsieur ! ! ! !

         
        • Lictor
          Lictor répond à merle-moqueur
          informaticien
          • Posté à 12h38 le 13/06/2011
          • Internaute 68450
            informaticien

          Les religions ne sont que des constructions destinées à justifier les coutumes et désirs du sexe dominant (généralement les hommes).

          • merle-moqueur
            merle-moqueur répond à Lictor
            GRRRRRRRRRRRR (...)
            • Posté à 13h19 le 13/06/2011
            • Internaute 17922
              GRRRRRRRRRRRR (...)

            JE SUIS BIEN D’ACCORD ....JE VOUS TOPE

          • Nykho777
            Nykho777 répond à Lictor
            Etudiant psy
            • Posté à 13h26 le 13/06/2011
            • Internaute 84727
              Etudiant psy

            La religion n’est qu’un système d’explication du réel parmi d’autre comme la science, la philosophie, la mythologie et même les contes.

            à chacun son système qu’on me fasse pas chier !

            • Lictor
              Lictor répond à Nykho777
              informaticien
              • Posté à 14h32 le 13/06/2011
              • Internaute 68450
                informaticien

              Non, pas tout à fait.

              La science explique le réel à l’aide d’une démarche rigoureuse, prouvable et accepte la contradiction. Ainsi, la science a été bouleversée plusieurs fois en l’espace de deux millénaires, alors que la religion est restée immuable.
              La philosophie cherche à utiliser la raison et non la croyance pour expliquer le monde. La philosophie ne prétend pas posséder un vérité à laquelle il faudrait croire, mais cherche à donner à chacun les outils pour vivre et comprendre le monde.
              Les contes ne cherchent pas tant à expliquer le monde qu’à transmettre des valeurs. On est dans le domaine du culturel.

              La mythologie n’est qu’un autre nom de la religion.
              La religion ne s’appuie pas sur la raison, mais sur la croyance - raisonner est déjà un crime dans certaines religions (pensée hérétique). La religion ne cherche pas tant qu’à expliquer le monde qu’à faire observer le monde à travers le prisme de ses croyances. Ainsi, s’il y a contradiction entre l’observation ou la réflexion et le dogme religieux, il faudra croire le dogme (c’est ce qu’on appelle la Foi).
              Cette croyance n’a pas vraiment pour objectif d’expliquer le monde, c’est à dire de donner des outils pour interagir de manière productive avec lui. La religion cherche avant tout à ériger un système qui va se substituer au monde et qui se suffira à lui-même. C’est pas exemple le but des communautés fermées, des ermites ou des ascètes qu’on trouve dans toutes les religions : supprimer le monde pour ne se consacrer qu’à la religion.
              Et ce monde de fonctionnement des religions en fait un outil formidable pour figer les cultures et les rapports de pouvoir. Ainsi, pendant tout le moyen-âge, la religion a justifié la position du roi et la position des puissants par rapport aux pauvres et a pu de manière très efficace étouffer toute volonté de révolte. La révolte n’a été possible qu’avec la mise à l’écart de la religion.

              On ne peut pas mettre sur le même plan les religions et les sciences (philosophie comprise), parce qu’elles poursuivent des buts opposés dans leur rapport au monde.

              • Alexandre Appaix
                Alexandre Appaix répond à Lictor
                Taxi/Cuisinier
                • Posté à 18h22 le 13/06/2011
                • Internaute 147999
                  Taxi/Cuisinier

                Bonjour ,

                « La science explique le réel à l’aide d’une démarche rigoureuse, prouvable et accepte la contradiction. Ainsi, la science a été bouleversée plusieurs fois en l’espace de deux millénaires, alors que la religion est restée immuable. »

                Sauf erreur de ma part , bien involontaire :

                il me semble que quatre vingt dix pour cent du savoir humain fut découvert au vingtième siècle ; ou à partir de cette période .

                Pourrirez nous nous dire dans quel secteur géographique ; précisément ?

                Sans me tromper , les scientifiques doivent , de plus , être des humains comme les autres aussi , non ?

                Avec tout les aléas que cela implique ! ...

                Enfin , pourriez vous me donner , tout simplement , le nom du plus grand empire de tout les temps ?

                ( je sais , la réponse est très facile ... quoique , il fasse y penser un peu plus finalement avant de fournir une réponse véridique . )

                Merci d ’avance , et bonne journée .

                • Lictor
                  Lictor répond à Alexandre Appaix
                  informaticien
                  • Posté à 18h59 le 13/06/2011
                  • Internaute 68450
                    informaticien

                  il me semble que quatre vingt dix pour cent du savoir humain fut découvert au vingtième siècle ; ou à partir de cette période.

                  Non, pas vraiment.
                  Les mathématiques remontent aux grecs et aux arabes.
                  La médecine a des bases très anciennes, chez les grecs et les arabes mais aussi dans d’autres civilisations. La révolution de la médecine moderne, c’est Pasteur et les découvertes qui en ont suivi (hygiène, vaccination...).
                  L’envol de la chimie, c’est le 19e siècle, la physique un peu avant.
                  La génétique, c’est le 19e siècle, avec les grands noms comme Darwin, Mendel... Mais les bases sont bien plus anciennes et remontent à la préhistoire.
                  L’astronomie a des bases très anciennes, chez les grecs et les égyptiens, qui ont été « oubliées » sous le catholicismes puis redécouverts et amenés plus loin à la renaissances.
                  L’informatique a des bases au 19e siècle, mais ça n’est pas une science.

                  Le 20e siècle a effectivement révolutionné certaines sciences, mais cette révolution n’aurait pas pu avoir lieu sans les découvertes antérieures.
                  C’est la différence essentielle avec la religion : la science est capable de construire sur l’existant tout en continuant d’évoluer.

                  Pourrirez nous nous dire dans quel secteur géographique ; précisément ?

                  Je dirais que la plus grande concentration historique de découvertes scientifiques a été dans la Grèce antique. Suivie par les pays musulmans, puis l’Europe de la Renaissance.
                  Actuellement, elles sont concentrés en USA, en partie grâce à la seconde guerre mondiale et en partie grâce à l’important financement de la recherche.

                  Enfin , pourriez vous me donner , tout simplement , le nom du plus grand empire de tout les temps ?

                  Je dirais, l’empire d’Alexandre le Grand, qui a concentré à la fois le pouvoir militaire, financier, scientifique et artistique. Et une étendue géographique, en pourcentage du monde connu à l’époque, tout à fait immense. Et le tout de manière relativement intelligente (assimilation des cultures existantes).

                  • Alexandre Appaix
                    Alexandre Appaix répond à Lictor
                    Taxi/Cuisinier
                    • Posté à 03h17 le 14/06/2011
                    • Internaute 147999
                      Taxi/Cuisinier

                    Bonsoir ,

                    « Enfin , pourriez vous me donner , tout simplement , le nom du plus grand empire de tout les temps ? »

                    Je pensais plutôt à l ’Empire Chrétien , englobant l’ Empire Anglais ; entre autre .

                    Et le monde entier , finalement .
                    Le seul y arrivant dans l’ Histoire Humaine .

                    Par l’ Empire Français , l’ Empire Espagnol , l ’Empire Italien , etc etc ... des pays Empiraux Européens ( catholique , protestant , etc ... ) .

                    « Pourrirez nous nous dire dans quel secteur géographique ; précisément ? »

                    Je pensais à l ’Europe .

                    « il me semble que quatre vingt dix pour cent du savoir humain fut découvert au vingtième siècle ; ou à partir de cette période. »

                    Il me semble bien que ce soit la bonne période ; pourtant .
                    Mais je vérifiais .

                    Sinon Sumer , doit avoir conçu le premier expert comptable ?

                    La médecine , réellement efficace , vient d’ Europe .

                    Comme l’ agriculture , ce qui entraîne d ’ailleurs sept milliard d ’habitants de nos jours .

                    Soit plus que toute l ’Humanité nous ayant précédée , en moins d ’un siècle .

                    Et cela au vingtième , la courbe de croissance mondiale commençant vers les années soixante .

                    • Gruiikkk
                      Gruiikkk répond à Alexandre Appaix
                      Etudiant
                      • Posté à 19h14 le 14/06/2011
                      • Internaute 129433
                        Etudiant

                      L’agriculture viendrait du moyen-orient, pas d’europe.
                      La médecine réellement efficace, comme les opérations de la cataracte, se faisaient dans le monde arabe au moyen-âge, pour l’histoire des sciences je vous conseille de vous renseigner sur le trajet des parchemins grecs, depuis leur écriture jusqu’à l’incendie de la bibliothèque d’alexandrie, et surtout ensuite. Ces parchemins ont été initialement traduit en arabe (c’était du savoir hérétique pour les chrétiens) et leur retour en europe a converti les universités qui étaient uniquement théologiques, en lieux de débats scientifiques, ce qui a favorisé entre autres la renaissance.

                      Tout ça sans parler des connaissances des sud-amérindiens au niveau de l’astrologie et de la cartographie, ou encore des multiples inventions issues d’asie.

                      L’europe n’a pas de particularité spécifique au niveau des découvertes, si ce n’est :
                      - Les grecs antiques, qui ont produit un savoir dont l’europe a du se passer pendant de nombreux siècles (moyen-âge)
                      - L’époque actuelle, où l’europe, riche, a pu financer plus de recherches.

                      Notez cependant qu’aujourd’hui c’est les USA qui publient le plus d’articles, et que la Chine est en train de passer devant.

                      Et la courbe de croissance humaine mondiale commence il y a 400.000 ans, mais comme toute courbe exponentielle, plus ça avance et plus ça va vite.

                    • Lictor
                      Lictor répond à Alexandre Appaix
                      informaticien
                      • Posté à 14h11 le 15/06/2011
                      • Internaute 68450
                        informaticien

                      Pour l’agriculture, si on veut être précis, elle ne vient de nul part dans la mesure où l’homme n’en a pas eu la primeur. Les premiers exemples d’agriculture complexe viennent de la fourmi (culture des champignons) et ce bien avant que l’homme n’apparaisse.
                      Quand aux racines européenne de l’agriculture humaine, c’est à vérifier. Mais en tout cas, ça n’a rien à voir avec l’Europe Chrétienne, l’agriculture a été inventée par des païens de toute façon.

                      Pour l’Empire Chrétien, c’est un peu une vue de l’esprit étant donné qu’à l’époque la chrétienté était déjà divisées en sous-sectes combattant entre elles. Et c’est un Empire qui s’est maintenu au prix d’une puissance militaire sans cesse maintenu, de la destruction des cultures conquises et de l’usage constant de la force.
                      L’Empire d’Alexandre était conçu de manière bien plus fine et il s’est également accompagné de progrès technologiques, littéraires, scientifiques, là où l’Empire Chrétien nous a fait faire un immense recul des savoirs.

                      Pour l’efficacité de la médecine, il faut voir les critères.
                      Le plus grand progrès de la médecine moderne, en terme de réduction de la mortalité, c’est l’hygiène (là encore, découverte par les fourmis avant nous). Et c’est bien le 19e siècle, pas le 20e. Les progrès récents de la médecine ne sont que des gains à la marge, parce que les progrès de l’hygiène permettent d’avoir le loisir de développer des maladies de vieux. Il suffit d’ailleurs de voir comment de simples relâchements de l’hygiène suffisent à faire exploser la mortalité hospitalière.
                      De même, il a fallu plusieurs siècles à la médecine européenne pour rattraper la médecine grecque ou arabe. Par exemple, à l’époque des croisades, les chirurgiens maures étaient connus pour faire des miracles alors que notre médecine n’étaient qu’un mélange de boucherie, de charlatanisme et de conceptions fumeuses. La chrétienté, notamment en interdisant la pratique sur les cadavres, a précipité la médecine européenne dans des siècles d’obscurantismes où nous avons oublié tout ce que la médecine grecque ou égyptienne connaissait (usage des plantes et antibiotiques, prothèses dentaires, chirurgie...).

              • Nykho777
                Nykho777 répond à Lictor
                Etudiant psy
                • Posté à 21h55 le 13/06/2011
                • Internaute 84727
                  Etudiant psy

                L’être humain est motivé pour comprendre l’environnement qui l’entoure le contraire est toujours désagréable. à défaut d’avoir les outils appropriés la science n’a pas toujours était de porté de main.
                La religion a était la voie la plus facile (ensuite c’est devenu compliqué mais là c’est une autre histoire, de la même façon que la religion a eu des conséquences facheuse sur le moyen âge, ce fut de même pour la psychanalyse qui a incarné un certain dogme et qui a pourri facile 40 ans de recherche en psychologie fondamentale)

                Il y a une différence entre les mythologies et les religions, les religions s’inspire des mythes mais il y rajoutent des interdits, une morale et des règles.

                Les contes originelles sont loin de ressembler ceux que nous entendons le plus couramment,elle finissent rarement bien. . (et oui le petit chaperon rouge meurt à la fin ) d’ailleurs le mots conte seul n’est pas correct on dit conte de fée ou conte merveilleux ( Le merveilleux (du latin mirabilia : « choses étonnantes, admirables ») se définit par le caractère de ce qui appartient au surnaturel, au monde de la magie, de la féerie - Wikipédia / dans le dico Ce qui est inexplicable de façon naturelle ; le monde du surnaturel )

                La philosophie a tenté d’expliqué le réel sans avoir le soucis de prouver les explications c’est la seule chose qui le différencie des sciences.

                Pour terminer je n’opposerai jamais les science et les religions, je mettrai pas non plus sur le même plan. Car justement ce sont différentes façon d’abordé le monde qui nous entoure. Ensuite comme faut pas abuser, sinon c’est l’obscurantisme assuré !

                Néanmoins nos tentatives d’expliquer ce qui nous entourent, ce qui nous motive à expliquer ce qui nous entourent fait l’objet de débat passionnant.

                 :)

                • Nykho777
                  Nykho777 répond à Nykho777
                  Etudiant psy
                  • Posté à 21h59 le 13/06/2011
                  • Internaute 84727
                    Etudiant psy

                  J’ai une question vous dites que l’informatique n’est pas une science ? Pourquoi ?

                  • Alexandre Appaix
                    Alexandre Appaix répond à Nykho777
                    Taxi/Cuisinier
                    • Posté à 02h36 le 14/06/2011
                    • Internaute 147999
                      Taxi/Cuisinier

                    Bonsoir ,

                    je pense que cela se rapproche des mathématiques ?

                  • Lictor
                    Lictor répond à Nykho777
                    informaticien
                    • Posté à 01h41 le 16/06/2011
                    • Internaute 68450
                      informaticien

                    Essentiellement parce que les programmes non triviaux ne sont pas prouvables. Ce qui est prouvable en informatique, ce sont certains algorithmes - et dans ce cas, ce sont essentiellement des mathématiques. Pour le reste, il faut se contenter d’admettre que ça à l’air de fonctionner.
                    De plus, la construction de programmes non triviaux est une activité artisanale qui fait plus appel à l’intuition qu’à une démarche rigoureuse.

                    Il y a des portions de l’informatique qui sont dans une démarche scientifique, mais ça passe généralement par un formalisme issu des mathématiques (par exemple, l’utilisation d’un algèbre en base de données). Et donc, pour moi, on fait alors des mathématiques et non de l’informatique.
                    Mais dans l’ensemble, la pratique est plus de l’ordre de l’artisanat ou des sciences humaines.

              • Gloria47
                Gloria47 répond à Lictor
                étudiante
                • Posté à 15h21 le 14/06/2011
                • Internaute 115977
                  étudiante

                Analyse très juste, bien qu’un peu marxiste. La religion est certes « l’opium du peuple », mais le marxisme est un dogme lui aussi, même s’il est fondé sur de rigoureuses analyses économiques, politiques et historiques, il n’en reste pas moins une interprétation de l’histoire. (Je pense au matérialisme historique).
                J’ajouterai que le but de la philosophie, ce n’est pas de donner des réponses, mais de poser les bonnes questions, même si certains ont tendance à l’oublier...
                Bref, ça fait plaisir de lire un tel commentaire ! Pouce vert.

                • Alexandre Appaix
                  Alexandre Appaix répond à Gloria47
                  Taxi/Cuisinier
                  • Posté à 20h05 le 14/06/2011
                  • Internaute 147999
                    Taxi/Cuisinier

                  Bonjour ,

                  « Analyse très juste, bien qu’un peu marxiste. La religion est certes “l’opium du peuple” » .

                  L ’Athéisme ayant régné au vingtième siècle par Staline , Mao , Pol Pot et d ’autres , se confond comme une inquisition anti -religieuse .

                  Vu le nombre d ’atrocités commises à leur encontre , toutes religions confondues .

                  Quel progrès ! ... pour ces humains là .

                  De plus , citez moi des cultures sans religions ?
                  Avant ce siècle , là .

                  Ridicule que d ’être contre les religions , ce qui vous rapprochera des simples animaux .

                  Qui tous , sont : athées .

                  Nier une vérité humaine , me semble grave : toujours .

                  • Gloria47
                    Gloria47 répond à Alexandre Appaix
                    étudiante
                    • Posté à 12h14 le 15/06/2011
                    • Internaute 115977
                      étudiante

                    Ai-je dit que j’étais contre les religions ? oO
                    La religion est une des bases de la culture humaine, tout comme la guerre.
                    Je ne dis pas que la religion est forcément mauvaise, je suis simplement d’accord pour dire qu’on ne peut pas considérer la religion, la science et la philosophie de la même façon, la première étant basée sur la croyance, la deuxième sur la démonstration et sur la preuve, la troisième sur la réflexion et sur la logique.

                    De plus, les animaux ne sont pas athées au sens strict du terme : un humain athée a réfléchi à la question de Dieu, un animal suit ses pulsions.

                    Et si vous considérez que l’athéisme n’est pas un progrès, libre à vous de suivre vos propres convictions et croyances, mais ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit.

                  • Lictor
                    Lictor répond à Alexandre Appaix
                    informaticien
                    • Posté à 01h47 le 16/06/2011
                    • Internaute 68450
                      informaticien

                    L ’Athéisme ayant régné au vingtième siècle par Staline , Mao , Pol Pot et d ’autres , se confond comme une inquisition anti -religieuse .

                    Mao, Staline et les autres n’ont pas fait régner l’athéisme, mais on remplacé la religieux précédente par une nouvelle religion : culte de la personnalité, nouvelle mythologie (le Travailleur, la Lutte des Classes), nouveaux livres saints (le Petit Livre Rouge)...
                    Les atrocités commises sont bien des attrocités religieuses, semblables aux précédentes : conversions forcées, déprogrammation mentale, chasse aux hérétiques...

                    De plus , citez moi des cultures sans religions ?

                    Les Lumières. On peut également s’interroger sur la réalité de la pratique religieuse dans la culture grecque ancienne, où on était plus souvent dans la tradition que dans la Foi.

                    Ridicule que d ’être contre les religions , ce qui vous rapprochera des simples animaux .
                    Qui tous , sont : athées .

                    Les animaux ne sont pas athées, ils ne sont rien du tout.
                    Pour être athée, il faut avoir conscience de soi-même et de sa disparition inéluctable. Partant de là, on peut se construire un conte pour donner un sens à cette mort (religion) ou accepter que sa vie est absurde et n’a pas de sens (athéisme). Pour arriver à une de ces deux attitudes, il faut bien une conscience et être capable de projet cet conscience dans l’avenir et vers la fin de cet avenir. L’animal n’est pas plus capable de concevoir l’athéisme que la religion.

              • jpbkanfen
                jpbkanfen répond à Lictor
                travailleur intellectuel
                • Posté à 22h46 le 16/06/2011
                • Internaute 160078
                  travailleur intellectuel

                Il ne faut pas confondre Dieu, et les religions. La question de Dieu se pose dès que l’on aborde les conditions nécessaires et suffisantes pour que le Big-Bang advienne. Quel est le cadre à initier pour que la structure de l’espace temps existe, et permette le transfert des ondes électromagnétiques, comment expliquer le concept de désintégration dite « spontanée », comment arriver à peindre le puzzle du réel. La science se focalise sur la matérialité des choses, et son rapport au cadre qui contient la matière. Mais elle ne peut pas prendre le recul nécessaire pour se juger elle-même. Le réel s’il contient la Science, ne s’épuise pas avec cette dernière. Les religions sont donc secondaires dans cette histoire.

        18 autres commentaires
  • A.T.swey
    • Posté à 19h40 le 12/06/2011
    • Internaute 112034
      *

    « ...On est dans une société qui n’encourage pas la sexualité en dehors du mariage. »

    Ya comme un défaut là, il me semble bien que, non seulement on n’encourage pas la sexualité en dehors du mariage, mais que, plus objectivement, on l’interdit

    Ou alors on m’aurait menti...

    • merle-moqueur
      merle-moqueur répond à A.T.swey
      GRRRRRRRRRRRR (...)
      • Posté à 19h41 le 12/06/2011
      • Internaute 17922
        GRRRRRRRRRRRR (...)

      ca rejoint la question que je pose plus haut.....

      • Nota.Benet
        Nota.Benet répond à merle-moqueur
        aucune
        • Posté à 10h18 le 14/06/2011
        • Internaute 159993
          aucune

        Si j’ai bien compris, tu te demandes la position de la religion face au plaisir.
        Je te fais un copie colle concernant le plaisir de la femme et l’Islam :

        Dans certaines régions du monde, une certaine forme de circoncision féminine était pratiquée, et c’était le cas en Arabie à l’époque du Prophète (sur lui la paix). Le Prophète a mis une condition à cette pratique locale Il a dit à une femme de Médine : « N’enlève pas. Cela sera source de plaisir pour la femme et apprécié par le mari. »

        le Prophète a ordonné de ne pas l’enlever, afin que la femme ressente du plaisir. Son mari appréciera alors d’avoir des jeux amoureux faits avec elle (…). Et tout ceci sera la cause de plus d’amour et d’entente entre l’époux et l’épouse.

        La limite fixée par le Prophète a donc justement comme objectif que l’épouse ne soit pas privée d’un droit qui lui était déjà reconnu par les sources musulmanes : la satisfaction sur le plan intime. D’ailleurs le droit musulman reconnaît comme cause légitimant le divorce au profit de l’épouse le fait que son mari soit impuissant ou refuse d’avoir des relations intimes avec elle. Nous sommes donc ici exactement à l’opposé de l’objectif poursuivi dans d’autres cultures, qui est de priver la femme du plaisir qui lui revient au moment de l’acte intime.

        voila j’espere t’avoir un peu eclaire. Bonne journee

         
        • merle-moqueur
          merle-moqueur répond à Nota.Benet
          GRRRRRRRRRRRR (...)
          • Posté à 10h59 le 14/06/2011
          • Internaute 17922
            GRRRRRRRRRRRR (...)

          merci.......et si on remplace Religions par ceux qui la (des)servent ?

          • Nota.Benet
            Nota.Benet répond à merle-moqueur
            aucune
            • Posté à 12h00 le 14/06/2011
            • Internaute 159993
              aucune

            Alors dans ce cas la, le registre change litteralement... La femme est pure et doit le rester. Et le chemin vers le plaisir la rendrait tellement moins pure ! ! !
            De plus etant la pour procreer, elle n’a pas besoin de plaisir d’ou certaines pratiques encore tres et trop repandues comme l’excision. L’excision etant bien sur un moyen fabuleux pour empecher la femme d’aller voir ailleurs et de sauter sur tout ce qui bouge.
            Il y a, a mon avis, un probleme avec la vision du plaisir de la femme et de la vision du sexe en general. Et ce probleme vient de l’education qui est donnee, il faut arriver a enlever le tabou existant dans ce domaine. Enlever l’image du sexe qui est sale et honteux.

          • Nota.Benet
            Nota.Benet répond à merle-moqueur
            aucune
            • Posté à 12h00 le 14/06/2011
            • Internaute 159993
              aucune

            Alors dans ce cas la, le registre change litteralement... La femme est pure et doit le rester. Et le chemin vers le plaisir la rendrait tellement moins pure ! ! !
            De plus etant la pour procreer, elle n’a pas besoin de plaisir d’ou certaines pratiques encore tres et trop repandues comme l’excision. L’excision etant bien sur un moyen fabuleux pour empecher la femme d’aller voir ailleurs et de sauter sur tout ce qui bouge.
            Il y a, a mon avis, un probleme avec la vision du plaisir de la femme et de la vision du sexe en general. Et ce probleme vient de l’education qui est donnee, il faut arriver a enlever le tabou existant dans ce domaine. Enlever l’image du sexe qui est sale et honteux.

          • Nota.Benet
            Nota.Benet répond à merle-moqueur
            aucune
            • Posté à 12h00 le 14/06/2011
            • Internaute 159993
              aucune

            Alors dans ce cas la, le registre change litteralement... La femme est pure et doit le rester. Et le chemin vers le plaisir la rendrait tellement moins pure ! ! !
            De plus etant la pour procreer, elle n’a pas besoin de plaisir d’ou certaines pratiques encore tres et trop repandues comme l’excision. L’excision etant bien sur un moyen fabuleux pour empecher la femme d’aller voir ailleurs et de sauter sur tout ce qui bouge.
            Il y a, a mon avis, un probleme avec la vision du plaisir de la femme et de la vision du sexe en general. Et ce probleme vient de l’education qui est donnee, il faut arriver a enlever le tabou existant dans ce domaine. Enlever l’image du sexe qui est sale et honteux.

            • merle-moqueur
              merle-moqueur répond à Nota.Benet
              GRRRRRRRRRRRR (...)
              • Posté à 13h29 le 14/06/2011
              • Internaute 17922
                GRRRRRRRRRRRR (...)

              merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
              mais n’en jetez plus.........

              Pitiéééééééééééééééééééééééééééééé

              • Nota.Benet
                Nota.Benet répond à merle-moqueur
                aucune
                • Posté à 13h59 le 14/06/2011
                • Internaute 159993
                  aucune

                Desolee il y a eut un bug dans la matrice, je suis pas du genre a rabacher :)

                • merle-moqueur
                  merle-moqueur répond à Nota.Benet
                  GRRRRRRRRRRRR (...)
                  • Posté à 14h29 le 14/06/2011
                  • Internaute 17922
                    GRRRRRRRRRRRR (...)

                  ah,ok ! et un bug dans la matrice,c’est douloureux ?

                  • Nota.Benet
                    Nota.Benet répond à merle-moqueur
                    aucune
                    • Posté à 15h10 le 14/06/2011
                    • Internaute 159993
                      aucune

                    A la vue de votre message Pitieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, je me dis que oui :)

                    • merle-moqueur
                      merle-moqueur répond à Nota.Benet
                      GRRRRRRRRRRRR (...)
                      • Posté à 15h17 le 14/06/2011
                      • Internaute 17922
                        GRRRRRRRRRRRR (...)

                      c’est parce que j’ai pitié que je vais vous répondre :
                      vous mettez la matrice et le bug sous la douche froide,le bug va se détendre et vous allez vous sentir beaucoup beaucoup mieux.........................

                      • Nota.Benet
                        Nota.Benet répond à merle-moqueur
                        aucune
                        • Posté à 21h07 le 14/06/2011
                        • Internaute 159993
                          aucune

                        Je suis toujours détendue, je me sens bien et pas besoin de pitié mais merci de l’info ! bonne soirée

        12 autres commentaires
    • DBL8
      DBL8 répond à A.T.swey
      Retraité
      • Posté à 19h57 le 12/06/2011
      • Internaute 19562
        Retraité

      On n’encourage pas les rapports sexuels, mais on refait des virginités !
      Peut-être tombent-elles sur des manches en glissant ?

      • pablico
        pablico répond à DBL8
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
        • Posté à 23h30 le 12/06/2011
        • Internaute 14278
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

        tout change,tout bouche, tout évolue, tout se transforme..

        il y a un tel échange d’informations, de données, de modes, d’idées, de réflexions, de façon mondiale.. que tout est obligé de changer...

        fini les pays « tour d’ivoire », les idées bloquées etc... religion ou pas le tsunami de l’information passe.... on ne peut rien pour...on ne peut rien contre...

      • Nota.Benet
        Nota.Benet répond à DBL8
        aucune
        • Posté à 12h09 le 14/06/2011
        • Internaute 159993
          aucune

        Le poids des traditions est lourd encore pour beaucoup de filles mais ca n’empeche pas d’avoir envie de vivre sa vie. Maintenant pas toujours evident pour ces filles de l’assumer devant la famille alors elle se refont une virginite pour sauver les apparences, l’honneur de la famille blablba...

    • lallouta
      lallouta répond à A.T.swey
      architecte
      • Posté à 13h04 le 13/06/2011
      • Internaute 159896
        architecte

      c’est la religion qui interdit les rapports sexuels en dehors du mariage. La société elle, ne l’encourage pas...et les lois sont ambigus sur ça, certaines choses sont interdites (concubinage par exp) d’autres pas...donc on surfe un peu sur la vague

  • clozedor
    • Posté à 19h41 le 12/06/2011
    • Internaute 112179

    Informations et titres louches.
    A transmettre d’urgence à Luc Ferry.

  • Dualites
    Dualites
    (commentateur)
    • Posté à 19h52 le 12/06/2011
    • Internaute 154085
      (commentateur)

    « Les jeunes recherchent beaucoup la solidité parce qu’il y a beaucoup de tentations, beaucoup de divorces, beaucoup de souffrance. Ils veulent se donner un maximum de chances pour réussir leur vie de couple. “

    Je ne vois pas en quoi cet article reflete des differences avec le couple occidental meme si il est vrai que la sexualité et la pratique sexuelle est bien plus cachée ou inavouée dans les pays musulmans (homosexualité entre autre). Je me demande d´ailleurs comment ? ? Pour faire un enfant, il ne suffit pas de planter des choux et des roses donc pourquoi ce refus sociologique de parler peu ouvertement de sexualité ?

    De plus, sans vouloir faire de clichés, la polygamie est encore monnaie courante pour beaucoup d´hommes donc c´est vraiment hypocrite de pas ‘en parler’.
    C´est dommage que la religion et ses dogmes viennent assombrir le tableau epanouissant de la sexualité. Je suis sur que si l´on fouille du côté de l´Histoire du Maghreb, on trouvera foultitude de details sur la sexualité, les moeurs qui n´ont rien a envier aux pays occidentaux ! ! Si il y a des specialistes... ;)

    • Lady Garlin
      Lady Garlin répond à Dualites
      • Posté à 20h16 le 12/06/2011
      • Internaute 138027

      Pour information, quelques point d’éclairage sur Islam et sexe (que beaucoup de « pseudo musulmans » ignorent ou oublient volontairement, je vous l’accorde)
      L’Islam encourage la sexualité dans le couple dans le seul but d’avoir du plaisir (et pas seulement pour procréer, donc). Il est même dit que plus femmes et hommes (mariés, hein !) font l’amour plus les portes du paradis s’ouvrent à eux.
      L’affection et la sensualité sont fortement encouragés, des hommes vers les femmes, et des femmes vers les hommes.
      Et mon préféré (messieurs les barbus misogyne (et les autres aussi parce qu’en Occident aussi il y a du boulot) elle est pour vous), toute femme n’ayant pas eu du plaisir par son mari pendant 4 mois est en droit de demander légitimement le divorce.

      • Dualites
        Dualites répond à Lady Garlin
        (commentateur)
        • Posté à 20h23 le 12/06/2011
        • Internaute 154085
          (commentateur)

        Qu´ils l´ouvrent en grand cette porte paradisiaque alors ! ! ;) Merci pour ses precisions ;) je suis preneur ! !

      • a déménagé le 02 avril 2012
        • Posté à 20h56 le 12/06/2011
        • Internaute 129992
          Non connue

        Décidément l’islam n’a que des qualités...

      • viva zebda
        viva zebda répond à Lady Garlin
        Ni maître, ni croquettes
        • Posté à 12h37 le 13/06/2011
        • Internaute 25029
          Ni maître, ni croquettes

        en effets l’islam est très clair sur ce sujet.
        Par contre même pas une allusion dans les écrit chrétien (bon ,j’ai pas tout lu ,mais...)

        ps , je me sent moins seul en Vic-Bilh

    • A.T.swey
      A.T.swey répond à Dualites
      *
      • Posté à 20h32 le 12/06/2011
      • Internaute 112034
        *

      « ....si l´on fouille du côté de l´Histoire du Maghreb, on trouvera foultitude de details sur la sexualité »

      Et si l’on fouille un peu les rayons des bouquinistes on peut même trouver des merveilles dont le texte original date de quelques siècles !

      Lien

      et j’ajoute que dans la même collection, il y en a pour tous les goûts, si vous voyez ce que je veux dire....

      • Dualites
        Dualites répond à A.T.swey
        (commentateur)
        • Posté à 20h41 le 12/06/2011
        • Internaute 154085
          (commentateur)

        Extraordinaire ! ! !

        C´est marrant parce que dans les pays de l´Est a tendance orthodoxe, bosniaque ou turque, la sexualité s´« occidentalise un peu mieux ». La culture populaire est assez marqué par son histoire geographique. On retrouve un peu cela dans la musique chalga ou des deesse chantent des hymmnes orientaux-technaux habillé en tchador ou bien sans rien... CONFUSANT ! ! !

        Lien

      • Ishtar
        Ishtar répond à A.T.swey
         ? ?
        • Posté à 21h19 le 12/06/2011
        • Internaute 26226
           ? ?

        Phébus Libretto propose beaucoup de bouquins très intéressants.Dans le même registre ( le livre des ruses,Hadji Baba d’Ispahan et bien d’autres ) mais aussi d’autres « merveilles » comme Alamut ou les bouquins de Mika Waltari.
        A conseiller absolument.

      • Why Not
        Why Not répond à A.T.swey
        Lama
        • Posté à 21h50 le 12/06/2011
        • Internaute 107558
          Lama

        Rien à voir avec le maghreb, mais perso je conseille vivement de lire « Les Arabes des marais » (Wilfred Thesiger, Plon, 1983, coll. Terre humaine). Tout particulièrement les chapitres consacrés aux travestis, transsexuels et communautés homosexuelles des marais d’Irak.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4