« Ce n'est pas les années 30, ça n'est pas rassurant pour autant »

En écho , je vous copie l'analyse de Benjamin Stora

Aux origines d'un certain regard
29 Août 2010 Par Benjamin Stora

Le retour sur l'histoire permet d'intervenir dans les méandres du présent... La leçon est bien connue, encore faut-il sans cesse la mettre en œuvre, au risque de succomber au culte de la nouveauté perpétuelle et de l'étonnement conduisant au désarroi politique.

La suite : Lien

bien sur qu'il n'y a pas de racisme d'etat
il y a simplement le president et le ministre de l'intérieur qui tienne des propos racistes
et ça c'est innacceptables

quand à la décheance de la nationalité, cela n'a rien a voir avec les années 30 ou vichy
si hortefeux fait passer une loi cela se traduira par moins d'une dizaine de « déchéance » et finira en une triste cagade

mais le racisme non pas de l'etat mais des membres du gouvernemen , president en tete a bien été repris par la presse

pour preuve, une tribune dans rue 89, ou les roms étaient stigmatisés par un raciste d'occasion et de raccro

et ou le seul et dernier argument de défense et dire « si vous defendez les roms pourquoi n'en hebergez vous pas chez vous »
tant il est vrai que les roms n'ont meme pas les autorités de leur pays pour les défendre

triste temps
triste rue

Une fois c'est un politicien de droite (je ne sais plus lequel) qui accuse les médias d'organiser la chasse à l'homme et de recourir à des méthodes fascistes, une fois c''est un autre politicien de droite (Ciotti, je crois) qui accuse la gauche de faire systématiquement référence « aux années noires de la France » dès que le gouvernement s'occupe de sécurité. La contradiction est un des délices de la rhétorique de droite.

Je me permettrais juste de dire que cette historienne a raison de nous montrer que la France d'aujourd'hui n'a rien de comparable avec celle d'il y a 70 ans. Les politiques, et même la presse utilisent des termes impropres comme fasciste, nazi.
Cela me rapelle le point Godwin à chaque fois. C'est une façon d'utiliser les mots les plus extrêmes pour décrire une personne, une situation. C'est idiot de tomber dans ce piège car cela vulgarise le fascisme, le nazisme, des mouvements politiques graves, ayant entraîné des morts, une guerre.
Ce que nous vivons aujourd'hui est un autre problème même s'il est bien utile de regarder en arrière l'histoire. Elle nous rappelle de ne pas faire les mêmes erreurs.
Et nous ne les faisons pas. Nous en créons d'autres. Et c'est justement parce que la situation est inédite que nous sommes outrés car nous ne savons pas comment réagir.
Les français sont-ils tous de plus en plus racistes ? Ou est-ce le gouvernement qui pose problème : il n'hésite pas à stigmatiser une partie de la population.
Peut-être que la France d'aujourd'hui est vraiment coupée en deux entre des gens qui ont peur e des gens qui n'ont pas peur. N'est-ce pas la rupture première de la France ?

L'intégration des syndicats à l'appareil gouvernemental et le communautarisme soutenu par l'État sont des formes politiques qui empruntent au fascisme de Mussolini, Salazar ou Pétain.

Nous ne sommes pas dans les années trente, mais le gouvernement y puise toute son inspiration.

Lien

Les seuls fascistes en europe, ce sont les mondialistes.

la xénophobie n'est certes pas dans la loi, mais bien sur le terrain et dans les paroles jusqu'au plus haut degré de l'Etat.
Certains fichiers visent spécifiquement les sans papiers, les Roms dans OSCAR
Lien

certaines décisions dans l'air du temps, comme la suppression de l'Aide Médicale d'Etat, visant les sans papiers qui ne pourront plus se faire soigner

Est-il normal que certaines catégories de populations vivent continuellement dans la peur ?

Est-il normal que certaines catégories de populations n'aient pas le droit de travailler pour gagner leur vie ?

Certaines décisions d'expulsion pour respecter les quotas sont tellement inhumaines, qu'on peut se demander ce qu'est devenue notre République.

Aujourd'hui, les Roms sont montrés du doigt, demain ce sera le tour de qui ?

Aller je vais à la manif et je porterai cette affiche sur mon t-shirt, adaptation réussie d'une affiche de 68

« Un Etat fasciste c'est un Etat avec un chef ET un parti fasciste qui encadre la société, une jeunesse enrégimentée »

Un Etat fasciste c'est un Etat avec un chef (sarkozy) ET un parti fasciste (UMP) qui encadre la société, une jeunesse enrégimentée (jeunes populaires).

Ben, je crois que le compte est bon !

Il y a une autre interprétation plus iconoclaste

Comme en 40, le patronat, les capitalistes, les juges, les politiques, le gouvernement, etc. collaborent avec l'envahisseur

Comme en 40, des territoires sont perdus

Comme en 40, les résistants sont peu nombreux et stigmatisés

Mais en 2010 l'envahisseur de l'Europe, c'est une religion

Non, ce n'est pas Vichy, bien entendu et Sarko n'est pas Pétain, mais à s'en tenir aux strictes définitions, on rate un élément essentiel : la bourgeoisie jusqu'ici, pour faire oublier la triste époque de la Collaboration (plutôt Hitler que le Front Populaire) jouait la carte républicaine. Les gaullistes étaient étatistes, dirigistes et fermes sur les principes républicains. Même ceux qui, peu avant, avaient prêté serment à Pétain, comme Debré.
Sarko a enlevé la soupape de sécurité. Maintenant la 2de Guerre est loin. La bourgeoisie n'a plus besoin de paravent. Elle peut impunément s'en foutre plein des poches et serrer la vis.L'exemple Woerth est flagrant : le ministre chargé de durcir les conditions de travail des classes populaires est en même temps lié à une rentière immensément riche qui fraude le fisc. Là, on se croirait vraiment dans les années 30 ! Les collusions entre les politiciens et les possédants s'étalent au grand jour, ce qui s'évitait par le passé. Les journaux sont tenus par les amis du pouvoir, comme dans les années 30.
Il y a plus de ressemblances que cet article ne le laisse supposer, même si le fascisme rampant d'aujourd'hui n'est pas le fascisme tonitruant d'autrefois.

Ce que fait ce gouvernement est tout simplement sale et nauséabond. Si la comparaison avec les années 30 n'est pas acceptable du point de vue de l'historien, il existe des liens qui seuls suffisent à se révolter.
Les magouilles minables des ignorants du gouvernement pour gérer le moment sont -elles une explication suffisante ?

Il y a eu le discours en Afrique, il y a des références répétées et plus que symboliques à Vichy, il y a le désir à peine dissimulé d'en découdre pour faire passer des lois .... Ignorer ou trop réduire cela à des âneries de circontance pourrait être coûteux pour l'avenir.

Quand on raconte depuis 30 ans aux Français qu'il faut faire deux enfants pour diminuer leur démographie (Yves Cochet et les autres) et que dans le même temps on accueille les surplus de pays où l'on en fait 2 ou 3 fois plus depuis plusieurs dizaines d'années, et qu'en même temps on fait aux Français de l'intox au racisme, il faut vraiment être dépourvu d'amour propre pour ne pas avoir envie de gerber.

Quant aux Français du voyage et aux Roms, ils sont victimes d'une politique du spectacle qui contamine un peu tous les secteurs. Cela justifie amplement de manifester.

Depuis 15 ans le marché des expulsions est rentable pour l'état.
Il est confié à la socièté Carlson par le ministère de l'intérieur, et génére des intérets très particuliers.

voir vidéo-interview sur Dailymotion : « une caisse noire au ministère de l'intérieur ».

Amusant...

Dès qu » on aborde le thême des années 30 ou du fascisme, on nous sort un(e) historien(ne) de la Shoah, comme si ces gens étaient les seuls habilités à parler d » une situation qui nous concerne tous, une sorte d » autorité morale supérieure...

M » enfin, on va pas se plaindre, on aurait pu se farcir BHL ou Finkielkraut...

Comme quoi, quand Chloé n'écrit pas un article elle-même, il est intelligent.
La preuve, seul le titre semble être de l'auteure, et il est mensonger.

HYPERLOL.

Danielle Mitterand au défilé de Paris.............c'est pas elle qui refusait de voir en Cuba une dictature ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

C'est vrai que « liberté, égalité, fraternité » est un peu obsolète.

La France n'est pas vraiment un pays libre, l'Etat décidant de tout pour tout le monde. Dans quelle école vont les enfants, combien d'années doivent travailler les parents. Que touchent les grands parents comme retraite. Plutôt voir du côté des anglosaxons, par exemple, pour ce qui est de la liberté.

« Egalité » devrait être remplacé par « égalitarisme » et « tirage vers le bas » pour 99% de la population, et « copinage » pour le top 1%.

Quant à « fraternité », well, no comment. Je ne pense pas que beaucoup de Français aient l'impression d'appartenir à une même famille, et on les comprend aisément. Mais un pays cosmopolite, c'est peut être mieux qu'une famille.

Erreur ; la configuration actuelle rappelle par bien des aspects celle de 1930 ; meme si elle ne lui est evidement pas superposable ; les grandes ruptures revolutionnaires sont des illusions,qui cachent que l'Histoire est un fil continu,cette continuité est celle d'une structure.
Les discours iraniens sont tres superposables a ceux des nationaux socialistes des années 30,ils trouvent de nombreux alliés dans notre Europe postnazie, a commencer par les islamo-gauchistes qui manifestent aujourd'hui,les deçus qui brouillent les cartes ; accros a la jouissance que procure la casse revolutionnaire ; a laquelle Hitler a su asservir en son temps le peuple allemand.
Le cadre est aujourd'hui mondial,les fascistes ont le masque respectable des defenseurs des droits de l'homme .

Il a bonne mine le PCF, avec son amnésie en version Alzheimer. En 1981, son secrétaire général d'alors, Georges Marchais, écrivait dans « L'Humanité » qu'en matière de population étrangère, la cote d'alerte était atteinte :

« J'approuve le refus de Paul Mercieca* de laisser s'accroître dans sa commune le nombre, déjà élevé, d'immigrés ; en raison de la présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés et de membre de leurs familles, la poursuite de l'immigration pose aujourd'hui de graves problèmes. Il faut les regarder en face et prendre rapidement les mesures indispensables. La cote d'alerte est atteinte... » Georges Marchais, « L'Humanité » du 6 janvier 1981.

Ce qui fait que maintenant que la cote d'alerte est pulvérisée, personne ne devrait s'étonner que la bombe à retardement amorcée il y a trente ans, pète à la tronche des apprentis-sorciers du melting-pot !

Voilà ce Mâ'âme Wievioka devrait désormais expliquer à sa fille !

* Maire de Clichy

« Le discours de Grenoble, point de non-retour du sarkozysme ».

Lien

Communication de Pierre Cornu, historien, Clermont 2.

Manque plus qu'un vieux maréchal moisi sauve la france et nous revoilà replongés dans la merde d » il y a 80 ans.

Gringoire, je suis partout vont recommencer à publier grâce à l'appui financier de quelques bienfaiteurs.

Un très bon reportage mais je précise qu'ignorer le phénomène des ROMS est ignorer la réalité d'une communauté qui ne cherchera JAMAIS à s'intégrer mais à vivre comme elle le fait depuis des siècles

Même la dictature communiste en Roumanie n'avait pas pu chercher à les « intégrer » en les coupant d'une culture du vol et de la mendicité

Pourquoi devrais je accepter de voir des mendiants professionnels pourrir mon environnement en volant les fils de cuivre des autoroutes,des lignes de chemin de fer....

Vous savez,à Paris,sur l'avenue de la Grande Armée,on m'a fait 2 fois le coup de l'alliance

Vous ne connaissez pas ? ? ?

Vous êtes journaliste,cherchez c'est votre métier !

Lien

« A l'heure de cet entretien, c'est à dire la veille au soir, je n'ai pas encore tranché. »
Lol ! ! ! ! ! !
VIGILANCE, RÉSISTANCE plus, plus, sont des devoirs.
Si c'est pas les années 30, cela fonctionne sur les mêmes leurres
populistes et les artificiers d'aujourd'hui prospèrent et se gavent à l'infini sans lois ni vergogne.

« Il me semble qu'on n'a jamais utilisé cette expression et il me semble aussi qu'elle n'est pas correcte »

Allez dire cela à Michel Foucault !

Lien

 » Evidemment, ça évoque l'apartheid. Ça, c'était du racisme d'Etat. En France, aujourd'hui, il n'y a pas de racisme d'Etat. Il n'y a pas pour le moment dans la loi des éléments racistes. « 
Evidemment, nous sommes dans un Etat de droit, donc régi par des lois précises, mais une loi, quelle qu'elle soit n'a de véritable valeur que dans son application, selon les termes qui la définissent, constitutionnellement parlant... or, entre l'esprit de la loi et son application, il peut y avoir des nuances, des écarts regrettables... Le discours d'un ministre d'Etat ( et je ne parle pas de Hortefeux) peut cadrer, ou cadre réellement avec la loi condamnant le racisme, l'exclusion des communautés sur la base de la couleur de la peau, la religion etc... mais ce discours, honorable parce que conforme aux idéaux de la République, se trouve parfois contrecarré, bafoué par la pratique anti-républicaine et des forces de l'ordre ( anti-immigrés, anti-roms, anti-non ariens...) et des fonctionnaires de différentes préfectures ( certaines s'affublent-symboliquement dans leurs discours- des oripeaux griffés “commandatur”...) quand ils recoivent des non-français pour quelque motif administratif que ce soit : carte de séjour, demande de naturalisation, etc... Apparamment, il y a des régions, des départements, des saisons...où ce genre de dysfonctionnement des lois républicaines fleurit à tout va, sous la droite mais aussi sous la gauche. . Actuellement, les uns et les autres sèment à tous les vents...et les girouttes tournent à plein régime, que le vent vienne de l'est ou de l'ouest...et la moisson débute déjà, infecte, indigeste et que les uns comme les autres s'échinent à faire ingurgiter à la Nation, moisson assaisonnée à une sauce d'une couleur marquée, bien entendu... C'est une course entre des tartuffes notoires ; certains tiennent la plus haute marche, certains la plus basse, mais tous se tiennent sur le même escalier, objet de leur convoitise, celui qui permettrait de garder le pouvoir ou de le conquérir... Jusqu'à quand nos gouvernants, les chefs des partis politiques continueront-ils à mettre au centre de leurs campagnes électorales, depuis très longtemps, le problème des immigrés, des clandestins, des Noirs, Arabes, Roms etc ? communautés auquelles on attribue l'insécurité, la dégradation des cités et des équipements urbains ou socio-éducatifs etc... quand ce n'est pas la faillite de la Sécurité Sociale... L'Etat a initié consciemment cette campagne sécuritaire anti-Roms, Hortefeux était déjà préparé à l'exécuter et il l'a fait, avec la délicatesse qui le caractérise et son éminent respect des règles Républicaines... Sa sortie sur le militant arabe UMP'( l'auvergnat...) n'était pas une erreur, ni un lapsus, mais quasiment un signal du début d'une campagne xénophobe, électoraliste et et dont la France vit actuellement un second chapitre... Et dire que le P.S. s'est engouffré dans ce bazar, tête baissée... Il n'est pas étonnant que le F.N. ne réagit pas, ou si peu ; c'est de bonne guerre ! ...

“Ce que l'on peut dire, c'est que ces noms d'oiseau (‘ fasciste ’, ‘ nazi ’) servent de longue date à disqualifier l'adversaire en France. On a beaucoup traité De Gaulle de fasciste par exemple.” Les termes “fasciste”, “nazi”, “noms d'oiseau” ( les oiseaux ne méritent pas ça...) servent ou peuvent servir, certs, à dsqualifier l'adversaire ( aux chiotts la théorie du point Godwin ! ), l'essentiel, c'est de savoir pour quelle raison précise on emploie ces qualificatifs. Les historiens pourront l'expliquer d'une façon pertinente et convaincante. Toujours est-il, je pense, qu'on semble , dans cet article, faire fi de l'inconscient collectif des français relatif aux horreurs de la seconde gerre mondiale, que ces français aient vécu cette guerre ou pas, celà se transmet de génération en génération et c'est tant mieux, c'st le devoir de mémoire, c'est l'Histoire de France, Histoire encore vivante et agissante. Ceux qui se révoltent, manifestent contre une politique xénophobe, exclusive, hyper sécuritaire, ne font rien d'autre, à mon avis, que perpétuer l'esprit de la Résistance, continuer à libérer la France de toute idéologie totalitaire.
Anées 30, la période 1940-1945, la période actuelle : c'est l'Histoire de France,et comme toute histoire de n'importe quel pays, elle n'est pas segmentable en petits tronçons indépendants les uns des autres, elle est continue, toujours vivante, agissante et il n'y a que la nation dans son ensemble et tous les individus qui la composent qui en gardent l'integrité et l'esence, la mémoire. Les politiques parlent, agissent selon la conjoncture du moment...pas la Nation, pas les électeurs, pas la mémoire collective qui échappe à tout contrôle institutionnel, partisan, idéologique anti-Républicain. D'où les manifs de ce 4 septembre dans toute la France ! C'est un coup de semonce, me semble-t-il, un avertissement de la Nation au prince et à ses courtisans, que ceux-ci soient assis à sa droite ou à sa gauche...L'avenir nous éclairera.

MILITER POUR LE PRIX D'UN CAFE PAR MOIS ! ! !
Est-ce trop demandé ?

Si Eric Woerth est contraint à la démission (ce qu'il aurait dû faire depuis très longtemps déjà), Sarko sait qu'il doit, par la force des choses passer à la trappe à son tour...Or son objectif prioritaire ( au delà des intérêts de la France dont il s'en fout royalement) est de remporter coûte que coûte un second mandat quitte à s'asseoir de nouveau sur le vote des français en mai 2012 ! Exactement comme il a ignoré royalement le verdict du référendum européen de 2005 !
C'est un fossoyeur de l'Europe qui se renie lui-même en renvoyant dans des conditions sauvages et inhumaines les Roms chez eux...en Europe ! ! ! ! Cette même Europe « anti-sociale » voulue et défendue par Sarko lui-même...Il donne la preuve qu'il est un « président » sans loi, ni foi et par dessus tout sans honneur !
Franchement, ce qui se passe actuellement en France dépasse largement le « Watergate » où Nixon a été contraint à la démission ! Celle évidente de Sarko ne peut jamais être remise en question au regard du dispositif politique mis en place ! La France est défigurée, verrouillée sur tous les plans avec aucune issue de sortie vers une démocratie réelle ! Une grande frange de la population française étouffe et si occasionnellement elle s'exprime, elle passe au pilori : tout est censuré,quadrillé,grâce à un énorme procédé de filtrage inimaginable dans tous les domaines ! ...Ceux qui sont chargés de ce filtrage, partout en France, savent de quoi je veux parler...Ceux qui ont voté Sarko en 2007 ne peuvent jamais soupçonner l'impact fatal de leur vote sur l'avenir de la France et tous ceux qui l'habitent ! Ils aiment la France mais ils lui ont fait, par ce vote démenti par la suite des évènements, très très mal, plus qu'ils ne s'imaginaient !

C'est quand même hallucinant pour un pays reconnu comme premier défenseur des droits de l'homme grâce à son héroïque Révolution de 1789 !
Avec la Rue 89, l'histoire a heureusement des chances de se répéter en combattant derrière son écran d'ordinateur et sans risquer sa vie comme l'ont fait nos ancêtres. Il suffit pour cela de se payer sa plaque pour un mois à la Rue 89 pour le prix d'un café et par dessus tout avec zéro effusion de sang propre aux révolutions anciennes !

Voici un exemple très simple pour illustrer mes propos :

J'ai fait publier ma plaque en signe d'encouragement et de sympathie pour l'équipe de la rue89 et comme par hasard j'ai remarqué que je peux facilement en retenir de tête le n°. Il s'agit du 122 + mai 68 ce qui donne, pour une rue89, un numéro magique : 122568.
C'est curieux comme coïncidence pour un promoteur convaincu d'Invictus (film à voir absolument et à revoir si vous êtes épris de paix,d'amour, d'harmonie, de liberté, d'égalité, de fraternité, que sais-je encore...).
D'ailleurs, je suis convaincu par la lutte sincère que mène l'équipe de la rue89 et je l'en félicite à l'occasion (sachez que je ne suis pas né de la dernière pluie pour distribuer des compliments comme ça en l'air, Sarko est un gamin et un pantin à mes yeux au service des intérêts stricts d'Israël. Il représente hier comme aujourd'hui et demain un véritable danger pour la France, de par ses actes inconsidérés strictement, sionistes, électoralistes xénophobes, racistes, indignes d'un « président de tous les français ». Face à la gravité de cette situation, je prends l'engagement de renouveler ma plaque tous les mois tant que cela ne dépasse pas le prix d'un ou deux cafés !
Je vous vois sourire en pensant : Mattéo, tu rigoles, mais le prix d'un ou deux café c'est trois fois rien ! Absolument d'accord avec vous, sauf que pour ceux qui portent haut notre colère dans cette belle rue révolutionnaire, c'est énorme ! Alors SVP ne perdez jamais de vue l'essentiel,l'esprit et l'âme de la rue 89 ! C'est plus profond que ce vous croyez...Songez-y...
ça pourrait être un début pour le changement que nous souhaitons tous qui nous plaignons de ne pas savoir par quoi commencer pour le faire.
Pour nous consoler on lâche : « on est mal barré » sans se demander pourquoi et on baisse les bras aussi facilement. et c'est ce que veulent Sarko et sa caste.
Or nous comptons déjà un point essentiel en notre faveur : nous sommes plus nombreux que ceux qui veulent nous asservir et faire disparaitre notre identité. Il suffit que chacun de nous dispose de son bulletin de vote le jour des élections et de savoir l'utiliser à bon escient et en connaissance de cause.
Bulletin qu'il faut savoir utiliser avec une vigilance absolue !
Car si vous ne prêtez pas attention à la signification de votre vote , celui-ci peut-être utilisé contre vous : il peut exprimer exactement le contraire de ce que vous avez souhaité ! ! ! ! !
Avec Sarko tout est possible, même détourner les bulletins blancs en sa faveur !

En nous privant chacun d'un café par mois,l'équipe de la rue 89 se sentira encouragée, revigorée à bloc,elle pourra amplifier davantage nos voix, ce qu'elle le fait déjà sauf que ça sera avec un esprit et une détermination totalement différents.
Ce qui est sûr c'est que la rue virtuelle 89 pourra faire mieux que nos vaillants manifestants de la Bastille qui nous ont précédé et qui n'ont pas hésité à donner leur vie pour que nous puissions aujourd'hui jouir de notre liberté et que Sarko et sa caste veulent nous priver par mille et une manipulations médiatiques abjectes !
Il faut leur faire comprendre que s'ils ont des projets néfastes pour la France, nous avons les nôtres pour sauver la France et lui sauvegarder sa place dans le concert international qui lui revient.

Alors, chers compatriotes, joignez vos blablas à des actes concrets et commencez par vous offrir une plaque dans votre rue 89 bien aimée pour que la lutte puisse se poursuivre de plus belle contre ceux qui veulent nous asservir sous une étiquette colonialiste bizarroïde qui ne dit pas son nom.

Le prix d'un café ? Est-ce que cela nécessite tant d'efforts et d'argumentations pour des esprits aussi éveillés que ceux qui interviennent avec brio dans cette Rue ? Non bien sûr...Ils n'y ont pas prêtés attention tout simplement, j'en suis convaincu...
Il suffisait juste que quelqu'un attire leur attention. Aujourd'hui c'est fait et il n'auront plus d'excuses.
Je vais être franc avec vous, je souhaite vivement ne plus voir de pseudo sans la plaque de sa Rue 89 et son numéro sinon la personne derrière son écran parle pour ne rien dire et ne rien changer à ce qui se passe actuellement en France.
sauf cas de force majeure, c'est un lâche ou traître qui s'ignore...