Rocard : sur les retraites, « le gouvernement passe en force »
En réformant vite et sans négocier, le gouvernement « n'a pas pu couvrir tout le sujet ». Rocard suggère une « retraite à la carte ».
En cette journée de mobilisation syndicale contre la réforme des retraites, Rue89 a voulu interroger l'auteur, il y a presque vingt ans, du « Livre blanc sur les retraites », première réflexion sur une réforme au long cours... et dont le projet du gouvernement n'est pas l'ultime étape.
« Avec la réforme des retraites, il y a de quoi faire sauter plusieurs gouvernements », prophétisait l'ancien Premier ministre de François Mitterrand. Pour autant, Michel Rocard ne pronostique pas la chute de François Fillon, ni d'Eric Woerth qu'il estime injustement attaqué dans l'affaire Bettencourt. Et salue même un certain « courage » dans la façon dont la politique est menée tambour battant... Sauf que lui-même aurait pris le problème par exactement l'autre bout.
Lorsqu'on l'interroge pour savoir ce qui finalement restera de cette loi, il commence par dire :
« Une bonne réforme... [Il se ravise.] Enfin, une réforme utile et incomplète ». (Voir la vidéo)
La principale erreur du gouvernement à ses yeux est d'avoir « choisi de ne pas négocier ». Rocard garde un souvenir précis de la recette méthodologique qu'il voulait mettre en place avant de se faire remplacer par Edith Cresson :
- Mettre syndicats et patronat autour de la table et commencer par se mettre d'accord sur le diagnostic. On obtient alors un texte commun, signé par tous ;
- Puis, une fois qu'on a établi ce premier consensus, dialoguer avec les Français. A la façon des débats sur l'identité nationale, mais en plus réussi, il voyait mairies et préfectures remplies de citoyens s'exprimant sur ce sujet si crucial ;
- Enfin, débattre au Parlement et voter de la loi.
Le « chiffon rouge » des 62 ans et « pas de compensations »
Le gouvernement Fillon, en voulant réformer vite et sans négociation « n'a pas pu couvrir tout le sujet, c'était trop vaste » et n'a « pas cherché de compensations », par exemple sur la pénibilité ou les régimes spéciaux. Les syndicats « non plus ne voulaient pas négocier » d'ailleurs, selon Michel Rocard. Conséquence de ce péché originel :
« Les régimes spéciaux ne sont pas traités, alors que ce sont ceux pour lesquels la solution est la plus dure à trouver. Et comme on passe en force, on a besoin de plus de visibilité. C'est pour ça qu'on choisit de retarder l'âge légal... On agite le chiffon rouge et ça durcit les oppositions. »
Enfin, cette réforme « se limite à rééquilibrer des comptes et nous donne une dizaine d'années de respiration comptable, puis le problème se reposera. » (Voir la vidéo)
Qu'il faille travailler plus longtemps parce qu'on vit plus longtemps, « c'est dans l'ordre des choses » mais pour autant, il y avait plein de façons de ne pas agiter le chiffon rouge du report de l'âge légal de départ. Ce très actif retraité de bientôt 80 ans fait valoir que :
« Si on avait négocié, on aurait pu jouer sur la surcote et la décote, sur le taux des cotisations. [...] Il suffit de moduler ces variables-là pour pousser à un retardement spontané moyen sans toucher à l'âge légal. »
« Le PS victime de l'impossibilité de dialogue »
Le plus désolant, c'est que face à ce chiffon rouge de la fin de la retraite à 60 ans, le PS « a foncé comme un taureau », regrette-t-il, au lieu « de préparer la réforme fondamentale, discrètement avec les syndicats ». « Ce n'est pas très subtil », mais au fond, Rocard lui pardonne, car le Parti socialiste « est victime comme toute la France de l'impossibilité de dialogue ». (Voir la vidéo)
Parce qu'il lit dans le cœur des Français et jure qu'il sait qu'il a raison, il propose LA solution : une « retraite à la carte », où ce seraient les citoyens et non l'Etat qui décideraient quand ils se retirent et le montant de leur pension. Une révolution déjà proposée par la fondation progressiste Terra Nova. Mais qui est compliquée, prend du temps et nécessite de toucher aux régimes spéciaux. Autant de paramètres qui ne convenaient pas au gouvernement actuel.
- 31804 visites
- 250 réactions
« Toutes les civilisations ne se valent pas », c'est Guéant qui le dit 
Quand l'Elysée intervenait en faveur de Jean-Marc Sylvestre
Point Godwin contre Guéant : qui est Serge Letchimy ? 
On a entraîné un jeune UMP au meeting de LO
« Les femmes, tu séduiras » : les dessous du GUD lyonnais
A son QG, Mélenchon veut profiter de sa bonne passe médiatique
8
1ère version
1ère version
« Si on avait négocié, on aurait pu jouer sur la surcote et la décote, sur le taux des cotisations. […] Il suffit de moduler ces variables-là pour pousser à un retardement spontané moyen sans toucher à l'âge légal. »
Ha ! Ha ! Je retrouve là ces vieux roublards de la gauche caviar ! Ben tiens ! Il aurait été plus judicieux de monter un bateau aux français, ni vu, ni connu, ils auraient travaillé plus longtemps sans toucher à l'âge légal de départ à la retraite. Une retraite à la carte, mais avec quand même 41 ans de cotisations, faut pas déconner.
Ce mec avait fait une tellement bonne réforme des retraites quand il était 1er ministre de Mitterand, qu'il a du démissionner sous la pression de la rue.
Partager