Red Bull Sugar Free : la boisson qui coupe les ailes Sans le sucre, la « boisson énergisante » ne l'est plus !


Pour remplacer le sucre ordinaire, les industriels de l'allégé utilisent d'autres édulcorants, forts en goût mais légers en calories. Tour d'horizon des principaux candidats, qui ont tous leurs petits avantages et inconvénients.
Saccharose : Plus communément appelé le sucre de table, il est composé d'une molécule de glucose et d'une molécule de fructose. Son pouvoir sucrant, qui définit l'impression subjective d'un individu à percevoir le sucre, sert de référence dans l'échelle des produits sucrants, il est donc égal à 1. Contient 4 calories par gramme.
Fructose : Sucre que l'on trouve en abondance dans les fruits et le miel. A un pouvoir sucrant supérieur au saccharose (entre 1,2 et 1,4). A haute dose, il provoque des effets laxatifs.
Glucose : Edulcorant naturel dont le pouvoir sucrant est situé entre 0,7 et 0,75. Le glucose est utilisé principalement dans les sirops de fruits. C'est le moteur de nos cellules. Tous les sucres ingérés sont transformés en glucose dans le sang.
Edulcorants intenses : Catégorie d'édulcorants dont le pouvoir sucrant est nettement supérieur au saccharose, comme l'aspartame et la saccharine (voir ci-dessous).
Edulcorants de charge : Edulcorants dont le pouvoir sucrant est proche ou plus généralement inférieur au saccharose. Les polyols (voir ci-dessous) en font partie.
Aspartame : Toujours interdit dans certains pays, comme le Japon et l'Australie, cet édulcorant intense est autorisé en France depuis 1988. Certains scientifiques continuent d'alerter sur ses risques cancérigènes. Son pouvoir sucrant est environ 200 fois supérieur au saccharose pour un apport en calories similaire. Peu coûteux, il est utilisé dans de nombreux produits comme les sodas.
Saccharine : Edulcorant dont le pouvoir sucrant est de 300 à 400. C'est le plus ancien édulcorant artificiel (1879). Il n'apporte aucune calorie, mais possède un arrière-goût très amer. Il est du coup très souvent mélangé avec de l'aspartame dans les boissons.
Acésulfame K : Edulcorant intense au pouvoir sucrant de 100 à 200. Est souvent mélangé avec de l'aspartame car ayant un arrière-goût très amer. Soupçonné d'être cancérigène et d'augmenter le cholestérol. Ne contient aucune calorie.
Polyol : Famille d'édulcorants de charge utilisée dans de nombreux produits comme les chewing-gums. Très prisée par l'industrie de l'allégé pour remplacer le saccharose. Mais la différence calorique par rapport au « vrai » sucre reste minime.
Sorbitol : Polyol utilisé également comme médicament contre la constipation. A un pouvoir sucrant environ d'environ 0,5. Contient environ 3,5 kcal/g. Son effet rafraîchissant explique son utilisation dans les chewing-gums sans sucre et les dentifrices.
Xylitol : Polyol au pouvoir sucrant égal à 1. Contient presque le même nombre de calories (entre 3,5 et 4 kcal/g) que le saccharose. Il ne favorise pas les caries, d'où son utilisation dans les chewing-gums sans sucre. A haute dose, risque d'effets laxatifs.
Maltitol : Polyol dont le pouvoir sucrant est de 0,7. Contient environ 2,5 kcal/g. Ne provoque pas de caries.
Lactitol : Polyol au pouvoir sucrant environ deux fois inférieur au saccharose et deux fois moins calorique. Est utilisé dans divers secteurs de l'agro-alimentaire, notamment les chewing-gums, les confiseries et les compléments alimentaires.
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
2
(Pour réagir, connectez-vous)
De - HAL 9000 -
A Space Odyssey | 00H38 | 04/05/2009 |
Photo qui peut préter à confusion :
Mmmmmmmhhh le bon su-sucre.
De Claire M.
Diététicienne | 14H17 | 05/05/2009 |
Cher auteur, je me balladais sur rue89 entre les articles sur le cochon et l escroquerie taillefine, quand je suis tombée sur cette petite encyclopédie du sucre, interressant…mais incomplet : -) En effet il manque a la lettre S le dernier né des édulcorants naturel qui va probablement enterrer ses predecesseurs tant ses vertues sont nombreuses. J ai nommée : la Stevia rebaudiana, plante édulcorante utilisée depuis des millénaires en amérique du sud et depuis plus de 30 ans au japon (qui a interdit les édulcorants de synthèse réputés cancérigènes). Pour les extraits raffinés de cette plante n ont toutefois pas encore franchis la barrière de la commission européenne pour être mis sur le marché europeen en tant que « nouvel aliment » mais il semblerait que ce soit pour bientôt. Car de grands noms de l agroalimentaire comme coca et pepsico ont reçus l autorisation de les commercialiser au US. Pour plus d info je ne saurait que trop vous conseiller de consulter une encyclopédie comme wikipedia ou vous rapprocher de cette association a but non lucratif qui oeuvre pour faire connaître cette plante au plus grand nombre et en propose a la vente afin de pouvoir devellopper ces actions concernant la nature ( www.stevia-plante.fr )