Sondologue
Pouvoir d'achat : le sondage, une fabrique de désinformation ?
Par Docteur Panel | Sondologue | 18/06/2008 | 14H38
Voici un chiffre, commenté en première page du site MonSondage.com, qui montre comment, à partir d'un sondage -en soi pas plus contestable qu'un autre-, on fabrique une information complètement déformée, en la trimballant de commentateur en commentateur. Un bel exemple de téléphone arabe dans les sondages.
Sur MonSondage.com, dimanche dernier, je lis en gros titre en page d'accueil : « 52% des Français font plus confiance à leur entreprise qu'à l'Etat pour régler la crise du pouvoir d'achat. »
Puis l'accroche de l'article :
« La figure de l'entreprise, l'esprit “corporate”, semblent remplacer le pouvoir d'attraction et de dévotion de la République. En effet, selon une étude LH2 du 9 juin 2008, 52% des sondés (contre 42%) considèrent que leur entreprise d'accueil est plus à même de regonfler leur pouvoir d'achat que l'intervention publique. »
Bigre, ma petite boîte à moi plus forte que Sarko, Lagarde et tout le gouvernement réuni ! Tous (enfin 52% d'entre nous) derrière le patronat ! Enfin le jour que même le Medef n'attendait plus : la France, la vraie, celle du petit peuple et pas celle des médias, devient libérale.
Je regarde la formulation de la question, donnée sur le graphique de MonSondage :
« Le plus efficace pour le pouvoir d'achat, c'est : -une action des pouvoirs publics ? -une meilleure santé des entreprises ? “
Oubliés chômeurs et inactifs qui ont aussi besoin d'un peu de pouvoir d'achat
Première puce à l'oreille : pourquoi opposer l'une et l'autre réponse ? Après tout, on peut imaginer qu'une action des pouvoirs publics permette une meilleure santé des entreprises, non ? N'est-ce pas, parmi d'autres, une des missions desdits pouvoirs publics ? Deuxième puce, une petite déformation, a priori anodine mais tout de même : les sondés ne parlent pas de leur entreprise, mais des entreprises en général, semble-t-il.
Pour en avoir le cœur net, je vais voir le sondage d'origine sur le site de LH2. Et là, surprise : ‘les Français’ interrogés ne sont pas tous les Français, mais seulement les salariés français.
Ce n'est déjà plus la même chose (faites-moi penser à vous parler des populations sous-jacentes et des bases d'échantillon un de ces jours, quand je vous aurai parlé du vote de paille). Oubliés donc, les chômeurs, les inactifs, bref tous ces gens qui ne sont pas salariés mais ont aussi besoin d'un petit peu de pouvoir d'achat.
Ensuite et surtout, la question réellement posée était très différente. Voyez plutôt :
‘Selon vous, des deux solutions suivantes, sur laquelle comptez-vous le plus pour une augmentation du pouvoir d'achat ? -une action des pouvoirs publics sur les salaires.
-une meilleure santé des entreprises qui pourrait déboucher sur des augmentations de salaire.’
En fait ‘d'attraction et de dévotion de la République’ (comme dit MonSondage avec une ironie qui leur donne sans doute le sentiment d'être plus malin que le citoyen moyen), LH2 a juste parlé d'une action de l'Etat qui porterait sur les salaires. Moi, on me poserait cette question, j'imaginerais qu'on oppose l'intervention autoritaire de l'Etat, un peu comme la fixation du prix de la baguette ou du paquet de clopes, à la liberté pour les entreprises d'augmenter les salaires si elles sont en mesure de le faire.
La simplification déformante de l'information chez l'institut de sondage
Et enfin, la question ‘sur laquelle des deux solutions comptez-vous le plus ? est ambiguë : elle peut éventuellement aussi s'interpréter comme ce à quoi les sondés croient le plus, en termes de vraisemblance ou de réalisme, plutôt que ce à quoi ils sont personnellement le plus favorables.
Ouf, la République n'est pas encore complètement à terre. Mais le soviétisme n'est pas encore à nos portes non plus. Finalement, ça me va bien.
Ceci dit, loin de moi l'idée de charger les seuls commentateurs du site MonSondage. La simplification déformante de l'information commence chez l'institut de sondage lui-même, dès la page de synthèse qui figure au début du rapport du sondage, et continue dans l'annonce qui en est faite sur la page d'accueil de LH2. MonSondage n'a plus eu qu'à simplifier encore un peu plus.
Moralité, qui vaut à la fois pour les journalistes, les sondeurs et les sondophages : avant de colporter un chiffre, n'oubliez jamais de vous demander : Au fait, c'était quoi la question ? Et qui y a répondu ?
- 26557 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
5
De Naradamuni
sans | 14H45 | 18/06/2008 |
LE POUVOIR D'ACHAT……..
Sur une route de montagne, 3 voitures se suivent : une Lada suivie d'une
Ferrari, elle même suivie par une Porsche.
Soudain, à la sortie d'un virage sans visibilité, un camion !
La Lada se plante dans le camion, la Ferrari se plante dans la Lada et la Porsche se plante dans la Ferrari.
Les trois voitures sont détruites.
Le chauffeur de la Porsche sort de sa voiture en s'exclamant :
- Ho la la 15 jours de salaire !
Celui de la Ferrari en criant aussi :
- Ça fait chier ! 3 semaines de salaire !
Et enfin, en pleurant le chauffeur de la Lada :
- Ouinnn, 3 ans de salaire !
Et les deux autres de lui répondre :
- Faut vraiment être con pour acheter une voiture aussi chère !
De Jana
bretonne en Normandie | 15H25 | 18/06/2008 |
Bonjour.
Merci Docteur Panel..Article très utile.
Je pense que vous êtes un représentant du corps médical de très bonne fréquentation.
La « simplification déformante » n'est pas seulement dans les sondages, même si elle y est, je crois , très fréquente.
Comment bien s'informer, aller à la source pour détecter les manipulations, falsifications de chiffres et pourcentage ?
Tant de % de français pensent que…
Tant de % de français ont désappris à penser à force de matraquage de sondages faussés…
Mais c'est fatiguant d'aller jusqu'au bout, et, comme dit plus haut toots
-« ce que les sondeurs ont dans la tête quand ils posent les questions »
- qui, et à quel moment, dans quel but , a passé commande ?
S'il vous plaît Docteur Panel, poursuivez le traitement. (sans remboursement de la S.S, investissement très valable à très long terme)
De Docteur Panel (auteur)
Sondologue | 17H18 | 18/06/2008 |
Chère Olympe et cher habitant du 20e, merci beaucoup de vos encouragements à poursuivre la « visite du moteur ». Je voudrais juste préciser une chose : personnellement je ne crois pas à un complot manipulatoire des sondages, mais plutôt à la conjugaison des subjectivités et des intérêts particuliers de ceux qui les commandent, puis de ceux qui les fabriquent, les commentent, les publient, les re-commentent, etc.
C'est comme les expériences scientifiques, les commissions « d'experts indépendants », etc. Plus généralement, je trouve que c'est important de garder à l'esprit que ce qui relève du domaine des « experts » n'est jamais complètement objectif (au mieux, c'est honnête et c'est déjà pas mal quand c'est le cas - ce qui arrive tout de même de temps en temps). Et surtout, que ce n'est jamais apolitique, bien au contraire !
C'est pour ça qu'il faut les regarder en ne perdant pas de vue notre intérêt et notre subjectivité à nous, citoyens, consommateurs, internautes, etc. !
De fermtag
21H24 | 18/06/2008 |
Il ne faut pas confondre « sondages » et « statistiques » !
Les statistiques sont une des branches des mathématiques mais imposent, pour que les résultats soient valides, des exigences strictes et contraignantes (par exemple les échantillons doivent être pris au hasard et ne jamais être réutilisés), et tous les paramètres (échelle, contenus, seuil d'incertitudes, etc.) ***sans exception*** doivent impérativement être définis ***avant*** le début collecte. Les résultats sont alors unéquivoques. Si on s'est planté, on doit ***impérativement*** tout redéfinir et surtout reconstituer un ***nouvel*** échantillon aléatoire. Pour faire simple, les statistiques sont faites A PRIORI (avant toute collecte). On s'attend à trouver telles valeurs. Si ce n'est pas le cas. c'est que l'hypothèse est erronée. On ne « bidouille » pas et on n'interprète pas une statistique : on constate ! Cette démarches est scientifique.
À contrario, des sondages, eux, sont constitués a posteriori sur des échantillons non-aléatoires (réutilisés, pré-sélectionnées, etc.) et donc biaisés, les échelles adaptées, les valeurs présentées sont sélectionnées et là, les résultats sont tout à fait équivoques et peuvent même mener à des contradictions souvent inexplicables*. Ils sont, de plus, analysés de façons totalement subjectives. Cette démarche n'est absolument pas scientifiques (même si elle utilise certaines bases de calcul des statistiques, leurs résultats n'ont aucune valeur réelle, que dans l'imaginaire de celui qui les lits.
On (les médias) ne nous donne JAMAIS de statistiques , mais uniquement des SONDAGES qu'ils faudrait réinterpréter, et donc réintroduire une nouvelle dose de subjectivité. C'est à peu près du même niveau que de d'assister à un spectacle d'illusionnisme : c'est tout à fait crédible mais parfaitement faux.
* « (…) dans 40% des accidents mortels sur l'autoroute, les conducteurs avaient un taux d'alcoolémie supérieur à zéro. » Interprétation des autorités : l'alcool est responsables d'une grosse partie des accidents mortels sur l'autoroute.
Mon interprétation : si je prend l'autoroute, j'ai intérêt à boire car le risque de mourir [dans un accident mortel] est plus faible (40%) que si j'étais à jeun (60%).
Réfléchissez bien : les deux interprétations ont exactement la même valeur… pourtant votre « intuition » vous dit que j'ai tors : vous interprétez encore, car les deux conclusions sont toutes les deux parfaitement correctes !
De Unbelievable
19H24 | 19/06/2008 |
Merci Docteur Panel pour cet ensemble de remarques.
Je suis l'éditeur de monsondage.com. Toutes les équipes du site suivent attentivement votre blog. Malheureusement, vos conseils et analyses ne sont pas toujours appliqués à la lettre : -)
L'article incriminé comportait effectivement un certain nombre d'imprécisions, voire d'erreurs (sur la confusion entre « français » et « salariés », définitivement impardonnable).
Nous avons donc procédé à la correction et à la réécriture de cet article, pour le rendre plus précis, et plus sincère.
L'exercice n'a pas été sans difficulté, le sondage original comportant son lot d'orientation et d'imprécisions, que vous soulignez avec justesse. Il serait sans doute possible d'ouvrir une rubrique dédiée à ces sondages tordus ou aberrants… Tel celui-ci, sur « Les Bretons vus de Paris », qui ravira tous ceux qui habitent à l'extérieur du périphérique :
http://www.ifop.com/europe/sondages/opinionf/bretonsvusparis.asp
Les rédacteurs du site MonSondage.com s'efforcent de vulgariser les sondages sans les déformer ; de les expliciter sous forme graphique, en rappelant toujours la question posée (ce qui n'était pas le cas cette fois) ; nous indiquons également systématiquement la méthodologie du sondage, mettons un lien vers la source, de sorte que nos lecteurs puissent aller voir par eux-mêmes, en toute transparence, l'origine de notre travail.
Nous nous efforçons toujours d'être précis et sincères dans l'interprétation donnée des chiffres fournis par les instituts, afin de limiter les risques de désinformation. Désinformation que nous récusons, tout comme vous. Les questions posées par les instituts, et les interprétations multiples qui peuvent être données d'un même résultat, ne nous facilitent pas toujours la tâche.
Le site n'est lancé que depuis quelques mois, et nous espérons que vous nous pardonnerez cette erreur de jeunesse. J'espère qu'elle ne nuira pas au travail de qualité d'ensemble réalisé sur le site :
http://www.mon-sondage.com/Sondage/437/61-des-francais-veulent-la-tete-d…
http://www.mon-sondage.com/Sondage/426/84-des-francais-ont-confiance-en-…
http://www.mon-sondage.com/Sondage/408/71-des-francais-veulent-des-mesur…
Nous suivrons, à l'avenir, avec attention, toutes les prescriptions du Docteur Panel. Et espérons même pouvoir, à terme, nouer un partenariat avec ce remarquable blog.
Cordialement,
Simon Loubris
Editeur du site MonSondage.com