Sondologue
Et si Nicolas Sarkozy se fichait royalement de sa popularité ?
Par Docteur Panel | Sondologue | 15/07/2008 | 21H22
Selon un sondage CSA, la cote de popularité du Président perd encore un point et passe à 32%. Mais est-ce un indicateur important ?
Tiens, il paraît que Nicolas Sarkozy a encore perdu un point d'opinions favorables. Journalistes, analystes, politologues, gens z'ordinaires… on a tous intégré comme une évidence qu'un président de la République se préoccupe forcément de sa cote de popularité. Tout en fustigeant bien sûr ce funeste penchant qui pousse à la démagogie, au court-termisme, à l'opportunisme, etc.
Et si Nicolas Sarkozy était le premier à se ficher comme d'une guigne de sa popularité dans les sondages ? Si son thermomètre à lui mesurait autre chose, au regard de quoi il aurait fait un sans-faute jusqu'à présent ?
Le Canard enchaîné, sondo-naïf ?
Ça commence à faire un bon bout de temps (environ neuf mois) que la cote du Président chute irrémédiablement dans les sondages. Mercredi dernier, le Canard enchaîné titrait en une » Il compte sur Ingrid pour remonter sa cote de popularité » . L'article qui suit dit et redit qu'il cherche à regagner des points, et que zut, il n'y arrive pas, donc ça l'énerve. Idem à propos de Carla, » dont le mari utilise la belle image pour regagner en popularité ce qu'elle lui prend en lumière » . Comme le Canard, d'innombrables autres opposants à Nicolas Sarkozy se réjouissent de l'échec de ces tentatives, et l'attribuent à son intempérance, laquelle le fait gaffer et replonger aussitôt un bon point marqué.
De fait si on considère la popularité comme l'indicateur pertinent, il y a de quoi juger le Président peu performant, et incohérent dans ses actions et sa communication.
Il faut dire que sa personnalité cadre tellement mal avec l'idée qu'on se fait d'un président qui fait fi de sa popularité pour s'attaquer aux problèmes de la Nation avec calme, sagesse, hauteur de vue et vision à long-terme, qu'on n'arrive tout simplement pas à imaginer que ce président-ci puisse s'en tamponner le coquillard.
La cote de courage, inversement proportionnelle à la cote d'amour
Et pourtant, si l'on pose comme hypothèse que le bon indicateur, c'est non pas la popularité, mais l'impression de puissance, de pouvoir, d'être quelqu'un qui peut des choses que d'autres ne peuvent pas, alors tout ce qui a rendu perplexes les observateurs depuis un an devient extrêmement cohérent. Depuis son rapport à ses femmes successives, son T-shirt de jogging NYPD, ses petites insolences vis-à-vis des grands de ce monde (rappelez-vous les trois quarts d'heure de retard au rendez-vous chez les Bush à Wolfeboro, rappelez-vous Bigard chez le pape…), jusqu'à la libération de Betancourt et à l'humiliation de la télé publique.
Mais la plupart de ces sujets relèvent de la psychanalyse, je laisse donc aux psycho-présidologues le soin de commenter. Revenons aux sondages.
Déjà, dans les sondages de popularité, on peut lire que les quelque 36 à 38% (ça varie selon les instituts, mais la tendance reste la même) d'incompressibles adeptes du Président justifient leur appréciation principalement par le fait qu'il » est courageux, parce qu'il met en œuvre des réformes malgré son impopularité » . Autrement dit les fidèles le trouvent d'autant plus fortiche que les autres sont nombreux à lui cracher dessus. Souvenez-vous : c'était ce qui faisait le succès de Le Pen (dont chacun sait qu'il est toujours sous-coté dans les sondages par rapport aux résultats des urnes), jusqu'à ce que Nicolas Sarkozy ne lui dame le pion en 2007.
Libération de Betancourt : Opinionway élimine quelques » concurrents »
Voici, à propos de la libération d'Ingrid Betancourt, un sondage dont un président sondo-malin sait qu'il lui est bien plus précieux que les quelques points de popularité par lesquels les journaux sondo-candides sont obnubilés.
Ce sondage d'Opinionway pour le Figaro.fr propose six réponses à la question :
» Pour chacun des acteurs suivants, diriez-vous qu'il a joué un rôle important ou pas important dans la libération d'Ingrid Betancourt ? »
- Alvaro Uribe, le président de la Colombie : 90%
- La France : 69%
- Les comités de soutien à Ingrid Betancourt : 60%
- Hugo Chavez : 57%
- Nicolas Sarkozy : 56%
- Jacques Chirac : 42%
Nulle arnaque patente dans ce sondage. Il n'est pas nécessaire de tricher pour éclairer la » voix de l'opinion » sous un jour flatteur.
Il faut savoir que dans un sondage, lorsque les réponses sont citées par l'enquêteur (ce qui est le cas dans la plupart des sondages publiés), la quantité et la nature des réponses proposées influent sur les réponses des interviewés : plus le choix est grand, plus les réponses sont dispersées. En outre, une réponse suggérée peut faire penser les répondants à une notion à laquelle ils n'auraient pas spontanément pensé, et ainsi influencer leur réponse.
Or ici, la liste des réponses est quelque peu » ethnocentrée » : elle propose le pays France en plus de son président, ce qu'elle ne fait ni pour la Colombie ni pour le Venezuela. Elle ne suggère pas non plus l'armée colombienne, ni Villepin, deux acteurs abondamment remerciés par Ingrid Betancourt à sa libération, dont on peut donc penser qu'ils ont dû jouer un rôle. Voilà déjà éliminés quelques » concurrents » dans l'univers des réponses possibles.
Ensuite, le commentaire du politologue d'Opinionway caresse le poil présidentiel dans le bon sens. Bruno Jeanbart, directeur des études politiques d'OpinionWay, explique ainsi :
» En dépit de la personnalité du Président, à laquelle les électeurs de gauche sont de plus en plus rétifs, le sentiment dominant dans l'opinion est que la France a joué son rôle dans cette libération à travers les initiatives de Nicolas Sarkozy et plus généralement par l'intérêt porté par les acteurs politiques et médiatiques à cette affaire. »
36% au populomètre, mais 56% au couillomètre ! La France et les comités de soutien viennent bien avant Nicolas Sarkozy dans l'ordre d'importance des résultats, mais le sondeur met en avant l'initiative de l'actuel président comme source du bon score de réponse » la France » , et les comités de soutien se transforment en » acteurs politiques et médiatiques » … Merci pour les milliers de courageux anonymes des comités de soutien.
Et le début de la phrase » En dépit de la personnalité… » laisse à penser que, n'eut été la montée de la Sarkophobie à gauche (qui plombe sa popularité, donc), son score aurait pu être encore plus élevé. Le tout appuyé par le gros titre de l'article du Figaro.fr : » Pour 56% des Français, Sarkozy a joué un rôle important dans la libération » .
Enfin, ce sondage a été réalisé immédiatement à l'annonce de la libération, avant qu'Ingrid n'ait été vue en train d'embrasser Chirac, de remercier Villepin, bref avant que les Français se soient fait remémorer les étapes de l'histoire. Je ne peux bien sûr pas préjuger de ce qu'eussent été les résultats d'un sondage réalisé et commenté par des prestataires moins complaisants, mais en tout cas tout a été fait pour qu'aucun point de pourcent n'échappe au Président quant à la perception de son rôle dans cette affaire.
Vous l'aurez compris, valoriser le rôle du Président dans une affaire où le concept de courage (courage de l'otage, courage de ses libérateurs…) est numéro un en présence à l'esprit du public, conforte bien plus efficacement son image de puissance que sa cote d'amour.
Génération sondologie
Nicolas Sarkozy appartient à la première génération de présidents réellement familière des sondages. Les gourous des précédents étaient plutôt des publicitaires. Celui de Nicolas Sarkozy est Pierre Giacometti, ancien monsieur sondages politiques d'Ipsos. Aussi n'est-ce pas étonnant qu'il ait appris à mieux utiliser les sondages que ses prédécesseurs. Il sait qu'un point de popularité ne vaut pas toujours un bulletin dans l'isoloir : on aime un type bien, mais on élit un type qui a l'air d'avoir le pouvoir de changer des choses, surtout en période de peur.
Souvenez-vous que Bush fut réelu non parce qu'il avait un bon bilan, non parce qu'il semblait intelligent ou sympathique à ses concitoyens, et bien qu'il leur eût menti sur un sujet bien grave, mais tout simplement parce qu'il donnait, dans un pays » en guerre » , vraiment l'impression d'être « the most powerful man of the free world », » L'homme le plus puissant du monde libre » (le petit nom que ses collaborateurs donnent au Président dans la série « The West Wing », fiction remarquable sur la Maison-Blanche).
- 46152 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
242
(Pour réagir, connectez-vous)
à Tita
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 15H35 | 16/07/2008 |
Tita,
d'accord, pas d'accord.
Kif-kif.
Il y a beaucoup de riverain ici, et j'en fait parti, qui sont apolitiques. Critiquer Sarko n'est pas une affaire de clivage gauche droite, mais de personnailité incompatible avec sa fonction
C'est juste que c'est un imposteur.
Sur le plan politique, il faut le critiquer sur le thème « mauvais libéral » aux relans poujadiste. Qu'il nous fait un état policier (toutes ces histoires de fichiers EDVIGE, FNAEG) ces quotas avec combien de controle pour en arriver là, cette surveillance partout, ces muselages, ces bonbons et tapes distribués à tout le monde, son dogmatisme, ses comportements sectaires, son je-m'en-foutisme de l'autre, ses coups de pressions gourouïsants, ses insultes, sa mégalomania exacerbée, ses « amis », son gout pour l'argent-roi, ses manipulations de chiffres chomage, délinquance, croissance, ses tours de passe-passe, notre fric qu'il dépense pour rien en nous ayant frontalement menti, ses 65 réformes qui font mal-à-l'âme car déséquilibrées, partiales, pas expliquées, planquées, ses députés qui partent faire les toutous dans les couloirs de nos institutions se faire caresser la truffe par les lobbyistes anthropophages, ses amitiés internationales, ses commissions ministèrielles pour vendre encore plus de flingues aux tarés de cette planète, cette politique de bric et de broc, du fakir, avec des p'tites astérisques planquées partout, sa devise tue de travail, famille, fric et patrie, son internationalisme cantonale, sa com » et ses coups de pubs…
Putain ! franchement. Savez, ils sont tout de même pas bien nombreux les crétins croyant vraiment en ce guignol ! Alors c'est plus une question de convaincre, mais de planter des électrodes verbales dans leur crâne. Méthode à la mécanique teintée d'orange, quoi !
Blaise, pétain ! encore 4 ans.
à Blaise11
De Tita
oiseau | 17H57 | 16/07/2008 |
Cher Blaise…
Vous parlez à un convaincu quand vous étalez les points (ce ne sont cependant pas des arguments car il faudrait développer) démontrant en quoi le personnage est à surveiller. Cependant, d'un point de vue stratégique et si on vise l'efficacité, il faut voir la forme : comment la critique est présentée.
Je donnerais deux anecdotes pour introduire l'idée.
1) Savez-vous que les fumeurs connaissent plus « d'arguments pour arrêter de fumer que les non-fumeurs ? Donc, l'argumentation toute seule ne suffit pas.
2) Un jour, j'ai corrigé un travail universitaire en première lecture et j'ai eu la faiblesse de dire à l'élève que c'était nul. Je pensais ainsi le motiver à travailler les problèmes que je lui avais listé et à rendre un travail final satisfaisant. Le résultat fut tout le contraire : une démotivation. Depuis, je me contente de lister les problèmes sans émettre de jugement de valeur. L'élève est capable de voir si c'est nul ou pas.
Donc je suis d'accord qu'il faille critiquer, c'est même un devoir citoyen, mais il faut critiquer les actions et non le personnage (ce qui revient à du procès d'intention). Le lecteur ne sera ainsi pas effarouché par une attaque qu'il peut juger injuste pour une personne mais qu'il ne peut pas ilégitimées pour une action.
Ouvrez n'importe quel ouvrage traitant d'influence ou de persuasion et vous verrez que plus un message est perçu comme véhément ou distant, moins ce message a de chance de convaincre des personnes qui sont éloignées de la position défendue par le message. Pie ! Il peut produire l'effet contraire : une réactance (cas des fumeurs qu'on discrimine tellement qu'il devient nécessaire pour eux de réaffirmer leur identité ou leur liberté… en fumant). Pour avoir un impact, il ne faut pas menacer l'intégrité de l'individu (ne pas les traiter de crétin par exemple, sinon, ils n'écouteront pas même les arguments, ils seront juste là pour répondre à ce qu'ils prendront pour une injuste attaque envers leur personne).
Quant au fait donc que “les crétins” qui croient en ce guignol seraient peu nombreux, je vous laisse juge de cette affirmation. Nos amis, nos familles, nos choix de lectures nous ressemblent souvent et ont souvent le même avis politique. On peut alors souvent à tort croire que la majorité des gens pensent comme eux… bref, comme nous. C'est le phénomène de faux-consensus. Cependant, à lire les postes du Figaro, ou d'ailleurs, j'aurais des doutes sur cet aspect si minoritaire.
Pour terminer, bien que je pense que nous sommes d'accord sur le fond, je refuse l'idée de “planter des électrodes verbales dans leur crâne” parce que cela me ramènerait à faire ce que je critiquerais chez Sarkozy : de la propagande stupide qui ne donne aucune considération pour les gens qui ne pensent pas comme moi. En plus, cela leur donnerait un argument redoutable : on en vaudrait pas mieux que des “manipulateurs staliniens” (mots que j'ai déjà pu lire), et de ce fait, toute argumentation de notre part, même raisonnée, serait rejetée car on se serait décrédibilisé. Que Sarkozy se décribilise chaque semaine, soit, mais nous ?
à Tita
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 19H39 | 16/07/2008 |
Chère Tita,
vous ne pouvez pas savoir ô combien je suis d'accord avec vous ! mais alors… d'accord, d'accord sur tout.
Bon ça, c'est pour les politesses ^^
Vous écrivez sur la réactance. Ô mais que je suis d'accord encore : voyez mon post d'avant, en plein dedans.
C'est ça le problème avec Sarkozy. Je suis un émotif doté d'une sensibilité exacerbée : exactement en plein dans le mille de la cible de ceux qui se sentent attaquer par sa conduite, ses propos, ses actes, sa personnalité, sa fonction.. bref ! qu'il est dur de réagir avec sang froid et stratégie.
Enfin, c'était une journée sans pour moi, j'ai manqué de me taire et ai écrit beaucoup de conneries sur les forums de la Rue. Alors, du fond du coeur, je vous remercie pour votre longue réponse apaisante.
Bonne soirée.
De la jouerie
libre penseur | 11H30 | 16/07/2008 |
On a les dirigeants qu'on mérite !
Si tous ces sondés « qui ne font pas confiance au Président pour résoudre les problèmes qui se posent actuellement en France ? » avaient décrypté un minimum ce type dangereux avant de passer dans l'isoloir, on en serait pas là.
à la jouerie
De FreddySpow
12H56 | 16/07/2008 |
j'allais le dire et je l'ai dit
De belaragoth
11H34 | 16/07/2008 |
moi sarko me fais penser au roi duloc dans shrek ^^.
les sondages equivalent aux cartons d applaudissement et la france ressemble à cette enorme chateau où le marketing propret de walt disney apparait sans personne pour pouvoir en profiter.
sarkosy ne se croirais t il pas dans un jeu de construction tel dieu construisant son monde parfait.
alors chantons tous en coeur
bienvenue en france
le pays parfait
chez nous on te croque si t es immigré
pas de bruit pas devague
lave tes mains
lave ton …. nez
la france est
la france eessst unn mooonnnnde paaaaaarfaiiit
De pautreb
11H43 | 16/07/2008 |
Opinionway, c'est bien connu est un nouvel institut de sondage tres proche de Sarko, de l'ump et du figaro. Il a fallu que la plongée de Sarko soit radicale et irréversible pour qu'opionway coincé en fasse état en Janvier apres tous les autres
C'est curieux qu'un journaliste de rue 89 fasse foie aux résultats cités
3Expression publique sur internet donne des résultats absolument opposés sur l'efficacité du role de Sarko. Allez donc les voir sur :
http://www.expression-publique.com/expression-publique/resultat.php ? type…
De Tita
oiseau | 11H52 | 16/07/2008 |
Ouais, si le sieur Sarkozy se foutait de sa popularité, il se foutrait aussi d'être caricaturé, etc…
Concernant les sondages, il faut en distinguer deux types :
- ceux qui suivent la méthode (pas de questions orientées, etc.) afin d'avoir un pronostique réaliste.
- ceux qui visent la propagande, c'est à dire à utiliser le résultat du sondage (et qu'il soit biaisé n'a alors pas d'importance) pour faire croire à ses lecteurs, téléspectateurs, etc… qu'on est dans le pays des bisounours et qu'on a superman au pouvoir.
De screugneugneux
râleur-NRV | 12H02 | 16/07/2008 |
Il y a quelques siecles, pour 100% des habitants, la terre etait plate…….. leur nombre leur donnait il raison ? ? la verité est elle toujours du coté des plus nombreux ? ? ?
à screugneugneux
De FreddySpow
13H19 | 16/07/2008 |
sans deconner, elle est pas plate ?
De screugneugneux
râleur-NRV | 12H06 | 16/07/2008 |
En remettant à bettancours sa légion d'honneur, sarkon ljui témoigne « toute la reconnaissance de la france »… qu'est ce qu'on lui doit pour la remercié de la sorte ? ? ? ? ? donnera t on la légion d'honneur à tous les otages libérés. ? ? ? ? ?
Question : à quels privilèges la légion d'honneur donne t elle accès ? ? ? ? ? ? ?
De screugneugneux
râleur-NRV | 12H24 | 16/07/2008 |
il a un CDD de 5 ans, il ne peut pas se faire virer avant, alors sa cote de popularité,… quelle importance ? ? ? ? ?
Il faut juste qu'elle remonte pour sa prochaine campagne, d'ici là il prend du plaisir, on dirai le roi soleil à versailles recevant des ambassadeurs du monde entier, faisant jouer les grandes eaux pour émerveiller la galerie, exhibant sa femme comme un trophée de chasse .
La seul cote de popularité qui lui importe c'est celle au près des riches et des puissants ! ! ! le peuple,.. ? ? il s'en sert de talonnette… ! ! !
De screugneugneux
râleur-NRV | 12H30 | 16/07/2008 |
On connait depuis longtemps ipsos, bva, louis harris ( j'en oublie peut être un) mais d'où sort opinion way ? ? quelle est sa légitimité ? ? a qui appartient il ? ? ? ? qui dirige ? ? ? ?
merci
De SB68
12H45 | 16/07/2008 |
Nom de glas, la dame à gauche a un polichinelle dans le tiroir, comme on disait dans le temps…
De zphilou
13H19 | 16/07/2008 |
Quelle question… ! ! !
Sa popularité importe-t-elle au Monarque de service.. ? ?
Ce triste Sire, ce Môssieur, bref..ce Mec n'en n'a rien à péter du Quandiraton populo-médiatique (aujourd'hui appelé « sondage d'opinion »)
Sa principale popularité, il la quête dans son miroir,..autrefois en se rasant, aujourd'hui, une fois rasé.. ! ! !
Sa besace de candidat faisait l'effet d'un sac de miel que 53% des Français sont venus gouter… ! ! ! Mais une fois la fine pellicule sucrée lapée, l'heure est venue de découvrir les monceaux de piment qu'elle recouvrait… ! !
Le parcours du Sieur est suffisament révélateur :
Elevé au sein de son mentor Pasqua (Rien que le nom fait frémir pour qui s'en souvient…), il gravira une à une (parfois en accéléré..) les marches du pouvoir qu'il adore tant. A tel point qu'il n'hésitera pas à ravir le siège du Pastiseur des Hauts de Seine, de trahir Chirac au passage et de se faire adouber par les députés UMP au cours d'un gigantesque repas au frais du contribuable tandis qu'il était Ministre de l'intérieur… ! !
Adepte forcené du cynisme, cet arriviste compulsif, aime à s'entourer des « forces vives » (traduire : puissances d'argent et de pouvoir) de la Nation ; sa capacité au mode « carpette » ravit des G.W. Bush tout autant que des Poutine , Khadafi, Ben Ali, Bongo….. ou autre Hu Jin Tao….etc…
D'un point de vue perso, l'instable s'octroie 3 mariages ( On s'en fout, mais celà illustre l'instabilité constante d'un fou furieux qui brandit toujours sa cohérence par ailleurs.. ! ! ! ) ; un maire du 92 qui lorgne déjà sur l'épouse d'un J. Martin, le jour même du mariage est très révélateur de sa dignité à porter l'écharpe.. ! ! ! )
Est-il utile de rappeler qu'à minima, la France est au courant que le pouvoir d'achat (promesse de campagne de l'interessé) a augmenté au moins pour….euuhhh l'interessé… ! ! ! Que le budget de l'Elysée a explosé…que le gouvernement qui se devait restreint a été démultiplié…(on ne parlera même pas ici du respect de la parité, je vous renvoie aux sites officiels)…Que le budget de la Présidence Française de l'U.E détient l'Oscar du « Jamais Vu »….etc…Sans explorer pour l'heure les conclusions du rapport de la Cour des Comptes… ! ! !
Bref… ! ! ! Tout çà pour dire :
1) Ce Môssieur n'en n'a rien à battre de ses concitoyens… Seuls son omniscience et sa super-puissance élyséenne le ravisse
2) Tous ses projets sont à échéance « Le Plus Tard Possible… »
3) En 2012, ce Môssieur se rapprochera des Grands De Ce Monde qu'il aura intéressé à la parite….(Pas de pbm pour faire des affaires des USA jusqu'en Chine en passant par la Lybie, Le Gabon, Israël,…etc… ! ! ! )
4) Si ma part de popularité va à ce Môssieur….. ? ? ? ? JOKER… ! ! ! ! !
P-S : Une fois de plus, j'ai la dubitation qui turgesce.. ! ! ! Vite..Un Sudoku pour me calmer… ! !
Salutations
De TARPON
13H22 | 16/07/2008 |
il parait meme qu'il sonde Carla
De pomponette
=^..^= | 13H30 | 16/07/2008 |
Sarkozy se moque de sa popularité, il est élu pour 5 ans.
La mission qu'il a accepté par ses amis capitalistes et de dessosser rapidement.
Quand l'opinion public fait annuler une loi en préparation, Sarkozy et son gang en font voter 10, sans que les citoyens aient le temps de réagir.
Vous avez remarqué, nous sommes là sur le net, à nous indigner et bla bla bla bla mais à quand une rencontre dans la rue ?
La seule force de contestation qui ns reste avant qu'il ne soit trop tard, c'est de manifester et de se montrer.
Sous Jospin vous étiez tous dans la rue, pourquoi n'agissez-vous plus depuis la réélection de Chirac ?
De pepin kadavre
sans | 14H02 | 16/07/2008 |
Sarkozy est comme le renard de la fable qui déclare que les raisons sont trop verts parce qu'ils ne peut pas les atteindre. Il aimerait être encore populaire, il paie pour ça des tas de conseillers en communication. S'il ne remonte pas la pente en 2012, est-ce qu'il va se lancer dans une aventure militaire comme Bush en Irak pour se faire réélire ? Je ne sais pas trop, je crois bien que les Français sont moins patriotiques que les Américains et que cette stratégie guerrière ne marcherait pas aussi bien chez nous.
De Gilgamesh157
Raleur professionnel | 15H09 | 16/07/2008 |
Oui bien sur qu'il se fiche des sondages qui a dit que le sondage était une vérité, simplement des chiffres avec lesquels on doit tirer des conclusions pertinantes non une vérité . Ceci dit je n'aime pas trop les parallèle de cet article , je souligne quand même que Lepen n'a jamais était au pouvoir et que le pouvoir et bien ça use, et segundo que ceux qui disent qu'ils le soutiennent voient en lui quelqu'un de courageux … D'où et comment ? ? Certains chiffres seraient ils mis sous silence. En gros rien de pertinant n'est dit comme d'habitude cet article fait l'objet d'une longue liste de sarkobsession qui commence franchement à me lasser.
Plutôt que de courage moi je vois plutôt quelqu'un de suicidaire je le comparerais même à un joueur de poker nul courage là dedans simple folie des grandeurs dans lequel il joue l'avenir de la France à quitte ou double.
Vue que la crise ne fait que commencer nous verons bien comment il s'en sort si vous aviez fait un peu de sport ou même sarkozy (on le voit courrir mais je doute qu'il en tire des leçons) c'est avant la bataille qu'il faut affuter ses armes pas pendant une fois que tu es dans la baston ba tu es obligé de faire avec ce que tu as. Et comme il a crue bon de réduire le budget du fonctionnement de l'état et de donner du blé aux plus riches (lui loin en premier et ensuite bouclier fiscal) nous verrons bien comment il s'en sort avec des marges de maneuvre assez petite soulignons aussi que des chefs d'état comme Tatcher, bush (pour ne citer que les plus connues) n'ont due leur maintient au pouvoir que grâce à des évènements facheux (guerre en Irak, 11 septembre, malouines) donc à moins d'une guerre civile je vois pas trop ce qui cacherait la politique désastreuse et amateuriste de monsieur Sarkozy 1er. On ne fait pas des mesures impopulaires sans en payer les conséquences lorsqu'on en fera l'inventaire dans 4 ans, à moins de détourner les yeux des français que sur les problèmes autre part (quoique vue la dificultés actuelle je suis pas sur que cela marcherait).
Vous n'avez qu'à voir tous les gouvernements de la période 1929 ou quasi tous ont eu mauvaise réputation et ont sauté les élections d'après pour laisser place à des politiques de front populaire ou new deal, je vois mal comment cela serait autrement aujourd'hui à moins que nos grands parents aient été plus combattif que nous et surtout moins cons.
De zphilou
14H03 | 16/07/2008 |
Pour conclure, juste un petit dicton de ma contrée lointaine :
» Plus le singe monte haute dans le cocotier, plus on lui voit les fesses… ! ! ! »
Salutations
P-S : cet interlude vous était offert par « Hémoplus » (par contre, une fois dit, chacun sa m…e… ! Des Hémos.. ? ? ? D'accord.. ! ! Mais..Bon…Internes….ou Externes.. ? ? ? Camarade…Choisis ton camp… ! ! )
De pepin kadavre
sans | 14H04 | 16/07/2008 |
Je ne crois pas que Sarkozy puisse être réélu en 2012 grâce à la libération d'Ingrid Betancourt… Enfin, je peux me tromper, mais ça m'étonnerait…
De BernardG76
14H04 | 16/07/2008 |
« j'ai toujours voté à droite mais je ne peux pas piffrer SARKOZY » Je l'ai encore entendu hier.
Je suis pareil, c'est devenu physique : ces coups d'épaules, cette façon ironique et provovante, cet égo, cette soif du pouvoir, ce mépris….
à BernardG76
De nemo3637
Déchoukeur | 20H33 | 16/07/2008 |
« J'ai toujours voté à droite… »
De l'amour déçu à la haine, il n'y a qu'un pas. Est-ce bien raisonnable ?
De Renard
14H05 | 16/07/2008 |
Tout cela irait beaucoup mieux si notre immense président ! ! résolvait la crise économique dans le Monde ! ! l'inflation en France ! ! les déficits ! ! la dette qui se creuse ! ! la chute de la croissance Française ! ! le service publique télévisuel ! ! la réforme de la Constitution ! ! le débat parlementaire ! ! si le disque de carlita se vendait ! ! si l'équipe de France de Rugby ! ! de foot ! ! avaient été championnes du Monde ! ! d'Europe ! ! au lieu de cela ! ! ………….
à Renard
De pomponette
=^..^= | 14H22 | 16/07/2008 |
Salut Renard
Chirac a tenu avec des scores minables dans l'opinion
Ce ne sont pas des chiffres de mécontents sur le papier, qui ont été à l'origine du retour de la gauche en 1995
La seule manière de déstabilier Sarkozy c'est d'être dans la rue .
à pomponette
De Gilgamesh157
Raleur professionnel | 15H19 | 16/07/2008 |
Chirac n'a réellement gouverné que deux ans sur les 7 de son premier mandat, il a pu s'appuyer sur cet argument pour se faire réélire et attaquer la gauche en disant « regardez comme il y a de l'insécurité c'est pas ma faute c'est à cause des socialistes, moi je vous mettrais des flics ».
Okay il avait des scores de chiot mais cela et essentiellement due à sa mauvaise réputation, des affaires qu'il traine comme des casseroles et non à sa politique du moins dans les premiers 7 ans car en 5 ans il a pu se refaire une santé et laisser les socialistes faire des erreurs à sa place.
Sarkozy ne peut même pas se cacher pour nier les résultats de sa politique il n'y a plus de cohabitation, tout le monde est dans la rue contrairement à ce que vous pensez et il devra rendre des comptes à la population française dans son ensemble quand on est président on l'est pour tous les français non une infime partie de richoux.
De compte supprimé 22 janvier
14H18 | 16/07/2008 |
Il se fiche de Royal, ça c'est sûr, mais pour faire tout ce qu'il fait, il ne se fiche pas de sa popularité pour regagner le trône en 2012 et tout y passe : Carla, son simili-look Jackie et son CD, Ingrid, PPDA, les vieux chanteurs reconduits dans leur royalties dont Laurent Voulzy, l'alliance avec les vieux du PS dont l'UMP décrie tant les actes passés etc…
et nous en-bas, à quoi avons-nous droit : nous restons sur un pouvoir d'achat en régression, l'inflation la plus élevée depuis 17 ans, 300 bagnoles brûlées passées sous silence durant les festivités du ClubMed du 14 juillet et la destruction de la France.
Aujourd'hui, nous en sommes réduits à récolter la misère semée par le comte hongrois et sa pintade de comtesse italienne.La monarchie est bien isntallée.
De Marcus-Aurelius
Cadre Paris | 16H06 | 16/07/2008 |
C'est à peine croyable….. ! ! !
OUI ! la France est en train de changer et il a raison en disant cela ! !
Tout le monde de plus en plus courbe l'échine et se laisse faire ! !
Des réactions par milliers, comme ici ou ailleurs, des blogs ou des « petits journaux » qui vont s'enrichir de ces mêmes commentaires… etc. …
A quoi bon ? à quoi ça sert ? Vraisemblablement à rien ! ! puisque rien ne bouge, rien ne change ! !
Peut-être que dans quelques décennies, vous aurez compris, qu'il faut avoir un REEL débat politique, avec des actions percutantes ! ! (mais intelligentes ! ! il va y avoir du boulot….) avec des femmes et des hommes CAPABLES de rassembler, d'agir et de fédérer une opinion au plus grand nombre.
L'opposition d'aujourd'hui elle ne fait que se battre à l'intérieur de son camp, dépourvue d'une logique, d'un programme, d'une idée….
Comme toujours, elle ne connaît que critique et verbiages inutiles, plutôt que d'agir et rassembler ! !
Ceux de droite ne pensent qu'aux profits, ceux de gauche ne pensent qu'au développement social, les deux sont INCAPABLES d'évoluer dans une dimension économique et sociale, où la culture de l'Homme rime avec un engagement économique à l'échelle mondiale.
Bien que d'accord avec vous, je ne crois pas que le débat « omniprésent » sur les 35 heures ou les innombrables critiques sur l'arrogance de notre pouvoir en place, puissent modifier et faire évoluer en substance, notre culture, nos modes de vie, notre économie, nos engagements… etc. ….
Notre pays va mal ! ! sa crise identitaire, son culte du « MOI », son individualisme et sa passivité, vont l'amener petit à petit, à ce qu'on ne souhaite pas du tout (…) à un pouvoir élite de quelques-uns uns qui continueront à s'enrichir au détriment du peuple ! !
BON SANG ! ! c'est ça que vous voulez ? ?
Bonjour chez vous…
De nosil35
en mutation | 10H11 | 17/07/2008 |
alors que proposes tu ? car c'est bien beau de dépeindre un avenir en noir. encore faudrait il avoir des propositions à défaut de solutions.
avant de déborder, le lait doit bouillir. pour le moment, il chauffe.
laissons faire le temps, car le moment n'est pas loin ou le vase va déborder.
l'individualisme forcené de notre société a mené à cette apathie apparente. j'espère pour ma part un sursaut, aidé par les coups de boutoir du pouvoir actuel, relayé par le patronat qui n'en finit pas de se vautrer dans le cynisme le plus abject.
quand au socialisme, c'est une belle idée … à qui il manque un vrai leader en France.
à nosil35
De Marcus-Aurelius
Cadre Paris | 20H22 | 17/07/2008 |
à nosil35 | un futur mutant
Alors « Toi » ….
Primo, nous ne sommes pas des élus, mais avons (quelques-uns ici…) déjà donné notre avis à maintes reprises, mais si vous aviez lu les commentaires qui ont suivi… c'était comme parler à des sourds ou plutôt aveugles (…) les uns et les autres se masturbant la cervelle que sur des critiques … sic …
Puis, quand vous dites :
» laissons faire le temps, car le moment n'est pas loin ou le vase va déborder… «
la, je ne crois pas ques des actions violentes et démesurées (…) puissent changer la donne…
C'est maintenant, pendant et après, qu'il faut résister ! !
Mais bon, la il faudrait un miracle…
Bonne soirée