Sondologue
L'allocution spéciale crise de Sarkozy a convaincu. Ou pas.
Par Docteur Panel | Sondologue | 08/02/2009 | 08H53
36% des Français convaincus selon Le Parisien. 53% pour le Figaro. Le Docteur Panel décrypte ce grand écart.
Selon Le Parisien.fr qui cite un sondage CSA, Nicolas Sarkozy n'a convaincu que 36% des Français lors de son intervention de jeudi 5 février. Selon le sondage Opinionway pour le Figaro, ce sont 53% des Français qui ont été convaincus. Cherchez l'erreur…
Nous avions déjà décortiqué dans ces colonnes le décalage entre un sondage qui affirmait que le oui au référendum européen gagnerait s'il était réédité (en juin 2008) et un autre qui donnait le non gagnant dans les mêmes conditions. Mais ici, c'est un gouffre abyssal de 17 points qui sépare les deux diagnostics. Comment est-ce possible ? Qui croire ?
Le premier réflexe (et ce ne sont pas les riverains de rue89 qui me contrediront ! ) est de se dire qu'Opinionway fait ses sondages par Internet, que les internautes ne sont pas représentatifs des Français (jusque là je suis d'accord) et que donc c'est l'autre qui a raison (là ce n'est pas vrai pour autant).
En fait c'est bien plus compliqué que ça. Et ça nous donne l'occasion de balayer deux points importants sur lesquels les sondeurs, comme les journaux qui les achètent et les commentent, devraient s'astreindre à plus de transparence. Un, la question de la représentativité ; deux, la question des « bases des répondants ».
Par Internet, des sondés semi-professionalisés
Qu'il s'agisse de sondages téléphoniques ou par Internet, l'expression « échantillon représentatif » qui figure en note méthodologique des sondages se fonde uniquement sur le fait que la structure de l'échantillon respecte celle que l'Insee donne pour la population française sur un petit nombre d'indicateurs (âge, sexe, région, taille d'agglomération, catégorie socioprofessionnelle).
Pour le reste, c'est le hasard qui est censé assurer la représentativité. Et le hasard est effectivement très fiable, quand c'est vraiment lui qui fait le boulot. Le problème, c'est qu'une multitude d'obstacles l'empêchent de travailler correctement.
En gros, Internet surreprésente les geeks, le téléphone surreprésente les charentaises. Voyons cela plus en détail :
- S'agissant des sondages par Internet, même en dehors du fait que les Français ne sont pas encore tous équipés, il faut savoir qu'il n'existe pas d'annuaire d'adresses Internet. Par conséquent les « échantillons représentatifs » sont en réalité extraits de panels –c'est-à-dire de fichiers gérés par des gens dont c'est le métier- comprenant quelques dizaines ou centaines de milliers d'adresse mail de personnes ayant par avance accepté le principe de répondre à des enquêtes, en échange de bons de réduction ou de récompenses de ce genre.
Autant dire qu'il s'agit de sondés « semi-professionnalisés ». Ça n'en fait pas nécessairement des menteurs, mais simplement des gens qui n'ont pas forcément les mêmes motivations et façons de voir la vie que les autres. Donc peut-être pas non plus les mêmes opinions que l'ensemble des Français.
- Pour les sondages téléphoniques, c'est différent, mais le hasard est aussi entravé. France Télécom vend des extraits d'annuaire. Ces extraits sont plus représentatifs que des panels puisqu'ils contiennent les numéros de tous les abonnés sauf ceux sur liste rouge ou orange. C'est déjà un biais, mais moins déformant.
Un deuxième biais s'y ajoute, de plus en plus préoccupant : seuls les téléphones fixes sont appelés. Donc les personnes qui sont souvent à la maison aux heures où les enquêteurs appellent sont largement surreprésentées dans l'échantillon. A l'inverse celles qui sont toujours en vadrouille et joignables seulement sur leur portable, sont sous-représentées. Là encore, à âge, sexe ou profession égale, qui peut affirmer que ces deux populations aux modes de vie si différents se répartissent de la même manière sur les questions d'opinion ?
Vraiment, il est grand temps que les instituts se dotent d'un peu d'investissements en recherche et développement avant de n'avoir plus que leurs voisins de pallier à interroger comme échantillon « représentatif ».
Comment peut-on répondre à la question « avez-vous été convaincu » à propos d'un discours qu'on n'a pas entendu ?
Mais ce qui creuse bien plus sûrement l'écart entre le sondage de CSA commenté par le parisien.fr et celui d'Opinionway pour le Figaro est que chacun fait, avec les chiffres et les mots, des petits raccourcis qui finissent par se transformer en grosses approximations tendancieuses.
Opinionway pose sa question (Sarko a-t-il été convaincant ou pas ? ) à ceux qui ont suivi l'intervention. Logique.
Oui mais tous les Français ne l'ont pas suivie. J'oserai même faire l'hypothèse qu'il y avait plus de personnes prédisposées à adhérer à ses propos parmi ceux qui l'ont suivie, que parmi ceux qui ont préféré voir Merryl Streep sur Canal+, ou faire autre chose de leur soirée.
Donc ce ne sont pas « les Français » qui l'ont trouvé convaincant, mais seulement « les téléspectateurs qui l'ont regardé ». Dont certains étaient peut-être convaincus d'avance. Chers M. Opinionway et M. Figaro, si vous nous entendez, merci de rectifier.
Pendant ce temps, CSA pose la question à ceux qui ont suivi l'intervention mais aussi à ceux qui en ont entendu parler sans pour autant l'avoir suivie. Son chiffre beaucoup plus bas conforte l'idée que ceux qui n'ont pas suivi l'émission, beaucoup moins convaincus, « plombent la moyenne ».
Etaient-ils d'avance hostiles à ses idées ? Ou bien sont-ils moins convaincus justement parce qu'ils n'ont pas eu l'heur d'être exposés à l'envoûtante parole présidentielle ? Impossible à savoir. Corrélation n'est pas causalité. Et de toute façon, comment peut-on répondre à la question « avez-vous été convaincu » à propos d'un discours qu'on n'a pas entendu ? De fait 12% répondent « je ne sais pas ».
Donc Opinionway et le Figaro pêchent par excès de sarkophilie : ils extrapolent à l'ensemble des Français les opinions de ceux qui regardent le Président parler à la télé.
L'article du Parisien donne, lui, plutôt dans la sarkophobie : pour enfoncer l'allocution présidentielle il se garde bien de distinguer les gens qui l'ont vue de ceux qui l'ont zappée. Il couvre donc une plus grande part des « Français » (en ce sens son usage de ce terme est moins abusif), mais la notion de conviction présuppose l'exposition à ce qui peut convaincre –en ce sens agglomérer ces deux populations est manipulateur.
Conclusion : « les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut » est la vérité de comptoir qui se vérifie le plus souvent !
A lire aussi sur Rue89
► Sarkozy et la crise : un peu de social et beaucoup de flou
► Référendum sur le minitraité européen : que voterait la France ?
Ailleurs sur le Web
► Sarkozy n'a pas convaincu 52% des Français, sur Le Parisien
► Face à la crise : Sarkozy a convaincu, sur Le Figaro
- 42927 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
262
(Pour réagir, connectez-vous)
De jag86
cadre | 11H18 | 09/02/2009 |
L'esprit Sarkodaticien ou comment se faire Haïr et très peu de temps.
Le gros problème pour la France, l'Europe etc etc c'est que les Personnages de « notre » gouvernement amis de Sarko (Pécresse, Albannelle, Kosusko, Dati, Besson, Mam et tous et toutes à part peut être Laporte et l'écolo dégagent Haine, Suffisance et Mépris et ce TOUS les jours hier à Riposte Pécresse et puis là Jégo qui quitte les antilles comme un voleur !
De plus en plus de Français et « étrangers » ne peuvent plus les supporter et alors que l'opposition devrait être politique devient Personnel avec des dérives qui pourraient être irréparables je crains le pire et ce n'est pas les « contre feu » que l'on nous ressort à chaque fois qu'ils sentent que le torchon commence à brûler ( Collona, Chine, Pape , émigrés, grève, fonctionnaires, sécurité…) qui pourront calmer les esprits de plus en plus échauffés
Quand je dis « étrangers » ce ne sont pas que les émigrés qui tentent d'avoir une situation relativement digne en France sans être traître comme BESSON le leur demande, pour lui ressembler sans doute, c'est SURTOUT : le Canada, l'Angleterre, l'Allemagne, la Chine bref quand ce n'est pas l'un c'est l'autre quand ce n'est pas à l'est, c'est à l'ouest, ou au sud, ou au nord, que Sarko par ses paroles ou son comportement fâche un pays, une population…
Décidément c'est bien un copain à Bush qui va réussir à ce que la France soit aussi haït dans le monde que l'était les états unis et il va faire mieux en y arrivant en même pas un quinquennat. Mais que nous est il passé par la tête pour élire le suppôt de Satan ?
De ratman
comité invisible | 11H52 | 09/02/2009 |
75 % des francais pense qu'il faut couper la tête a sark
à ratman
De 3teo
lamda d'en bas | 14H03 | 09/02/2009 |
seulement 75% ? t'as vu çà dans le Fig ou l'Express ?
De 3teo
lamda d'en bas | 14H01 | 09/02/2009 |
Hi,hi, Président de l'Univers, même pas cap » de gouverner 61M
de pov'cons
De Cabocla
14H10 | 09/02/2009 |
Qui peut croire aux sondages de Figaro ? Qui peut croire aux sarkopromesses de Sarkonapoléon ? Vous croyez que les sondeurs du Palais demande l'avis à la France-d'en bas, cela qui est touché par la politique néo-libéral de Sarko ?
Les journalistes de la Sarkoland avec son Empereur sont dans le même bateau sans Nord…Même le journal le Monde a décidé d'embarquer dans le bateau de Sarkozy. Il avait que nous pauvres cons à voir la France qui s'enfonce dans une crise économique, politique et culturel ! Pour ceux qui habitent dans sarkoland le monologue de Sarkozy était bien et ils sont assurés par la sarkopeformance. Ils s'en moque de nous ou quoi ?
De toute façon les conseilleurs du Palais sont soulagés ! Il faut reconnaître que Sarko est un avocat de lui-même, il a travaillé ses dossiers sur les sujets d'actualité, le PDG de la France est un obsédé par sa « stratégie.comm » et par sa performance. Face à lui il n'avait pas de contradicteurs, il pouvait raconter touts les mensonges politiques et lâcher des chiffres pour montrer qu'il était le Patron et qu'il contrôlé tout du chocolat à l'acier ! Les journalistes c'est lui qui a choisi et il savait qu'ils ne sont pas des journalistes avec connaissances d'économie financière. Il savait qu'ils ne dominent pas des connaissances sur le budget d'Etat. Dans ces domaines de l'économie financière il pouvait bien balancer des faux chiffres, d'annoncer la suppression de la taxes, des impôts car il ne serait pas contester sur l'impact de ses mesures sur le pouvoir d'achat ni sur l'endettement d'Etat, ni sur la perte de moyens pour les collectivités territoriales etc.
Les seuls opposants face à Sarko c'est la France d'en bas, les smicards, les précaires, les fonctionnaires serviteurs d'Etat que défendent des services publics fondamentaux pour le peuple français. Pour eux cette émission était triste, révoltante et décevant. Mais pour les sondeurs du Palais, les français sont contents du Président !
De Stefi
terrienne | 17H17 | 09/02/2009 |
Concernant la crise, il y a un article pertinent dans le courrier des lecteurs de « Marianne », cette semaine.
Je vous en fais profiter, alors je recopie (merci d'avance à l'auteure) :
» Le pouvoir d'achat, ça commence à me fatiguer…
Le droit de vivre, ça m'intéresse déjà plus.
Le droit à une alimentation correcte,
le droit de veiller à sa santé,
le droit de s'instruire et de se divertir,
le droit de se loger,
le droit de se protéger,
le droit à un environnement sain,
le droit de vieillir,
le droit de grandir,
le droit d'être différent,
le droit d'accès à une information vérifiée,
le droit d'aimer et de rêver…
est-ce du pouvoir d'achat ? ça s'achète ? ça se mérite ? ça vaut combien, les droits de l'homme ? C'est côté en Bourse ? »
De Claude de Corrèze
Ex Parisien retraité en Corrèze | 17H33 | 09/02/2009 |
Opinionway ? arêtez de vous poser des questions : son principal client est le Figaro et l'UMP est artout présent.
Allez donc sur le web pour + d'infos.
Voici des liens : http://www.matthieu-rouveyre.fr/blog/2007/05/25/60-opinionway-ou-l-allia… ;
http://www.europe1.fr/Info/Actualite-Economie-et-Societe/Conjoncture/L-action-de-Sarkozy-desavouee-face-a-la-crise/(gid)/201275 ;
http://www.sud-poste-informatique.net/spip.php ? article1036 ;
quant à critiquer CSA, la boîte appartient à 44% à Bolloré ! ils vont se tirer une balle dans le pied ou il y a encore un DG/préfet qui va valser…
De tropre
Congé parental | 17H37 | 09/02/2009 |
Les journalistes ne sont pas assez spécialisés. Ils ne connaissent que la politique en général (les rapports entre les partis et les rapports dans les partis)
Ce qu'il faut ce sont des gens compétents dans leur domaine capables d'apporter la contradiction à l'instant même oû une contrevérité est dite, ou pour contrer les effets de manche utilisés abondamment dans les interviews.
Celui qui sortait du lot jeudi était Duhamel car lui traitait le dossier politique (qu'il commence, heureusement pour lui, à bien maitriser).
De grosmiko
retraité | 17H59 | 09/02/2009 |
Et les retraités dans tout cela ?
Pas un mot au débat de jeudi ni dans les commentaires qui ont suivi dans les médiats.
Il faut sa rappeler que pendant sa campagne Nicola Sarkozy avait promis une revalorisation des petites pensions de 25% sur 5 ans donc 5% la première année ( avant la crise ). Bien évidement les 5% ne sont pas là mais pire, la revalorisation du 1er janvier 2009 est repoussée au 1er avril 2009.
Pourquoi les médias sont muets sur ce sujet ? Il est vrai que cette population ne peux pas bloquer les trains.
Messieurs les journalistes ayez une petite pensée pour ces retraités qui ont eu une lueur d'espoir et qui se retrouvent de plus en plus nombreux aux restos du coeur. J'en connais qui ont voté Sarkozy pour cette promesse et qui reconnaissent qu'il y a eu tromperie sur la marchandise.
Le gouvernement à tort de mépriser cette population car ces gens là lorsqu'ils ont les moyens dépensent plus que la moyenne dans la dernière ligne droite de leur vie donc contribuent autant sinon plus que les autres couches de la population au fonctionnement de la machine économique.
Nous qui par notre travail ( 40 ans voir plus autour de moi ) avons permis à des hommes et à des entreprise de s'enrichir des fois de façons indécentes, d'élever notre pays au 4eme rang mondial à une période, il nous reste l'espoir qu'un jour un homme réalise qu'il est impossible de vivre décemment avec certaines retraites.
De Michel-Petit
Retraité | 18H16 | 09/02/2009 |
Toute cette énergie gâchée pour un sondage bidonné du Figaro ?
Soyons simples : l'héritier Dassault laisserait-il publier quelquechose de défavorable au prince Nicolas ?
Alors 53, ou 52 ou pourquoi pas 94 %, tout est possible.
Je vais vous faire un aveu. Moi j'ai été convaincu au bout de 7'30''. Vous dire si je suis bon public ! J'ai pris ma zapette, et j'ai choisi la première chaine qui parlait d'autre chose.
Tenez puisque je suis là, j'ai quand même entendu un chiffre que citait l'interviewé, et qui m'a laissé perplexe. Il a dit en gros, remontant mine de rien les bretelles du gars Pujadas « la France dépense déjà 550 milliards d'euros pour le social “. J'ai tenté de remettre çà en francs dans ma petite tête, j'ai pas réussi, et je me suis dit que le lendemain, il y aurait bien un économiste super aiguisé pour commenter l'affirmation ? Eh bien non, je n'ai rien entendu.
Alors SVP, aidez moi : 550 x 6,5 = 3575 MF..
Je refais des francs parce que je gardais en mémoire un budget de l'Etat de 1650 milliards de francs au début des années 2000, Avec à côté pas loin de 2300 milliards pour l'ensemble des dépenses sociales.
Donc çà aurait quasi doublé ? En se souvenant que les dépenses sociales c'est pas du fric de l'Etat, c'est l'ensemble des cotisations versées sur les salaires et autres revenus, sauf ceux des privilégiés à qui on a rendu 15 milliards d'impôts, en euro cette fois, à l'arrivée du Roi de la réforme.
Y'a bien un troll qui va me tailler un costard je suppose, mais j'espère un riverain non syndiqué pour me renseigner un peu, et qui sait regarder de plus près les vrais chiffres.
De Grandloup74
19H26 | 09/02/2009 |
Pas convaincant du tout ! Ce type clairement situé à droite de la droite, néolibéral et antisocial forcené, pro OTAN ce qui fera de nous le toutou des USA à la place de Blair, ne peut rien réserver de bon au peuple. La preuve, alors qu'il prétendait ne plus avoir d'argent pour maintenir la santé publique, la sécu et les transports à un niveau de service public acceptable, les démantèle allègrement, puis oh ! miracle, il ressort plusieurs milliards pour l'industrie automobile sous prétexte de sauver l'emploi (d'un secteur voué à terme à déchéance) alors qu'en fait ce sont les actionnaires et les patrons qu'il veut maintenir à flot. Trahison (brader les services publics du peuple en est une) mensonges, et ultra libéralisme qu'il pratique, m'empêchent d'accorder le moindre crédit à ce personnage déclaré antisocial par lui même dès le début. (Rappelez vous : « en finir avec mai 68 » et certainement pressé d'en finir avec les avancées héritées du Front populaire et du Conseil National de la Résistance, qui ont su relancer le pays en donnant des moyens décents de vie au peuple).
De 3teo
lamda d'en bas | 19H45 | 09/02/2009 |
Supprimer la TP : très bien….pour le patronat.Sarkocrise s'est promu président du medef à l'insu de L.parisot,mais …en plein gré de celle ci ! Un petit strapontin contre 8 Md euro : çà vaut le coup de se faire hara-kiri.
De Ygor
22H34 | 09/02/2009 |
Courez lire, bien avant cela, ce texte de Pierre Bourdieu « L'opinion publique n'existe pas ». Texte limpide, clair et à l'opposé des textes scientifiques ardu que Bourdieu écrivait. C'était il y a un peu plus de vingt ans.
j'ai trouvé le texte ici
http://www.homme-moderne.org/societe/socio/bourdieu/questions/opinionpub…
il existe peut être ailleurs. Je regrette qu'il n'apparaissent pas en lien hypertexte dans l'article, il s'agit d'un exposé fondateur. Tout y est.
De ganima
chomeur de longue durée furtur trav... | 01H00 | 10/02/2009 |
bonsoir,
le débat de ce soir sur la 2 ma vraiment convaincu, qu'on est vraiment gouverné par des imbéciles qui gouvernent a vu !
Je cite la droite : » Monsieur Sarkosy à fait le pari sur la relance « par le financement des entreprises ! et la diminution des impots pour les riches !
il pari, c'est son programme ! et c'est un gros joueur à la kiriel avec l'argent des autres !
Et en plus faudrait le suivre !
et aprés on s'étonne des craches boursiers ! sauf que la france est gouvernée par les mêmes pratiques ! eh ben !
Bon d'accord ils ont pas dit que ça la gauche a argumenté quand elle a pu s'exprimée sans brouaha, et aussi sarko ce prend pour un médecin , aprés avoir rendu l'économie bien malade ! il s'occupe aujourd'hui a essayer de sauver son patient avec des poisons de préferance !
à non vraiment trés bien !
De ganima
chomeur de longue durée furtur trav... | 01H08 | 10/02/2009 |
re,
a j'allez oublier la taxe professionnelle il savent pas par quoi la remplacer !
c'est encore pour notre pomme !
vue que personne de la gauche ne leur a donné d'idée !
et aussi, d'aprés le ministre de sarko « ils s'assoient sur le systéme social français » !
là on s'en était quand même aperçu !
De ganima
chomeur de longue durée furtur trav... | 01H22 | 10/02/2009 |
re,
et pour les septiques, ils sont assis sur plus de 100% d'augmentation pour le président de la république et je ne sais plus combien pour les ministres sans oublier les copains !
De queque
retraiter | 10H01 | 10/02/2009 |
Bonjour je suis âgée de 64ans et jamais de ma vie je n'est était sonder et je pense pour aussi 80% de la population française alors je me demande ou ils vont chercher leur information de sondage qui sont faux ou alors il sonde toujours les même et puis sur 1000 personnes cela ne veut rien dire
à queque
De ocsena
11H31 | 10/02/2009 |
{{(Figaro.fr) Sondages : « Sarkozy se prépare à des temps difficiles“}}
{{(Nouvelobs.com) ‘Soixante-et-un pour cent des Français se disent défavorables à l'action de Nicolas Sarkozy en tant que président, soit dix points de plus qu'au mois de janvier (sondage Ipsos) …. Seuls 36% des personnes interrogées portent un jugement favorable sur son action.}}
**************************************************
{{Qu'il y a -t-il donc à faire contre pareil effondrement ? C'est vite vu ! : Virer Pécresse rapporterait 5 points, Darcos 5 points de même. Fillon et Dati encore 5. Mais bon sang, tu vois encore le solde, c'est quinze points de bons qui manqueraient toujours ! Ben là, faut se rendre à l'évidence, après avoir viré les autres il ne resterait plus à Sarkozy qu'à se virer lui-même.}}
…………………………………………
{{{Les Pensées zaz de l'Ocséna}}}
{{Ocsena, Organisation contre le système-ENA… et pour la démocratie avancée}}
-[-> http://ocsena.ouvaton.org]
à ocsena
De queque
retraiter | 11H50 | 10/02/2009 |
Sarkozy ne fera pas mieux que les autre vous savez une fois en place leur plus grand préoccupation c'est leur salaire et voyage au frai du contribuable et des pauvres gens il en non rien à foutre car il y a temps de misère en France malheureusement pour nos enfants si rien n'est fait leur avenir sera bien sombre et désastreux
De BHM
13H04 | 10/02/2009 |
Pour faire simple , le but d'un sondage est d'obtenir en questionnant un minimum de gens ( en gagnant ainsi du temps et de l'argent ) « l'opinion » sur un sujet donné du plus grand nombre ( En fait d'opinion il s'agit surtout des « grandes tendances » de l'opinion.). Le fait que ce soit des organismes spécialisés qui réalisent ce genre d'opération n'a rien de choquant , au contraire…. De la même maniére le fait qu'ils « utilisent » une population témoin à leur « solde“est plutôt un gage de sérieux…parceque tout l'art de la chose réside justement dans la connaissance intime qu'a le sondeur de sa population témoin et cela s'obtient difficilement ‘par hasard’. Imaginez que vous ayez 1000 personnes à votre ‘solde’ que vous avez sondées sur tous les sujets possibles et dont vous avez réussi ainsi au fil du temps à tracer + ou - le ‘portrait’ ( en compararant leurs réponses , ‘sujet par sujet’ aux chiffres réels vous pouvez déterminer l'écart moyen ( en + ou - toujours) entre le réel - sa connaissance est le but recherché - et ‘l'opinion’ sur la question donnée de vos sondés ).
En ce qui me concerne , par économie , j'utilise pour mes besoins commerciaux une centaine de personnes ( femmes et hommes) pour dégrossir à + ou - 10% divers questions que je me pose et une centaine d'autres en groupes séparées pour affiner à +ou - 5% les résultats obtenus. ( Comme outil , j'utilise en plus des crayons de couleur…). Par jeu ( mais à bulletins secrets ) à la derniére élection présidentielle je me suis amusé ‘à prédire l'avenir’ avec un groupe témoin de vingt personnes que ‘ je sentais bien’ et j'ai pratiquement toujours eu Sarko en rouge plus foncé que Ségo…mais de là à dire qu'il allait gagner à 3 points prés , totalement impossible à mon niveau…
Je peux vous indiquer pour terminer ( avec mon petit doigt cette fois ) qu'une inquiétude forte est la grande tendance qui domine actuellement . C'est si fort qu'à mon avis , les promesses de lendemains qui chantent et la jactance habituelle risquent d'être insuffisantes pour l'inverser….
De Redroom
14H14 | 10/02/2009 |
Fin du suspens, c'est le parisien qui avait certainement raison étant donné que la côte de popularité de machin est à 36% d'avis positif !
Même si je trouve étonnant que autant de monde se fasse encore berner…
Sur ce site il n'y a plus que des commentaires de mecs de droites payés c'est pour dire…
De Mycaluce
Libéral'bol | 18H39 | 11/02/2009 |
Merci pour ces explications, auxquelles l'ancien professionnel des sondages que je suis souscris.. à condition que le docteur panel se baptise dorénavant docteur sondage, sauf à continuer à faire croire à tous que tous les sondages sont des panels, ce qui est faux…