Rue89
« Les Femmes de ses rêves », comédie façon Farelly
Par Ella Marder | Rue89 | 29/11/2007 | 15H05
Rois du film « prout » des années 90, Peter et Bobby Farelly sont de retour cet hiver avec une comédie romantique qui s'inscrit indéniablement dans la lignée des « Dumb and Dumber », « Mary à tout prix » et autres « Fous d'Irène ». Dans « Les Femmes de ses rêves », les deux frangins fixatifs abordent de nouveau gaiement le thème -si récurrent et toujours efficace- de la schizophrénie masculine. Dur dur d'être un bonhomme…
Les réalisateurs ont derechef fait appel à leur mascotte Ben Stiller pour incarner un quadra célibataire et presque trop endurci, Eddie. Ce dernier, un peu revenu des « histoires de couples » et presque désabusé sur le sujet, finit par épouser une blonde super-canon-a priori-super-sympa après quelques semaines de flirt.
Mais le voyage de noces au Mexique tourne finalement au vinaigre, la dulcinée s'avère carrément nunuche, la femme de ses rêves, celle de ses cauchemars : elle rote, pète, vomit tout ce qu'elle avale par le nez (à cause d'une déviation de la cloison nasale datant de son passé de cocaïnomane), jure comme un charretier, baise comme une furieuse, chante à tue-tête sans discontinuer…
Le premier jour de plage se transforme en calvaire après que la cruche ait brûlé sous le soleil de Cabo. Eddie se retrouve seul du coup, l'autre s'étant enfermée jusqu'à nouvel ordre dans la salle de bain.
Pas étonnant, donc, qu'Eddie, esseulé et navré devant la bêtise de sa femme, tombe amoureux d'une autre (la très belle Michelle Monaghan). Bien que la comédie reste classique dans son ensemble, certaines séquences comme celles des coups de soleil, des mariachis et de la piqûre renouent avec le premier degré trash qui rendit les Farelly si célèbres…
► Les Femmes de ses rêves de Peter et Bobby Farelly - avec Ben Stiller, Michelle Monaghan, Malin Akerman - 1h45 - bande-annonce.
- 6683 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
51
(Pour réagir, connectez-vous)
De
15H19 | 29/11/2007 |
…
tres interessant
merci
De
16H04 | 29/11/2007 |
C'est clair ! ça c'est de la critique de cinéma…
De
19H40 | 29/11/2007 |
Ne cherchez pas la critique partout ! (compris ? )
De
15H55 | 29/11/2007 |
vous touchez des royalties pour faire la pub d'une merde pareille ?
De
12H08 | 01/12/2007 |
C'est ce que je me suis demandé, puisque j'ai vu le film ( disons qu'on m'y a forcé ^^ ) et que je ne m'attendais pas à trouver une critique de cette comédie américanisée débilisante et navrante à bien des égards.
De
16H00 | 29/11/2007 |
Surprenant.
Y a une astuce ?
Dans un climat d » abrutissement généralisé cette perle ne devrait pas jurer…
De
16H01 | 29/11/2007 |
à tous ceux qui on fait de « Dumb and Dumber », comme moi un film culte,seront tres deçus,j'en demande peut etre trop aux freres Farelly à vous de voir
Beeks
De
16H12 | 29/11/2007 |
non, non merci je te fait confiance, j'irais voir autre chose, merci encore (film culte ! ! ! ! ! ! )
De
00H29 | 30/11/2007 |
Dumb and Dumber un film culte ?
Wahou ! J'ai cru que j'allais mourrir moi tellement c'était con, je l'ai regardé par curiosité, difficile de comprendre comment une bouse pareille a pu être un tel succés.
Heureusement que Jim Carrey est phénomenal dans Eternal sunshine of the spotless mind et dans Le chiffre 23, parce que là, on aurait pu douter de ses capacités.
De
11H14 | 30/11/2007 |
cher CA de 00H29
Je pense que tu mérites la palme d'or.
Penses-tu vraiment avoir l'air intello en citant des films qui font chialer (ou faire pipi dans ses draps d'emo-boy si sensible) parce que ça fait plus sérieux ? ah le con.
De
11H42 | 30/11/2007 |
Si citer un film te paraît « intello » , si être ému en en regardant certains te semble « emo » , le « con » c'est toi…Je n'ai jamais voulu faire « sérieux ».J'en ai juste marre de ce clivage stérile , de ces certitudes administrées à coup de bons jeux de mots , de bonnes petites piques.Je continuerai à lire ce genre d'articles (ainsi que ceux qui me font chialer,réagir,hurler) parce que le monde n'est pas uniforme…
A bon cinéphile…
De
11H33 | 03/12/2007 |
C'est vrai que le commentaire de ce CA de OOh29 est d'un ridicule superbe « tu vois moi j'aime pas tous ces trucs américains comerciaux ». Tu as 15 ans ?
Cet film est jouissif.
De
11H33 | 03/12/2007 |
C'est vrai que le commentaire de ce CA de OOh29 est d'un ridicule superbe « tu vois moi j'aime pas tous ces trucs américains comerciaux ». Tu as 15 ans ?
Cet film est jouissif.
De
16H05 | 29/11/2007 |
CINEPHILE, PASSE TON CHEMIN !
Dimitri
De
16H22 | 29/11/2007 |
Oula attention, le peloton intello de Rue89 va vous tomber dessus en 2 temps 3 mouvements … a vouloir parler d'un film populaire un peu culcul (ca fait pas de mal de temps en temps), vous allez vous attirer les foudres de l'intelligentia qui compose votre audimat !
De Ella Marder (auteur)
Rue89 | 16H38 | 29/11/2007 |
Voilà, vous avez vu juste…
L'intelligentia de rue89 se fâche…
Qu'elle se fache.
Pourquoi parler (sans le vanter, loin de là) d'un film culcul et limite nul.. ?
Et pourquoi pas ?
Cette petite critique de rien du tout aurait du faire partie d'une nouvelle formule « revue de films, par ailleurs », à venir bientôt.
C'est pour ça, peut-être, qu'elle paraît ici un peu hirsute.
à Ella Marder
De
17H10 | 29/11/2007 |
Les critiques auraient ete les memes dans une quelconque rubrique cinema. D'ailleurs les critiques ne concernent pas tant le film que le fait qu'on ose en parler sur ce site.
Bref pas assez bien, pas assez classe, trop populaire … les lecteurs de Rue89 ne vont pas a l'UGC mais au CNP du coin.
Un jeudi soir apres s'etre tapé Sarko, Colonna, les greves, les facs et les banlieues, voir une photo de Ben Stiller sur un site de news, c'est raffraichissant, décalé et petillant tout simplement.
Un merci en direct de Dublin d'un gars qui va aller au pub right now. (oupss pas politiquement correct non plus … decidemment)
à Ella Marder
De
21H46 | 29/11/2007 |
Bien peu m'importe le style de film. J'oserai même avouer que je suis resté sur un bon souvenir de ces réalisateurs car c'est le genre de film qui fait du bien les jour où on a envie de se détendre.
Mais pourquoi avoir critiqué ce film-là plutôt qu'un autre ? Pour en dire quoi de particulier, surtout ? Je ne vois malheureusement là qu'une critique de cinéma bien fade et sans attrait, qui mérite amplement les attaques qu'elle a reçues.
De
17H03 | 29/11/2007 |
Vive le soupe cinématographique, rien d original dans le film ni le sujet et cela ce dit production culcul(turel)
De
17H12 | 29/11/2007 |
Arreter de cracher sur des films que vous n'avez pas vu, c'est fatiguant. Ben Stiller est l'un des comiques le plus drole de la planete, les freres Farelly maitrisent leur sujet et l'ensemble est tres coherent et franchement drole. N'ayons pas peur des mots, vive le cinema americain ; Certains realisateurs Français devraient s'en aspirer plutot que se masturber sur des films qui n'interessent qu'une poignée d'intello coincés.
De Ella Marder (auteur)
Rue89 | 17H19 | 29/11/2007 |
La franco-américaine vous dit merci !
E.
De
09H40 | 30/11/2007 |
C'est clair que quand on voit l'état du cinéma français, particulièrement ses comédies avec castings de têtes reconnaissables (toujours les mêmes) et humour de beauf répété jusqu'à l'overdose, avec toujours les mêmes pistes de scénario (tiens si j'allais voir une comédie sur un trentenaire qui veut pas s'engager avec Romain Duris ou alors un truc sur l'argent avec Thierry Lhermitte ? )
bon bref quand on voit tout ça, effectivement il est évident que des gens comme Ben Stiller, Will Ferrell, Owen Wilson ou encore Vince Vaughn, et les gens qui les font tourner sont de vrais bénédictions (comme les Farelly un peu inégaux tout de même) et de sacrés bouffées d'air
On attends toujours des Dodgeball, Anchorman ou Zoolander français, tout en sachant que vu l'état du bordel qui nous est servi ici bas sous le nom de cinéma c'est surement loin d'être pour tout de suite.
De
17H48 | 29/11/2007 |
J'adore Hitchcok,Kurosawa,Mizoguchi,Kubrick…Je pleure en voyant « La chambre du fils » ou « Le vent se lève »…Et je ris devant un film des frangins Farelly…Rien de contradictoire ! On peut apprécier des films pour des tas de différentes raisons non ? Ce déballage primaire de haine et de mépris sur un film que vous n'avez probablement pas vus est fanchement navrant…
Restons ouverts s'il vous plait…
De NicolasB
Lycéen à Paris | 18H01 | 29/11/2007 |
J'ai vu le film. Pas très amusant, j'ai trop l'habitude de voir des films de Ben Stiller jouant le même rôle - le gars célibataire ou divorcé à la recherche de la femme de sa vie… Et, c'est recherche tourne au drame, à la bêtise. C'est très drôle dans certains films ; Polly et moi, Mary, et d'autres. Mais pas celui-ci. Dommage.
De
19H38 | 29/11/2007 |
l'intelligentsia non c'est pas moi, qui traite pourtant le film de merde un peu plus tôt…mais, bon honnêtement c'est vraiment de la merde ce film, non ? ben stiller, ça vous fait rire ? je regarde pas tf1 non plus (ni la tele, d'ailleurs) et pourtant je peux vous dire que c'est egalement de la merde. et je repose ma question vous touchez quelque chose pour faire de la pub pour cette merde ? j'ai pas assez de sous pour aller au cinema pour voir un truc pareil…
riton
De
20H11 | 29/11/2007 |
Je l'ai vu hier, et franchement j'ai été déçu. C'est amusant, sans plus.
Par contre pour les fanas et les petits jeunes qui veulent voir des seins etc…là oui foncé ; -)
Autrement Ben Stiller, que j'adore, et un peu perdu dans le rôle du quarantenaire célibataire. En gros le prochain film il jouera un mec de 45 ans célibataire et ensuite un mec de 50 ans ?
Regardez en DVD Mary à tout prix, voir Polly et moi c'est nettement plus drôle que Les femmes de ses rêves.
De
21H15 | 29/11/2007 |
film de merde c est tout, c est a chier ! ! ! ca a des budget enormissime pour nous pondre une merde conscensuel de plus.
a la poubelle
et pas d elitisme la dedans mais un refus de la scatologie rampante
De
11H10 | 30/11/2007 |
« SCATOLOGIE » C'EST UNE MARQUE DE DENTIFRICE NON ? Et pourquoi serait-elle rampante, espèce de raciste anti-caca ! oui monsieur, le caca peut se lever sur ses deux pieds (des touts petits pieds en caca… trop mignon ! ) et dire « AHAH ! ! » et là mec, tu l'auras bien cherché ! putain ce que t'auras peur, oh lààà oui !
antoine
De
22H00 | 29/11/2007 |
Dommage que ce genre d'article fasse son apparition ici. Ce n'est pas pour cela que je lis rue 89, mais pour de la vraie info : est-ce cela faire partie de l'élite ? Pour lire ou voir des compte-rendus basiques de films : les quotidiens gratuits ou n'importe quelle chaîne généraliste, c'est déjà bien assez. A la prochaine sortie d'un navet, cela ne sera peut-être pas la peine d'en parler : nous avons déjà du pain et des jeux, c'est de vérité dont nous avons besoin.
De NicolasB
Lycéen à Paris | 08H02 | 05/12/2007 |
C'est vrai qu'on est là pour lire une info plus originale que d'autres journaux. Et plusieurs revues ont déjà été faites sur ce film… Je préfère davantage une analyse qu'une critique de film.