14/10/2007 à 15h59

Les Pays-Bas mettent fin à la cueillette des champignons

Arnaud Aubron | Les Inrocks (et ex-Rue89)


Psilocybes cubensis (Erowid)

« Soldes avant fermeture définitive ». Voilà ce que l’on pourrait bientôt lire sur les portes des smartshops d’Amsterdam, ces boutiques où se pressent les touristes du monde entier pour s’offrir, en toute légalité, des champignons hallucinogènes. Au terme d’un accord conclu vendredi entre les ministres de la Justice et de la Santé, les Pays-Bas ont en effet annoncé qu’ils mettraient fin au commerce de ces puissants psychotropes.

Le débat avait été tranché une première fois il y a cinq ans par l’interdiction des champignons séchés (plus puissants), c’est un fait divers qui l’a relancé. Fin mars, une écolière française de 17 ans avait en effet trouvé la mort en se jetant d’un pont après avoir pris des champignons. Après d’autres incidents, moins dramatiques, incluant invariablement des touristes à Amsterdam, une majorité des députés néerlandais se prononçait pour l’interdiction.

« Le nombre d’incidents après la consommation de ’paddos’ est passé de 55 en 2004 à 129 l’année dernière. Cette année, nous avons déjà enregistré plus d’une centaine d’accidents, principalement à Amsterdam », a déclaré à l’AFP une porte-parole du ministère de la Santé, Karin Donk.

« Nous savons tout de la substance active des paddo’s (champignons en néerlandais), la psilocybine, a de son côté expliqué Peter Cohen, l’un des meilleurs spécialistes des drogues néerlandais. Il y a des milliers de tentatives de suicide chaque année ; il est normal, statistiquement, que quelques-unes soient dues à la consommation d’une drogue. Mais les accidents avec des paddo’s sont relativement rares, justement à cause de l’ouverture de notre politique. Faut-il renoncer à une politique réussie parce qu’une école française n’a pas bien préparé ses élèves pour Amsterdam ? C’est plus que de l’incohérence’. »

Paul van Oyen, porte-parole des propriétaires de smartshops, regrette également cette décision : « Il s’agit d’un problème qui est confiné à Amsterdam, au centre ville, mais tous les smartshops des Pays-Bas en seront victime, et c’est triste. » « Tous les deux mois, ils interdisent quelque chose. Ephedra, yohimbe, herbal ecstasy et maintenant les champignons. Je ne sais pas si nous y survivrons », explique Chloe Collette, propriétaire d’un smartshop à Amsterdam.

Quant à Murat Kucuksen, fondateur de Procare, qui fournit la moitié des champignons hallucinogènes néerlandais, il prédit que l’interdiction ne fera que gonfler le marché noir et donc multiplier les risques de se faire refourguer des produits plus dangereux car moins contrôlés : « Vous aurez une hausse des accidents, mais ils ne seront pas liés aux champignons et les politiciens seront satisfaits. »

Que les amateurs se rassurent toutefois, l’interdit n’entrera en vigueur qu’après un vote du Parlement, qui devrait prendre plusieurs mois. De quoi s’organiser un ultime pèlerinage à Amsterdam.

  • 14007 visites
  • 43 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Est ce que le petit Nicolas a fait pression sur eux ? ce n’est pas impossible !

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron
      Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 16h09 le 14/10/2007
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Ce que je sais, c’est que les gouvernements néerlandais et français ont eu une rencontre au niveau ministériel mercredi à propos de la coopération antidrogues. Mais difficile de savoir pour l’instant si le sujet des champignons y a été débattu. Etant donnée la nationalité de la victime qui a mis le feu aux poudres, ce n’est pas à exclure.

      • Anonyme répond à Arnaud Aubron

        Bonjour Arnaud,
        C’est quoi ce délire ? Le microbe de l’Elysée, il serait si puissant qu’il peut dicter la loi néerlandaise ? J’ai quand même du mal à y croire.
        Que les Pays-Bas aient à faire face à une pression européenne constante au sujet de sa politique sur la drogue, je veux bien, et ce ne serait guère étonnant. Mais que le mec qui a pas été foutu de battre les anglais samedi (ben quoi, on n’a pas le droit d’être de mauvaise foi ; -) puisse arriver dans un pays et dire « bon, là, vous me virez ça pasque j’veux pas que vous le faites », faut ptêt pas pousser !
        En outre, je pense qu’il y a bien assez d’opposants à la vente libre de drogues en Hollande pour qu’ils n’aient pas besoin de personnes d’autres pays pour avoir des « débats ». Même si c’est une française qui s’est balancée d’un pont.
        Pour finir, comme le disait l’un des intervenants interviewés, maintenant que ça va être interdit, la psylo, les consommateurs iront se fournir au marché noir et boufferont des saloperies qui feront 100 fois plus de dégâts. Bien joué, les mecs...

        Otto Naumme

         
        • Arnaud Aubron
          Arnaud Aubron
          Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
          • Posté à 09h16 le 15/10/2007
          • Internaute 77
            Les Inrocks (et ex-Rue89)

          Je ne voulais pas sous-entendre que la France ait pu obtenir l’interdiction des Néerlandais. Si je le pensais, je l’aurais mis dans l’article. J’apportais juste une précision suite à une question de lecteur. En ce qui me concerne je pense effectivement que les Pays-Bas comptent suffisamment d’adversaires de la politique tolérante des drogues pour ne pas avoir besoin de nous.

        1 autres commentaires
    • Anonyme

      Effectivement, un accord secret vient d’être signé entre les deux pays. Mais sois sans crainte, l’article 12, alinéa 69 de cet accord stipule que tu ne seras pas inquiété pour ceux que tu fais pousser dans ton slip !

  • Anonyme

    « L’Esprit “ de 68 meurt aussi au Pays-Bas.
    Il meurt partout. Les religions vont bientôt remplacer toutes les ‘ chienlits du monde.
    Dieu est grand !

    • Anonyme

      Quel rapports entre mai 68 et fumette et drogue ? ? ? ? ?

      Sinclair

    • Anonyme

      Car évidemment, une civilisation légalement droguée (j’allais écrire « anesthésiée ») au foot et aujourd’hui au rugby, c’est beaucoup plus enthousiasmant !

  • pointilleur des lilas
    • Posté à 16h59 le 14/10/2007
    • Internaute 19285

    Cette histoire est hallucinante !
    C’est un spécialiste en Herpès qui vous le dit.

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 17h05 le 14/10/2007
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    C’est l’automne...
    Balladez vous...et ouvrez l’oeil ! !

    • Anonyme répond à Charles Mouloud

      Il faut être stupide en effet pour aller acheter aux Pays-Bas, ce qui pousse spontanément partout en France...

  • Anonyme

    Je viens de faire un tour sur le site de procare, un commentaire parle de consommation de « 15 grammes frais pour un bon voyage, trip intense, »
    Mais il est fou ou alors ces champis ne valent rien ou sont semblables à nos « pleine prairie ».
    Je me souviens de mexicains sec dans les seventies ... pas plus de deux grammes pour contempler le mont blanc de ... très haut ! Je me souviens de dialogues avec les choucas et les brebis bardées de sonnailles.
    QUINZE grammes, pas étonnant qu’on ait envie de se jeter d’un pont...

    • Anonyme

      Les champignons frais sont plein d’eau, voilà pourquoi c’est 15 g ! ! Ca en ferait à peine 1 séché...
      Et pour info, des mexicains secs très bons, ça se trouve facilement sur des sites d’achats en ligne. Désolé pour la nostalgie.

    • Anonyme

      « QUINZE grammes, pas étonnant qu’on ait envie de se jeter d’un pont... »

      Il y a une difference en « frais » et « sec » .. 15g frais reviens a 1.5g sec .... pour la petite explication ^^

  • Anonyme

    Pour les gros planteurs de ganja : faîtes gaffes
    aux drones mais aussi aux « nez électroniques “
    portatifs. Ces petits appareils sont très performants.
    Gaffe aussi à vos voisins, qu’ils soient de droite
    ou de gauche.

  • Anonyme

    quant tout sera fini en hollande la suisse prendra le relais

    • Anonyme

      Tout les growshop de Geneve et plus ont fermé.
      On ne peux plus du tout acheter de fleurs de chanvre.
      Les champignons ont ete interdit il y a deja plus de 5 ans sur Suisse.

      L’UDC est au pouvoir chez « nous » je ne suis que résident et ca ne va pas en se calmant.

      Le jour ou la repression contre la consommation de stupefiant changera quelque chose sur la sante public dans un pays appelez moi s’il vous plait parce que j’ai beau regardez je ne vois rien de mieux a part les mafia plus puissantes et des crimes liés au drogues beaucoup plus violent. Et des drogues dure toujours moins chère et plus facile d’accès.

      Mais la politique suisse ne vous enverra pas 4 ans en prison la deuxieme fois que vous avez été attrape avec un produit stupefiant pour la deuxieme fois ce que prévoit la loi sur la double peine.

  • Anonyme

    On devrait interdire totalement l’alccol, il est responsable de tant d’accidents........Bon dorénavant on ira cueillir nos psylos dans les champs !

    • Anonyme

      J’l’ai fait dans mes jeunes années. Même qu’un jour on s’est fait virer d’un champ par des vaches, la honte...
      Cela dit, c’est pas où y’a des vaches qui faut chercher, plutôt des chevaux...

      • Anonyme

        Chuuuut ! :)

      • Anonyme

        hello
        moi j’ai jamais test !
        et j’aimerais bien, meme aller galerer ds les chmaps, donc de chevaux c mieux ! h hihiihi
        Qq’un a un autre tuyau
        nlnico@free.fr
        merciiiiiiiiiii

  • Mike
    • Posté à 20h59 le 14/10/2007
    • Internaute 319

    « Quant à Murat Kucuksen, fondateur de Procare, qui fournit la moitié des champignons hallucinogènes néerlandais, il prédit que l’interdiction ne fera que gonfler le marché noir et donc multiplier les risques de se faire refourguer des produits plus dangereux car moins contrôlés : “Vous aurez une hausse des accidents, mais ils ne seront pas liés aux champignons et les politiciens seront satisfaits.” “

    Certes c’est vrai, mais sans être puritain, conservateur, ou ce que vous voulez, mais ne pas interdire c’est cautionner ! voire approuver !

    Donc personnelement je peux comprendre la décision, mais après à chancun de faire la part des choses, mais quant c’est autorisé on a souvent tendance à se dire ‘ Je ne risque rien, puisque c’est approuvé...’

    • le-vilain-petit-canard
      • Posté à 07h14 le 15/10/2007
      • Internaute 19295

      Ne pas interdire c’ est cautionner voire approuver... ya comme un beug dans le raisonnement ; ne pas interdire ne veux pas dire qu’ on approuve ça veut dire qu’ on reste extérieur, neutre, non ? ? ?

  • Anonyme

    vivant aux Pays-Bas je peux vous dire que finalement peu de Hollandais consomment des champi ou du cannabis, et si on compare le nombre de consommateurs en France et en Hollande, sans aucun doute la France est loin devant.
    il faudrait peut-etre arreter de penser qu’en reprimant, interdisant on protege. vive la communication, la pedagogie et la liberte de l’individu !

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron
      Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 22h19 le 14/10/2007
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Les Néerlandais consomment effectivement proportionellement beaucoup moins de cannabis que les Français (qui risquent pourtant une peine de prison), surtout chez les jeunes.

      • Anonyme répond à Arnaud Aubron

        Normal, c’est tellement meilleur quand c’est interdit.
        Aaaah doux parfum de liberté.

    • Mike
      • Posté à 22h26 le 14/10/2007
      • Internaute 319

      « il faudrait peut-etre arreter de penser qu’en reprimant, interdisant on protege. vive la communication, la pedagogie et la liberte de l’individu ! “

      Et aussi arrêter de penser que tout le monde est capable se contrôler, les règles, certes réduisent nos libertés, mais permettent aussi de protéger les plus fragiles...

      Il est vrai que l’interdit appelle la transgression, mais ne rien faire l’approuve...

      • Anonyme répond à Mike

        Mike, regardez ce que disent vos correspondants : les statistiques montrent bien que l’interdit amène une consommation supérieure.
        Quant au « contrôle », qui doit contrôler qui ? Et sous quel prétexte ? Et qui doit décider pour vous ou pour moi ce qui est bon ou pas ? A ce rythme, comme tout le monde n’est pas capable de se contrôler, on peut se retrouver à devoir bouffer, disons, deux carottes à chaque repas. Même si on aime pas les carottes, même si on a plutôt envie d’autre chose. C’est absurde, oui, mais guère plus que de vouloir interdire pour « contrôler ».
        Et le discours de la « société qui vient au secours des plus faibles », j’aimerai l’entendre pour les SDF et les plus démunis, pas pour des personnes qui doivent assumer leurs actes, c’est tout. Et la protection des plus fragiles, pfff...
        Vous croyez sincèrement que c’est la finalité de ces règles et lois ?

        Otto Naumme

  • jacques13
    • Posté à 22h48 le 14/10/2007
    • Internaute 8827

    interdiction le trafic va reprendre au noir avec encore plus de fraude sur la qualité et plus d’accident.

  • thélonious
    • Posté à 23h22 le 14/10/2007
    • Internaute 11749

    C’est une proposition qui peut surprendre, mais pour ma part, après avoir pas mal pris de cette drogue il y a quelques années, je trouve qu’elle vaut beaucoup mieux que ce traitement idiot qui lui est réservé.

    Le problème, c’est qu’on ne se frotte pas impunément, en tout cas pas bien longtemps, à une telle puissance sans que ça fasse des dégats.
    Ceux qui voudraient se payer une partie de rigolade risquerait bien, en insistant un peu, de croiser un démon beaucoup plus gros qu’eux.

    Cette drogue recèle le pouvoir d’être initié à l’essentiel de la vie inconsciente. Encore faut-il que l’expérience de la prise se fasse dans de bonnes conditions, voire avec un accompagnement (je ne dirais pas un sorcier, on en a plus).

    Pour des jeunes gens curieux d’explorer la vie psychique et intéressés pour mieux se connaitre, c’est une voie royale.

    Les politiques sont, vu le niveau, incapables d’entendre ce genre d’argument, mais je militerait volontiers pour la création d’un service public à la française, qui propose un accompagnement de qualité pour ceux qui voudraient tenter l’expérience.

    Vous en connaissez d’autres, vous, des espaces initiatiques dignes de ce nom, dans ce pays (et en occident) ?

    Vous croyez pas que ça manque furieusement ?

    • Anonyme répond à thélonious

      En effet

      Surtout pour les champignons, l’encadrement par des gens « sérieux » est important...

      C’est une expérience formidable a vivre mais qui nécessite de comprendre plusieurs choses :

      Ce type de produit provoque une stimulation de votre moi profond, donc si vous êtes parano, anxieux etc... passez votre chemin. Cela peut aussi produire des hallucinations visuelles désapointante pour une âme sensible.

      Il faut aussi savoir que :

      - Le trip Birdy est fréquent (d’ou l’importance de l’encadrement+environnement de confiance).

      - Vous vous pensez invulnérable :)

      - Ca tourne très vite dans la tête (en une bonne heure vous avez trouver le pourquoi du comment de la vie sur terre, mais vous vous en souviendrez plus au reveil :) ).

      - Plus dure sera la chute (descente).

      Tout dépend des quantités après, cependant je ne recommanderais surtout pas des champignons à des personnes sensibles ! D’ou l’importance d’un bon encadrement, l’intérêt de ce type d’expérience étant de se découvrir soit-même (et les autres :)).

      A consommer avec modération bien sur !

    • Anonyme répond à thélonious

      Absolument, c’est très bien expliqué Thélonious.
      J’ai picolé aussi avant, pendant et après : joint, sniff et shoot. Je m’en suis sorti et je peux affirmer que toutes ces substences ne sont pas anodines. Il ne faut surtout pas oublier que nous sommes tous inégaux devant la puissance de ces drogues. Je me souviens de la Colombienne plus treapante que des Buvards et Monstres Verts (LSD).
      Oui, pour un premier Voyage, il vaut mieux être accompagné. Je vais faire vieux con, mais c’est ainsi que l’on faisait.
      Dans ce monde de merde, il est vrai que pour faire le Grand Saut, l’alcool et la came peuvent aider, donc au départ, ce ne sont pas eux les responsables mais votre société de merde.
      Fifi La Godiche.

  • Anonyme

    C’est dommage que nos amis hollandais pâtissent des excès de quelques français. C’est ça aussi de cultiver une société d’interdit en france, la transgression se fait dans l’excès après....

    Pour ma part je n’ai qu’a me baisser pour en ramasser des champignons ;) (mon dieu de la drogue qui pousse impunément !)

    Sinon je pratique le homegrown depuis longtemps pour ma conso perso et j’en suis très content... (même si ca fait de la peine a nicolas et aux mafias...)

    • Anonyme

      pffff vous m’avez mis en haleine !
      pffff c malin
      bon je regarderais ce soir comment faire pour test

  • Anonyme

    Petit souvenir culturel

    Mangez-moi

    de Billy Ze Kick et les Gamins en Folie
    1994 « Billy Ze Kick & les gamins en folie »
    une recherche facile avec un moteur pour trouver les paroles

    joy

  • Anonyme

    pfff
    on nous enlève une des seules choses qui nous permette de s’évader un peu de se monde de merde..

    c’est pitoyable, tout ça a cause d’une ado dépréssive, les champis peuvent accentuer les problèmes mais pour se jeter d’un pont faut avoir un GROS problème à la base, c’est facile de remettre les tords sur les champis !

    ça leur plaisent pas qu’on dépense nos tunes au pays-bas ? ? ils ont cas légaliser en france cette bande de crétins au lieu d’interdire partout...

    LIBERTE, egalité, fraternité... mais bien sur ! !

    faudrai changer le slogan pour TV, alcool et magouilles

  • Anonyme

    On était passé, de nuit, par l’état de l’Oregon. Vers cinq heures du matin, le long d’un champ, on a vu pas moins de trente bagnoles, cammionettes et autres vehicules. Debout, le long de la barriere qui fermait le champ, une centaine de filles et de mecs attendaient un coup de fil . Ils avaient des copains qui surveillaient le fermier, qui avait l’habitude de tirer sur les envahisseurs avec du gros sel. Evidemment, on s’est arreté......et ce sont eux qui nous ont racontés tout ça. Le champ était plein , des millions de champignons magiques........au top, on a tous envahi le champ, armés de grand sacs en papier brun. 20 minutes plus tard, on était en route vers le Mexique, avec deux kilos de champignons.
    Au menu, omelette aux champignons, salade de champignons, etc etc etc..........

  • Anonyme

    je rejoins thelonious ; les effets de la psilocibine sur l’individu sont extremement puissants les premiers trips devraient etre accompagnés ;
    mais de quel droit un gouvernement interdit la consommation d’un produit utilisé depuis des milliers d’années par nombre de cultures différentes, reconnu comme d’utilité publique (ben oui, les prises de champignons, ou peyotl, ou ayahuasca, se font dans des buts thérapeutiques, permettant une plus grande compréhension de soi ) ?
    bon, l’interdiction prendra effet seulement d’ici quelque mois, d’ici là, les grow box sont toujours dispos sur les sites en ligne d’azureus, shayana, elephantos et autres..
    merde à l’hypocrisie qui autorise l’alcool a faire 50000 morts par an et qui interdit un produit la plupart du temps bénéfique (oui oui, et je maintiens) mais qui ô malheur, fait réfléchir..

  • ZAD
    ZAD
    • Posté à 12h56 le 16/10/2007
    • Internaute 19443

    Bonjour,

    Selon vous il faudrait laisser faire ? Quel irresponsabilité. Est-ce que parce qu’un pilote de rally passe un virage à 160km/h alors on va modifier la limitation a cette endroit ? Bien sure que non, car tous le monde n’a pas les moyens de faire la même chose et c’est pareil pour les stupéfiants.

    J’ai était consommateur (je pense sincerement avoir tout essayé au moins une fois) et je fume encore un petit stick ou deux le soir tranquille une fois que les enfants sont couchés (de ma propre production bien sure).

    C’est justement de mes enfants dont je veux parler et des votre surement un jour. Ce n’est pas parce que nous avons eu la chance que cela ce passe bien pour nous que cela se passe de la même manière pour tous le monde. Pour nombre de personnes le badtrip a bousillé leur vie. Je peu vous présentez des amis à moi qui sont dans cette situation, des gars qui avait tous pour réussir et qui maintenant sont totalement incapable de mener une vie « normale » Que direz-vous le jour ou ça sera votre enfant à la place de cette fille ?

    Je lis aussi que le premier trip devrait se faire accompagné...mais accompagné par qui ? « des gens sérieux » Mais c’est qui ? Je savais pas qu’il existait un diplôme « d’accompagnateur de premier trip » ? C’est un peu ridicule vous pensez-pas ? Est-ce qu’un mec sérieux c’est un gars qui se défoncent depuis des années sans avoir eu de problèmes ?

    « Mais de quel droit un gouvernement interdit la consommation d’un produit utilisé depuis des milliers d’années par nombre de cultures différentes ».
    Tu sais beaucoup de cultures font des choses depuis des milliers d’années comme l’excision, la scarification, la lapidation...et des bien plus marrante. Alors faudrait-il légaliser ? J’espère pour toi que tu n’est pas gaucher car pendant des milliers d’années on les a jetés au bucher.

    Je ne veux pas jouer les casses-couilles mais je reste convaincu qu’il vaut mieux interdire que légaliser. Comme vous l’expliquez si bien, il existe mille moyens de faire se que l’on veut, alors pourquoi légaliser en France ? Pour que l’état s’en mette encore plein les fouilles en taxant ces produits ?

  • Ninouchka
    • Posté à 13h09 le 16/10/2007
    • Internaute 8268

    Les amateurs de champignons n’ont pas besoin de se rendre en hollande pour se défoncer. Ils savent où et quand aller récolter. Une fois encore on nous raconte les salades que l’on veut entendre sans faire cas des réalités de terrain. 20 ans de réduction des risques n’ont pas empéché le gouvernement de remettre les toxicomanes dans le camp des délinquants. Pourtant personne ne peut prétendre que la prohibition empèche qui que ce soit de se défoncer. La france est l’un des pays les plus hypocrites en matière de drogues. C’est aussi le pays où les fumeurs de ganja sont les plus nombreux (l’interdit est tellement exitant)
    Je crois qu’il y a un grand nombre de crétins ignorants dans ce pays et c’est bien dommage car ça entraine des dérives bien graves. L’alcool tue chaque année plus que toutes les drogues illégales réunies. On nous prendrait pour des cons que je ne serais guère étonnée

    • Anonyme répond à Ninouchka

      Et, oui !
      Bien dit.
      C’est Malheureux de vouloir interdir tous ça.
      Il faut etre prévenu, etre sage, ne pas se croire plus fort, et respecter l’esprit du champignon tout en se respectant soit même.
      Ne pas être depressif, ni anxieux, être heureux et ne pas avoir de soucis.
      Et là vous êtes près pour un petit voyage, afin de mieux se connaitre, et de mieux connaitre se qui nous entoure, dont notre belle vieille grande mère (notre terre).
      Et pour commencer, prendre à peine la moitié d’une dose normal afin de tester sa sensibilité et l’esprit du champignon.
      Voilà, autrement tout est dit precedement.
      Promenon nous dans les bois, Promenon nous dans les champs, Pendant que les loups (Policiers) ni sont pas. Si les loups y etaient, ils nous mangeraient. :)
      Amour, paix, bonheur et liberté à tous... ;)

  • Anonyme

    J ai été erasmus 6 mois a amsterdam. j ai donc decouvrir les champis et pu en prendre regulierement au cours de ces 6 mois.

    si de mon cote tout c est toujours tres bien passe (que du bonheur) j ai vu 4 personnes partir tres tres loin avec les champis. au point ou on s est demande a chaque fois si les personnes concernees n allaient pas rester perchees toute leur vie.

    heureusment non. comme quoi cette drogue peut etre parfaite (rires, decouverte du soi, sensation de « savoir », etat general) mais reste bel et bien une drogue.

    j ajouterais que cette drogue est a mon sens une drogue dure meme s il n y a pas de dependance : les sensations physiques, psychiques et la redescente sont au dela d un rail de coke et pour en avoir une bonne experience je pense que chauqe personne reagira differement a cette drogue qui emene tres loin.

    l interdiction est à mon sens necessaire, meme si il me manquera un petit quelque chose lors de mon prochain voyage a dam

    nicolas

    • Anonyme

      Et non ce n’est pas une drogue, c’est un champignon, une drogue ce n’est pas ça c’est les petits truks chimique que les medecins prescrive comme anxiolitique etc. et qui copie la molécule sur nos bonnes vieilles plantes... !
      Dans ce cas là tous le monde se drogue.
      Ce champignon fait parti integrante de notre évolution, de l’évolution de notre cerveaux et beaucoup de plantes psychotrope idem !
      Pour moi, c’est un des maitres de la terre, les champignons et les plantes ont beaucoup à nous apprendre, ils sont là depuis bien plus longtemps que nous, et nous on se prend déjà pour les rois de la terre, on crois savoir ce qui est et ce qui est mal. Mais en faite c’est nous les champignons pathogènes, les microbes.
      Après tous ce que la terre nous offre, voilà le remerciment, on se prend pour dieu, on touche à tous, on casse tous, on classe tous.
      Cette drogue, comme beaucoup dit ! Peu soigné beaucoup de monde. Comme toutes les plantes, les champis, les animaux, ont quelque chose qui pourrais et pourrons nous soigner ! Hier, aujourd’hui, demain ! Meme le plus toxique de tous, avec une micro-dose infime d’un tel ou d’une tel plantes très toxique pourrais sauver bien des vies.
      sauvegarder les espèces, même les plus toxiques il te sauverons peu être demain.
      Beaucoup de souches de champis magique n’existes plus en pleine nature et existe toujours grace à l’hollande. Au lieu de tous dramatisé, prenez y plutot une leçon !
      Ce n’est pas d’aujourd’hui que quelqu’un de depressif se jetes d’un pont ! Que ce soit avec ou sans champis !
      Amour, bonheur, Paix et Liberté à tous ce qui vie.