Les fumeurs de cannabis bientôt en stage de rééducation
Par Arnaud Aubron | Les Inrocks (et ex-Rue89) | 11/10/2007 | 13H35
Voilà ce qui s'appelle soigner son entrée. Dans son premier entretien à la presse, en l'occurrence au Parisien, Etienne Apaire, ancien conseiller de Nicolas Sarkozy au ministère de l'Intérieur et tout nouveau président de la Mildt, a annoncé ce jeudi la prochaine mise en place de « stages » payants obligatoires pour les fumeurs de cannabis pris la main dans le sac, sur le modèle de ce qui se fait déjà pour les points de permis de conduire.
La mesure a en fait été votée, dans l'indifférence générale, par l'Assemblée au mois de mars, lors de l'examen de la loi sur la délinquance. D'autres dispositions avaient alors été adoptées par le législateur, comme l'aggravation des sanctions (pour les dépositaires d'une mission de service public, pour les dealers exerçant devant des locaux administratifs…) ou la généralisation de l'injonction thérapeutique. Autant de mesures passées à la trappe sans explication dans le décret d'application publié, lui aussi dans l'indifférence (y compris de l'auteur de ces lignes), le 28 septembre.
Sur le principe, difficile de s'opposer à ces « stages de sensibilisation aux dangers de l'usage de produits stupéfiants ». Mieux vaut, en effet, voir un usager en stage qu'en prison. Et informer les consommateurs n'est jamais une mauvaise chose, comme le rappelle le professeur Michel Reynaud, président de la Fédération française d'addictologie :
Seulement voilà, comme l'a rappelé ce matin Etienne Apaire, ces stages ne viennent pas remplacer les peines de prison mais s'y ajouter. La France reste ainsi (avec Chypre, la Grèce, la Finlande et la Suède) l'un des rares pays de l'Union européenne à prévoir l'emprisonnement des simples consommateurs de cannabis (lire le rapport de l'OEDT). Une peine qui n'est pas que théorique, comme aime à le faire croire le gouvernement : près de 100000 personnes ont été arrêtées en France en 2005 pour simple usage de cannabis.
Or la France est, avec le Royaume-Uni, le pays d'Europe ou les jeunes fument le plus de joints. Des données qui rappellent le manque criant de prévention dans le dispositif français de prise en charge de la toxicomanie. Ce que regrette le Pr Reynaud :
Concrètement, les stages devraient durer deux jours et être animés par des médecins, psychologues, policiers, intervenants en toxicomanie. Ils viseront à « faire prendre conscience au condamné des conséquences dommageables pour la santé humaine et pour la société de l'usage de tels produits ». Ils seront payants pour le contrevenant, mais leur prix ne devrait pas dépasser 450 euros selon le décret d'application.
L'objectif est d'apporter une réponse systématique aux infractions sur la législation sur les stupéfiants sans engorger les tribunaux. Mais si la loi était réellement appliquée, plus de 500 personnes seraient à terme envoyées chaque jour dans ces stages. Qui paiera la facture ? Qui sera chargé de les organiser ? D'après le Pr Reynaud, les professionnels n'ont pas encore été approchés par le gouvernement pour en discuter, alors qu'Etienne Apaire annonce un démarrage courant 2008 :
« Nous choisissons d'être moins durs en théorie pour être enfin efficaces en pratique », déclarait l'alors ministre Sarkozy à l'Assemblée en novembre. Malgré la hausse de la répression durant son passage place Beauveau, les chiffres de la consommation de drogues sont restés invariablement à la hausse.
► L'interview d'Etienne Apaire par Samuel Etienne sur Canal+
- 20315 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
190
(Pour réagir, connectez-vous)
De
13H56 | 11/10/2007 |
les pouvoirs pulics n'ont ni peur du ridicule, ni dles effets hilarants de cette mesure …
non, ce n'est pas cette bouffonnerie qui fera prendre conscience aux fumeurs de pétards, qu'ils se font frire le cerveau, tranquillou, à petite vitesse …
De
14H08 | 11/10/2007 |
il vaut mieux avoir le cerveau allumé que d'écouter les sarkozystes à la télé…
De
14H35 | 11/10/2007 |
honnêtement, chaque fois que je vois ppda, ou jpp, que j'entends ns, ou sr, que je tombe sur la première page d'un journal, que je regarde mon relevé de banque, je n'ai qu'une seule envie : m'allumer un gros pétard.
et je dois en oublier. (j'ai le cerveau ramolli)
De
06H52 | 12/10/2007 |
c'est peu de le dire ! ! !
d'autant plus que quand on voit ce qui se passe , surtout, restons allumés…
et boire du whisky , et prendre de la coke ( certains membres du gouvernements connaissent bien cela ) …..
et comment est-ce possible de mélanger hashich, coke, héroîne, estasy…
une fois de plus, on voit que ces délinquants là manquent méchamment de culture
j'en ai marre,
on va craquer….
je fume depuis plus de 30 ans et ce ne sont pas ce kékés qui vont m'en empêcher, malheureusement, comme d'habitude ils visent les jeûnes.
du coup ils vont tous devenir alcooliques…
De
08H29 | 12/10/2007 |
et oui c'est triste tout ceci, moi je suis comme toi, je travaille, j'ai meme une maison, je paye royalement tva, impot et tout le tatoin, et je suis une fumeuse de joint depuis vingt ans, comme ça se fait que je suis pas une dépouillée, ah ah ah et si on parlait des consommateurs de drogue légale payé par les contribuables, nous ! ! ! ! ! ! ! ah bah non on va pas toucher au lobby pharmaceutique, et pourtant tout ces braves gens sous cacheton sont beaucoup plus dangereux et plus nombreux, mais ça ILS VONT PAS LE DIRE
De
14H29 | 11/10/2007 |
Pendant la durée du stage Rue89 sera en fermeture annuelle !
De
16H19 | 11/10/2007 |
On s'en fout, on n'est pas pressés…
De
17H07 | 11/10/2007 |
non, vous ne comprenez rien, bandes de gauchistes. personnellement je préfère lexomyl/tranxen (c'est remboursable) et whisky plus vodka. Dés le réveil grâce à cet audacieux mélange je peux tout comprendre et être le sale péremptoire que vous adorez tous.
alviano
De
17H15 | 11/10/2007 |
c'est tres fin ça… fallait se douter que les fumeurs de beuh etaient gauchistes….
De
05H34 | 12/10/2007 |
Super fort comme analyse…
De
09H06 | 12/10/2007 |
Alviano, on ne vous adore pas et on ne vous déteste pas non plus. On vous plaint.
De
13H45 | 12/10/2007 |
Bonjour.
Dommage je me souviens d'une période révolue où vous souleviez des problématiques intéressantes et nous avions plusieurs fois eu l'occasion d'opposer nos points de vue, intelligemment, respectueusement et correctement.
Mais depuis quelques temps, vous préférez jouer d'arguments simplistes (et stupides) en vous faisant passer pour le pauvre persécuté de service. La pertinence de vos réflexions a disparu, ce qui décrédibilise tous vos commentaires.
Vous marchez dans le jeu de ceux qui vous reproche automatiquement le simple fait d'être d'un autre bord politique et vous ne participez plus au vrai débat d'idées. J'en viens même à croire, à voir l'évolution de vos prises de position, que, comme certains ont essayé de le faire entendre, Alviano n'est pas un, mais plusieurs. En tout cas, Vous n'avait pas mis votre point de vue en valeur depuis longtemps.
Dommage… respectueusement…
Stouve
De jojo1er
casseroles.odebi.org | 14H01 | 12/10/2007 |
« personnellement je préfère lexomyl/tranxen (c'est remboursable) »
Les profiteurs se trahissent toujours
; -)
Pour une fois vous m'avez fait sourire…
Jojo1er pour le remboursement des plantes.
De
11H12 | 13/10/2007 |
fallait s'enregistrer Mr Alviano, parce que j'ai l'impression qu'on se fout de vous avec le commentaire de 18H07, mais c'est drôle parce que ça à l'air de marcher. Je crois que je vais signer Alviano moi aussi.
riton
De
17H41 | 11/10/2007 |
Je suis malade depuis 25 ans, et je consomme quotidiennement du cannabis. Même pas pour rire, et je ne ris pas du tout quand je fais le compte des risques pris pour me soigner.
Presque, ou même bientôt, je vais imposer qu'on m'enferme en hopital-prison ou qu'on m'accorde de me soigner ainsi (anti spasticité) en me déclarant publiquement.
Je suis prêt à subir les tests d'intelligence, de mémoire et tout ce qu'on voudra. Je veux bien prendre aux échecs Fillon, ou discuter du dernier Susskind, Leonard (2006).
Je suis prêt à tout pour démontrer sur ma vie qu'un consommateur régulier n'encourt aucun risque spécifique, sinon celui de la police et de la justice. Même en mourir puisque m'en priver me mènera au suicide. Oui messieurs les censeurs, la maladie peut faire souffrir. Même quand on est bourgeois, et riche.
On dit qu'une révolution devient possible quand les bourgeois prennent fait et cause contre un pouvoir autocratique. Un pouvoir capable de criminaliser des gens honnêtes, y compris les fumeurs de fin de semaine, est mal informé ou dramatiquement con. Ca se finira dans la rue à ce rythme.
Si ledit pouvoir veut en discuter avec moi, tester etc, je suis disponible. J'autorise Rue 89 à fournir mes coordonnées.
Je ne suis pas fou au point de dire que la drogue est souhaitable, et qu'elle ne pose aucun problème pour les jeunes : bien au contraire. Il est nécessaire d'informer vraiment. Il est tout aussi nécessaire d'accepter l'idée que tout fumeur a ses raisons, et qu'elles sont suffisantes à priori.
Assumons.
Mais quelles sont les raisons du gouvernement ? la sécurité ? Alors comment se fait-il que les ventes de téléphone portable soient encore possibles à l'énoncé du nbre d'accidents causés par leur utilisation au volant ? On meurt plus du portable en voiture que du cannabis.
Qu'on me dise pourquoi les laboratoires n'ont aucune molécule pour ce genre de douleur, sinon des produits qui léguminisent en 2 temps et zero mouvement. J'entend une voix qui evoque le manque de rentabilité.
Et pourquoi devrais-je ne plus conduire ? alors qu'on laisse des centaines de milliers de gens rouler sans permis ni assurance ; alors qu'on autorise les gens sous medicament je serai condamné dans un accident même sans faute de ma part du fait de la simple présence de cannabis ds le sang ? marre de ces risques quotidiens.
J'ai horreur d'affronter ce problème parce que le gouvernement biaise les infos, et en fait une question de principes. Purement elctoralistes.
C'est une grave erreur : je connais bcp de gens FN. Je n'en suis pas fier, mais il ne faut pas ostraciser. Et en l'occurence, ils sont tous avec moi, avec une chaleur insoupçonnée. Videmment, je suis blanc, pas immigré etc … Tout de même, ils comprennent que la politique contre le cannabis est mal conduite et au final, stupide et contre productive. Comme quoi ! ils ne sont pas forcément tous nazes au FN. Surtout quand on compare à l'ersatz.
Au PS, c'est l'hypocrisie, comme sur un tas de sujets purement sociaux. Jamais le moment, même quand ils sont au pouvoir.
Dégoût profond.
Au fait, je ne fume pas, je vaporise mon herbe. Meilleure maîtrise des quantités, on ne perd rien.
Merci et a+
Signé : un cerveau pas frit (peut être 25 ans de plus ? )
De
19H15 | 11/10/2007 |
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Ardisson+zero/video/xrkmm_ka…
Enfin, on va pouvoir cotoyer le gratin, l'ascenceur social est reparti : )
De chroma
23H25 | 11/10/2007 |
Franchement on peut difficilement reprocher aux pouvoirs publics de ne pas faire l'apologie du cannabis aussi douce soit cette drogue.
Cadrer et légaliser le cannabis ca serait cloner le modèle de l'alcool qui lui est, je l'accorde, un problème de santé publique bien plus préoccupant.
je n'aime pas les positions légalisantes qui apparaissent souvent lors des campagnes electorales ; la caricature fut Mamere en 2002 qui promettait la légalisation…ainsi que le droit de vote à 16 ans.
il y a quelques temps sarkozy pronait l'amende de 1500 euros a quiconque serait pris en flag a fumer un tonj ; cette nouvelle disposition vient « assouplir » le dispositif par ce qu'un type comme devedjian qualifierait d'« accompagnement » (sic)
Seulement cela revient a appliquer un dispositif payant qui s'apparente a celui de la recuperation des points perdus et surtout ce qui est bien pire a finalement encourager les fumeurs a se planquer.
Bientot on publiera des stats super optimistes sur la regression des consommateurs, la majorité etant planquée par crainte d'avoir a lacher 450 euros.
à chroma
De
14H29 | 15/10/2007 |
Un assouplissement ? Tu reves la ?
450 euros c la moitié du salaire pour un smicard !
C'est du vol, aujourd'hui si t pris (traquer) entrain de fumer un joint tu risque rien d'autre qu'une garde a vue car les tribunaux sont deja plein ! On va pas les surcharger avec des fumeurs de joint …
Alors qu'un petit stage ca on pourra le coller a tout le monde …
Et vous croyer vraiment que ca va changer quelquechose un stage ?
« Fumer c mal ca te coupe socialement ! » --> « Euh ben j'ai une femme, des enfants et des amis ? ? ? »
« Fumer c mal ca te plonge dans la délinquance ! » --> « Euh ben j'ai un cassier vierge, un bac+5 et un bon salaire ? ? ? »
« Fumer c mal ca te mene vers des drogues dures ! » --> « Euh ben effectivement, j'ai tres vite enchainé sur les clopes et l'alcool ! ! ! »
Enfin bon y'en a plein des clichés comme ca …
Vraiment ca me débecque tous ca !
De chroma
22H46 | 16/10/2007 |
oui assouplissement car la disposition évoquée taxait d'un PV de 1500 euros chaque contrevenant pris en flag.
De papydaniel
06H45 | 12/10/2007 |
Si je perds des points sur mon permis, que j'ai un chien de 4éme catégorie et que je fume des pètes, ça va en faire des stages de « remise dans le droit chemin ». Au total environ 950 €, chère la bonne conscience !
De
13H53 | 11/10/2007 |
Je ne comprends pas. Vous dites que ces stages seraient payés par les contrevenants, et quelques lignes plus bas, vous vous demandez qui paiera la facture. J'ai trop fumé, ou quoi ?
De Arnaud Aubron (auteur)
Les Inrocks (et ex-Rue89) | 14H06 | 11/10/2007 |
Je ne sais pas si vous avez trop fumé, mais il y a une explication au problème que vous soulevez fort justement. Il est très peu problable que le prix payé par les « stagiaires » (450 euros « au maximum » donc probablement moins) couvre l'ensemble de la facture de ces stages. A raison de 500 stagiaires tous les jours s'ils sont appliqués systématiquement comme le souhaite Apaire, c'est une vraie usine à gaz. En plus des intervenants, il faudra mettre en place toute une administration pour gérer tout cela, trouver des locaux… Alors que les crédits de la Mildt ont été réduits.
à Arnaud Aubron
De
17H10 | 11/10/2007 |
Et on a oublié une chose sur le financement…Je doute que les 500 fumeurs concernés les ont tous les 450Euros…Il va falloir que l'Etat emprunte…Le cercle vicieux, on connait.
On regle un probleme mais on en crée dix au passage…C'est vraiment des lumieres nos hommes politiques….
De
21H17 | 11/10/2007 |
S'ils ont l'argent pour acheter le cannabis, ils doivent bien pouvoir trouver 450€.
De
16H43 | 12/10/2007 |
Je ne vois pas le rapport … ?
Vous ne devez pas etre au courant des tarifs.
De
14H35 | 15/10/2007 |
Pour info le cannabis ca coute pas tant que ca !
En gros un fumeur moyen dépense environ autant qu'un fumeur de clope…
Ouais en gros c quand meme 5mois de conso …
Pis on revend toujours un petit bout par ci par la…
Donc désolé mais t vraiment à l'ouest avec ta remarque !
à Arnaud Aubron
De
21H37 | 11/10/2007 |
Ah bon parce que la Mildt a encore un budget ?
à Arnaud Aubron
De
09H45 | 12/10/2007 |
La facture des stages ? Ouais, bof. Payer deux gus vaguement diplômés pour annoner des évidences pendant deux jours à un public qui se fout profondément de ce qu'on lui raconte, c'est ce qu'il se passe pour les stages de récup » de points du permis de conduire.
Et c'est exactement ce qui va se passer si ces stages anti-shit sont créés. Alors, deux gus plus une salle pour 30 « drogués », ça coûte certainement beaucoup moins que 30*450 Euros (la flemme de calculer), même pour deux jours, même en comptant les « frais de gestion » et tout le tralala.
Sinon, 500 stagiaires par jour, ça ferait plus de 150 000 contrevenants par an ? Ouah, ils vont en choper tant que ça, des gens qui fument du shit ? Et en juger autant que ça ? Je veux bien que la dépénalisation du droit des affaires va libérer de la place dans les cours de justice, mais ça me semble énorme. Combien de personnes sont jugées en France tous les jours, toutes affaires confondues ?
Et comment arrêter autant de fumeurs de shit alors qu'ils sont déjà pas foutus de trouver 25 000 sans papiers ?
Cela dit, entre la chasse à ces dits sans-papiers et celle des fumeurs, va plus leur rester beaucoup de temps pour s'occuper des criminels, aux flics…
Quel beau pays…
Otto Naumme
De Arnaud Aubron (auteur)
Les Inrocks (et ex-Rue89) | 12H58 | 12/10/2007 |
150000 personnes ont été arrêtées en France en 2006 pour infraction à la législation sur les stupéfiants. Plus des deux tiers sont de simples consommateurs. Par ailleurs, les policiers font actuellement peu de zèle pour arrêter des consommateurs pour ne pas engorger les tribunaux, il est donc fort possible que les stats monteront si cette réponse est mise en place. Voilà les bases de mon calcul.
à Arnaud Aubron
De
09H38 | 13/10/2007 |
Merci pour ces précisions. Mais elles me laissent un peu pantois : la police aurait donc arrêté près de 50 000 dealers en 2006 ? (le tiers qui n'est pas « simple consommateur »)
Waow ! C'est quoi, dans ce cas, un dealer ? Le mec qui a deux grammes dans sa poche et en vend un à un pote ? Celui qui fait pousser trois pieds sur son balcon ?
Parce que si c'est des « vrais » dealers, ceux qui fourguent au kilo, 50 000 par an, je demande à voir. Et, surtout, y'aurait plus un bout de shit en France…
Donc, la police a topé 100 000 consommateurs de chichon en France en 2006. Pour combien d'arrestations au total ? Juste pour se faire une idée des proportions.
Combien de voleurs arrêtés ? Combien de violeurs arrêtés ? Histoire de savoir quelles sont les préoccupations de la police, les chiffres ou l'efficacité…
Otto Naumme