Drogues : selon les chiffres de l'OMS, réprimer n'est pas jouer
Par Arnaud Aubron | Les Inrocks (et ex-Rue89) | 23/07/2008 | 12H33
Voilà bien longtemps que je n'avais pas sévi dans ce blog (d'autres tâches accaparant tout mon temps à Rue89). Pourtant, je n'ai pas pu résister à la lecture de cette étude internationale basée sur des données de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et dont la principale conclusion est :
« Les pays dotés d'une législation sévère à l'encontre des consommateurs n'enregistrent pas des taux de consommation inférieures à ceux des pays bénéficiant d'une législation plus libérale […] Il semble donc évident qu'une politique répressive quant à la possession et la consommation de drogues n'intervient que partiellement sur les taux de consommation de substances illégales à l'échelle des pays. »
Evidemment, tout cela est bien connu de tous ceux qui s'intéressent de près au sujet des drogues. Mais tout de même, étant donné le nombre de sceptiques, ça va mieux en le disant. Et surtout lorsque c'est une étude scientifique, coordonnée en Australie et établie grâce à des données de l'OMS, qui le dit.
Il apparait ainsi dans ces travaux, rendus publique au début du mois dans le journal en ligne PLoS Medecine et portant sur dix-sept pays, que les Etats-Unis sont, et de loin, les principaux consommateurs de cocaïne et de cannabis au monde, alors qu'ils mènent également l'une des politiques les plus répressives.
Ainsi, 16% des Américains auraient testé la cocaïne dans leur vie, contre 4% des Néo-Zélandais, deuxième de ce classement ! Les résultats sont moins spectaculaires pour le cannabis (42,4% aux Etats-Unis, 41,9% en Nouvelle-Zélande), mais là encore, la très répressive Amérique arrive en tête de cohorte.
A l'inverse, aux Pays-Bas, régulièrement montrés du doigt parce qu'ils mènent depuis plus de trente ans une politique très libérale en la matière, les niveaux d'expérimentation du cannabis et de la cocaïne sont inférieurs aux autres pays de l'étude (19,8% et 1,9%)…
Autant de données qui viennent une fois de plus confirmer ce que les spécialistes appellent le « paradoxe de Marks », du nom d'un audacieux médecin britannique, initiateur d'un programme de délivrance d'héroïne aux toxicomanes de Liverpool, dans les années 80. Selon ce scientifique, rien ne sert de punir, il faut guérir à point :
« La dépendance se structure sur un cycle d'une durée moyenne de dix ans. Puisque les toxicomanes se défont de leur toxicomanie en dépit des docteurs et des policiers et non grâce à eux, la meilleure intervention possible consiste à les maintenir en bonne santé, non délinquants et vivants, jusqu'à ce qu'ils s'en défassent au terme de ce cycle. Ce qui ne veut pas dire que pendant les dix années de maintenance il faille renoncer à persuader les patients de laisser tomber leur usage de drogues. »
Rappelons enfin que la France, non contente d'être l'un des pays les plus répressifs de l'Union européenne en matière de stupéfiants, est également l'un de ceux où l'on fume le plus de pétards. Les chiffres sont sans appel : 22% des jeunes Français auraient consommé du cannabis au cours du dernier mois.
► A télécharger : « La non-pertinence des politiques des drogues », étude (en anglais) menée en 2001 par Peter Cohen (Cedro), sur les consommateurs de cannabis à Amsterdam, San Francisco et Brême.
- 22501 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
148
(Pour réagir, connectez-vous)
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 13H03 | 23/07/2008 |
Ce qui est bien aux Pays-Bas, c'est qu'il n'y a pas toute cette petite delinquance liee a la drogue.
à Venezuela
De Pierrrrre
18H38 | 26/07/2008 |
»….Ce qui est bien aux Pays-Bas, c'est qu'il n'y a pas toute cette petite delinquance liee a la drogue….. »
→→ extrait d'une déclaration du Maire de Meestricht :
« …..environ 1 million et demi de narco-touristes viennent chaque année dans notre ville, cela fait presque 4 mille par jour. Vous comprenez qu'ils ne fassent pas un si long voyage que pour acheter les 5 grammes autorisés par la loi. Cela concerne des achats beaucoup plus important, en particulier des kilos. Il faut bien amortir le voyage.
Cet afflux de touristes provoque beaucoup de nuisances et de délinquance.
Et toutes ces centaines de kilo de cannabis qu'ils viennent chaque jour chercher doivent être aussi produits. Illégalement, car, en effet, c'est la particularité bien étrange de la politique néerlandaise : on peut vendre du cannabis dans un coffeeshop, mais ces coffeeshops ne peuvent pas se fournir officiellement quelque part. Nous faisons comme si le cannabis tombait du ciel.
C'est comme si on disait au boulanger : tu peux vendre du pain mais tu ne peux pas t'approvisionner en farine.
Dans le cadre de la politique néerlandaise on contrôle la vente au détail* mais pas l'approvisionnement. Et cela signifie donc que l'approvisionnement relève du domaine de la délinquance. Bien organisés, les groupes criminels contrôlent le marché. On incite beaucoup de particuliers à mettre à disposition contre une forte récompense leur grange, leur garage ou leur cave. Des centaines de familles, dont beaucoup avec enfants, entretiennent ainsi des contacts avec des criminels organisés qui les rémunèrent généreusement en espèces. Et très rarement aussi avec violence. Il ne serait pas exagéré de supposer que cette problématique aboutisse dans les villes à une désorganisation sociale grave.
Maastricht déploie naturellement chaque année des centaines de policiers pour lutter contre cette délinquance. Mais c'est un emplâtre sur une jambe de bois**. La police de Maastricht consacre plus de 100.000 heures de travail chaque année pour sceller et démonter des plantations de cannabis, et cela n'aboutit à rien d'autre qu'à une production qui ne fait que se développer et devenir clandestine. Et ainsi la délinquance devient plus violente.
Cette délinquance se développe aussi dans les régions limitrophes comme en Belgique et en Allemagne. La problématique des drogues est aussi un fardeau social pour la région européenne. Le citoyen moyen en est la première victime : on engage des policiers qui devraient s'occuper de délits avec succès pour une lutte inutile contre le cannabis. Des quartiers et des zones urbaines entières tombent entre les mains des criminels. Les jeunes sont à la dérive entre les mains des délinquants….. »
à Pierrrrre
De kebra
Bisounours killa | 22H51 | 26/07/2008 |
Bien vu P5R, J'ai assisté à cette conférence à Bruxelles. Mais vous êtes toujours un robot démago. Vous faites juste un petit oubli, le maire de Maastricht Gerd Leers, fait dans cette intervention un plaidoyer pour une réglementation de la production et ainsi en finir avec la zone grise et la politique de la backdoor. Il propose de créer un quartier des coffeeshops hors de la ville pour limiter les nuisances du narcotourisme. Il a imposé un système de fichage des consommateurs pour faire respecter la règle des 5 grammes par jour. Il ne veut pas de la prohibition mais il est hostile à l'hypocrisie actuelle.
Voilà pourquoi je ne cite jamais la Hollande en exemple parfait de réhabilitation du cannabis. Le système devient mafieux à cause de la pression de la police sur les producteurs indépendants, pression causée par l'UE et surtout la France de Chirac. La Hollande n'est plus vraiment un pays ami de la France. C'était pourtant notre plus vieil allié.
à kebra
De Pierrrrre
08H29 | 27/07/2008 |
»…Vous faites juste un petit oubli, … »
→→ je ne fais pas d'oubli, j'en tirais le constat qui souligne les effets pervers de la vente libre de la drogue.
Dans ses préconisations, effectivement, il avance deux solutions :
- celle de l'interdiction de la vente de drogue (seule solution acceptable à mes yeux), avançant selon lui que cela relancerait le trafic
- celle, en plus de la vente libre, de la production autorisée.. la fuite en avant… « arrachez vos salades, cultivez du H à la place…ça rapporte plus »
à Pierrrrre
De olivier p
face à la mer | 10H20 | 27/07/2008 |
vous connaissez les implications et les applications industrielles ou agricoles du chanvre sans limite légale de thc ? ? ? actuellement, l'europe… elle importe, ou elle exporte du chanvre (avec limite de thc) pour faire des vêtements, des huiles, des isolants pour le bâtiment, etc… ? ? ? ?
à olivier p
De Pierrrrre
13H00 | 27/07/2008 |
→→ non, j'avoue…
De Ferdinand.Bardamu
13H08 | 23/07/2008 |
Je cite : « A l'inverse, aux Pays-Bas, régulièrement montrés du doigt parce qu'ils mènent depuis plus de trente ans une politique très libérale en la matière, les niveaux d'expérimentation du cannabis et de la cocaïne sont inférieurs aux autres pays de l'étude (1,9% et 19,8%)… »
Ben évidemment, si l'intelligence était au pouvoir, il y a longtemps que l'on serait au paradis sur terre.
L'intelligence est systématiquement montrée du doigt parce qu'entre autres, elle montre aux crétins à quel point ils le sont…et ils sont nombreux, si nombreux…c'est même eux qui dirigent le monde. La répression est la pensée reptilienne, réfléchir pour s'adapter intelligemment à une situation est autrement plus difficile.
à Ferdinand.Bardamu
De Pierrrrre
08H32 | 27/07/2008 |
»…réfléchir pour s'adapter intelligemment à une situation est autrement plus difficile…. »
→→ ne désespérez pas Bardamu…Rien n'est impossible, persévérez, vous y arriverez peut-être…
De Lairderien
13H09 | 23/07/2008 |
Cette étude ne me surprend pas.
La transgression de l'interdit est un puissant facteur de consommation, auquel s'ajoute le frisson du risque, puis pour certains hélas l'engrenage…
L'espérience désastreuse de la prohibition de l'alcool aux Etats-Unis dans les années 1930 aurait pourtant du servir de leçon.
Alors à quand la vente libre de drogues douces duement controlées en qualité dans les débits de tabac (autre drogue, dure celle là ! ! )
Au moins la le dealer serait l'Etat qui en récuperait les taxes.
à Lairderien
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 00H52 | 24/07/2008 |
@Lairderien : Tout a fait d'accord. Mais il faudrait s'interroger sur les vraies conséquences de stopper cette chasse aux trafiquants. Qui sait si elle ne cache pas autre chose…
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5021.html
http://nouvellesociete.org/5144.html
à pierrejcallard
De Ferdinand.Bardamu
08H50 | 24/07/2008 |
Ba oui, le maintien d'une joyeuse troupe de dealers avec tous les effets de bord sur la vie sociétale en banlieue permet, tel un aiguillon dirige le troupeau, de faire voter les gens à droite….pour plus de « sécurité » : -)
« Le bureau de vote ? Au fond de la cour A DROITE » en quelque sorte : -)
à Lairderien
De Pierrrrre
21H54 | 24/07/2008 |
»….La transgression de l'interdit est un puissant facteur de consommation, auquel s'ajoute le frisson du risque, puis pour certains hélas l'engrenage……. »
→ D'où lintérêt de positionner l'interdit assez loin de la falaise dangereuse.
Si le canabis était autorisé,
les interdimaniaqueux éprouveraient le besoin de jouer aux héros et héroïnes…
Alors que pour l'instant, y'a qu'à nabis pour jouer du bonnet.
à Pierrrrre
De olivier p
face à la mer | 10H23 | 27/07/2008 |
vous devriez savoir que les théorie de la « porte d'entrée » et de « l'escalade » sont globalement inexactes, vous devriez lire le rapport ou relire celui de l'oms ou celui des sénateurs canadiens, disponible en ligne et gratuitement…
De patrick du 14
de plus en plus naze | 13H17 | 23/07/2008 |
et quand on voit le prix des fruits et légumes en françe et le prix de la coc
à patrick du 14
De Arnaud Aubron
(auteur)
Les Inrocks (et ex-Rue89) | 13H19 | 23/07/2008 |
Euh… En fait je suis pas sûr de vois suivre là.
à patrick du 14
De guerzit
Incomprenant majeur | 13H30 | 23/07/2008 |
On devrait sniffer du brocolis déshydraté…
De patrick du 14
de plus en plus naze | 13H33 | 23/07/2008 |
@arnaud normal les histoires de dopes c'est flou
De Florent35
Etudiant | 13H45 | 23/07/2008 |
Si cette étude est criante de vérité, il faut faire attention à ce qu'elle ne conduise pas à des dérives non plus.
L'idée que cela se fait sur un cycle de dix ans me paraît porteuse de danger. Certaines âmes naïves seraient prêtes à courir le risque d'entrer dans ce cycle espérant qu'il se termine une décennie plus tard. Après tout, c'est quoi dix ans à l'échelle d'une vie.
Or, même si ces chercheurs ont l'air d'avoir des statistiques à l'appui, nombreux sont les exemples de personnes qui commencent la drogue en toute innocence et qui finissent par en mourir ou en tout cas, développent des maladies graves.
Cette étude est très pertinente et indispensable à la compréhension de l'effet des drogues sur les sociétés, mais attention à l'interprétation simpliste que certains pourraient en tirer.
La drogue, c'est de la merde ! ! ! …dès lors qu'on en abuse…
à Florent35
De Arnaud Aubron
(auteur)
Les Inrocks (et ex-Rue89) | 13H51 | 23/07/2008 |
Attention attention. Je n'ai peut-être pas été très clair sur cette seconde source. Les études du Dr Marks n'ont rien à voir avec l'étude de l'OMS. Il s'agit de deux choses totalement distinctes.
Par ailleurs, sur le fond de ce que vous dites, vous avez raison, il s'agit de statistiques globales qui ne veulent pas dire grand chose sur les cas individuels. Le nombre de morts par overdose dans le monde est là pour en témoigner. Reste « qu'en moyenne » un toxicomane se sort de son accoutumance en une dizaine d'années. D'où la nécessité pour le Dr Marks de les accompagner pour leur permettre de traverser ces dix années avec le moins de dommages possibles. Et non de réprimer.
à Arnaud Aubron
De floleq
Stagiaire à Boulogne-Billancourt | 14H05 | 23/07/2008 |
Vous faites bien de préciser, j'avais assembler les deux arguments.
Il est évident qu'il faut accompagner au maximum.
Kouchner, qui n'est peut-être pas un fin politicien mais j'en suis sûr un humaniste, est un bel exemple de ministre ayant mis en place une politique constructive.
La généralisation des Stéribox à 1 euro depuis 2002 a sans doute épargner des centaines de vies en France.
En vrac toujours, je déplore les médecins qui profitent de la détresse des toxicomanes pour arrondir leur chiffre d'affaires en prescrivant sans limite Skenan, Subutex et autres substituts sans jamais se soucier de l'évolution de leur patient. Je ne généralise mais par exemple, dans une ville comme Rennes où les toxicos sont très nombreux (quoique de moins en moins), au moins 4 médecins ont été radiés pour ce type d'agissements lors des deux dernières années.
Ce ne sont pas les toxicomanes les premiers fautifs…
à Arnaud Aubron
De Florent35
Etudiant | 14H14 | 23/07/2008 |
Pas mieux.
Rien ne vaut la prévention, l'accompagnement et surtout la compréhension. C'est la drogue qui conduit à la délinquance et non l'inverse.
Quant à ce qui conduit à la drogue…
à Florent35
De olivier p
face à la mer | 10H14 | 27/07/2008 |
? ? ? ? ? ? ? ? vous devriez lire sur le site de l'OFDT ce qui s'appelle de manière un peu austère mais juste : une revue de littérature sur les « dommages sociaux » liés aux drogues, à l'échelle internationale et historique. Vos rapports de cause à effets ne tient que dans les points de suspension.
quant aux « toxs » de moins en moins nombreux à rennes, je vous laisse le penser ; là encore vos frontières ne tiennent pas au niveau territorial.
à Florent35
De Schtroumpf perplexe
physicien | 07H43 | 24/07/2008 |
@Florent35
Vous écrivez : « Après tout, c'est quoi dix ans à l'échelle d'une vie. »
Vous vous dites étudiant, je présume que vous êtes jeune. A vingt ans on se croit immortel. Mais en fait, on vit assez peu de décenies ; dix ans, c'est beaucoup.
Il y a peut-être, dans ce sentiment d'immortalité de la jeunesse, un élément à prendre en compte dans la réflexion sur la prise de drogue : même si des jeunes gens admettent qu'il y a un risque avec l'accoutumance, la vie leur paraît infinie, et ils pensent : « si je déconne, j'aurai bien le temps de m'en sortir ». Aritmétiquement, c'est vrai. Mais le temps de la vie ne se déroule pas d'une façon arithmétique.
Si moins de « vieux » commencent ce genre de « conneries », (et alors, ils le font dans des moments de crise, et pas juste pour le fun), c'est peut-être à cause de cette prise de conscience, souvent tardive, que dans la vie le temps nous est compté.
Je précise que je suis en bonne santé, et que je mène une vie qui me plaît, afin de vous aider à comprendre que ce que j'écris là n'est pas le produit d'un coup de cafard.
Je vous souhaite une vie heureuse, et de n'en considérer nulle décenie à la légère, quel qu'en soit le motif.
De ysengrimus
13H47 | 23/07/2008 |
Exact. Avant de réprimer, il faut comprendre, expérimenter et décrire…
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/05/06/crystal-meth-le-temoignage-vr…
Paul Laurendeau
à ysengrimus
De Florent35
Etudiant | 14H15 | 23/07/2008 |
Expériementer ? C'est une suggestion pour les législateurs ?
à Florent35
De ysengrimus
15H16 | 23/07/2008 |
Sans plaisanter, oui. Le fait qu'ils picolent les rend plus aptes à arrêter des politiques adéquates pour la boisson. Même topo ici… Sans ironie aucune…
Paul Laurendeau
à ysengrimus
De Florent35
Etudiant | 15H56 | 23/07/2008 |
Et puis, et ce n'est qu'à moitié ironique, ça détendrait sérieusement l'atmosphère à l'Assemblée.
En fait, c'est bon pour l'intérêt général ces recommandations…
à Florent35
De olivier p
face à la mer | 12H08 | 27/07/2008 |
même si je souhaite que les consommateurs ne soient plus soumis à la législation et à son application actuelles, je ne désire pas que les députés soient bourrés et-ou défoncés et-ou sous l'emprise de cocaïne, d'héro, d'opium, d'amphétamines, d'hallucinogènes divers ou de médicaments dont ils auraient mal lu la notice… pour avoir lu ou participer à nombre de débat parlementaire, je préfère quand le processus démocratique est respectueux du mandat non impératif que leur a octroyé les citoyens ; qu'ils arrivent avec une gueule de bois ne me regarde pas
De Bigseb
Blazé | 13H55 | 23/07/2008 |
Bah allez dire ça à ceux qui nous dirigent…
Pas sur que Särko prenne en compte ce genre d'étude, aussi sérieuse soit elle…
C'est comme en tout : d'autres solutions existent, mais malheureusement nos dirigeants prennent toujours les mauvaises.
De catsine
14H04 | 23/07/2008 |
Au pays d'Utopie, on pourrait même se dire qu'il est socialement plus éducatif pour un d'jeun d'apprendre à cultiver son propre jardin, voire un jardin collectif… Sans parler du fait qu'en plus d'être gratos, c'est autrement moins dégueu - et toxique - que les produits avec pesticide ou pneu ajouté.