22/09/2009 à 10h30

Lutte antidrogues : Washington désigne ses moutons noirs

DRCNet



Drug war chronicle

Dans leur rapport annuel commandé par le Congrès dans le cadre de la loi sur l'aide publique au développement, le Département d'Etat et le président Obama ont pointé mardi 15 septembre trois pays (la Bolivie, la Birmanie et le Venezuela) ne remplissant pas les critères américains de lutte antidrogues. Selon ce rapport, ces pays ont « manifestement échoué » à remplir leurs obligations dans la lutte antidrogues.


Le Venezualien Hugo Chavez et le Bolivien Evo Morales (Reuters)

Ces trois pays ont par ailleurs des relations politiques tumultueuses avec Washington. La junte birmane est l'objet de l'opprobre internationale, tandis que le Venezuela et la Bolivie forment la colonne vertébrale d'un axe anti-américain d'extrême gauche qui s'oppose à la main-mise de Washinton sur la région.

La Bolivie est (après la Colombie et le Pérou) le troisième producteur mondial de coca et de cocaïne et a été critiqué par les Etats-Unis pour avoir, même faiblement, laissé s'accroitre la production de coca. Le Venezuela, lui, ne produit pas, mais est accusé par Washington d'être un pays de transit, responsable de l'exportation d'un quart de la cocaïne sud-américaine.

De leur côté, la Bolivie et le Venezuela affirment lutter contre le trafic et entendent le prouver en mettant en avant d'importantes saisies récentes. Ces dernières années, les deux pays ont assez mal réagi au fait d'être placés par Washington sur la liste noire de la lutte antidrogues. Et cette année n'a pas fait exception.

« Tant qu'il y aura un marché pour la cocaïne... »

Mercredi, lors d'une conférence de presse à La Paz, le président bolivien Evo Morales a déclaré que « les Etats-Unis n'ont pas l'autorité ou la moralité nécessaires » pour critiquer la guerre que son pays livre à la drogue. Il a également invité les Etats-Unis à rendre des comptes quant à leurs propres efforts dans la lutte antidrogues.

La Bolivie mène une « guerre sur tous les fronts contre le trafic de drogues », a affirmé Morales, notant que son pays avait saisi 19 tonnes de cocaïne et de pâte de coca cette année, contre 11 tonnes en 2005, année où il est arrivé au pouvoir.

Morales a également souligné que toutes ces saisies étaient intervenues sans aucune aide de la DEA (la brigade des stups américaine), qu'il a expulsée de son pays l'année dernière. Le président bolivien a enfin demandé pourquoi il n'existait pas de certification garantissant que les Etats-Unis avaient, de leur côté, fait des efforts pour réduire leur demande de drogues :

« Tant qu'il y aura un marché pour la cocaïne, nous pourrons réduire autant que nous le voulons la production de feuilles de coca, une partie sera toujours détournée (pour la production de cocaïne) : c'est notre réalité à nous. »

Obama suspend les sanctions

Selon la loi américaine, le fait de ne pas être certifié comme pays remplissant les critères de lutte antidrogues entraîne la suspension de l'aide publique au développement. Mais la loi permet également au Président, s'il le souhaite, de déroger à cette mesure punitive. Ce que le président Obama a décidé de faire pour la Bolivie et le Venezuela. Selon le Département d'Etat :

« Dans le cas de la Bolivie et du Venezuela, le Président a décidé d'une dérogation pour cause d'intérêt national, afin que les Etats-Unis puissent continuer à financer des programmes bénéficiant aux populations de ces pays.

Au Venezuela, les Etats-Unis continueront à financer des projets de la société civile et des projets de développement communautaire. En Bolivie, la dérogation permettra de continuer à financer les programmes de soutien à l'agriculture, les programmes d'échange, de développement des PME ainsi que la formation des forces de police. »

Les présidents vénézuélien et bolivien ont toutefois émis des réserves sur cette décision, qui pourrait en fait selon eux servir à financer des groupes cherchant à déstabiliser leur gouvernement.

La procédure de certification américaine revêt un caractère très politique. Ainsi, des pays alliés de Washington, producteurs de drogues ou impliqués dans le trafic, et dont les gouvernements eux-mêmes sont impliqués, n'ont pas été décertifiés, comme l'Afghanistan et le Pakistan.

► La liste des principaux pays de transit ou producteurs de drogues dévoilée par le département d'Etat : Afghanistan, Bahamas, Bolivie, Brésil, Birmanie, Colombie, République Dominicaine, Equateur, Guatemala, Haïti, Inde, Jamaïque, Laos, Mexique, Nigeria, Pakistan, Panama, Paraguay, Perou et Venezuela.

► Traduit de l'américain par Arnaud Aubron

En partenariat avec :


Drug war chronicle

  • 10302 visites
  • 80 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • SimonYNT
    • Posté à 10h48 le 22/09/2009

    Quelle farce !
    Cette liste n'est qu'une version supplémentaire du fameux « Axe du Mal » de W.Bush...

    Je ne vois pas en quoi ce genre de comportement est constructif ; blâmer au seul prétexte que le pouvoir en place ne lèche pas les bottes aux E-U, et féliciter les pays dont même les frères du dirigeant sont au coeur de trafics de drogues et autres formes de crime organisé (Afghanistan), mais qui sont de fidèles toutous du Bureau Ovale (en apparence).

    Si les E-U croient qu'en supprimant la cocaïne (utopie des utopies ! ) ils feront disparaître les gangs de leurs rues par enchantement (folle utopie des folles utopies), ils font preuve une nouvelle fois de la naïveté la plus complète...

    A eux d'intensifier la lutte chez eux, et d'en montrer les preuves, comme ils l'exigent des autres pays. Alors seulement ils pourront aller faire la morale aux autres.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 10h51 le 22/09/2009
    • Internaute
      Now future & karpe diem

    C'est assez amusant... Le Bolivien et le Vénézuélien se la joue rebelle contre l'Américain, mais ils ont l'air surtout emmerdés parce qu'ils n'ont plus les subventions. Des vrais ados ces latinos : D

    Enfin ce pauvre Morales, que j'apprécie beaucoup soit dit en passant, aurait mieux fait de fermer sa gueule. Onze tonnes de coke saisie, c'est ridicule, surtout en Bolivie...
    Mais bon, faut pas rêver, on ne peut pas produire de la coca (cool) sans que soit produit au marché noir des produits dérivés, autrement dit de la cocaïne (cool aussi : D).

    sinon je me demande si la légalisation de la coca serait suffisant pour remplacer une grande part du marché de la coke. Beaucoup de gens, dont moi le premier, ne se défoncent pas et sont encore moins accro à la coke, mais c'est notre super Red Bull en soirée, le genre de truc qui met un putain de coup de fouet.
    Mais si on avait de la coca en vente plus ou moins libre au tabac (ou la pharmacie), et si elle est vraiment efficace (désolé, un des rares trucs que j'ai jamais pu gouter) qu'on la mâche, la fume ou la mette dans son bol de thé, peut être que les gens ne chercherait plus à s'enfiler dans le zen une blanche poudre coupée à d'horribles choses.

  • nore
    nore répond à Keldan
    in situ
    • Posté à 11h13 le 22/09/2009
    • Internaute
      in situ

    Pour ta gouverne la hoja de coca n'est pas une drogue, certes la mâcher avec du bica déclenche une réaction chimique qui active les alcaloïdes mais c'est du pipeau par rapport à un rail de coke.

    Par contre c'est un élément culturel important, voire même indispensable dès que l'on se trouve en altitude.
    Cela permet aussi aux habitant(e)s de l'altiplano de pouvoir travailler dans des conditions difficiles, voir épouvantables (les mine de Potosi). Essayez de tenir une simple marche (style gardien de troupeaux) à 4000 m sans les feuilles vous verrez...

    Bref le détournement occidental de la coca en cocaïne (sorte de dépravation de l'usage) ne doit pas entraîner la destruction de la pharmacopée locale.

    Toujours les mêmes qui détruisent tout ce qu'ils touchent et qui ensuite accusent les autres !

  • Toby E
    • Posté à 11h43 le 22/09/2009
    • Internaute

    Pour connaître la version vénézuélienne de l'histoire :
    Lien

    Nota : l'article en lien a été publié hier ; pourquoi n'est-il pas cité par RUE 89 ?

  • comptoir69
    comptoir69
    musicien
    • Posté à 12h20 le 22/09/2009
    • Internaute
      musicien

    Bolivie et Venezuela sont indéfendables en ce qui concerne le narcotraffic. La Birmanie est à peu près le pays le plus condamnable de la planète sur tous les plans. Quant à l'attitude des Usa, type « je donne des leçons mais consomme des tétra tonnes de coke en mettant la terre à feu et à sang », est inadmissible. Ah merde, cul de sac... Eurêka, le monde est un cul de sac ! ! !

  • jpouille
    jpouille
    En crise
    • Posté à 13h42 le 22/09/2009
    • Internaute
      En crise

    Pourtant on ne les entendait pas les States a l'epoque bien avant qu'Evo Morales et Hugo Chaves accedent au pouvoir. A l'epoque les USA avaient une toute autre approche de la drogue.
    Pour financer les contras ou les escadrons de la mort qui massacraient indiens, syndicalistes ou gauchistes au Honduras ou au Guatemala ou au San Salvador, il fallait des fonds. la drogue et la vente d'arme en Iran ont pu apporter aux USA tous les fonds necessaires pour mener a bien leur croisade anti bolchevik (tiens, j'ai deja entendu ca quelque part). Que dire de Noriega, de panama, de la collusion CIA / cartels . Et chose etrange, la Colombie n'est pas pointee du doigt. Tres etrange, ce fut et je pense que ca reste le plus gros pays exportateur de cocaine. Il y a le Perou aussi, mais des que l'on est pote avec les USA, c'est fou comme on peut disparaitre d'un rapport. Etonnant non ?
    Alors autre surprise de cet article assez pro ricain je dois avouer, la Birmanie pointee du doigt ! ! Etonnant. mais alors je ne comprends pas, ce pays comme l'Irak a l'epoque souffre d'une junte militaire sanguinaire. Pourquoi n'avons nous pas aussi envahis ce pays qui ne respecte pas les droits de l'Homme ? Il faut faire attention, ce pays s'entend a merveille avec la courronne britannique ainsi qu'avec l'Etat francais.
    Certe, les USA d'Obama ne sont pas les States d'hier mais ce pays la a pas mal de chose a comprendre. Ils ne sont pas credibles, et oui il y en a marre qu'ils viennent se poser en donneur de lecon alors que ses placards sont remplis de cadavres.
    Aux Sates la cocaine est tellement vendue et consommee que 90% des billets en circulation ont des trace de cocaine...
    En Europe c'est pas mieux et en UK... c'est a chaque coin de rue,. le gramme etait a £70 il y a 5 ans de ca, maintenant le gramme est a £40... Et l'heroine je n'en parle meme pas, le prix dans la rue a chute, purement et simplement.
    Et vous voulez eradiquer la dope ? ? ? ? ? ? ce serait prendre la mouche comme ce tres cher Don Quichotte. se batttrre contre des moulins.

  • Désinscrit le 23 avril
    • Posté à 16h47 le 22/09/2009

    disons que ce rapport ne dit pas qui lutte efficacement ou pas contre le trafic mais dit simplement qui lutte « comme nous on a dit ».
    Les USA balancent des milliards en Colombie avec très peu de résultats. Le volume de production a légèrement augmenté encore, mais il y a un plus gros parcellement des plantations de coca pour se faire plus discret de la part des traficants.
    J´ai lu un rapport sur « el tiempo », faudrait que je le mette en ligne si je le trouve pour ceux qui parlent espagnol. Bref, le plan colombie voté sous clinton n´a servi a rien ou pas grand chose.
    Je pense que tant que la corruption de ces pays ne baissera pas, beaucoup d´efforts seront vains. Je pense notamment au Mexique bouffé par la corruption. Ici en colombie, c´est presque tous les jours qu´on entend des histoires de corruption dans les journaux.
    Dieu sait que je n´aime pas beaucoup Chavez (disons que c ést surtout la Chavezlatrie qui m´insupporte) mais on ne peut l´accuser de ne rien faire contre le trafic. Cela décrédibilise ce rapport qui n´a aucune légitimité ou alors qu´ils apportent des preuves,
    Le Pérou aussi a de gros problèmes en ce moment avec la hausse du trafic, en partie à cause de réseaux mafieux, et en partie à cause du retour du Sentier lumineux (ou les 2)
    Je ne comprend pas d´ailleurs pourquoi le Maroc n´est pas dans cette liste.