Californie : 1,4 milliard par an en taxant le cannabis

QUASI

C’est cette expression que j’adore : la Californie « en quasi-faillite ». On n’arrive pas à franchir le pas (je dis « on » parce que je fais pareil) : la Californie est bel et bien « en faillite », pas « quasi » du tout !

Enfin bon, il paraît donc qu’il lui reste la drogue. Comme l’Afghanistan.

Ça donne des envies de télétravail, pas vrai Arnaud ? ... Les économies estimées au niveau du budget de la justice seraient pondérées par la lutte contre la vente aux mineurs qui représentent une part significative des consommateurs. Je salue au passage ce civisme américain qu’on aime tant qui prévoit (voir pdf) de reverser une partie de la taxe à des services de prévention et de sevrage. Argent, liberté et morale. Que demande le peuple ? !

Merci à Arnaud Aubron pour ces articles publiés sur son blog.
Il apporte une vision des drogues, principalement le cannabis, plutôt objective et, surtout, relie la drogue à l’économie et à la santé.

Malheureusement en France il faudra attendre que l’on n’ai plus assez de financement pour organiser une garden party ou équiper un AIr Force Sarkosy pour en arriver là. Et encore ...

C’est dommage car en plus des retombées économiques positives, la régularisation de la vente permettrait aux dealers et consommateurs de ne plus être considérés comme marginaux, mieux encore, la consommation pourrait baisser en France. Je m’explique, aux Pays-Bas où tout le monde peut se procurer du cannabis librement, le taux de jeunes consommateurs est parmi les plus bas d’Europe. Des leçons à tirer peut-être Mr. Sarkosy ?

D’un autre point de vue, il paraît plus difficile de faire rentrer le cannabis dans les mœurs en France tant il est diabolisé et tant on lui préfère l’alcool. Par tradition, je dirais même par héritage, cette drogue est autorisée, bien vue et bien souvent, surtout dans les zones rurales, on encourage les enfants à en boire un verre. Rappelons pour l’anecdote que l’alcoolisme est une maladie et que l’alcool est addictif.

Le frein principal à la légalisation c’est que l’ONU et l’OMS sont contres et archi contres. (encore des prophètes de l’eau ferrugineuse)

Si la légalisation arrivait (que c’est bon de rêver) les dealers se retrouveraient au chômage, ou du moins avec des revenus sérieusement amoindris, et de ce fait, il faudrait également dégraisser dans la police nationale ; on ne va pas payer des fonctionnaires à se tourner les pouces.
Le mieux serait de reconvertir les policiers en tenanciers de coffee shop. : -)

Pour gratter quelques pourcentages supplémentaires à la fin de l’année les actionnaires n’ont aucun état d’âme, ils ferment à tour de bras les usines...

Que serait prêt à faire l’état pour gratter toujours plus de maille ?

Et aussi contenter une frange grandissante de la population qui n’a pas les moyens de s’évader physiquement...

Bien que je trouve cette idée très intéressante, il est nécessaire de se rendre compte du nombre de personnes qui vivent de cette vente illégale, autant en Europe qu’aux Etats-Unis ; que vont faire ces gens de la perte de leur revenus ( désolé mais c’est un vrai salaire...) ?
Je pense qu’ils se ratraperons sur autre chose ce qui n’arrangera à mon avis en rien « l’odre public ».
Il me semble que c’est ça le plus gros problème qu’engendrerait la légalisation même si il est de toute façon clair que l’hypocrisie de notre politique en matière de drogue DOUCES n’est pas acceptable...

Californie : 300 milliards par an en renationalisant l’électricité.

Parce qu’elle vient de là, la faillite.

89 054 incarcérations et 86 871 sorties en 2008, pour 62 252 personnes écrouées détenues au 1er janvier 2009... on oublie souvent les flux de prisonniers ! : -(

Pour trafic de stup c’est 13,9% en 2008 selon le ministère de la justice).

Je ne connais pas les chiffres 2008 (Justice) pour usages, sinon ceux du ministère de l’Intérieur, pour eux ce sont 2 454 usagers simples et 3158 usagers revendeurs « écroués ».

Sinon, il y a eu 38 055 condamnations pour stups en 2007, dont 14 372 pour usage, 12 152 pour détention-acquisition...

Plus de 170 000 individus ont été mis en cause en 2008, majoritairement (entre 85 et 95%) des hommes, majeurs et pour cannabis... ils ont été verbalisés et donc fichés ; pour 85 % du tout, il y a eu une réponse pénale, pour beaucoup une garde à vue, pour certains une porte d’entrée à la loi sur les peines planchers et la récidive

Y’a pas que le governator qui a de bonnes idées. Voici un article du Wall Street Journal... : à quand l’équivalent dans Les Echos

,Lien

Une légalisation ? Pas forcément la meilleure des solutions !
Les Pays-Bas reviennent dailleurs largement sur leur tolérance quant à la vente et la consommation du cannabis.
Il est désormais impossible, dans ce beau pays, d’ouvrir de nouveaux coffee shops ! En effet les licences autorisant l’ouverture d’un coffe shop ne peuvent plus être accordées.
De plus de nombreuses villes ferment ces endroits dans lesquels la vente, l’achat et la consommation de cannabis sont autorisé. Ainsi certaines villes néerlandaises n’ont plus aucun coffe shop.
Le gouvernement des Pays-Bas a plutôt désormais tendance à mener une politique de restriction concernant les drogues douces.
Ceci pour une simple raison, la tolérance quant a l’utilisation du cannabis a entraîné de nombreux problèmes de sécurité, le pays étant le théâtre d’un développement considérable de la criminalité. En autorisant la vente de cannabis, la vente de drogues dures s’est terriblement développée. Il suffit de se promener dans le quartier rouge d’Amsterdam pour s’en rendre compte. En effet tous les 10 mètres un dealer accoste ( ou accostait car ils sont désormais plus rares qu’il y a 4 ou 5 ans) les touristes ( souvent de manière agressive ) dans le but de leur vendre de la cocaïne de l’héroïne ou encore du crack . Il y a quelques années encore il était ainsi possible de trouver des personnes assises sur le sol fumant du crack au milieu des touristes en plein centre ville d’Amsterdam.
La hausse de la criminalité n’est pas un délire sécuritaire car les tolérances ont réellement entraîné une hausse du traffic de drogues dures ( il n’était pas rare de pouvoir se procurer de la cocaïne même dans les coffe shops ), ainsi qu’une hausse du nombre de crimes. L’extême droite s’est alors malheureusement montrée plus présente lors de certaines élections au Pays-Bas, les néerlandais souhaitant alors plus de restrictions.
Leurs tolérances, même si d’une vision française paraissent idéales, ont dans l’ensemble plutôt apporter des désagréments au pays.
Ce n’est pas forcément un hasard si le cannabis est prohibé dans une très large majorité de pays.
La Californie pourrait alors quelque peu regretter la décision de légaliser se produit.

JE SAIS MON COM EST LONG MAIS PRENEZ LA PEINE DE LA LIRE, JUSTE POUR AVOIR UN AVIS RADICALEMENT DIFFERENT DE CEUX QUE VOUS VENEZ DE LIRE

Cher empecheur de gouverner en rond

je vais vous racontez une histoire dont vous me direz des nouvelles

il y a 6 mois, j’ai perdu un proche dans un accident de la route : son seul tort ? avoir croisé un fumeur de joints : rien qu’un petit joint de rien du tout a t il expliqué aux forces de l’ordre ! !

maintenant, je vais m’amuser au même jeu sordide d’évaluation des bénéfices économiques de cette mort

un contrat d’assurance en moins à financer pour ses proches

plus d’etrennes à débourser pour ses anniversaires et à Noel, gain de pouvoir d’achat pour ses grands parents

obligation pour ses parents d’acheter une nouvelle voiture( pour pousser le vice encore plus loin, j’ai le bonheur de vous annoncer que c’est une toyota fabriquée en France : des sous pour les valenciennois, wouhou ! ! !)

un nouveau contrat d’assurance pour axa

ah, j’oubliais les pompes funèbres

sans compter que ses parents n’ont plus de sous à débourser : le jackpot ! !

vos propos sont tout simplement scandaleux, déplacés, pervers et me font remplir de rage et de désespoir à la vue de telles CONNERIES : pour de l’argent, un stupide morceau de papier siglé d’un chiffre, vous êtes capables de légaliser les plus pures merdes que notre société fabrique ! ! !

mentalité très appréciable

et lorsque le jour où un de vos proches mourra à cause directement(consommation) ou indirectement (dans un accident) vous vous aventurerez dans le calcul économique précédent ? ? ?

parce que vous avez la plus dure et pure des conneries, vous êtes capable de piétiner la vie humaine, ce qui est déjà lourd de sens et de conséquences, mais en plus en avançant des arguments économiques obscènes : là c’est le summum !

c’est un peu comme un journaliste de marianne qui écrivait en avril 30 000 chômeurs de plus en raison des retraits des permis de conduire : en gros tout ce qui est mauavais pour l’emploi et la croissance doit être supprimé quitte à ce que çà mette en danger la chose la plus précieuse au monde : la vie humaine

dans ce cas pas de problème : plus de règmes du travail, légalisation et libéralisation totale du commerce des armes... allons y gaiement ! !

avant de légaliser la consommation de cannabis ou de toute autre drogue, posez vous déjà la question : pourquoi de plus en plus de gens en consomment de plus en plus souvent ?

vous réaliserez que la thématique est au delà du simple sujet de la légalisation. Elle concerne la vie dans le monde actuel. Mondialisation, domination du fric fou et à tout prix (que vous soutenez dans votre commentaire) entre autres.

C’est pour cela que je trouve que se droguer, boire est une solution lâche, faible : on se coupe de la réalité quelques instants et on plane : wouaw, vous vous contentez de si peu ?

non, la solution, c’est de faire naître un débat citoyen, voter, discuter, s’informer pour changer le monde qui nous oblige à consommer ce ramassis de merde.

C’est une solution plus austère, plus longue mais tellement plus efficace et honnête

si vous la mettez tous en place, vous pourrez vous targuez d’avoir un excellent bilan moral et humain et vous pourrez vous dire, j’ai fait ce qu’il fallait pour que mes proches vivent dans un vrai bonheur pas dans le bonheur ephémère et précaire des drogues

cordialement

QUASI

C’est cette expression que j’adore : la Californie « en quasi-faillite ». On n’arrive pas à franchir le pas (je dis « on » parce que je fais pareil) : la Californie est bel et bien « en faillite », pas « quasi » du tout !

Enfin bon, il paraît donc qu’il lui reste la drogue. Comme l’Afghanistan.

Ça donne des envies de télétravail, pas vrai Arnaud ? ... Les économies estimées au niveau du budget de la justice seraient pondérées par la lutte contre la vente aux mineurs qui représentent une part significative des consommateurs. Je salue au passage ce civisme américain qu’on aime tant qui prévoit (voir pdf) de reverser une partie de la taxe à des services de prévention et de sevrage. Argent, liberté et morale. Que demande le peuple ? !