
Cannabis : « l'appel du 18 joint » lancé pour la dix-huitième fois

Le manifeste publié en 1976 par quelques journalistes de Libération étant toujours d'actualité dix-sept ans plus tard, le Circ, collectif d'information et de recherche cannabique, décida de relancer « l'Appel du 18 joint » en organisant en 1993 un premier rassemblement au Parc de La-Villette, à Paris.
Seize ans ont passé. Le 18 juin reste le seul jour de l'année où les amateurs de cannabis peuvent fumer des pétards sans risquer dix ans de prison, la peine prévue pour usage et détention. C'est aussi le seul jour de l'année où tout citoyen peut revendiquer pour cette plante appréciée en France par plus d'un million de personnes issues de toutes les classes sociales, un autre statut que celui de stupéfiant.
En 1995, l'année où Jacques Chirac devint président de la République, le préfet de police eut la bonne idée d'interdire le rassemblement de « l'Appel du 18 joint ». Cette interdiction, et celles qui suivirent, permit au Circ de nouer de solides alliances avec les politiques, en particulier avec les Verts, et d'amener des associations, par exemple la ligue des Droits de l'homme, à se positionner sur le problème des drogues. C'était le temps où la seizième chambre correctionnelle de Paris servait de tribune au Circ pour exprimer ses idées sur les multiples effets pervers de la prohibition.
Les fumeurs de cannabis, du citoyen lambda à l'ennemi de l'intérieur
Depuis 1998, « l'Appel du 18 joint » est toléré à Paris, mais aussi dans les quelques villes où il se déroule, même si chaque année le responsable du rassemblement parisien est convoqué par la brigade des stupéfiants à la demande du parquet qui ne donne pas suite.
Trop souvent présenté comme un rassemblement de nostalgiques, de babas cools ou de gauchistes, « l'Appel du 18 joint » est pourtant l'occasion unique de démontrer par le nombre que les fumeurs de cannabis sont des citoyens comme les autres. Or, bon an mal an, à Paris seulement deux mille personnes répondent à l'appel du Circ et quelques centaines à Lyon.
Aujourd'hui, la politique des drogues est plus que jamais axée sur la tolérance zéro. En quelques années, à coup de campagnes de prévention caricaturales, alors que les médias s'autocensuraient et donnaient rarement la parole aux partisans de la légalisation, Etienne Apaire (un des artisans de la loi sur « la prévention de la délinquance ») et président de la Mildt peaufinait son « plan gouvernemental et triennal de lutte contre les drogues et les toxicomanies ».
Avec ce plan sorti en juillet 2008, la Mildt entend imposer son discours unique sur les drogues, chargeant le CSA de traquer les téléfilms présentant les stupéfiants sous un jour favorable ou proposant de former des « spécialistes » chargés de délivrer la bonne parole dans les collèges, les lycées, les universités, les entreprises, les stades, les familles, les prisons…
Afin de mieux contrôler l'information, la Mildt promet aussi de s'attaquer aux sites internet qui « font la promotion de l'usage du cannabis et vendent du matériel destiné à la culture ». Elle n'a pas encore trouvé la parade pour éradiquer la vente de graines, mais ça ne saurait tarder… En attendant, elle va doter la police « de moyens de détection innovants » et traquer le nouvel ennemi de l'intérieur : le cannabiculteur.
Toujours d'après ce plan, tout usager pris le pétard au bec aura droit à son « stage de sensibilisation sur les dangers des produits stupéfiants » et le gouvernement va multiplier les consultations jeunes consommateurs, « y compris dans les zones rurales ».
Permis de conduire retiré pour six mois… même si vous avez fumé la veille !
Cette politique a déjà porté ses fruits puisqu'elle s'est traduite en 2008, par 177 954 interpellations pour infraction à la législation sur les stupéfiants dont 90% concernent le cannabis. Et attention aux peines planchers ! Condamné une première fois pour usage et détention (une infraction en théorie punie de dix ans de prison), vous serez automatiquement condamné à quatre ans de prison ferme si on vous interpelle une seconde fois en possession de quelques grammes.
Le gouvernement a déclaré la guerre aux amateurs de cannabis. Aujourd'hui, tout fumeur prenant le volant doit s'attendre à tomber sur un gendarme lui demandant de se plier à un test salivaire. Positif, le malheureux sera traîné à l'hôpital, et au cas où la prise de sang révèlerait quelques nanogrammes de THC, son permis de conduire lui sera retiré pour une durée de six mois… Qu'importe si son dernier joint, il l'a fumé la veille !
Plus que jamais, « l'Appel du 18 joint » est d'actualité. Le débat autour du cannabis que l'on croyait à jamais enterré a resurgi lors des élections européennes avec la candidature sur la liste Europe écologie d'Anne Coppel (fondatrice de l'Association Française de Réduction des risques) et la constitution de la liste « Cannabis sans frontières ». Composée à quelques semaines du scrutin, superbement ignorée par les médias, disposant de moyens dérisoires, la liste « Cannabis sans frontières » a tout de même recueilli 3988 voix dans la région Ile-de-France.
Que vous soyez amateur de cannabis ou simple citoyen, si vous en avez marre d'un gouvernement qui veut vous dicter vos plaisirs, un gouvernement qui privilégie la politique de la matraque au détriment de la prévention et de l'éducation, « l'Appel du 18 joint » est l'occasion, inespérée… Après, il sera trop tard, pour dire non à la politique de tolérance zéro pour le cannabis.
Photo : « Spliff » (THCganja/Flickr).
- 12855 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque























69
(Pour réagir, connectez-vous)
De flixp
15H41 | 15/06/2009 |
ce n'est pas que le 18 juin que les pétards sont tolérés (en marge de la manif uniquement j'imagine) mais aussi le 14 juillet.
De webastien
Développeur | 15H50 | 15/06/2009 |
à webastien
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 16H01 | 15/06/2009 |
Ouh ! ! ! ! Il est en pétard, le monsieur.
Il ferait bien de s'en fumer un petit. De pétard. : -)))
à webastien
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 16H05 | 15/06/2009 |
T'as pas son numéro, moi aussi j'ai une question à lui poser… ?
à webastien
De le soudanais
ici et là | 17H30 | 15/06/2009 |
Ils ne reçoivent pas de cours de communication ces braves fonctionnaires.
« Putain mais vous êtes lourd ! »
Classe : )
à webastien
De ElTitouBolivar
Rêveur | 12H21 | 16/06/2009 |
Seulement ceux qui font « pan » et « boum »…dans ta tête ? ..
à flixp
De ysengrimus
21H35 | 15/06/2009 |
Il faut dissoudre dans le rhum.
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/11/15/le-cannabis-est-encombrant-sa…
Excellent et infiniment plus doux pour la gorge.
Paul Laurendeau
De micke
utopiste | 15H43 | 15/06/2009 |
bom shankar !
et oui le cannabis est une plante aux milliers d'applications. médecine, textile, carburant (sisi son huile peut servir à ça aussi), c'est aussi une incroyable source de protéïnes (dans les graines)
etc etc etc
(lisez ça : http://www.cannaweed.com/guides/256-differentes-utilisations-cannabis.ht… )
on pourrait structurer toute une société autour de la culture du chanvre (faible consommation en eau, pas d'appauvrissement des sols, source d'énergie très propre)
son interdiction est due au lobbying de l'industrie du coton, ni plus ni moins.
last but not least, les bibles de galland sont trouvables ici :
http://www.agora-international.com/boutique/librairie/catalogue/LEZARD.h…
avec of course… http://www.agora-international.com/boutique/librairie/reference/LEZ001.h…
à micke
De Arnaud Aubron
Rue89 | 15H47 | 15/06/2009 |
« son interdiction est due au lobbying de l'industrie du coton, ni plus ni moins. »
Jack Herrer, dans l'Empreur est nu, lie lui, de manière aussi formelle que vous, son interdiction au lobby du nylon (et à Dupont De Nemours en particulier). Mais j'ai peur que dans un cas comme dans l'autre, ces explications ne soient un peu courtes et ne résistent pas à l'analyse de la chronologie. Même si cela a pu jouer un rôle.
à Arnaud Aubron
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 15H59 | 15/06/2009 |
Le chanvre posait un problème de concurrence à plusieurs industries, carburant ( moteur diesel ), papier, cotton, alcool, tabac, et aujourd'hui on peut rajouter l'industrie pharmaceutique.
Et horreur, c'est agréable ….
Bref, c'est le diable en personne….
Et encore, arrêtons d'amalgamer usage, et abus…
à Lemmy_Nothor
De Ernst_T_Tho
ermite | 16H48 | 15/06/2009 |
Jésus, Marie, Joseph à quatre pattes ! « Ne pas confondre usage et abus » ? Mais c'est d'la DROÔO-GUEU, qu'on vous dit ! Y's »défoncent ! Tous ! Ô Lord, help me to help them : donne-moi la force de leur « expliquer » qu'ils doivent se « soigner », courir sans attendre chez un psychiatre qui leur administrera la dose adéquate de poison psychotrope légal. Pas mécontent de faire son beurre à bon coût, cet éminent spécialiste en diagnostics et « solutions » superficiels contribuera ce faisant à enrichir un secteur industriel devenu pour l'humanité plus nuisible que bénéfique, tout en jouant son rôle de garant médical de l'ordre social institutionnalisé. Réjouissez-vous, doux agneaux hantés par les démons de la drogue : des pilules et un sermon vous permettront de mieux vous insérer dans notre paradis où règnent mensonge et hypocrisie.
à Arnaud Aubron
De Cluster
23H13 | 15/06/2009 |
Il y a un faisceau de raisons pour lesquelles le cannabis est illegal, mon classement par ordre de la moins à la plus importante :
- fait partie des drogues du sud (contrairement aux drogues historiquement fabriquées et vendues par des entreprises occidentales : tabac, alcool, médicaments psychotropes)
- concurence a d'autres industries (pharmaceutique, drogues légales, coton moins aujourd'hui mais pourquoi pas)
- l'opinion publique pas encore très mature en France sur ce sujet, et la tendance de tout état à ne pas renoncer à ses prérogatives. Dans les termes, combien éclaireurs, d'un juge américain rapportant sa discussion avec un gouverneur :
« The War on Drugs may not be winnable, but it is eminently fundable »
( http://www.huffingtonpost.com/lee-stranahan/watch-5-benefits-to-legal_b_… )
à Cluster
De micke
utopiste | 12H41 | 17/06/2009 |
au XIX ieme que ce soit en france ou aux US il y avait du chanvre absolument partout, c'est au début du XXieme quand l'interdiction a été décrétée (par quel lobby ? là du coup je doute… disons une coalition de lobbies ! ) que les mass media ont formatés l'opinion publique à son sujet avec leur propagande dégoulinante et qu'il a été arraché partout
vu les progrès faits en propagande depuis, 5 à 6 ans de matraquage devrait suffir à changer l'opinion publique à son sujet ; c'est pas un soucis l'opinion publique, trop maléable.
le soucis c'est toujours le même : ceux qui controlent les médias (donc les esprits disait Jim Morrison)
De le soudanais
ici et là | 15H52 | 15/06/2009 |
A force de diaboliser les fumeurs de cannabis, les politiques ne se rendent pas compte du développement sans précédent de la consommation de cocaïne, notamment chez les jeunes.
Aujourd'hui les trentenaires et quadras (pour prendre les plus « jeunes » de la population adulte on va dire) qui fument, le font depuis 10 ou 20 ans, et ont pour la plupart totalement assimilé cette pratique à leur vie quotidienne.
Le profil type du fumeur doit être plus proche du jeune adulte inséré avec une vie sociale tout ce qu'il y a de plus normal, que du hippie sur le retour ou du jeune de 15 ans sans repère.
Le cannabis n'est pas un produit anodin, tout comme l'alcool ou la cigarette, et commencer trop jeune ou trop fumer est clairement nocif pour la santé, je crois que personne n'en doute, mais une fois adulte et responsable, la consommation devrait être autorisée et régulée.
Une légalisation permettrait à l'état de contrôler les quantités transitant sur son territoire ainsi que de s'assurer de la qualité de la marchandise, sans même parler des emplois et des taxes générés.
Laisser le trafic à de petits voyous qui au bout du compte agissent pour le roi du Maroc ou la CIA par intermédiaires interposés est pour le coup criminel.
A une époque sous Jospin, on osait y croire, désormais c'est mort, et la police la première est parfaitement consciente quand elle arrête un consommateur de 30 ans ou plus, que son petit laïus sur la nécessité de consulter tombe plutôt à plat… !
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 15H48 | 15/06/2009 |
Vos luttes partent en fumée
Vos luttes font des nuées
Des nuées de scrupules
De vinczec
DG | 16H07 | 15/06/2009 |
J'ai depuis un an une maladie neurodégénérative assez handicapante, et qui me donne peu de chances d'avoir une vieillesse longue et heureuse.
Pour soulager les douleurs, je prends depuis de nombreux mois et en toute légalité des médicaments qui contiennent de l'opium, à des doses de plus en plus fortes.
J'ai découvert il y a quelques mois (merci Internet ! ) que le cannabis est utilisé dans div ers pays pour soigner ce genre de maladies (voir notamment sur wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Cannabis_m%C3%A9dical).
J'ai donc essayé grâce à des amis qui vont assez souvent aux pays-bas. Les résultats ont été stupéfiants (sans jeu de mot vaseux…) en ce qui concerne la douleur et plus que probants pour certaines lésions.
J'ai fait constater ces résultats par un médecin hospitalier qui me suit depuis un an, il a été impressionné et a effectué divers examens qui démontrent les améliorations mais il ne peut pas évidemment pas me prescrire de cannabis, et n'emploie pas ce mot dans ses comptes-rendus de peur d'avoir des problèmes avec son ordre et la justice.
Donc :
1- Oui, oui, 18 fois oui pour la légalisation du cannabis.
2- Madame la ministre de la santé, si vous lisez ces lignes, comment justifiez-vous que l'opium soit légal en médecine et pas le cannabis, malgré les nombreux résultats probants constatés à l'étranger sur certaines pathologies ?
3- Madame la ministre de l'intérieur, Madame la ministre de la justice, trouvez-vous normal que la loi empêche un citoyen d'utiliser un médicament alors qu'aucune solution de remplacement (après 3 mois de tentatives diverses et variées) ne fonctionne ?
à vinczec
De flixp
16H21 | 15/06/2009 |
Chouette témoignage que voilà !
Ca me donnerai presque envie de reprendre le joint.
à flixp
De blablablaetblablabli
patati et patata | 17H19 | 15/06/2009 |
Un bon joint d'herbe flixp tu verras comme c'est bon,bon tu va
un peu flipper au début mais aprés se sera plus cool ,détendu.
De skalpa
actif et militant ? | 16H26 | 15/06/2009 |
Allez,encore un an et ça sera les 18 ans des 18 joints….
Ce ne sont pas des bougies qu'il faudra souffler…
http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De Alain Pacifique
21H37 | 15/06/2009 |
oohh, j'imagine bien un gros space cake avec 18 gros joints fumant dessus .
De Patty
16H27 | 15/06/2009 |
j'étais au 1er, en 76 ! jamais on aurait pu croire qu'on en serait encore là 33 ans après ! ! ! ça s'est l'article qui casse bien le moral, le coup de vieux en plus ! ! !
à Patty
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 16H57 | 15/06/2009 |
Voila , oui . C'est le film « un jour sans fin » , cette histoire . On se retrouve chaque fois à se lever le jour du 18 joint pour réveiller la marmotte défoncée qui indique que encore cette année, la législation contre les drogues douces sera très dure..
à Numerosix
De Enki
Alchimiste | 20H44 | 15/06/2009 |
Fumette chez Sarkozy :
http://www.youtube.com/watch ? v=LlNIW-277_Y
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 17H21 | 15/06/2009 |
Une fois qu'on aura installé des portiques à l'entrée des collèges, on pourra y mettre des distributeurs ?

De cardiolipine
Étudiant en médecine | 17H48 | 15/06/2009 |
Les agents actifs du cannabis sont pour la plupart lipophiles : on les retrouve dans le tissus adipeux.
Il y a une libération progressive depuis la graisse de ces composés. C'est pourquoi jusqu'à trois semaines après un joint on peut être positif.
Cela explique également pourquoi on a l'impression de pouvoir tenir une certaine durée entre deux joints, vue que les effets du joint précédent se prolongent pendant quelques semaines.
à cardiolipine
De Enki
Alchimiste | 18H26 | 15/06/2009 |
Ces métabolites là ne sont plus psychoactifs.
à Enki
De cardiolipine
Étudiant en médecine | 21H48 | 15/06/2009 |
En fait, si : l'utilisation d'antagonistes aux récepteurs sur lesquels se fixent les agents provoque un effet de manque aigu.
à cardiolipine
De vincelemat
non comuniquee | 21H56 | 15/06/2009 |
ce qui ne veut pas dire que l'effet dure trois semaines ni qu'un quelconque syndrome de sevrage se fait sentir au bout de cette durée monsieur l'etudiant. D'ailleurs c'est meme la raison pour laquelle le cannabis n'en induit pas.
à cardiolipine
De Enki
Alchimiste | 22H19 | 15/06/2009 |
Si tu as découvert un effet de manque aigu chez un fumeur de cannabis, il faut publier, c'est un scoop.
à Enki
De vincelemat
non comuniquee | 22H31 | 15/06/2009 |
non, en fait il parle d'antagonistes, c'est à dire en gros de produits qui vont purger completement l'organisme des canabinoÏdes, ce qui effectivement va créer un état de manque aigu. Ce qui n'a rien à voir avec la dégradation naturellement progressive des psychoactifs du cannabis qui fait justement que ce produit ne crée pas de manque. En fait la seule façon de créer ce manque est artificielle. Ce qui ne prouve donc rien.