Rue89
Cocaïne : la fragile ligne de défense de Richard Gasquet
Par Arnaud Aubron | Rue89 | 05/06/2009 | 10H44
« Je n'ai jamais, jamais, jamais pris de cocaïne de ma vie. » Après trois semaines de silence, Richard Gasquet passe à l'offensive médiatique pour contrer les accusations de dopage à la cocaïne portées contre lui suite à son contrôle positif à Miami. Et porte plainte contre X pour « administration de substance nuisible ».
Vedette ou pas, chacun a droit à la présomption d'innocence. Et reconnaissons qu'à défaut d'être convaincant dans ses arguments, l'ex-numéro français avait l'air tout ce qu'il y a de plus sincère ce matin au micro d'Europe 1
et dans les colonnes de l'Equipe
. Sa ligne de défense consiste à dire, comme une autre gloire du sport hexagonal
avant lui, qu'il aurait été dopé « à l'insu de son plein gré » :
« Je me demande comment est-ce possible. Je ne sais pas comment c'est
arrivé dans mon corps. C'est pour ça que j'ai décidé de porter plainte
pour administration de substance nuisible. Je suis prêt à aller
jusqu'au bout car c'est ma vie qui est en jeu. » (Voir la vidéo)
Reste quand même quelques points délicats. « Je ne suis pas un fêtard », affirme le Biterrois. Rappelons le contexte. Dans la nuit du 27 au 28 mars, le tennisman est à Miami. Il vient de déclarer forfait pour le tournoi de Key Biscayne et se retourne donc vers l'autre événement qui se déroule alors dans la ville : la Winter Music Conference (à laquelle j'ai également participée
), le Festival de Cannes de la techno.
Il passe donc la soirée dans une boîte avec son encadrement et le DJ Bob Sinclar, autre non-« fêtard » célèbre. Il n'aurait consommé que deux vodkas-pomme. Mais serait tout de même resté jusqu'à 4 heures du matin (de l'avantage d'une bonne condition physique). Le lendemain, le tennisman est contrôlé. Il est positif à la cocaïne.
Il l'assure pourtant, il n'a « pas vu de cocaïne à sa table », sinon, « nous serions partis immédiatement ». A ce point, le joueur dérape sérieusement : difficile de croire qu'une vedette de 23 ans quitte la pièce si quelqu'un prend de la cocaïne en sa présence. D'autant plus s'il fréquente une soirée techno. D'autant plus à Miami, où la coke tourne aussi naturellement que les pétards.
Gasquet confirme d'ailleurs qu'une personne présente ce soir-là lui
aurait confié que de la cocaïne circulait bien dans cette soirée. Diantre ! Difficile à croire.
Contrôlé positif pour « un dixième de rail » de cocaïne seulement ?
Le joueur a donc décidé de porter plainte : « J'attends beaucoup de l'enquête policière car je veux comprendre. Je veux le savoir. » Nouveau hic. En déposant en France cette médiatique plainte, le tennisman peut-il sincèrement penser que l'on va retouver qui a mis « un dixième de gramme de cocaïne » dans son verre en boîte de nuit il y a un mois ?
C'est un autre point de sa défense : le résultat des tests correspondrait à 150
nanogrammes, soit « un dixième de rail ». Comment le
sait-il ? Il faudrait pour cela savoir comment le produit était
coupé (il n'est pas rare que la cocaïne vendue dans la rue contienne
moins de 20% de substance active) et à quel moment et sous quelle
forme il a été consommé.
Avec cette quantité « on ne resssent pas
l'effet », poursuit-il. Ce qui est de toute façon à peu près vrai de toute personne
consommant pour la première fois de la cocaïne. Enfin, qui aurait intérêt à mettre à son insu « un dixième de rail de cocaïne » dans le verre de quelq'un d'autre ?
Le joueur a-t-il exceptionnellement dérapé ? Sa conclusion est en tous cas sans appel : « Je n'ai jamais pris de cette merde… » Le 29 juin, il devra convaincre le tribunal de l'International Tennis Federation
. Déjà suspendu, il risque deux ans supplémentaires.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 12955 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
68
(Pour réagir, connectez-vous)
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 10H51 | 05/06/2009 |
Simple et de bon goût…
à thierry reboud
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 16H38 | 05/06/2009 |
De Pierre Serisier
Journaliste | 10H58 | 05/06/2009 |
Ce sont effectivement les (bonnes) questions qu'il convenait de se poser.
La présomption d'innocence demeure, mais Gasquet a l'air d'être bien au courant des us et coutumes des consommateurs de cocaïne pour quelqu'un à qui la vue de la poudre pique les yeux.
On verra maintenant si l'ITF le considère blanc comme neige ou si la fédération estime qu'il a franchi la ligne.
à Pierre Serisier
De NicoloPicolo
in Texas | 22H01 | 05/06/2009 |
« mais Gasquet a l'air d'être bien au courant des us et coutumes des consommateurs de cocaïne »
Eh bien si on m'accusait d'avoir pris de la cocaïne alors que je n'y connais rien, j'irai m'informer, me renseigner voire consulter des spécialistes qui me répondraient : « Hum ça équivaut à 1/10 de rail de cocaïne » Après ce serait bien sûr un de mes arguments de défense. Ca ne ferait pas de moi un « connaisseur »…
Ah mais attendez, vous êtes journaliste, vous devez savoir ce que c'est de se renseigner, non ?
à NicoloPicolo
De pseudoo
citoyen lambda | 10H26 | 08/06/2009 |
Aucun spécialiste ne sortirait une énormité comme le 1/10ème de rail !
Car tous les spécialistes savent que la cocaïne s'élimine progressivement dans les urines, et que la vitesse d'élimination dépend de nombreux facteurs.
De plus, il n'y a pas de quantité standard pour un rail. C'est comme pour le whisky, on peut mettre plus ou moins dans un verre.
Ceux qui croient à une contamination par l'air sont bien naïfs. A Madrid, il s'agit de traces que l'on retrouve dans l'air. Impossible d'être positif même en y restant 1000 ans. Idem pour les boîtes de nuit.
Ce genre d'arguments montre la mauvaise foi de Richard Gasquet.
De plus, qui voudrait nuit à Richard Gasquet ? En chute libre dans le classement ATP (7ème en 2007, 24ème en 2009), à nouveau forfait à Miami, il ne fait plus peur à qui que ce soit.
Etant forfait, il s'est cru à l'abri d'un contrôle anti-dopage et s'est lâché dans un contexte festif. Les sportifs sont des hommes comme les autres et cèdent parfois à la tentation, comme bien d'autres !
De RBWL
Cineaste | 11H02 | 05/06/2009 |
A l'insu de son plein gré, comme Virenque. De qui se moque t'ont, alors que tous les spécialistes savent qu'une des drogues les plus en vue dans le tennis, c'est justement la cocaïne.
Pas étonnant qu'en tête des joueurs qui ont pris la défense de Gasquet se trouve le sulfureux…Nadal.
Que ces millionnaires de la ba-balle arrêtent de nous prendre pour des cons. J'ai écouté Gasquet ce matin sur Europe. Il n'arrêtait d'insulter l'intelligence des hommes.
à RBWL
De DBL8
Retraité | 21H44 | 05/06/2009 |
Le pire pour « Virenque » c'est qu'il a jurer sur la tête de son fils qu'il ne s'était pas dopé ! !
POUR L'INSTANT nous ne savons pas pour le joueur de ba-balle, mais à force de prendre le populo pour des neuneux…
De Gat-ze
[enfileuse de perles] | 11H11 | 05/06/2009 |
Snif snif
à Gat-ze
De Arnaud Aubron
(auteur)
Rue89 | 12H26 | 05/06/2009 |
C'est ce qu'un ami à moi voulait titrer en Une de Libé pour la mort de François Sagan. On a renoncé.
à Arnaud Aubron
De moijepense
22H11 | 05/06/2009 |
gasquet qui vient de se rendre compte ( enfin c'est son comptable qui lui a dit ) qu'avoir sniffé un petite ligne de coke à son insus de son plein grée pouvait avoir une influence déplorable sur la fin de sa carrière financière de tennisman a décidé de porter plainte …. laissez moi rigoler … parceque vous pensez que la fédération internationale l » a controlé une seule fois ? officiellement peut etre ? mais le gars il devait etre dans le collimateur … depuis quelque temps … alors il fallait faire un exemple et c'est tombé sur lui … et oui quand une goute fait déborder le vase c'est toujours le povvre con qui est accusé … prenez exemple sur Biegbeder lui qui a été chopé en train de sniffer dans la rue sur le capot d'une voiture à 1h du mat … ca ne l'empeche aucunement de venir parader sur canal+ meme au festival de Cannes … et notre Jojo national c'est pas des lignes mais des batons … alors cher richard reconvertissez vous dans la télé ou la chanson là vous pourrez au moins vous amuser …
De Guillaume H.
chimiste | 11H17 | 05/06/2009 |
Hou le menteur !
Ah non je me trompe d'article là.
à Guillaume H.
De Gat-ze
[enfileuse de perles] | 11H28 | 05/06/2009 |
Hahahahaha ! ! ! ! !
De Manu de la bas
Altermondialiste light | 11H25 | 05/06/2009 |
Il a un iPhone Richard Gasquet ? ? ?
il aurait trop utilisé l'appli mondaine pour se déboucher les narines ? ? ?
Comme quoi il est dangereux ce soft pour iphone …
http://www.rue89.com/droguesnews/2009/05/05/une-appli-iphone-mondaine-po…
Attention, ne pas appeler son fils Richard, il risque de se doper !
En tout cas merci Mr Gasquet … bel exemple pour les drogués qui veulent se mettre au sport … vous prouvez que c'est possible !
De ecor1
sur le fil | 11H25 | 05/06/2009 |
J'aime bien le titre, quand au fond de l'affaire, 150 ng, circulez il n'y rien a voir.
à ecor1
De pablico
12H33 | 05/06/2009 |
il y a un témoin historique, de la prise de drogue : les cheveux…
a-t-on analysé les cheveux ? le vrai juge de paix…
à pablico
De AlexG2008
temporaire | 12H51 | 05/06/2009 |
Si tu sniffes juste pour une fois 2 ou 3 petits rails dans une soirée, on ne verra probablement rien dans tes cheveux.
Et en plus une tête, ça se rase non ? : ))
à pablico
De Arnaud Aubron
(auteur)
Rue89 | 13H31 | 05/06/2009 |
Il a bien demandé une analyse de cheveux. Elle est négative. Ce qui prouve qu'il n'a pas pris de cocaïne sur la durée, mais pas qu'il n'en a pas pris ponctuellement et particulièrement ce soir-là. D'ailleurs lui-même ne nie pas en avoir pris, il dit juste qu'il l'a prise à l'insue de son plein gré.
à Arnaud Aubron
De anne56
14H35 | 05/06/2009 |
Vous jouez sur les mots « à l'insu (sans e) de son plein gré » c'est une expression utilisée par Richard Virenque, qui par la suite a reconnu qu'il s'était dopé - comme la quasi totalité des cyclistes ;
Pourquoi est-ce si dur de croire les explications de Gasquet ?
Il a demandé une analyse capillaire : elle est négative. Ce n'est pas un argument recevable ?
Et vous savez bien qu'il est très facile de mettre dans un verre des produits indésirables. certaines filles en savent quelque chose.
Alors ironisez si vous voulez, mais avec quelques preuves
à anne56
De Arnaud Aubron
(auteur)
Rue89 | 15H21 | 05/06/2009 |
L'analyse capillaire est effectivement négative, ce qui signifie donc qu'il n'est pas un usager régulier. Mais pas qu'il n'en a pas pris ce soir-là. D'ailleurs lui-même l'admet.
Pour ce qui concerne les preuves, il y en a, elles sont irréfutables : deux contrôles positifs avec test ADN à la clé pour prouver qu'il n'y a pas eu d'erreur sur la personne. Cela ne suffit pas ?
Moi je vous garantie qu'avec des preuves comme ça vous ne tenez pas deux minutes au tribunal des gens ordinaires.
à Arnaud Aubron
De DBL8
Retraité | 21H49 | 05/06/2009 |
EH oui, toute la différence entre ses gens là (des ventres doré) & les pauvres bougres que nous sommes !
Les conclusions des fables de La Fontaine sont encore valables.
à anne56
De pseudoo
citoyen lambda | 10H02 | 08/06/2009 |
Les analyses capillaires ne sont pas reconnues par les laboratoires anti-dopage. Cela pourrait changer à l'avenir. Dans le cas de la cocaine, je ne sais pas si on en trouve des traces dans les cheveux.
De Victor Led Zep
Professeur PC | 12H06 | 05/06/2009 |
Trois semaines de silence pour dire ça ? ? ? ? Qu'il a mené sa petite enquête ?
^^ c'est trop drole…
Moi je crois que Gasquet en a marre du tennis et qu'il faut qu'il l'assume ! Ce n'est rien, il faut juste le dire et peut etre s'en rendre compte ?
De NEMROD34
Contre ce qui est pour. | 12H06 | 05/06/2009 |
« D'autant plus à Miami, où la coke tourne aussi naturellement que les pétards. »
A Béziers où je suis né il y aura bientôt 40 ans (le 22 aout) et ai toujours vécu aussi. ; -)
C'est surement cette génération qui n'est jamais responsable de rien, c'est vrai que je préfère mon adolescence à la leur, mais quand même, il faut assumer ses actes.
à NEMROD34
De guerzit
Incomprenant majeur | 12H37 | 05/06/2009 |
« cette génération qui n'est jamais responsable de rien »
Super, heureusement que la génération précédente qui assume nous a bien préparé le terrain… Bravo à vous.
à NEMROD34
De azerty69
ExecutieveBranleur | 12H51 | 05/06/2009 |
Tu veux parler de la génération pas responsable des génocides de juifs, d'handicapés, de tsiganes, d'arabes, de vietnamien, de kurdes… ?
Tu veux parler de la génération qui a déclenché 1 guerre tout les 5 ans ?
Tu veux parler de la génération pas responsable de l'amiante, des bidonvilles, de la pollution, du sang contaminé, de la pédophilie impunie… ?
Ah qu'est ce que c'était mieux avant…
à azerty69
De gotjy
14H10 | 05/06/2009 |
oui , j'ose répondre que c'était mieux avant,vous parlez des évènements douloureux ,soit ! mais il en existe autant ,si ce n'est pire actuellement,je suis de la génération pendant laquelle nous avons vécu HEUREUX et je regrette infiniment que maintenant « surtout pour les jeunes que j'adore) la perspective d'avenir soit si noire.
à gotjy
De shillom
15H25 | 05/06/2009 |
L'avenir établi est il si rose ? Ca vaut vraiment le coup, vraiment ?
je suis en plein dedans depuis 10 ans, et bien souvent je me dis que mes potes qui ont choisi de pas se faire chier dans une boite et d'aller voyager et bosser un peu à droite à gauche comme saisonnier ou animateur de part le monde ont fait un choix intéressant.
L'avenir, on en fait ce qu'on veut ! C'est la frustration qui donne des idées noires.
Pour revenir au sujet de départ, à part donner confiance en soi la coco jouera pas vraiment sur les performances d'un sportif non ?
Et puis il n'en a pas pris volontairement, pourquoi la fédération vient lui compliquer la vie ?
à azerty69
De NEMROD34
Contre ce qui est pour. | 17H24 | 05/06/2009 |
Non je parlais juste de la génération de mon fils par exemple, qui est capable d'accuser une pierre de s'être jetée volontairement sous ses pieds … Pas besoin de chercher midi à quatorze heures, d'aller chercher le « la guerre c'est mal » (ben tient, on savait pas) et autres foutaises …
Quelques fois réfléchir deux secondes c'est une bonne chose …
De miles.v
Matheux | 12H23 | 05/06/2009 |
Je n'arrive pas à comprendre la ligne de défense de Richard Gasquet. Pourquoi ne pas argumenter sur le fait qu'il était hors compétition ? il n'a pas disputé de rencontre les trois semaines précédant le contrôle et venait de déclarer forfait pour le tournoi de Miami (avant le contrôle). Même si le règlement ATP dit que l'on est considéré en compétition si l'on déclare forait après le premier match du tournoi, cela me semble franchement plus facile à plaider que l'absorption à l'insu de son plein gré.
à miles.v
De Arnaud Aubron
(auteur)
Rue89 | 12H29 | 05/06/2009 |
Je ne connais pas les règles de l'ITF, mais j'imagine que s'il dit ça c'est que l'argument « hors compétition » ne fonctionne pas.
Dès lors qu'il a été contrôlé, c'est que les gens qui ont effectué ce contrôle estimaient que, forfait ou pas, il n'aurait pas dû se doper à ce moment précis.
Un spécialiste peut répondre à cela ?