Rue89
Européennes : une liste pro-cannabis se lance sur le tard
Par Arnaud Aubron | Rue89 | 19/05/2009 | 17H19
Et de sept. Sept volontaires pour se présenter aux européennes sous l'étiquette Cannabis sans frontières. Les lettres de candidature sont arrivées ce mardi matin chez Farid Ghehiouèche, tête de liste en Ile-de-France. Il était temps, les listes doivent être déposées vendredi.
Militant antiprohibitionniste de longue date, Farid Ghehiouèche est à l'origine de ce pari un peu fou. Et de dernière minute. A tel point qu'il a dû lancer, le 12 mai, un appel à candidature un peu désespéré sur le Net :
« Pour que la question des drogues puisse être posée dans les urnes pour la première fois en France à l'occasion des élections européennes de 2009, il faut que 147 personnes acceptent de se porter candidats avant une semaine. »
Les militants historiques ne se sont pas mobilisés
Résultat mitigé : Cannabis sans frontière compte à ce jour 26 candidats en Ile-de France, seule région où une liste devrait être déposée. Une autre pourrait voir le jour dans le Centre ou le Sud-Est, mais rien n'est moins sûr.
Même s'ils soutiennent l'initiative, les militants historiques, comme Jean-Pierre Galland, président du Circ, ne se présentent pas. La sociologue Anne Coppel, figure de proue de la réduction des risques, se présente elle sur la liste Europe Ecologie de Daniel Cohn-Bendit. Farid Ghehiouèche fait avec :
« On est déçu de ne pas avoir de figure de proue de l'antiprohibitionnisme à nos côtés, mais on a des têtes nouvelles, des gens qui ont des choses à dire. Certains ne sont pas fumeurs mais se battent par exemple pour la liberté sur le Net. Le point commun ? Les libertés publiques. »
Il y a dix ans, les Verts avaient accepté la candidature de Jean-Pierre Galland pour les européennes. Farid Ghehiouèche milite lui-même dans ce parti depuis 1997, mais a « pris ses distances » :
« Au début, on voulait faire du lobbying auprès des listes des Verts, du NPA, pour les intégrer, mais ça n'a pas marché. Alors on s'est lancés. Nous, on va y aller de front, alors qu'Europe Ecologie va contourner la question. Même si ça reste la liste dont on est la plus proche. »
Si les candidats ne se font pas d'illusion sur la possibilité d'avoir un élu, l'objectif affiché est de :
« Réveiller le débat sur les drogues et les libertés publiques en général. On va essayer d'apporter des idées nouvelles pour définir les contours d'une politique innovante et audacieuse au niveau français ou européen. »
Une politique que résumaient Farid Ghehiouèche et Michel Sitbon, éditeur libertaire et porte-parole de la liste, lors de la Marche mondiale pour le cannabis, le 9 mai, place de la Bastille. (Voir la vidéo)
Faute de moyens, la campagne sera « participative à 200% ». Les électeurs seront ainsi invités à imprimer eux-mêmes leurs bulletins de vote (« parce qu'on a un engagement écologique ») et à se transformer en colleurs d'affiches, à télécharger sur le site de Cannabis sans frontières.
Pourquoi avoir choisi les européennes ?
« Parce qu'alors que le front antiprohibitionniste français est au 36e dessous, que le débat est inexistant dans notre pays, les choses bougent au niveau européen mais aussi en Belgique ou en Espagne. »
L'AFP se prend les pieds dans le cannabis
Il est vrai qu'il n'est pas facile de militer et de se faire entendre sur le sujet en France. Le 9 mai, l'AFP, qui avait dépêché une journaliste à la Bastille, titrait sa dépêche : « Annulation de la Marche mondiale du cannabis. » Il faut dire que, mauvais temps aidant, la manifestation n'a pas déplacé les foules. La journaliste l'aurait tout simplement ratée…
Un rectificatif est publié à 23 heures. Trop tard, de nombreux sites d'infos ont diffusé la nouvelle. Et ne prendront pas la peine de rectifier.
Deuxième mésaventure jeudi : le compte Facebook de la tête de liste est fermée pour « utilisation abusive ». Quant aux pouvoirs publics, qui menacent déjà d'interdire la liste antisionniste de Dieudonné ?
« J'ai vérifié dans le code électoral, il n'est pas écrit qu'on n'a pas le droit de faire une liste pour dénoncer une loi inique. En fait, ça pourrait nous aider s'ils brandissaient la menace de la censure, on bénéficierait peut-être de la même couverture médiatique que la liste Dieudonné… »
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 22361 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
190
(Pour réagir, connectez-vous)
De litteulced
17H29 | 19/05/2009 |
Et sinon, sur le sujet de l'élection ? Je veux dire, faire bouger les lignes c'est bien, indispensable même, mais le projet pour l'Europe semble un poil mince, non ?
à litteulced
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 17H54 | 19/05/2009 |
une feuille de rizlafoix ou d » ocbon , c'est mince, mais ça fait du bien !
Ce soir, par exemple, ça me ferait du bien. parce que, pardon, on déguste , en ce moment !
De Moksha
Liberté chérie | 19H41 | 19/05/2009 |
Bien vue ! depuis les années 70 nous sommes partagés entre s'anesthésier pour oublier ou lutter. Car les deux ne vont pas forcément de paire n'est-ce pas ? et puis en nous interdisant les anesthésiants ils nous permettent d'investir notre force de lutte dans quelque chose : le droit à nos anesthésiants.
Encore des manipulations toujours des manipulations,
: s
mais ne sommes nous pas responsables aussi de nous faire manipuler ?
à Moksha
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 05H42 | 20/05/2009 |
J'ai bien peur que nous soyons responsables et coupables, à présent, à cause des irresponsables.
à framboise92
De tecole74hs
passe repasse trépassera... | 10H19 | 20/05/2009 |
Responsables, assurément, mais laissons la culpabilité aux culs bénits.
à tecole74hs
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 06H19 | 21/05/2009 |
oui !
à framboise92
De Malware
www.ripostelaique.com | 20H03 | 19/05/2009 |
http://www.lefigaro.fr/sciences/2008/08/09/01008-20080809ARTFIG00110-les…
De Coragyps Atratus
Dans l'attente du moment propice | 18H57 | 19/05/2009 |
Il est prévu une abstention de 66% (soit 34%) de votant donc, le liste de l'UMP étant crédité de 27% des intentions se situera aux alentours de 9% par rapport à l'ensemble des votant soit quasiment rien.
Par ailleurs, quand on sait le poids du parlement par rapport au institutions européennes, cela relève de la naïveté que de penser que le choses vont changer avec un vote massif. Rien n'y changera car tout est fait dans les règles pour que l'Europe se fasse sans l'aval de ses concitoyens.
Maintenant, qu'il y ait des gugusses pour montrer l'absurdité et la gabegie d'un tel scrutin est plutôt positive. Au point où nous en sommes en matière de conscience politique, on peut se permettre toutes les fantaisies… Profitons-en ! ! ! !
Fumons et détendons-nous pour oublier la bêtise de « Europe.
à Coragyps Atratus
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 10H23 | 20/05/2009 |
on peut se permettre toutes les fantaisies…
Vous avez été pris au pied de la lettre
une liste des pro-biscottes vient de voir le jour.
à Coragyps Atratus
De G-Free
membre de la FM Team | 10H56 | 20/05/2009 |
Bonjour,
Une petite rectification sur vos chiffres : une absention de 66%, je n'ai rien à dire la-dessus.
Les intentions de vote pour l'UMP, 27% très bien.
Mais en aucun cas, vous ne pouvez comparez les 27% d'intention de vote aux 34% de votants.
Il s'agit de 27% d'intention de vote sur la totalité des votants, donc sur 100.
J'ai d'ailleurs quelques chiffres qui nous disent : 27% UMP, 23% PS, 11% Modem et 10% Europe-ecologie.
Voilà pour la correction : )
A bientôt.
à G-Free
De Coragyps Atratus
Dans l'attente du moment propice | 19H33 | 20/05/2009 |
En Belgique, le vote est obligatoire contrairement à la France. Or les abstentionnistes, par leur non vote, ont un message à délivrer qui est très rarement pris en compte par les politiciens ou les analystes (d'emblée, il faut quand même retirer les 10% d'abstentionnistes structurels que sont les défunts non retirés des listes et les malades gravement atteints).
L'être humain accomplit des gestes comme le vote que s'il est convaincu qu'il en retirera un intérêt, quel que soit ce dernier. Par conséquent, cela induit que l'abstention est message au moins équivalent à l'expression d'un vote d'autant plus que le vote blanc n'est jamais comptabilisé contrairement à l'abstention.
Ensuite, la légitimité des élus s'appuie sur la participation. A ce titre, on peut affirmer que Mr Sarkozy a été très bien élu puisqu'il le fut à 53% avec une participation de 84% ce qui représente une victoire incontestable. A contrario, la légitimité des parlementaires européens est très faible car la participation des électeurs n'excèdent jamais les 50%… Au lieu de culpabiliser le pauvre bougre qui préfère prendre sa canne à pêche plutôt que le bulletin de vote, nos politiciens ainsi que nos analystes seraient sans doute plus avisés s'ils se penchaient un peu plus sur ce problème RECURRENT d'abstentionnisme.
Je pense que ce problème d'abstentionnisme au contraire arrange beaucoup nos « représentants » qui trouvent un moyen sûr de conserver le pouvoir. Il est évident que s'il naissait un débat aussi riche que le fut celui ayant trait au référendum de 2005, les partis pro européens seraient sans doute laminés. Mais pour ces élections, le débat qui est présenté est celui d'un affrontement entre une droite qui s'assume et une gauche qui assume mal qu'elle est de droite et un centre qui est de droite mais un peu de gauche quand même.
Dès lors, comment peut on être aveugle pour ne pas voir et déchiffrer le message de l'abstention…
Pour finir, s'il y avait eu un candidat qui se serait présenté juste pour profiter des avantages liés à la fonction de parlementaires (indemnité élevée, régime social très favorable, avantages en nature, voyages gratuits, j'en passe et des meilleurs) j'aurais voté sans hésiter pour cette personne qui aurait au moins eu la franchise de sa motivation contrairement aux autres qui se cache derrière un programme qu'il ne veulent pas appliquer ou qu'ils ne peuvent pas appliquer.
à Coragyps Atratus
De sinclair
10H57 | 20/05/2009 |
Ben meme avec 27% de rien du tout l'UMP raflera la mise et confortera la majorité de droite qui siege au parlement européen. Dernières c….e votée par cette majorité la dérégulation du lait auquel a pris part notre cher Barnier et le gouvernement francais.
Ceci dit ce sont bel et bien les députés européens qui votent les lois qu'appliquent les institution. Ce n'est certes pas en s'abstenant de voter que les choses changeront ça c'est sur.
Ergo aux prochaines élection des député en France inutile de se déplacer sa sert a rien. Effectivement cela ne va pas tarder a ne plus servir a rien on n'en aura peut être même plus la possibilité. Mais cela ne changera rien.
Famille chichon levez le pétard bien haut la marijuana est au bout de la rue.
à sinclair
De Coragyps Atratus
Dans l'attente du moment propice | 19H46 | 20/05/2009 |
Les députés n'ont quasiment aucun rôle. Les décisions structurantes que sont les directives sont prises et approuvées par la commission européenne qui n'est pas élue mais nommée.
Il est évident qu'en période d'élection, les députés européens vous diront qu'ils vont changer les choses. Cela étant, cela fait des années qu'ils nous ressortent les mêmes choses.
Il y en a aussi qui pensent que Jésus sauvera le monde et ce, depuis 2000 ans et qui attendent patiemment la Saint Glinglin pour qu'il fasse un retour triomphal.
à Coragyps Atratus
De sinclair
20H55 | 20/05/2009 |
Dire que les députés n'ont quasiment aucun rôle est faux ils n'ont ni plus ni moins que ceux de nos députés nationaux. La couleur de la commission européenne et des commissaires dépend de celle de la majorité des députés. Pour l'instant de droite libérale.
Le vote de la France n'a qu'un rôle relatif mais il compte . La commission est nomme certes comme l'est notre gouvernement mais en tenant compte de quoi ? aller un effort. La Commission Santer a ainsi démissionné pour éviter de se faire virer par les députés.
Aucun dieu n'a jamais rien sauvé seuls les hommes qui agissent ont le pouvoir de sauver ou faire exploser le monde. Et c'est la plupart du temps une minorité qui s'exprime et agit qui décide pour les autres.
Et non je n'ai pas plus d'illusions que cela sur cette Europe qui est celle des marchands et non celle des hommes mais a qui la faute ? et que fait on pour que cela change ? on reste a la maison on va a la pêche ? on laisse le champ libre aux marchands ?
à sinclair
De Coragyps Atratus
Dans l'attente du moment propice | 07H14 | 21/05/2009 |
Référendum de 2005 : 70% de participation, 54,87% pour le NON, une campagne animée de débats riches et argumentés.
Les Français disent massivement et démocratiquement qu'ils sont contre l'Europe qui s'impose et qu'ils subissent.
Résultat des courses :
Le traité est approuvé par une autre voie, niant au passage le message des Français et quant aux peuples qui ne peuvent s'exprimer sur ces questions que par référendum, on les fait revoter jusqu'à ce qu'ils aient un vote conforme aux volontés des institutions européennes.
Quant à l'Europe des marchands et des religions, elle est déjà bien présente et ce n'est certainement pas un vote, même massif, pour les élections européennes qui y changera grand chose puisque la source du problème (l'absence de démocratie) se situe dans le fonctionnement des institutions.
Eviter que les drames de 14-18 ou 39-45 ne se reproduisent est l'antienne sur laquelle nos dirigeants s'appuient pour justifier l'Europe. Or, l'Europe a montré son inefficacité face à l'éclatement de la Yougoslavie.Quant aux conflits qui existent de par le monde, elle ne fait que du suivisme par rapport aux USA.
D'un point de vue économique, l'efficacité de l'Europe est plus que douteuse. L'euro devait, paraît-il, protéger les peuples d'Europe. On voit très bien comment l'Euro a préservé les économies européennes après la crise des subprimes.
Les institutions de l'Europe actuelle présentent plus d'inconvénients que d'avantages pour la population : le droit du travail est harmonisé vers les bas, seules les grosses exploitations agricoles (qui sont aussi les plus polluantes) sont favorisées au détriment des petites exploitations, de l'aménagement du territoire et de l'écologie, l'Europe oblige à ouvrir certains secteurs protégés à la concurrence mettant à bas la politique de service public
Voter pour l'Europe ne servira qu'à cautionner une institution qui n'a rien de démocratique.
Lorsque quelque chose ne marche pas, soit on abandonne, soit on reforme en profondeur. Il me semble que ni l'une, ni l'autre option ne soit envisagée à terme.
à litteulced
De MathGon
Apprenti Futur Chercheur en génétiq... | 23H09 | 19/05/2009 |
Mais tout ceci doit s'inscrire dans la PAC ? Un vaste projet !
www.mathgon.com/wp/
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 17H32 | 19/05/2009 |
C'est triste, pour une fois je ne voterai pas pour les Verts aux européennes : D
Nan je rigole, je vais rester fidèle, car ce n'est pas parce qu'ils profitent du fait que l'écologie est enfin à la mode qu'ils abandonnent le combat pour le droit sacré de se droguer.
Le problème c'est que pour ça il faut passer par l'ONU et donc passer par les grandes puissances, donc la France…
à Keldan
De Zeky
Curieux de tout | 07H15 | 20/05/2009 |
L'écologie est autant à la mode chez nous que la démocratie en Irak.
Ceux que nous appelons des verts ne sont que d'ambitieux mondialistes…(grenelle=légalisation des OGM pour arrêter de payer l'amende à l'OMC ! )
De moijepense
17H48 | 19/05/2009 |
c'est notre président qui va etre content … lui qui mobilise des centaines de flics et de crs pour ramasser quelques kilos de shit en banlieue …. bon courage les gars …
De toratora
17H52 | 19/05/2009 |
J'espere qu'ils vont pas trop piquer de voix aux verts…
à toratora
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 17H55 | 19/05/2009 |
pas la mienne, en tout cas ! Je vote vert et de rage !
à framboise92
De Al nasr al tair
18H23 | 19/05/2009 |
Nous finirons par le savoir chère framboise : -))
Si le 92 de ton pseudo est géographique alors tu vas voter Bendit /Joly. Ce que j'aurais sans doute fait si francilien j'eusse été.
Cela dit, une liste pro-herbe enlèvera quelques vois aux verts mais ça va être très marginal.
( Va y avoir du beau monde sur ce fil bientôt, ça va être le moment de relever les I P pour certains. )
à Al nasr al tair
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 18H52 | 19/05/2009 |
bon, alors, je me déguiserai en fraise LOL
à framboise92
De Al nasr al tair
19H19 | 19/05/2009 |
Ah non ! t'es trop jolie en framboise ! ……. même verte ! : -))
à Al nasr al tair
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 06H02 | 20/05/2009 |
Bonjour,
je prends ton compliment au vol.Merci .
Mais en précisant que c'est le seul sens du mot « vol » que j'aime prononcer.
Que puisse notre jeunesse réussir à s'envoler de ses propres ailes dans ce nid de vautours !
Bonne journée , chacun de son côté.
à Al nasr al tair
De toratora
19H09 | 19/05/2009 |
Si Eva Joly est élue, c'est une tres grosse fete !
Malheureusement je ne vote pas en IDF… mais j'encourage fortement les gens d'IDF à voter pour elle (enfin pour sa liste).
à Al nasr al tair
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 20H31 | 19/05/2009 |
Pas que les IP….j'ai mes filles a protéger…. ! !
à Lemmy_Nothor
De Ben85
ramoneur | 20H39 | 19/05/2009 |
On a la main verte, à ce que je vois… Le climat barcelonais est propice au jardinage ?
à Ben85
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 20H42 | 19/05/2009 |
Ici le problème est qu'il fait trop chaud….et que l'eau du robinet est nocive pour les plantes….enfin, pour moi aussi bien sur.
Je suis obligé de les arroser à l'eau de source….que je ne paye pas, heureusement.
Bon an mal an tu peux faire pousser un kilo sur une terrasse normale….et je suis pas le seul, de m afenêtre j'en vois une demi douzaine qui font pareil……
à Lemmy_Nothor
De Ben85
ramoneur | 20H45 | 19/05/2009 |
Une demi-douzaine ! ! !
Madre de dios !