Rue89
Obama veut que la justice traite le crack comme la cocaïne
Par Guillemette Faure | Rue89 | 11/05/2009 | 10H09
Le gouvernement Obama souhaite que les peines de prison appliquées au crack soient alignées sur celles de la cocaine. Il répond là à une vieille revendication de la communauté noire, qui estime que la drogue des pauvres est sanctionnée par des peines bien plus lourdes que la drogue des riches.
Aux Etats-Unis, la justice fédérale promet la même peine plancher (cinq ans de prison) à celui qui vend cinq grammes de crack qu'à celui qui vend 500 grammes de cocaïne. Or cinq grammes de crack se vendent environ 150 dollars tandis que la valeur d d'un demi kilo de cocaine serait de l'ordre de 14 000 dollars, à en croire les déclarations de John Timoney
, chef de la police de Miami, lors d'auditions organisées sur le sujet le 29 avril par le comité judiciaire du Sénat :
« Si j'arrête un type avec cinq grammes de crack, je me dis que c'est un petit vendeur de coin de la rue ou que c'est pour sa consommation personnelle alors que si j'arrête quelqu'un avec 500 grammes de cocaine, je me dis que c'est un sérieux trafiquant. L'idée que ces deux types méritent la même sanction est scandaleuse. »
La diabolisation du crack
L'énorme disparité des peines de prison entre les deux drogues remonte à une loi de 1986 (Federal Anti-Drug Abuse Act). Asa Hutchison
, ancien patron de l'agence anti-drogue américaine (Drug Enforcement Agency) a expliqué que cet écart avait été justifié à l'époque par l'idée à l'époque que le crack était infiniment plus addictif que la cocaïne
.
« J'ai voté pour cette loi, le crack (à l'époque) était considéé comme un fléau », a reconnu le sénateur démcocrate Richard Durbin. « A la réflexion aujourd'hui, on se dit que c'était une mauvaise décision. »
Depuis les années 1980, des groupes de défense des droits civiques, des associations noires, des associations d'avocats demandent que l'on revienne sur ces lois. Elles se sont regroupées en une coalition, crackthedisparity
.
La Maison-Blanche pour un assouplissement
Par la voix de Lanny Breuer, responsable des affaires criminelles au ministère de la justice américain, la Maison-Blanche de Barack Obama les a appuyés pour la première fois. « Le gouvernement estime que l'objectif du Congrès devrait être d'éliminer complètement les écarts de peine de prison entre le crack et la cocaïne », a déclaré Lanny Breuer devant ce même comité.
La différence de peines est indéfendable selon lui, vu la similitude chimique des deux drogues et l'incidence des peines minimales obligatoires sur la communauté noire.
Les Noirs qui constituent 12,3% de la population américaine représentent 81,8% des condamnations liées au crack.
Pour aligner les peines plancher des deux drogues, le gouvernement Obama souhaite que celles appliquées au crack soient allégées, contrairement aux voeux des grandes associations de la police (Association of Chiefs of Police
et le Fraternal Order of Police
) qui recommandent que l'alignement se fasse via un durcissement des condamnations pour possession ou trafic de cocaïne.
Quid des détenus actuels en cas de réforme ?
Au ministère de la justice, Larry Breuer dit n'avoir entendu « aucun argument convaincant » qui justifierait d'élever les peines sanctionnant la possession ou distribution de cocaïne.
Tandis que le ministère de la justice du gouvernement Obama réfléchit à un nouveau système de peines de prison pour drogue, reste une question : la nouvelle loi sera-t-elle rétroactive ? Aux Etats-Unis, où plus de la moitié (52%) des détenus des prisons fédérales sont derrière les barreaux pour des crimes liés à la drogue, cela créerait un sacré remue-ménage pour le système judiciaire et le système carcéral.
Photo : une galette de crack (Marco Gomes
/Flickr).
► Mis à jour le 11 mai à 13h
avec de plus longs extraits du témoignage de John Timoney.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 11804 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
46
(Pour réagir, connectez-vous)
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 10H19 | 11/05/2009 |
à Numerosix
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 14H33 | 11/05/2009 |
Le Vin Mariani fut un véritable phénomène de société… une foule de gens et nombre de célébrités ne juraient que par ses vertus :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vin_Mariani
à Numerosix
De Tokani
Oldmole | 20H50 | 11/05/2009 |
Quel politicien aura le courage de s'attaquer à la cause principale de la toxicomanie : Sa Prohibition….
Vivement le cannabis dans les bureaux de tabac et la blanche en pharmacie sa qualité contrôlée et son prix raisonnable….
Seul manière d'éliminer les profits de l'économie de la drogue et donc le prosélytisme et de financer par l'état une politique d'information , de prévention et de soins…
à Tokani
De Zeky
Curieux de tout | 00H08 | 13/05/2009 |
Quel politicien voudrait se passer de cette manne financière qui se gère sans entraves comme le congrès ?
La répression de la consommation est inutile sans action contre les importateurs et blanchisseurs.
Petit rappel pour les naïfs :
1)
-la cocaïne de l'amérique latine comme le pavot afghan ou paki sont directement ou indirectement contrôlés par la CIA.
-Pensez vous que l'affaire Iran-Contra a signé la fin tu trafic d'armes de drogues et de l'ingérence ?
http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB2/nsaebb2.htm (site gouvernementale US)
-La blague de septembre 2007 : crash d'un Gulfstream II avec à son bord 3,7 tonnes de coke qui revenait d'un passage à Guantanamo bay où le trafic aérien est contrôlé par l'armée.
2)
-Le crack avec le sida ravagent les populations noires américaines des ghettos. Et l'un comme l'autre ont été disséminés aux travers de ces populations.
-Le crack permettait de toucher une plus grande part de noirs qui « ayant peur des aiguilles » et ne sniffant pas étaient peu touchés par la coke et l'héro (l'herbe par contre…). Ce déchet a été exporté dans les îles caribéennes puis miami.
-Le sida qu'il soit iatrogène de par son élaboration (moelle de singe utilisée pour la mise au point de vaccins de la polio ou hybridation du bovine leukemia virus avec un virus adapté à l'homme) sa dissémination (milieux de culture souillés utilisés pour la mise au point de vaccins et campagne de vaccination de leurs victimes) il n'est certainement pas le fait de sodomites de green monkey gros comme une poule. Il faut lire les livres du Dr Horowitz ( en voici un en anglais http://www.scribd.com/doc/271948/Leonard-G-Horowitz-Emerging-Viruses-AID…) peu médiatisées en france et quand il le sont ça donne ça : http://www.marianne2.fr/Le-sida,-une-arme-bacteriologique-creee-par-la-C… -mainstream et http://forum.doctissimo.fr/viepratique/Actualites/sida-cree-laboratoire-… -www2)
PS : Pour la petite histoire :
Bayer qui avait déposé la marque heroin a par la suite :
-été lié à la récente et irrésolue affaire de l'anthrax qui lui a été profitable avec son cipro comme le tamiflu et la pandémie H5N1.
-contaminé d'enfants péruviens (Methyl parathion) 24 morts 18 empoisonnement sévères
http://www.panna.org/legacy/gpc/gpc_200208.12.2.13.dv.html
-contaminé du riz par leurs OGM en 2006
http://www.cfsan.fda.gov/~lrd/biorice.html
-destruit de l'environnement par des pesticides,ex des abeilles ayant conduit la france à bannir l'imidaclopid
-95 début de l'utilisation des fluoroquinolones sur les volailles 98 13% de résistances aux FQ chez les campylobacter des volailles et 1999 18%.
-a vendu des produits sanguins et des vaccins contaminés par le HIV, d'autres par H5N1
http://www.cbsnews.com/stories/2003/05/22/health/main555154.shtml
-Le Baycol, le trasylol
-a financé la guerre la civile au congo par l'intermédiaire du trafic de coltan.
…
De chinchilla1967
plate | 10H27 | 11/05/2009 |
Super intéressant…Donc en gros il incite les mecs à prendre plus de crack ou quoi ? Cet Obama est la plus grosse arnaque de ce début de siècle. Pinocchio président ! Y en a marre des faux sérieux, donnez nous des pantins en bois !
Déjà que le révolutionnaire Obama est en cheville avec Wall Street jusqu'aux oreilles…
à chinchilla1967
De adrenochrome
geek | 10H57 | 11/05/2009 |
il y a quand meme de la marge : il pas non plus propose de legaliser ca comme l'alcool, le tabac ou le cafe
à chinchilla1967
De Bête à part
parmi nous autres. | 10H58 | 11/05/2009 |
.
Ce n'est pas parce que le vendeur de crack serait condamné à une moindre peine que le consommateur achètera plus de produit. Le consommateur de crack est condamné à mort, et préalablement à une déchéance physique et psychologique brutale et immédiate.
.
à chinchilla1967
De Iv
Roboticien utopiste | 11H36 | 11/05/2009 |
Oui, c'est vrai, qu'est ce qui lui prend à écouter la communauté scientifique ? A ajuster les lois en fonctions des réalités médicales ? En plus, en faisant ça, il risque également d'aplanir des différences sociales !
Il n'a pas été élu pour ça, après tout !
Article intéressant. Je croyais également que le crack était infiniment plus addictif que la cocaïne. Je ne savais pas que ça avait été démenti.
De pakit
étudiant | 14H54 | 11/05/2009 |
si, le crack est plus addictif mais pas infiniment plus. C'est juste à cause du mode de conso. ta coke tu la sniffe, ton crack tu le fumes, donc ça monte plus vite au cerveau, les effets sont plus forts et dure moins longtemps et donc la chute vient très vite et est plus forte. Et donc beaucoup plus envie d'en reprendre. Et si t'as plus de coke ou de crack, tu vas prendre des produits pour adoucir la chute : héroine, benzodiazépines, alcool.
Mais si tu te piques pour prendre la coke, les effets sont plus fort que le crack. C'est tout simple. Du plus fort au moins fort : piquer, fumer, sniffer, avaler
Je voudrais pas trop m'avancer, mais peut-être qu'en France il vaut mieux prendre du crack que de la coke. Chez nous, quasiment toutes les cokes sont coupées aux amphétamines. Quand le mec (ou la meuf) base sa cocaine pour la transformer en crack (en France, à part aux Antilles, Paris, Lille, Lyon et Marseille il n'y a pas de crack à vendre, il faut le fabriquer soi même avec de la coke) l'amoniac ou le bicarbonate élimine les amphétamines… c'est à voir, c'est une hypothèse, mais c'est peut-être moins dangereux.
Aussi, de plus en plus de jeunes basent leur cocaine, mais ignorent qu'ils fabriquent du crack. Il y a aujourd'hui peut-être plus de consomateur de crack que de C.
à pakit
De kebra
Bisounours killa | 13H09 | 12/05/2009 |
Un bien beau début d'étude sur la coca, précise et synthétique, jusqu'à la légende urbaine : la coke coupée au speed.
J'ai eu l'occasion de dialoguer avec de nombreux collecteurs d'échantillons de dopes en Europe et en France, des dealers aussi. Aucun ne m'a parlé d'usage massif d'amphet dans la coke. La forme la plus répandue de speed est bien trop pateuse pour un bon amalgame, son odeur et son goût sont très caractéristiques et difficile à masquer.
Une dexédrine pure peut faire l'affaire mais un chimiste en disposant sera tenté de la transformer en MDMA bien plus cher à la vente et d'usage mondialement plus répandu. Et c'est une substance devenue assez rare, la métha domine le marché des stimulants. La plupart des dealers ne savent pas comment s'en procurer régulièrement.
Par contre, la caféine et la taurine sont disponibles et assez peu coûteuses. Pareil pour le lactose et le paracétamol, mention spéciale pour les laxatifs pour bébés. Et enfin, je conseille la lecture de la BD de Margerin sur la coke qui tourne de mains en mains, c'est très réaliste. La coke de base, c'est au mieux 10% à 20% de produit et un super Red Bull en poudre, au pire des dizaines de merdes mixées.
Le produit le plus pur et puissant serait donc du sulfate de coke shooté, c'est aussi l'addiction qui détruit le capital veineux le plus rapidement avec des shoots frénétiques, d'où une destruction totale du capital financier et social. LE problème de la coke est l'abscence de dose de satisfaction, on consomme sans répit jusqu'à épuisement des sous ou du produit et du corps. A ce titre, la coke est plus périlleuse que le speed ou la métha.
De Al nasr al tair
10H29 | 11/05/2009 |
réactive ? N'est ce pas un peu tro………………
De moijepense
10H44 | 11/05/2009 |
A quand un controle antidopage et anticoke des élites politiques( gouvernement et président inclus ) et journalistiques ….hihi je crois qu'on aurait beaucoup de surprises et qu'il faudrait aggrandir le quartier VIP de la santé …. parceque si les traders sont devenus fous c'est souvent sous coke …
à moijepense
De lapin
étudiant | 15H36 | 11/05/2009 |
Je me souviens, d'avoir lu il y a quelques années qu'au parlement italien il avait testé les députés et qu'il y avait 40 positifs au cana et 4 à la coke.
Cela dit ça devait être une grosse connerie car je ne trouve pas une seule trace sur internet.
à lapin
De compte sup. à la demande du riverain 25.08
chat de garde | 18H41 | 11/05/2009 |
Voir l'article à côté, sur Wiki…
De hycare
11H04 | 11/05/2009 |
Le traitement des drogues et des ses dépendances ne se règle donc que par la suppression de la « liberté » avec l'enfermement ?
Bien que l'on sache que les drogues circulent en prison ?
Quid des traitements ?
La drogue (je n'y inclus pas le cannabis) est une dépendance physiologique au même titre que l'alcool et aussi nocive à plus ou moins long terme.
Il s'agit donc plus de mettre en place des soins et de la prévention que des mesures coercitives.
à hycare
De Bête à part
parmi nous autres. | 11H22 | 11/05/2009 |
.
Avec ça de particulier - pour ce que j'ai lu - que le crack provoque une dépendance dure dès la première prise, et que sa consommation n'a d'autre issue que la mort.
De mon point de vue, le marché du crack a deux finalités. D'abord faire des fortunes avec un résidu de laboratoire, ensuite tuer. Tuer, c'est-à-dire éliminer une population qui n'a d'autre perspective que la misère dans une société du chacun-pour-soi.
La seule prévention qui vaut est de construire une société solidaire, où celui qui nait pauvre dans un espace sinistre et sinistré puisse vivre et s'épanouir par d'autres moyens que le travail et la production de biens.
.
à Bête à part
De Le requin rouge
12H57 | 11/05/2009 |
Beaucoup d'idées reçues sur ce thème.
Au Cap Vert, j'ai rencontré des avocats, médecins et même des flics qui achetaient leur petit caillou en fin de journée pour se détendre… Pareil au Panama ou au Vénézuela.
La majeure partie des consommateurs est pauvre et désoeuvré, c'est vrai, mais elle l'est avec ou sans de toute façon. En france on a les anti-dépresseurs, aux amériques (sans sécu) ils ont ça pour s'évader.
à Le requin rouge
De pakit
étudiant | 15H07 | 11/05/2009 |
le crack ou la coke ça dépend pas. Ca te met un coup de fouet. Et quand le cailloux est finit c'est big sress et bad trip. C'est l'héroine qui détend
à pakit
De pakit
étudiant | 15H08 | 11/05/2009 |
Je voulais dire que ça DETEND pas
à Bête à part
De pakit
étudiant | 15H00 | 11/05/2009 |
Non aucune drogue rend dépendant dès la première prise. Mais quand tu as fumé un pti caillou de crack, quand les effets retombent (en moins de 30 minutes) c'est trop badant, donc souvent quand tu as commencé à en prendre dans la soirée, tu vas finir tout ce que tu as, puis prendre toutes les drogues que tu auras avec toi. Mais c'est pas pour ça que tu vas aller en acheter le lendemain…
à pakit
De InitiativeDharman
Merde in France. | 05H06 | 13/05/2009 |
Vrai et faux à la fois. Je suis devenu accro à la coke dès le premier trait : c'était si bon !
Le désir et des facteurs psychologiques créent aussi la dépendance. pas forcément le principe actif de la drogue.
à hycare
De InitiativeDharman
Merde in France. | 15H47 | 11/05/2009 |
Pourquoi le cannabis n'est pas une drogue pour toi ?
Il a un effet de dépendance psychologique extrêmement puissant.
Le cannabis est une drogue, douce, certes, qui n'a jamais tué personne sauf de cancer du poumon, mais une drogue quand même.
Je préfererai qu'on insiste sur le fait que l'alcool est une drogue dure plutôt que de dire que le cannabis n'est pas une drogue.
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 11H22 | 11/05/2009 |
Mais… mais…
Obama serait-il le premier homme de pouvoir à entrer de plain-pied dans le XXIè siècle ?
Et chez nous ? Rien. J'ai beau chercher dans le Who's Who… pas un seul politicien du calibre d'Obama.
Ouin !
De CSY
Yogourt frelaté | 11H27 | 11/05/2009 |
« Aux Etats-Unis, où plus de la moitié (52%) des détenus des prisons fédérales sont derrière les barreaux pour des crimes liés à la drogue »
Cette statistique est tout simplement ahurissante. Serait il possible d'avoir la source de cette information ?
Si on légalisait les drogues, il y aurait 52% de détenus en moins dans les prisons ? Enfin non pas vraiment puisqu'il faudrait bien sur condamner les usages à risque (conduite sous l'emprise des drogues, etc…). Dingue…
Voici des extraits du wikipedia sur les prisons américaines : (http://fr.wikipedia.org/wiki/Prison_aux_%C3%89tats-Unis)
« En décembre 2007, environ 2,3 millions de personnes étaient enfermées dans une prison des États-Unis[1], soit environ 0,7% de la population. »
« au moins 2 225 détenus qui étaient mineurs au moment des faits pour lesquels ils ont été condamnés, purgent une peine de prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. Cet élément est en contradiction avec la Convention de l'ONU sur les droits de l'enfant, Convention qui n'est pas ratifiée par les États-Unis.
Selon cette même étude, c'est aux États-Unis que sont détenus à vie le plus de personnes sans possibilité de libération conditionnelle pour des crimes commis alors qu'ils étaient mineurs. Seuls trois autres pays, parmi les 154 où l'étude a pu être menée, autorisent ce type de condamnation, ce sont : l'Afrique du Sud, la Tanzanie et Israël. C'est en Virginie, en Louisiane et au Michigan que l'on trouverait les plus forts taux de condamnations de ce type. Certains détenus ont été condamnés pour des crimes moins graves que des meurtres. »
« Le nombre des détenus a fortement augmenté à partir des années 1980, après l'entrée en vigueur des lois anti-drogues qui imposaient des peines de prison minimales incompressibles [4]. En 2004, 25 % des prisonniers du pays l'étaient pour trafic ou consommation de drogue. »
à CSY
De Guillemette Faure
(auteur)
Rue89 | 14H31 | 11/05/2009 |
Il s'agit des prisons fédérales et non de l'ensemble des prisons américaines.
De p.
11H29 | 11/05/2009 |
« la nouvelle loi sera-t-elle réactive ? “
Ne serait-ce pas plutôt rétroactive ?
Mais bon, de toute façon, le principe qui s'applique est la non rétroactivité de la loi. Heureusement d'ailleurs, imaginez avec Hadopi…
De erqzor
Détecteur de Greenwashing | 11H32 | 11/05/2009 |
Ah si par contre on pouvait se fumer son petit pétard sans être emmerdé…
à erqzor
De Bête à part
parmi nous autres. | 12H00 | 11/05/2009 |
.
Rico - la meca
http://www.zshare.net/audio/59867967e51fdfe9/
.
De milou83
neant | 12H13 | 11/05/2009 |
drogue,donc addiction, cocaine utilisé moderement,pas dangeureux ,le cannabis ,pas dangeureux,car si on abuse ,sa coute cher. part contre le tabac, l'alcool,font des ravages,et la, il n'y a ni pauvres ,ni riches. alors arreter, deçisionnaire d'emmerder les gens,pour vous donner une conscience que vous n'avez pas.les deçisionaires de 2200 peut etre ?
De Le requin rouge
12H42 | 11/05/2009 |
si je calcule bien d'après les prix indiqués dans cet article, la cocaine est moins chère que le crack (140 euros les 5g).
Drogue de riche ? ?