Rue89
Michael Douglas veut taxer le cannabis, Schwarzenegger y pense
Par Arnaud Aubron | Rue89 | 09/05/2009 | 18H51
Il n'y a pas que le piteux état de l'économie qui appelle à la comparaison entre la situation actuelle et les années 30. En effet, pour sortir de la principale crise économique depuis la Grande dépression, l'idée fait progressivement son chemin en Californie de mettre une nouvelle fois un terme à la prohibition. Des drogues cette fois.
C'est d'abord l'élu californien Tom Ammianoa qui a déposé fin février une proposition de loi pour légaliser et surtout taxer la vente de marijuana. Selon lui, une taxe de 50 dollars par once (environ 30 grammes) serait susceptible de rapporter à la seule Californie un pécule de 1 milliard de dollars par an. Il faut dire que l'Etat du sud-ouest américain est peut-être le principal producteur mondial de cannabis.
L'idée qui n'est pas tombée dans l'oreille d'un sourd. Selon le site Starpulse, la vedette de Traffic, la super-star Michael Douglas, a en effet invité la semaine dernière l'administration Obama à reconsidérer le système de prohibition des drogues, dans le même esprit qui avait présidé à la fin de la prohbition de l'alcool aux Etats-Unis dans les années 30 :
« Regardez, nous essayons de récolter énormément d'argent pour nos problèmes éducatifs et de santé publique et je me demande, en voyant tous ces gangs et en me rappelant le temps de la prohibition, si l'on ne pourrait pas aller explorer d'autres solutions.
“Rappelez-vous, avant la deuxième guerre mondiale, l'alcool était interdit et qu'avons nous eu ? Des gangs, et quels gangs ! C'est quelque chose qu'il faut prendre en compte. Officialiser l'usage de la marijuana, est peut être l'une des sorties d'accompagnement vers une issue économique et une réponse à certains problèmes de violence”.
Selon un récent sondage, 56% des Californiens soutiendraient la mesure. Peut-être la raison pour laquelle elle ne laisse pas certains politiciens indifférents. Personellement opposé à la légalisation de la marijuana dans son Etat, le gouverneur républicain de Californie et ex-acteur Arnold Schwarzenegger a ainsi dû concéder qu'il accepterait un débat sur la taxation :
“Le moment est venu d'en débattre. Je suis toujours favorable à un
débat ouvert sur des idées permettant d'accroître les recettes de
l'Etat. Nous devons dès maintenant étudier de près les pays qui ont
légalisé la marijuana et d'autres drogues, et voir exactement l'impact
que cela a eu sur leur population.”
Evidemment, le gouverneur risque d'être déçu puisqu'aucun pays au monde n'a “légalisé” et taxé la vente de cannabis pour la simple et bonne raison que les conventions de l'ONU l'interdisent. Aux Pays-Bas, c'est ainsi une simple circulaire policière qui garantit le système de large tolérance.
Reste enfin que la loi fédérale américaine continue à prohiber l'usage et la vente de la marijuana, ce qui constitue encore la principale épine dans le pied des antiprohibitionnistes californiens.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 11532 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
7
De General Subverciòn
kouign aman délocalisé | 23H00 | 09/05/2009 |
il est très con le Schwartzy…comme si en plus il allait pouvoir taxer tous les plants que les gens feront pousser chez eux…
En plus,les ricains ont fait pression il y a quelques décennies pour faire adopter une réglementation internationale leur permettant de tuer la production de chanvre textile (le même que l'autre) en Europe histoire de pouvoir écouler leur coton et fourguer des jean's avec l'assurance de conserver leur monopole…mais vu que depuis ils ont délocalisé leurs usines en Chine ou équivalent et que le coton Ouzbek est le moins cher au monde,ils l'ont dans le cul….Vive la crise…
Peut-être qu'aussi ils aspirent à devenir les principaux dealers de Ganja au monde,ça leur changera des transports d'Héroïne depuis le Triangle d'or ou l'Afghanistan et de celui de la coke qui financent les coups pourris de la CIA…
En tout cas,s'ils légalisent,les autres pays suivront,alors ça manquera sûrement aussi à nos flics de ne plus avoir à emmerder les petits fumeurs de pétards…ça fera un peu moins de monde en taule pour des conneries…
De obey
:| | 00H40 | 10/05/2009 |
En tout cas, quel liberte de pensee et de ton aux usa comparativement au politiquement correct de bon aloi dans notre pays la france.
La solution va encore venir des us.
De zorbek
09H56 | 10/05/2009 |
La seule solution aux problèmes des drogues est leur légalisation, c'est évident pour à peu prés tous ceux qui se sont attaqués au problème : la politique répressive ne marche pas, la demande est trop forte et la politique actuelle ne sert qu'à alimenter des mafias planétaires, jusque dans nos banlieues.
Il est évident que taxer significativement la vente de drogues permettrait de dégager des bénéfices considérables, un peu comme on le fait pour l'alcool et le tabac (ce que le tabac rapporte à l'Etat compense les frais médicaux associés aux cancers). Mais la France des beaufs préfère se parer des plumes de la vertu en promulguant les bienfaits très théoriques d'un flicage généralisé dont elle n'a pas les moyens, sans se rendre compte qu'en agissant ainsi elle remplit hypocritement les poches d'une criminalité qu'elle prétend combattre, et qui fait bien d'avantage de dégats que les drogues elles-mêmes…
De sinclair
15H29 | 10/05/2009 |
Que voila un thème porteur envisageons donc l'aspect économique pour tondre la famille chichon.
Donc après avoir entame l'éradication du tabac et de l'alcool par surtaxe et interdiction contraignantes diverses, légalisons la marijuana herbes et autres résines et taxons là sévèrement.
Effet recherché remplaçer le manque a gagner du tabac et de l'alcool dont le revenu se tarit et recommençer le même cercle d'interdiction et sur taxation culpabilisation avec le cannabis et ses dérivés.
Et tout le monde sera content le bobo beauf baba cool (rayez les mentions inutiles) avec son chichon, l'état avec ses sous, la police chargée de faire respecter les lois qui l'encadreront fatalement etc. On recommencera le même cursus de taxes et lois qu'avec l'alcool et le tabac pour les mêmes raisons.
Ceci dit le deuxième effet kiss cool serait l'asphyxie des petites fourmis du trafic de hasch qui fait survivre tout un tas de gens pauvre avec pour conséquence une montée des violences a la clé insoupçonnée faudrait bien qu'ils trouvent eux aussi une manne financière.
De kutabali62
militaire | 18H20 | 10/05/2009 |
bon , j imagine qu un paquet d'internaute de LA RUE vont s exiler en californie si le bodybuildé fait passé une loi dans ce sens.
qu'il l'essaye en californie , c est trés bien. bonjour les problémes.
Alcool , drogue ,anxiolitique, . moi je serai d accord le jour on l'on aura inventer la téléportation et ou les moyens de transport ne seront plus les plus grand pourvoyeur accidentogéne et mortel de notre société.
croiser un chauffard en 4/4 qui aura fumé des pets et bu 1/2 litre d alcool ; on a quel pourcentage de chance de s en sortir vivant ? …..
apprenez a être heureux ; ceux qui ont besoin de cela pour vivre , ne sont ils pas des handicapés du bonheur ?
et si il trouve le bon systéme en californie , tant mieux , on pourra peut etre l'appliquer.
je n'y crois pas tellement , mais pourquoi pas !
De kebra
Bisounours killa | 23H10 | 10/05/2009 |
Les conventions sanctionnent très durement le commerce internationnal de drogues non autorisées. Elles ruineraient l'industrie pharma et les échanges des pays qui les violeraient.
La production en vue de consommation personelle n'est pas incluse dans les conventions. Il est donc possible de taxer celle-ci sans crainte. Mais on peut douter de l'efficacité d'une telle mesure à l'échelon individuel. Habitué au risque, de nombreux planteurs ne vont pas se signaler aux autorités et payer pour leur culture, trop de parano et de manque de civisme…
De plus, une telle disposition serait contraire au droit fédéral et pourrait entraîner une guerre entre l'Etat et Washington. On peut aussi penser qu'Obama pourrait se cacher derrière ces deux grands Etats pour réformer la loi fédérale dans la foulée, Yes he can !
Du point de vue de la taxation, le Cannabis Social Club peut garantir de meilleures rentrées fiscales, c'est un de ces nombreux avantages. Je vais faire parvenir un dossier en Anglais à la Maison-Blanche et au Drug Czar. Mais il faudra compter avec la résistance farouche des fonctionnaires et des scientifiques qui prospèrent sur la prohibition du cannabis.
Elle ne sera balayée que par une crise encore plus grave qu'aujourd'hui. Et à ce moment là, la peur de déstabiliser le shitstème, seul poumon économique des quartiers risquent encore de reporter l'adoption d'une solution pragmatique. Je me résigne chaque jour d'avantage à ne jamais voir la fin de la guerre à la drogue, notre guerre de cent ans à nous…
De Fondriest
euh | 09H43 | 11/05/2009 |
L'argent résultant du trafic de cannabis est partiellement redistribué aux proches des délinquants, ce qui signifie qu'il permet pour des dizaines de milliers de familles de compenser les carences de l'Etat. Que deviendraient-elles si demain, on se fournissait en shit à son bureau de tabac ? En outre, dans quoi se reconvertiraient les petits trafiquants de cannabis d'aujourd'hui ? La revente de produits plus nocifs ? Une autre forme de délinquance ?