Rue89
Pays-Bas : le cannabis exporté rapporterait deux milliards par an
Par Arnaud Aubron | Rue89 | 20/10/2008 | 15H18
C'est une « avalanche verte » : 80% de la production locale est consommée dans les pays voisins. Explications.
Deux milliards d'euros. Trois fois les pertes de la Caisse d'épargne… C'est ce que rapporterait chaque année aux cultivateurs néerlandais l'exportation de cannabis. De quoi donner à réfléchir en ces temps de fins de mois difficiles.
Dans une interview au quotidien NRC Handelsblad (rapportée par l'AFP), le commissaire Max Daniel, chargé de la lutte contre cette culture, estime que 500 tonnes de cannabis sont exportées des Pays-Bas chaque année, soit environ 80% de la production locale. Et le policier de déplorer l'importance de la demande en provenance des pays voisins :
« Aux Pays-Bas, il y a 400 000 consommateurs d'herbe et de haschisch. S'il n'y avait qu'eux, le problème serait tout à fait maîtrisable. »
Ces chiffres confirment ceux que j'avançais dans Libération il y a quatre ans, lors d'une enquête au salon international du chanvre, à Utrecht.
Après avoir parlé à plusieurs spécialistes de la question (producteurs, économistes, militants…), j'arrivais à un chiffre d'affaires global de 5 à 10 milliards d'euros pour toute la filière (coffee shops, produits dérivés, fabricants d'engrais…) soit 1 à 2% du PIB néerlandais d'alors.
Une partie de cette somme est légale et rapporte des taxes à La Haye (les propriétaires de coffee shop paient des impôts, comme les fabricants d'engrais). A titre de comparaison, la valeur totale de la production de fleurs coupées dans le pays, leader mondial, était en 2002 de 3,45 milliards d'euros…
Cultiver au plus près des principaux marchés est devenu plus rentable
Il est intéressant de se pencher sur les raisons de cette « avalanche verte », comme la qualifie Adrian Jansen, économiste néerlandais et probablement le meilleur spécialiste de cette question.
Bien sûr, il y a la forte demande de cannabis en Europe. Il y a aussi la maîtrise technologique : les Néerlandais sont les spécialistes mondiaux de la culture en intérieur toutes plantes confondues et ont obtenu, dans les années 80, l'aide de jeunes Californiens chassés par le reaganisme, pour mettre au point des variétés d'herbe beaucoup plus fortes.
Mais c'est avant tout la prohibition du cannabis qui crée cette manne nouvelle pour l'Occident. Depuis les années 60, le cannabis « fumable » (par opposition à ce que l'on appelle chanvre en France) poussait dans des pays du Sud (Inde, Pakistan, Maroc, Mexique…) et était importé dans les pays du Nord.
Avec la difficulté croissante à passer les frontières, la faute à la guerre contre la drogue puis à la lutte contre le terrorisme, un cannabis beaucoup plus cher à produire mais cultivé au plus près de ses marchés de consommation les plus lucratifs est devenu plus rentable pour les trafiquants.
De plus, les pressions des pays du Nord (notamment à travers l'ONU) sur les pays du Sud ont fini par les convaincre de lutter plus activement contre la production de cannabis, parfois au prix d'affrontements avec des cultivateurs qui se retrouvaient soudainement privés de toutes ressources.
Et il est difficile aujourd'hui d'imaginer que les pays du Sud puissent à leur tour faire pression sur le Nord sur le thème : « Rendez-nous l'argent de l'herbe… »
On estime à 200 000 le nombre de cultivateurs de cannabis en France
En s'appuyant sur les propres chiffres du bureau du « Tzar » antidrogues américain, un chercheur a estimé le chiffre d'affaires de l'herbe aux Etats-Unis en 2003 à 35 milliards de dollars (pour une production approximative de 10 000 tonnes). La Californie, Etat de tradition agricole, fournirait à elle seule le tiers d'une production multipliée par dix en vingt-cinq ans. Tandis que le Tennessee, le Kentucky, Hawaii et Washington suivraient au palmarès.
Il y a cinq ans, le magazine Forbes affirmait affirmait déjà que le cannabis était devenu la culture la plus rentable du Canada. En France, on en est loin, mais on estime que 200 000 personnes cultiveraient du cannabis, majoritairement à petite échelle.
A l'arrivée, en imposant la prohibition au reste du monde, non seulement les pays du Nord n'ont pas réglé leurs problèmes de consommation, mais ils ont rapatrié chez eux une bonne part des bénéfices liés au trafic (même si la production n'est pas le secteur le plus rentable loin s'en faut).
Des produits plus concentrés en THC
Autre problème posé par cette délocalisation du Sud vers le Nord : les produits développés sous nos latitudes sont beaucoup plus concentrés en THC (principale substance active).
Là encore, pour des raisons simples : étant donné que vous prenez le même risque pour 1g de skunk néerlandaise ou pour 1g d'herbe africaine, autant cultiver des produits plus concentrés, plus facile à transporter et vendus beaucoup plus cher au kilo.
Un argument qui sert régulièrement aux politiciens du Nord pour réclamer un renforcement de la prohibition. Le serpent prohibitionniste se mord parfois la queue…
Photo : plantation de cannabis en Californie saisie par la DEA en 2007 (DEA)
- 51484 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
340
(Pour réagir, connectez-vous)
à greenworld
De Eowyn
17H36 | 21/10/2008 |
Je ne trolle pas, au contraire je suis au centre du sujet en parlant de la comparaison entre différentes sortes d'accoutumances.
Si vous ne supportez pas la contradiction, il ne faut pas venir sur Rue 89, vous savez. Il n'y a pas de débat lorsqu'on ne fait que rester entre les gens qui ont les mêmes idées.
Quant à votre remarque sur les forums de warcraft, elle est juste pitoyable.
à Eowyn
De greenworld
22H23 | 21/10/2008 |
Wow (que vous avez amené sur le tapis), c'était de l'humour mais apparemment vous semblez en manquer…
Je supporte la contradiction comme celle de Hgo4 quand elle est argumentée, mais pas quand on revient sur ce qu'on dit ou qu'on utilise des arguments basés sur une simple impression ou des oui dires.
Il y a des pros et des antis sur ce fil, vous êtes la seule à vous être fait rentrer dedans tellement la teneur de vos propos était caricatural et parsemé d'inepties…
à greenworld
De le nain voleur
06H21 | 22/10/2008 |
serais tu un joueur de warhammer par hazar ?
ca sent le blazé de wow
non je plaisante biensur… (je le dis sinon je vais encore m'en prendre plein la gueule)
pas besoin d'etre agressif ni pour l'un ni pour l'autre.
le débat par dans tous les sens
pas sur que ce soit une bonne chose mais beaucoup de com interessant je l'avoue sauf que la ca s'égare sec
je ne suis rentré dans personne j'ai juste exposé ma pensée
a bon entendeur je vais me faire un ti alté en pensant a vous et avant je vais post mes dispo sur mon forum wow
(je sais le langage va encore en exiter plus d'un mais osef)
à Eowyn
De le nain voleur
16H56 | 21/10/2008 |
j'ai pas dis wow (world of warcraft pour les parents inquiets) mais wii (rire)
mais je suis d'accords sur le fait que la question va devenir philosophique…
houla ca me fait peur
avec un taux fixer avec des limites je pourrais meme plus jouer mon druide le week end et ni boire ma bouteille de coca et fumer mon paquet.
de toute façon le gouvernement interdit ce qui n'est pas obligatoire donc ciao wow, clope, café…
on va droit dans le mur enfin c'est mon avis
à le nain voleur
De Eowyn
17H40 | 21/10/2008 |
: ))
Enfin, le principe c'est (encore ? )que tout ce qui n'est pas interdit est permis, donc je pourrais quant à moi encore jouer ma prêtresse et boire mon happy hour (quoique ça ils veulent nous le refuser aussi)….
à Eowyn
De brissarthois
(santé) | 12H03 | 21/10/2008 |
les tomates (hybrides, …) sont-elles encore des tomates ? Avec du goût etc… ?
Idem pour cette plante, l'article est d'ailleurs intéressant notamment sur ce point.
Cdt
à Eowyn
De Esther13
secrétaire à Marseille | 11H23 | 22/10/2008 |
d'autres personnes peuvent mourir après avoir mangé des fraises ou du chocolat… que faire ?
De jpfroy
18H11 | 20/10/2008 |
Pour ballerina…
tu es prof de quoi ?
De hgo04
Citoyen Lambda | 18H19 | 20/10/2008 |
Ouai… ben quand je vois la france se faire régulièrement condamner pour ci et pour ça.. je comprends pas trop…
Les pays bas est un état narco-traficant… Quand on voit la mane financière que cela leur apporte ou rapporte, je le classe au même rang que les pays d'asie… Pour cela, il devrait s'acquitter de fortes amendes pour chaque kilo de cannabis qui sort de ses frontières..
Il y a toujours de ces articles qui finissent par devenir le pourquoi légaliser et pourquoi non.. etc…
N'empêche que les pays bas est un pays qui vit de son trafic de drogue… rien d'autre.. Les bienfaits ou l'inverse de ses produits est un autre débat..
à hgo04
De greenworld
22H03 | 20/10/2008 |
Ouai… ben quand je vois la Hollande se faire régulièrement condamner pour ci et pour ça.. je comprends pas trop…
La France est le premier état producteur de vin… Quand on voit la manne financière que cela leur apporte ou rapporte, je le classe au même rang que, que rien : D… Pour cela, il devrait s'acquitter de fortes amendes pour chaque litre de vin qui sort de ses frontières..
Il y a toujours de ces articles qui finissent par devenir le pourquoi légaliser et pourquoi non.. etc…
N'empêche que la France est un pays qui vit de sa production de vin… rien d'autre.. Les bienfaits ou l'inverse de ses produits est un autre débat..
à greenworld
De hgo04
Citoyen Lambda | 23H15 | 20/10/2008 |
Lol… bien répondu…. Sauf que le commerce du vin et sa consommation sont autorisés dans les pays importateurs (exception en cas de contrebande avec des pays musulmans qui interdit cela…)… pas la drogue..
Juste une parenthèse, pour souligner que certains pays autorisent la consommation de cannabis et interdisent l'alcool… chacun son truc, comme quoi.. Y a t il moins de problèmes de violences, par ailleurs ? ? ?
Mais bien répondu quand même.. ; -)))
à hgo04
De greenworld
11H41 | 21/10/2008 |
Heureusement qu'on peut rigoler car le débat fait rage : p
à hgo04
De Arnaud Aubron
(auteur)
Rue89 | 11H33 | 22/10/2008 |
Heureusement pour eux, ils ne vivent pas du trafic. D'abord parce que l'essentiel de cette manne reste illégal et on peut penser en partie réexporter vers des paradis fiscaux ou autres. Ensuite parce que les Pays-Bas ont beaucoup d'autres activités économiques assez rentables (comme l'horticulture). Si vous avez bien lu, le commerce du cannabis dans son ensemble ne repésente au maximum que 2% du PIB, ça laisse de la marge si vous comparez avec un pays comme l'Afghanistan…
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 18H35 | 20/10/2008 |
Sur ce coup-là, vous pouvez remercier Hestia ! (C'est elle qui me l'a fait connaître.) Et c'est parti…
Comment énerver un flic en 30s
envoyé par Enjoy92
à thierry reboud
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 18H35 | 20/10/2008 |
Ah, c'est-y donc ça ! ! !
ça fait pan !
C'est pour ça que j'aimais pas les pétard ! A chaque fois ça me déboitait le ratelier…
Sauf le 14 juillet.
à thierry reboud
De ToRDReLoRDRE
chien de talus | 18H44 | 20/10/2008 |
Ouarf !
à thierry reboud
De déluge
menuisier | 20H35 | 20/10/2008 |
Qu'est ce que ça fait du bien…..(larme)
Ceci dit, il est patient.
à déluge
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 14H14 | 21/10/2008 |
Oui patient mais agressif, à chaque fois il lui coupait la parole pour poser une question sans le laisser finir, genre « c'est pas toi qui m'expliques, c'est moi qui pose les questions et tu y réponds ». Sûrement pour marquer sa supériorité.
à déluge
De Lapin Bleu
Journaliste n°89910 | 17H30 | 22/10/2008 |
à thierry reboud
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 14H10 | 21/10/2008 |
Excellent, très drôle, merci Hestia, merci Thierry.
Au fait, que pouvait bien dire le flic pour qu'il y ait un bip ?
à Les Chats
De Lapin Bleu
Journaliste n°89910 | 17H31 | 22/10/2008 |
De rawiel
fonctionnaire | 18H21 | 20/10/2008 |
il y a plus de 5 % de la population qui souffre de la cigarette et de l'alcool (le cancer mais également le delirium tremens…) et ces drogues sont légales car elle font parti du terroir ou de l'image ;
je ne dis pas que « se défoncer » à tout va est une bonne chose mais le raccourci me parait un peu rapide.
le cannabis accélère parfois les décompensations psy mais les causes d'une schizophrénie ou d'une bouffée délirante, na peuvent se limiter à la prise d'une substance.
et si on va plus loin, il faudrait chercher les raisons de la prise de cannabis….
à rawiel
De purplepeaches
menuisier/bibliothécaire/musicien | 09H16 | 21/10/2008 |
Tout à fait d'accord.
Les raisons de la prise de cannabis ? Pas simple… La plupart des gens semblent penser qu'un jeune qui se met au shit veut se « défoncer », c'est à dire planer, rire, rêver etc… Ce n'est pas faux, mais je connais beaucoup d'utilisateurs qui, pour une période plus ou moins longue, en ont eu besoin… simplement pour être eux même : dépasser leurs inhibitions sociales, s'ouvrir aux autres, au monde, essayer de comprendre les règles du jeu dans le monde « réel ». D'autres encore (ou peut-être sont-ce les mêmes), s'en servent à des fins créatives (musique, arts plastiques, écriture), d'autres enfin simplement pour supporter et BIEN faire leur travail.
Could be me, but could be you… (humble tribute to Blur)
Par ailleurs tu as raison de dire que le cannabis accélère parfois les décompensations psy. Parfois il peut également les freiner.
Est-ce vraiment tabou dans notre belle démocratie de dire que dans la plupart des pays « développés », les dépressifs et bipolaires sont soignés à l'herbe -plus bien sûr des sels de lithium pour les bipolaires- (prescription médicale en Allemagne, Angleterre, Suisse, Suède, Espagne, distributeurs dans les pharmacies en Californie…)
Visiblement nos psychiatres préfèrent la camisole chimique des neuroleptiques (certes efficaces), à l'ouverture d'esprit et à la multiplications des connections cognitives chez leurs patients.
Faudra qu'on m'explique.
Pour finir : combien de femmes battues sous alcool ?
Combien de femmes aimées sous cannabis ?
Peace and Love, brothers and sisters
De theodore-perier
fonctionnaire | 18H23 | 20/10/2008 |
Pourquoi ne pas légaliser le cannabis, d'après Lemmy Nothor ça serait danger pour le pays qui le ferait. Ok. De toute façon, le dirigeant qui envisagerait de légaliser la cocaïne dans son pays, par exemple, je donnerai pas cher de sa peau, car les Cartel de Medelin et autres lieux exotiques se verraient ruinés si l'exemple était suivi.
Pourquoi le tabac n'entrait pas dans la liste des produits interdits ? Ca est une bonne question.
Méditons cet extrait d'un article d'ATTAC Québec :
« La Thaïlande a été condamnée en 1990 parce qu'elle interdisait les importations de tabac. Même s'il s'agissait au départ de défendre un monopole d'Etat, les études de l'OMS ont prouvé que ce genre de libéralisation provoquait dans d'autres pays du Tiers-Monde une forte augmentation du nombre de fumeurs (notamment à cause des campagnes publicitaires des multinationales). Mais la Thaïlande a été contrainte d'ouvrir son marché. »
Si j'étais thaïllandais et si je cultivais du chanvre, et si un pays m'interdisait son marché, j'aurais droit de porter plainte auprès de l'OMC ?
Alors vive le cannabis libre !
Pour paraphraser René Fallet, je revendique le droit de rentrer chez moi en bagnole dopé jusqu'aux yeux !
De N.MARECHAL
18H23 | 20/10/2008 |
2 milliards par an pour l'export de cannabis ! ! !
Mais que fait la police ?
Je ne parle même pas de l'écotaxe… Bon, c'est quand meme un produit naturel à la base.
A mon avis l'interdiction provient du lobby des vignerons qui préserve son territoire.
C'est quand même un produit toxique qui ne convient pas à tout le monde, comme le vin, comme le tabac, comme la papaye, comme la finance, comme …
à N.MARECHAL
De jpfroy
18H27 | 20/10/2008 |
enfin un post intelligent ! ! ! !
à N.MARECHAL
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 14H23 | 21/10/2008 |
»…un produit toxique qui ne convient pas à tout le monde, comme le vin, comme le tabac, comme la papaye, comme la finance, comme … »
comme sarkozy !
à N.MARECHAL
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 14H25 | 21/10/2008 |
« Mais que fait la police ? »
Elle fume aussi.
De hans lefebvre
18H30 | 20/10/2008 |
Il en va de même en France, nombre de consommateurs sont auto-suffisants et pour certains, notamment issus du monde agricole, un réseau de distribution est mis en place. Je me rappelle d'un article du Monde qui évoquait ce sujet. Il faut aussi se souvenir de l'action du syndicat national des jeunes agriculteurs qui avaient envoyé à chaque député un joint roulé en « menaçant » de passer à cette culture alternative.
Enfin, plus sérieusement, pourquoi cette alternative ne serait pas étudier, cela permettrait un contrôle de la filière ainsi qu'un contrôle sanitaire des consommateurs. mais on en est loin, le cannabis étant largement diabolisé.
à hans lefebvre
De N.MARECHAL
18H42 | 20/10/2008 |
Quand le lait se vend mal, il faut bien trouver une alternative pour payer ses impots.
Malheureusement ce qui fait la plus value du cannabis c'est justement son interdition. En légalisant ce produit, je ne suis pas certain que le cout de production en fasse un produit rentable et intéressant.
Et je ne parle pas du taux de TVA qui serait appliqué.
Au ministère du cannabis on ne rigolerait pas, tu payes cash ou tu te casses … formule connue.
Bah… C'est pour rire !