Rue89
Pays-Bas : le cannabis exporté rapporterait deux milliards par an
Par Arnaud Aubron | Rue89 | 20/10/2008 | 15H18
C'est une « avalanche verte » : 80% de la production locale est consommée dans les pays voisins. Explications.
Deux milliards d'euros. Trois fois les pertes de la Caisse d'épargne… C'est ce que rapporterait chaque année aux cultivateurs néerlandais l'exportation de cannabis. De quoi donner à réfléchir en ces temps de fins de mois difficiles.
Dans une interview au quotidien NRC Handelsblad (rapportée par l'AFP), le commissaire Max Daniel, chargé de la lutte contre cette culture, estime que 500 tonnes de cannabis sont exportées des Pays-Bas chaque année, soit environ 80% de la production locale. Et le policier de déplorer l'importance de la demande en provenance des pays voisins :
« Aux Pays-Bas, il y a 400 000 consommateurs d'herbe et de haschisch. S'il n'y avait qu'eux, le problème serait tout à fait maîtrisable. »
Ces chiffres confirment ceux que j'avançais dans Libération il y a quatre ans, lors d'une enquête au salon international du chanvre, à Utrecht.
Après avoir parlé à plusieurs spécialistes de la question (producteurs, économistes, militants…), j'arrivais à un chiffre d'affaires global de 5 à 10 milliards d'euros pour toute la filière (coffee shops, produits dérivés, fabricants d'engrais…) soit 1 à 2% du PIB néerlandais d'alors.
Une partie de cette somme est légale et rapporte des taxes à La Haye (les propriétaires de coffee shop paient des impôts, comme les fabricants d'engrais). A titre de comparaison, la valeur totale de la production de fleurs coupées dans le pays, leader mondial, était en 2002 de 3,45 milliards d'euros…
Cultiver au plus près des principaux marchés est devenu plus rentable
Il est intéressant de se pencher sur les raisons de cette « avalanche verte », comme la qualifie Adrian Jansen, économiste néerlandais et probablement le meilleur spécialiste de cette question.
Bien sûr, il y a la forte demande de cannabis en Europe. Il y a aussi la maîtrise technologique : les Néerlandais sont les spécialistes mondiaux de la culture en intérieur toutes plantes confondues et ont obtenu, dans les années 80, l'aide de jeunes Californiens chassés par le reaganisme, pour mettre au point des variétés d'herbe beaucoup plus fortes.
Mais c'est avant tout la prohibition du cannabis qui crée cette manne nouvelle pour l'Occident. Depuis les années 60, le cannabis « fumable » (par opposition à ce que l'on appelle chanvre en France) poussait dans des pays du Sud (Inde, Pakistan, Maroc, Mexique…) et était importé dans les pays du Nord.
Avec la difficulté croissante à passer les frontières, la faute à la guerre contre la drogue puis à la lutte contre le terrorisme, un cannabis beaucoup plus cher à produire mais cultivé au plus près de ses marchés de consommation les plus lucratifs est devenu plus rentable pour les trafiquants.
De plus, les pressions des pays du Nord (notamment à travers l'ONU) sur les pays du Sud ont fini par les convaincre de lutter plus activement contre la production de cannabis, parfois au prix d'affrontements avec des cultivateurs qui se retrouvaient soudainement privés de toutes ressources.
Et il est difficile aujourd'hui d'imaginer que les pays du Sud puissent à leur tour faire pression sur le Nord sur le thème : « Rendez-nous l'argent de l'herbe… »
On estime à 200 000 le nombre de cultivateurs de cannabis en France
En s'appuyant sur les propres chiffres du bureau du « Tzar » antidrogues américain, un chercheur a estimé le chiffre d'affaires de l'herbe aux Etats-Unis en 2003 à 35 milliards de dollars (pour une production approximative de 10 000 tonnes). La Californie, Etat de tradition agricole, fournirait à elle seule le tiers d'une production multipliée par dix en vingt-cinq ans. Tandis que le Tennessee, le Kentucky, Hawaii et Washington suivraient au palmarès.
Il y a cinq ans, le magazine Forbes affirmait affirmait déjà que le cannabis était devenu la culture la plus rentable du Canada. En France, on en est loin, mais on estime que 200 000 personnes cultiveraient du cannabis, majoritairement à petite échelle.
A l'arrivée, en imposant la prohibition au reste du monde, non seulement les pays du Nord n'ont pas réglé leurs problèmes de consommation, mais ils ont rapatrié chez eux une bonne part des bénéfices liés au trafic (même si la production n'est pas le secteur le plus rentable loin s'en faut).
Des produits plus concentrés en THC
Autre problème posé par cette délocalisation du Sud vers le Nord : les produits développés sous nos latitudes sont beaucoup plus concentrés en THC (principale substance active).
Là encore, pour des raisons simples : étant donné que vous prenez le même risque pour 1g de skunk néerlandaise ou pour 1g d'herbe africaine, autant cultiver des produits plus concentrés, plus facile à transporter et vendus beaucoup plus cher au kilo.
Un argument qui sert régulièrement aux politiciens du Nord pour réclamer un renforcement de la prohibition. Le serpent prohibitionniste se mord parfois la queue…
Photo : plantation de cannabis en Californie saisie par la DEA en 2007 (DEA)
- 53548 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
340
(Pour réagir, connectez-vous)
De ToRDReLoRDRE
chien de talus | 17H14 | 20/10/2008 |
On peut se poser aussi la question de savoir pourquoi l'état français tient-il autant à enrichir la mafia au pouvoir au Maroc en maintenant la pénalisation sachant que 90% du shit en France vient de là, les states financent des contre révolutions en Amérique du sud avec l'argent de la coke, que finance la France avec l'argent du shit ?
Dépénaliser l'usage et la culture n'augmenterai pas le nombre de consommateurs (voir la hollande), désengorgerai les prisons, et peut être pourrions-nous sortir des grands crus plus goûteux à fumer et moins abrutissante que les skunks bataves, sachant que nous sommes de moins en moins capable de faire des vins ayant des caractères distincts (formatage voir l'excellent Mondovino) et que moult pays en feront sous peu des meilleurs….
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 17H19 | 20/10/2008 |
j'en fumerais bien encore des pétards si ça me fatiguait pas tant
à patrick du 14
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 17H25 | 20/10/2008 |
Alors il faut recolter quand les pistils sont encore tout blancs, et qu'il n'ont pas commencés à brunir. Et faire sécher dans un endroit bien aerer et surtout dans le noir le plus complet.
L'herbe a ce moment, provoque un etat euphorisant uniquement cérébral…..rien de cette lourdeur physique, de cette envie de rien foutre…..au contraire, pour travailler de longues heures c'est génial.
à Lemmy_Nothor
De Bad Time For Human Kind
Chieur Public | 18H17 | 20/10/2008 |
les trichomes ! ! ! : )(voir google)
Blanc = effet High
Ambré = effet Stone
A vos loupes !
à Bad Time For Human Kind
De chucky
12,9 | 09H10 | 21/10/2008 |
Non non, désolé : un microscope de poche x30 minimum. Loupe pas assez puissante jeune jedi.. et bonne récolte à tous (c'est la période)
De ballerina
Prof Paris | 17H22 | 20/10/2008 |
CANNABIS ! ! ! ! !
Bien sur à 50 ans, je pourrais faire partie de celles et ceux pour qui le cannabis est synonyme d'un petit « tarpé » de temps à autre, festif, relaxant et tout et tout…
Et puis la vie en a décidé autrement !
On n'est pas « égaux » face au cannabis, certains d'entre nous, environ 5 à 7% sont très fragiles quand aux effets du THC sur leurs connections neuronales. Du coup « pètent les plombs » et se retrouvent en hôpital psy, au mieux pour des bouffées délirantes sans suite, au pire pour un état schizophrénique avec lequel il devient délicat de vivre et envisager une vie « comme tout le monde ».
C'est le cas de mon fils de 21 ans. Depuis 4 ans nous avons connu toutes les étapes du labyrinthe psychiatrique et croisé un nombre important de jeunes entre 16 et 25 dans son état.
Il a eu des phases de répit et maintenant il est hospitalisé en continu à Ste Anne, rue Cabanis ( ! ! ) depuis début décembre 2007… à 21 ans !
Les personnels des HP peuvent vous le confirmer : le nombre de jeunes qui développent une schizophrénie en raison du cannabis est en augmentation constante.
Donc la problématique cannabis ne me fait pas rire du tout.
Je suis prof et quand je vois mes élèves fumer leur joint devant le lycée et arriver les yeux rouges en cours, je ne trouve plus çà cool. Je n'aime pas imaginer que l'un d'entre eux va peut être se retrouver un jour en HP.
Alors, merci de penser qu'effectivement le cannabis est PLUS dangereux que la cigarette ou l'alcool…
3 Paquets de cigarettes par jour ne rendent pas schizophrène…L'abus d'alcool non plus, même si, à très long terme çà a des effets dévastateurs.
Je ne suis ni pour, ni contre la dépénalisation, je n'arrive plus à avoir d'avis sur le sujet.
1% du PIB des Pays Bas pour esquinter à vie 5% des fumeurs de cannabis des pays avoisinants, çà me dégoute.
Pas cool d'aller rendre visite à son fils de 21 ans à Ste Anne ! Pas cool du tout
à ballerina
De greenworld
17H37 | 20/10/2008 |
Une chose est sure et statistique, si vous fumez 3 paquets de clopes/jours, vous avez une grande chance de mourir d'un cancer du poumon avant 50 ans…
Blague à part le problème que vous soulevez est une réalité. J'ai connu trop de gens qui supportaient mal l'effet du cannabis (bouffée délirante, mal-être, angoisse, paranoïa,…) mais qui continuaient à fumer pour des raisons mal connues. Mimétisme vis à vis du groupe ? Envie d'autodestruction ? Je ne pourrais pas répondre à cette question. Une chose est sure, si vous n'aimez pas l'effet cannabique, n'insistez pas.
à ballerina
De Sexus Empiricus
17H43 | 20/10/2008 |
« Les personnels des HP peuvent vous le confirmer : le nombre de jeunes qui développent une schizophrénie en raison du cannabis est en augmentation constante. »
Pas sûr, Ballerina, et loin de là. Une corrélation ne vaut pas une preuve ; une observation ne prouve rien. On peut aujourd'hui remarquer de nombreux autres rapports entre le tableau clinique de la schizophrénie (tout de même flou dans le volet de l'étiologie) et tel ou tel phénomène contemporains qui affecte la jeunesse des écoles - ou sortie de l'école - dans une société comme la nôtre.
Le cannabis dans le processus de schizophrénie ? - L'asile de l'ignorance !
à ballerina
De Akaa
18H26 | 20/10/2008 |
Bonjour ballerina,
Tout d'abord, désolé pour votre fils, j'ai à peu près son âge et j'ai moi aussi connu des amis qui sont partis en HP, et qui fumaient énormément de cannabis.
Cependant, je voudrais vous faire part de mes doutes sur le rôle du cannabis dans la maladie de votre fils. Un des amis dont je parle fumait 60 douilles par jour. Déjà, pour atteindre une telle consommation, il faut avoir une certaine prédisposition. D'où vient ma question, le cannabis est-il une cause ou un symptôme annonciateur de la maladie mentale ? Je ne connais pas votre cas, donc je n'affirme rien, mais la question mérite d'être posée. Dans le cas qui me concerne, je suis persuadé que le cannabis n'a pas joué un rôle si déterminant que ça dans la maladie de mon ami. Je pense que c'est même sa maladie qui explique sa consommation déraisonnée de shit. Il faut savoir qu'un grand nombre de malades mentals se droguent ou boivent. D'ailleurs, l'alcool peut rendre fou (delirium tremens, délire de jalousie…).
Pour en revenir à un thème plus général, je pense que la légalisation (je suis absolument contre la dépénalisation) permettrait de poser un cadre légal à tout cela, notamment de repérer assez tôt les fumeurs problématiques et éviter qu'ils aient des problèmes plus graves. Mais aussi de contrôler la qualité qui est vendue (parce que la coupe, aïe, aïe, aïe…), et même renflouer les caisses de l'Etat ! Enfin quand même, il faudrait au moins en débattre…
à Akaa
De MarcTibo
"Change Can Happen", Explorateur, O... | 19H16 | 20/10/2008 |
D'accord avec vous Akaa. C'est souvent un malaise qui entraine une sur-consomation, le malaise pouvant avoir une ou plusieurs origines.
Une légalisation n'empechera pas le traffic (comme la clope), mais elle permettra :
- une approche éducative,
- un control des substances, notamment de leur puissance, mais aussi de leu qualité,
- un encadrement médical mieux adapté,
- et puis sans se cacher, un revenu pour beaucoup, et des debouchés, notamment dans les industries du textile et du monde agricole.
à MarcTibo
De shillom
07H40 | 21/10/2008 |
Absolument d'accord sur le principe, mais que vont vendre les dealers de shit pour arrondir leurs fins de mois ?
C'est aussi un sacré problème en ces heures de recrudescence des drogues chimiques.
à shillom
De Akaa
09H42 | 21/10/2008 |
C'est vraiment hypocrite cet argument, bien que recevable. En gros, on entend souvent que les dealers de shit ne seraient capables que de vendre du shit. Je sais que ça risque de poser un certain problème, mais c'est trop facile d'acheter la paix sociale en fermant plus ou moins les yeux sur les trafics plutôt que de se casser la tête à trouver de vraies solutions bénéfiques à tout le monde. Peut-être que si les perspectives d'avenir étaient plus reluisantes, et le trafic vraiment réprimé (parce que le succès de l'activité s'explique aussi en partie par un risque pas trop élevé de tomber), on en serait pas là. J'ai pas la prétention d'avoir une solution toute faite, mais dire « on ne légalise pas parce que les dealers de comm vont faire la guerre », c'est franchement marcher sur la tête. Il y a forcément une alternative, après, laquelle, j'en sais rien. C'est pour ça que le débat me semble nécessaire…
à Akaa
De shillom
13H51 | 21/10/2008 |
Rassure toi, je ne suis pas partisan de cette vision des choses, mais c'était tellement tendant de l'évoquer…
à Akaa
De Partine_De_Taté
Zikos Sans DoMiSi Fixe | 09H25 | 21/10/2008 |
60 pétards par jour ? ? ? ? ?
mazette, mais il les fumait 2 par 2 ? il dormait jamais ?
incroyable
à Partine_De_Taté
De Akaa
09H38 | 21/10/2008 |
60 douilles par jour, vous savez ce qu'on fume dans un bang, c'est pas exactement des pétards, mais le résultat est le même. Mais sinon ouais, le matin il ouvrait un oeil, une douille, il se levait, deux douilles, il préparait le café, trois douilles, le buvait, quatre douilles, etc, etc, etc…
à ballerina
De NEMROD34
Contre ce qui est pour. | 18H33 | 20/10/2008 |
« Les personnels des HP peuvent vous le confirmer : le nombre de jeunes qui développent une schizophrénie en raison du cannabis est en augmentation constante. »
Qui révèle la maladie plutôt non ?
Je doute que le cannabis rende schizoprhène, il révèle la maladie latente mais ne la créer pas.
« 3 Paquets de cigarettes par jour ne rendent pas schizophrène…L'abus d'alcool non plus, même si, à très long terme çà a des effets dévastateurs. »
Non l'alcool rend simplement violant, irresponsable, tue sur la route ect ect…
J'ai bossé 8 ans aux urgences je vous invite aussi à vous y rendre, histoire de voir la différence avec l'alcool qui n'est soit disant pas aussi dangeureux…
Je comprend votre souffrance mais vous trompez de combat.
Allez voir une femme battue par un maris alcollique, allez voir les parents de jeunes morts à cause de l'alcool, allez dans les bistrots le soir, et dites moi si le cannabis est vraiment plus dangereux …
à NEMROD34
De LETSGONICE1
() | 20H57 | 20/10/2008 |
Analyse exacte et, il suffit de vivre les urgences hospitalières pour le savoir, de même, les cimetières et les prisons sont remplis de cas typiques des conséquences de l'alcool (l'une des drogues les plus dures qui soit, et pourtant légale ! ).
Quant à la consommation de cannabis, elle s'avère surtout être un « marqueur de la schizophrénie » mais pas une cause : en effet, vu son augmentation de consommation ces dernières années, notamment chez les jeunes, on devrait voir un peu plus de 1% de schizophrènes parmi la population générale…
à LETSGONICE1
De jojo1er
15H17 | 21/10/2008 |
Vi et en plus aux urgences j'ai toujours rencontré des gens qui en avaient de la bonne pour se détendre après les coups de bourre inévitables quand les VSAB font la queue pour le sas, après les retours de discothèque ou quelques jeunes avaient consommé de l'alcool pas dangereux. Dans le pire des cas l'internat n'est jamais très loin et on peut s'y rendre compte que certains pourront un jour se recycler horticulteurs si plus personne n'est malade.
Jojo1er, …
à ballerina
De hgo04
Citoyen Lambda | 18H36 | 20/10/2008 |
Et nous sommes nombreux à partager cela..
Je dirai même que le tabac et l'alcool peuvent être rangés au même niveau que le cannabis.. Le tabac fait l'objet de pressions de plus en plus fortes pour faire si ce n'est cesser mais ralentir sa consommation.. On voit les dégâts de l'alcool sur les jeunes, et je suis persuadé que les mêmes actions se feront contre les alcool comme avec le tabac..
Nous voyons bien que les fabricants de cigarettes ont employé tout un tas d'artifices pour rendre accrocs leurs consommateurs (j'en faisais partie).. On voit les manoeuvres des vendeurs d'alcool, avec ces bières « aromatisées »… et autres boissons « énergisantes ».. On voit les commentaires de ceux qui veulent dépénaliser le cannabis…
Tous disent : ce n'est pas dangereux… etc.. voir même que cela soigne.. Ah un verre de vin c'est bon pour ci.. le cannabis est vertueux pour la douleur… etc…
On détourne un produit pour en user en drogue (la morphine par exemple, ou le subutex) et on déclare prendre un médicament..
On se présente comme consommateur, disant haut et fort : regardez, il n'y a aucun problème.. voyez comme je suis bien…., en oubliant ceux qui ne le sont pas..
Je précise que je fumais le tabac, et n'ai jamais eu le cancer.. est ce pour cela que les autres ne sont pas malades ? ? ?
Enfin, je suis délivré de cette dépendance au tabac.. enfin le soir je ne suis pas à courir, à refumer des mégots quand je n'ai plus ma dose… et franchement ? ? je suis bien mieux comme ça.. ! !
Quant à ceux qui disent : c'est ma santé je fais ce que je veux…, ben non justement… ces malades de cannabis, c'est la société qui les soigne, les nourri… alors non, vous ne faites pas ce que vous voulez puisque ce n'est pas légal….
C'est comme celui qui dit ne pas mettre la ceinture de sécurité en voiture.. Aprés un accident, quand on doit lui refaire une gueule humaine, il est bien content d'aller à l'hôpital public se faire opérer « gratis… », enfin aux frais de la société, car rien n'est gratuit….
à hgo04
De NEMROD34
Contre ce qui est pour. | 18H59 | 20/10/2008 |
Ce n'est pas le cannabis qui amène une maladie mentale (14 ans dans la santé quand même), si maladie il y a elle « sortira » avec ou sans cannabis.
Je demande juste que ce soit compris.
Rien d'autre.
Et aller jusqu'à dire que l'alcool est moins dangereux pardon, mais il faut être totalement déconnecté de la réalité.
Combien de personnes en France sont soignées pour cannabis et combien pour l'alcool, les antidépresseurs et d'autres ?
La clope toujours vendue légalement (et je suis fumeur) ?
Il faut arrêter d'être hypocrite, si on veut plus de clopes on en en vends plus et basta !
C'est illégal et c'est tout !
Il ne faut pas chercher des excuses bidons, se tromper de combat, et surtout surtout minimiser un fléau véritable lui et qui coûte bien plus cher, autant en vies qu'en argent …
« C'est comme celui qui dit ne pas mettre la ceinture de sécurité en voiture.. Aprés un accident, quand on doit lui refaire une gueule humaine, il est bien content d'aller à l'hôpital public se faire opérer “ gratis… ”, enfin aux frais de la société, car rien n'est gratuit…. »
J'espère vraiment que vous ne réalisez même pas ce que vous dites …
Mais vraiment parce que c'est très grave d'en être là, fumez un joint vous serez moins aigris et méchants pour rien …
à NEMROD34
De hgo04
Citoyen Lambda | 22H58 | 20/10/2008 |
Cannabis, alcool et tabac pour moi sont au même niveau si ce n'est que pour les derniers l'état leur a accordé, pour l'instant, une certaine légalité…
Sauf que le cannabis et l'alcool sont cause d'accidents de circulation au même titre… donc ni l'un ni l'autre n'est plus ou moins dangereux.. Vous ne faites pas les bonnes comparaisons…
Si on ne veut plus de clop on ne vend plus et basta.. quelle naïveté.. vive le commerce illégal, vive le trafic en ce cas. déjà que….
D'ailleurs, la seule chose que je peux affirmer, c'est qu'aucun de ces 3 produits n'est un médicaments.. Vous n'êtes pas d'accord ? ? Alors cesser de laisser penser que fumer un pétard calme sainement les individus.. ils les rendent accros à un « monde meilleur » soit disant.. tout au moins ^pendant les effets, car ensuite il faut en reprendre pour se sentir de nouveau bien, et encore et encore… Pas de dépendance, que l'on nous dit, pourtant ils ne peuvent s'en passer..
à hgo04
De Teez-teez
Back in the USSR | 08H23 | 21/10/2008 |
Bien sur que si on peut s'en passer, du canabis. Et bien plus facilement que du tabac. J'en parle par expérience…
(mais je serais pas contre un tit bédo, là tout de suite=)
à Teez-teez
De jojo1er
15H20 | 21/10/2008 |
A fumer pur à la pipe par exemple car la dépendance à la nicotine reste redoutable même après plusieurs années…
JOjo1er, …
à jojo1er
De hgo04
Citoyen Lambda | 22H47 | 21/10/2008 |
Jojo… j'ai récupéré un comentaire fait par un utilisateur de cette pipe a eau, ou bang que je place ici, entre guillemets :
» »« VOus dites bcp de chose… Moi je vous dis une chose j'ai fumé au bang pdt un an et demi a raison de 30 douilles par jour ca a foutu ma vie en l'air et la bonne weed dans un pet rien de mieux.
En faite l'eau dans la pipe transforme la fumé qui passe en fumé froide. La fumé chaude du pet ca irrite moins la gorge mais le bang pour les poumons vous avez pas pire.Sinon aussi pensez que a raison d'une ptite douille vous mettez en gros 1/3 de joints puis ca augmente (non nn y a pas de limite de grandeur de douille)en quantité ou un grand nombre de petite quantité ben votre tier vous le tiré en une ou deux taf apres un mois ou deux intensif on se tire tout en one shot on crache des gros trucs noir et pour finir un pet ou une douille ca nous defonce meme plus car ton corps est trop habitué mais tu saurai pas tiré plus de douille car ta mal a la gorge et tu te demande pourquoi tu fume si ca te fais plus rien (mais psychologiquement sans t'en rendre compte ca fait quelque chose… ! ).Tellemenet on a de thc accumulé dans le sang seul solution arreté le canna un petit temps (quelques mois) puis recommencé juste le joint donc evite tout ca touche pas a a ca.Serieux y a moyen d'etre un vrai toxicomane avec ctte engin, certain compare la dependance psychologique de certain accro au bang avec la dependance psychologique d'heroinomane donc reflechis bien.Le pet tu profite de ce que tu fume le bang pas c'est vite vite la defonce comme un drogué.
Dsl d'etre aussi moralisateur mais personne ne me dira que c'est pas une chose a bannir.(sinon cette personne est vraiment un ZOZO)
Tchao » » »
Voila qui vient d'un site explicatif de cannabis…
à hgo04
De jojo1er
08H14 | 22/10/2008 |
« j'ai récupéré un comentaire fait par un utilisateur de cette pipe a eau, ou bang que je place ici »
Mais vous avez vu où que je parlais d'une pipe à eau ou d'un bang ? IL existe des tas de pipes différentes tant sur les principes que sur la réalisation.
Pour les témoignages sur les sites explicatifs sur le cannabis permettez moi d'être perplexe…surtout quand je lis : « certain compare la dépendance psychologique de certain accro au bang avec la dépendance psychologique d'heroïnomane », je me dis qu'il faut un sacré niveau d'inculture pour comparer la dépendance engendrée par ces produits et encore davantage pour réduire la dépendance à l'héroïne à une dépendance psy.
Jojo1er, …
à jojo1er
De hgo04
Citoyen Lambda | 10H45 | 22/10/2008 |
Vous parliez donc d'une simple pipe.. ok.. J'en prends note..
Quant au reste, désolé, je ne fais que copier coller l'avis d'un gros consommateur de ce produit… et donc cela n'engage que lui, effectivement..
à jojo1er
De hgo04
Citoyen Lambda | 22H50 | 21/10/2008 |
Et un autre encore
» »« jawzia
20/11/2006, 16h40
Attention aux effets néfastes de la chicha !
L'Organisation mondiale de la Santé de la méditerranée orientale (Emro) s'inquiète de la progression du nombre de fumeurs de chicha. Elle rappelle que la dangerosité de la pipe à eau en termes sanitaires est aussi importante, si ce n'est plus, que celle de la cigarette.
Fumer la chicha peut être aussi nocif que fumer la cigarette. C'est le message que l'Organisation mondiale de la Santé de la méditerranée orientale (Emro) souhaite faire passer chez les fumeurs de pipe à eau, qui ont tendance à penser que la chicha n'a aucune incidence sur la santé. Sur le continent africain, la plupart des consommateurs de ce tabac se concentrent dans le Nord. Au Maroc Le phénomène s'accroît, prend de l'ampleur et devient un phénomène social, un mode de vie. Celles et ceux qui fument la chicha ont leurs habitudes , leurs cafés favoris , leurs places , leurs ami(e)s et tout un rituel qui va avec un tel le décor , l'ambiance , la musique. Fumer la chicha devient pour certains une condition pour s'affirmer au sein du groupe , pour d'autres c'est un passe temps agréable et pour beaucoup c'est une réelle dépendance en d'autre terme une drogue.
CHICHA OU HACHICH , C'EST KIF KIF
Le nom chicha est une déformation du mot hachich, la consommation de cette drogue étant l'usage initial de cet instrument. Les experts du domaine de la santé tentent de briser cette image inoffensive de la pipe orientale, munie d'un long tuyau communiquant avec un flacon d'eau aromatisée que la fumée traverse avant d'arriver à la bouche du fumeur.
Une étude de l'OMS révèle que le fumeur de narguilé est exposé à de plus importantes quantités de nicotine, de monoxyde de carbone et d'autres toxines que le fumeur de cigarettes.
L'étude souligne que la force nécessaire pour aspirer l'air à travers le tuyau permet à la fumée de pénétrer plus profondément dans les poumons.
La fumée d'une heure de chicha vaut celle de 100 à 200 cigarettes
De plus en plus de jeunes femmes et de jeunes hommes fument la chicha , il suffit pour s'en rendre compte de voir les allers et venues incessantes au niveau de certains cafés réputés pour leur chicha qui produit des effets similaires a ceux du cannabis selon certains habitués qui sont devenus des accros de cette nouvelle forme d'intoxication du corps et de l'esprit . Le rajeunissement de l'âge des fumeurs de chicha devrait inquiéter et soulever des interrogations sur cette tendance qui peut avoir des conséquences sur la santé ô combien fragile de nos jeunes qui semblent vouloir goutter a toutes les sauces.
Ce qui attire ces nouveaux consommateurs, ce sont notamment les différents parfums disponibles : pomme, orange, rose, raisin, melon, miel, noix de coco. Des parfums qui séduisent, mais font oublier les dangers de la chicha. “La fumée d'une heure de chicha équivaut la fumée de 100 à 200 cigarettes. Le tabac consommé pendant cette même période équivaut à celui de 50 cigarettes.
Chicha passive
Ce qui pose problème avec la chicha, c'est que les clients fument rarement dans la rue et restent plutôt confinés dans des cafés ou lieux spécialisés, à la merci de la fumée rejetée dans l'air. ‘Il y a une grande promiscuité et lorsque les gens restent longtemps, ils sont exposé à un effet toxique très important. Comme on parle de tabagisme passif, on pourrait parler de chicha passive’.
Résultat, on observe chez les fumeurs de chicha des maladies similaires à celles causées par la cigarette, par exemple les maladies pulmonaires et certains cancers. Par ailleurs, une étude égyptienne, dont les conclusions devraient être rendues en mars, indique que des cas de tuberculose contractés dans les ‘fumoirs’ ont été répertoriés. Pour ce qui est des femmes enceintes, les bébés peuvent naître prématurément, avoir un poids faible à la naissance, être victime de mort subite et être plus sensibles aux maladies pulmonaires.
Devant l'ampleur que prennent les choses et face a la passivité des autorités qui semblent fermer les yeux, il y a lieu de s'inquiéter de la progression du nombre de fumeurs de chicha. Il est aussi utile de rappeller que la dangerosité de la pipe à eau en termes sanitaires est aussi importante, si ce n'est plus, que celle de la cigarette.
Pour connaître le fin mot de toute cette tendance qui nous vient d'ailleurs, il nous semble nécessaire d'entreprendre une étude sérieuse pour savoir exactement ceux que cachent ces préparations de pommes, de miel , de raisin ou d'orange qui peuvent selon certains connaisseurs dissimuler l'odeur des drogues qui sont fumées avec la chicha dans certains lieux qui ne marchent que grâce a ce commerce d'un genre nouveau.
Source : Al Bayane” » »
C'est long, certes, mais a bien lire…
Pris ici :
http://www.algerie-dz.com/forums/archive/index.php/t-34086.html
à hgo04
De shillom
08H37 | 21/10/2008 |
Concernant la prise régulière, ça va bien merci, je fume pas le matin (je l'ai fait durant mes années étudiantes), je bosse, j'ai aucun problème professionnel, je fume un pétard le soir, parfois 2, et je ne perds pas la boule pour autant. Quelques problèmes de mémoire instantanée quand j'ai consommé, mais ça n'a rien de dramatique, c'est un effet connu et suffisamment décrié pour que ça n'étonne plus personne. Durée d'effet du produit : max 2h, et je vois large et fort en THC en disant ça. Ca n'a rien à voir avec l'alcool, ne comparons pas n'importe quoi.
Attention, je ne me fais pas apôtre du cannabis, mais il faut relativiser les choses. Avez-vous essayé le cannabis ? La cocaine ? Avez-vous déjà discuté avec une personne ayant pris une fois dans sa vie du LSD ? Avez-vous déja entendu Albert Hofmann en parler ?
Je parle pas de drogués là, je parle de personnes curieuses de sensations, et capables de ne pas basculer dans un usage irréfléchi.
Toute substance peut apporter quelque chose de positif si son usage se fait de manière raisonnée. Il y a de l'alcool dans votre sirop pour la toux. Il désinhibe aussi certains comportement, parfait pour des personnes timides ou réservées. Le cannabis détend, redonne faim aux malades de VIH ou de cancers, dilate les bronchioles (je ne fais plus d'asthme depuis que je fume…). La molécule de THC est analysée pour en comprendre le mécanisme, et l'industrie pharmaceutique voudrait l'utiliser, et l'utilise déjà dans certains pays. Plutôt que d'avoir recours à des antidépresseurs (les français en sont friands), pourquoi ne pas penser au cana ? Ah mais c'est vrai, ça peut pousser chez soi, pas bon pour la croissance ça ! Mais pour la sécu par contre… ah mais je sors du cadre.
à shillom
De hgo04
Citoyen Lambda | 13H30 | 21/10/2008 |
Comment mêler le vrai du faux.. voila donc ce que m'inspire votre billet, qui est, je le reconnais toutefois raisonnable sur quelques points..
1 - Les effets de l'alcool. Ils sont quasi-immédiats, certes, mais au bout de quelques heures, cessent.. Le THC est détectable pendant plusieurs jours… d'où le problème des petits jeunes qui fument pet sur pet le W.E et ont un accident le Lundi… badaboum, ils conduisent sous effets de substances illicites.. donc entre 12 heures et 4 jours, il y a une sacré différence.. d'autant que un pet par soir ne tue pas, certes, mais cela influence la conduite.. Qui n'a pas entendu un gars bourré dire : mais non, mais non, même bourré je peux conduire.. c'est ce que vous dites pour le cannabis.. mais non, mais non, je peux conduire.. sans compter que les soirées festives de ce type mêlent tabac alcool pétard …
2 - « »« Le cannabis détend, redonne faim aux malades de VIH ou de cancers » » » Vous parlez d'un usage médicamenteux de ce produit, que je ne conteste pas.. Pour les malades, ok.. Il suffit de sortir la molécule et de l'ingérer ou injecter comme médicament.. Vous n'aurez pas, bien entendu, la sensation du joint.. mais aprés tout, ce n'est pas cela que vous cherchez, non ? ? Dites moi la différence entre celui qui prend sa dose de subutex selon la méthode de soin, et celui qui se l'injecte dans une cave avec une seringue.. POurtant on parle du même produit, non ? ? premier cas un médicament, deuxième cas une drogue..
Je ne suis pas opposé à ce que la médecine emploie le THC pour des soins.. Par contre je vois mal un médecin faire une ordonnance pour 10 pet matin et soir.. allons, votre discours peut se tenir pour un usage médical, mais absolument pas sur les dérives que cela peut entrainer…
Et l'usage de drogue, par nos jeunes, n'est que la recherche d'un paradis inexistant… Bien entendu je serai plus enclin à comprendre qu'un gars qui souffre d'une maladie incurable et insoignable, soit tenté de se soulager de cette sorte.. mais de tous ceux que je connais et qui consomment le font par plaisir des volupté, le font par opposition aux parents, le font pour faire comme les autres (le tabac se fait ainsi….), le font par ennui… et une trés petiot minorité le font par nécessité… Mais en tout état de cause, certains s'enfoncent plus avec l'usage de ce produit..
Je dis toujours : le cannabis n'amène pas aux drogues dures, sauf que ceux qui y sont ont tous commencé par ça… Ou est le vrai du faux ? ? ?
Et de toute façon la légalisation de ce produit entrainera aussitôt une adaptation, car chez ces gens la, on ne traine pas, chez ces gens la , on ne badine pas.. on commerce, on commerce… et que si le cannabis perd son caractère illicite il sera remplacé par d'autres produits beaucoup plus nocifs… Car chez ces gens la, vous ne comptez pas, vous payez ! ! !
à hgo04
De shillom
14H22 | 21/10/2008 |
J'aime bien l'esprit Brel de la fin : )
Par contre, même si votre argumentaire tient tout à fait la route, je diverge sur certains points.
Le cannabis est une drogue dure. Enfin c'est ce qu'on voulu démontrer des scientifiques spécialistes du sujet récemment. Seulement, la molécule de THC se fixe dans les graisses et se libère régulièrement dans l'organisme, ce qui induit un sevrage naturel et explique la présence de la substance dans le sang plusieurs mois après la prise. Néanmoins, l'effet ressenti lors de la prise n'est plus là du tout, et heureusement pour moi consommateur. Je ne suis pas tenant de la vérité sur ce point, et j'aimerais d'ailleurs avoir connaissance d'une procédure de tests, notamment au niveau de la réactivité à des stimulis, pour être capable d'évaluer au bout de combien de temps l'impact est scientifiquement négligeable. Quoi qu'il en soit, je pense que vous conviendrez que 12h après une prise l'influence est négligeable, sinon nulle ? Les tests salivaires en vigueur sont litigieux sur ce point d'après moi, mais je ne dispose d'aucun argument scientifique en ma faveur (pas plus qu'en ma défaveur d'ailleurs). D'ailleurs après une grosse cuite, combien de temps faut-il avant que le taux d'alcool/L de sang passe à moins de 0,5g ? Ca dépend de la corpulence, de l'habitude, certes, mais je vous déconseille de prendre le volant et de croiser un contrôle 12h après avoir arrêté de boire.
Au sujet de l'argument médicamenteux, j'avoue que j'ai sauté dessus pour mettre en valeur l'aspect bénéfique de tout produit raisonnablement consommé. J'aurais peut être du parler aussi du café, du chocolat, ou même de la télévision pourquoi pas. Quoi qu'il en soit, je ne vous contredirais pas sur vos arguments sur cet aspect, vous avez raison.
Quant à l'usage de drogue chez nos jeunes, je ne parlerais pas de paradis mais plutôt de refuge. Mettons nous d'accord, aucun usage de drogue n'est à prôner. De l'alcool aux antidépresseurs, il s'agit toujours d'un artifice utilisé pour retrouver une pseudo stabilité psychologique. Supporter le monde comme il va en somme. Enfin, je généralise peut être ma situation, mais j'ai l'impression que l'humanité n'est pas destinée (ouh le vilain mot) à combattre pour des territoires, du pétrole ou de l'argent, ni à écraser l'autre au quotidien ou à enrichir une minorité au frais de la majorité…
Désolé, bientôt trentenaire mais peut être pas encore tout à fait adulte. je crois que je flotte encore bien loin des mailles du système qu'on nous impose, même si j'y participe, il faut bien vivre.