Rue89
La Colombie arrête son plus gros trafiquant de cocaïne : au suivant
Par Arnaud Aubron | Rue89 | 12/09/2007 | 09H18
A défaut de Ben Laden, c'est avec l'arrestation d'un autre barbu figurant sur la liste des dix personnes les plus recherchées par le FBI que les Etats-Unis ont célébré ce 11 septembre 2007. Le « seigneur de la guerre », comme se surnomme le Colombien Diego Leon Montoya Sanchez
, est en effet considéré par les Etats-Unis comme le principal fournisseur du pays en cocaïne.
Il était recherché depuis 1999 par Washington, qui avait aidé les Colombiens à mettre sur pied une unité d'élite spécialement dédiée à cette tâche.
Montoya aurait finalement été arrêté par le Département administratif de sécurité (DAS) dans une ferme de l'ouest de la Colombie. Les forces de l'ordre l'auraient trouvé caché dans des buissons, en sous-vêtements. Il n'aurait opposé aucune résistance. Il sera extradé vers les Etats-Unis d'ici deux mois.
Qu'est-ce qui vaut tant d'honneur à celui que l'on surnomme plus trivialement « le cycliste » et qui n'est officiellement que propriétaire de ranch ? D'être le leader supposé du Cartel de Norte del Valle, « la plus puissante et la plus violente des organisations colombiennes trafiquant la coca », à en croire la biographie que lui consacre le FBI
. Elle contrôlerait, toujours selon le FBI
, 60% de la cocaïne entrant aux Etats-Unis. Le cartel est en fait le dernier rejeton des grandes organisations colombiennes, qui, dans les années 80 et 90, contrôlaient toute la chaîne, de la culture de la coca à la distribution dans les rues des Etats-Unis.
Don Diego est également accusé de connivence avec les AUC
, paramilitaires d'extrême droite classés comme organisation terroriste par les Etats-Unis. Mais l'épisode le plus marquant de sa carrière est probablement la guerre interne qui l'a opposé à Wilbur Alirio Varela alias « Jabón » (« Savon ») pour le contrôle du cartel, en 2003. La petite querelle se serait soldée par le meurtre de 1000 personnes, dont de nombreux attribués à un escadron de la mort appelé Masa (« Mort aux balances américaines »), au service de Montoya.
Son arrestation tombe à un moment plus qu'opportun pour le gouvernement Uribe : le mois dernier, la presse colombienne révélait que des policiers et des militaires avaient été payés par Don Diego pour fermer les yeux (et ceux de leurs radars) sur le passage de ses chargements de cocaïne. Vingt-six d'entre eux avaient été contraints à la démission.
Les autorités colombiennes ont immédiatement qualifié cette arrestation de principal progrès dans la lutte antidrogues depuis la mort de « Don Pablo » Escobar, le 2 décembre 1993. Mais comme la mort du leader du cartel de Medellin, il y a fort à parier que l'arrestation de Montoya ne change pas grand chose au commerce de la cocaïne.
« Vous pourrez arrêter autant de Pablo Escobar que vous voulez, tant que le marché sera aussi lucratif, il y aura toujours quelqu'un pour prendre sa place », déclarait Gustavo de Greiff, procureur général de Colombie après la mort de Don Pablo. Conclusion de l'ancien procureur : « La légalisation des drogues, c'est-à-dire la régulation de la production et du commerce combinée à des campagnes d'éducation antidrogues et d'assistance médicale aux toxicomanes, pourrait être une meilleure politique pour lutter contre les cartels et la corruption. » Des propos qui avaient valu à ce héros de la lutte antidrogues d'être interdit de séjour aux Etats-Unis…
Quant à savoir qui prendra le relais du « Seigneur de la guerre » ? Les guérillas d'extrême gauche (les Farc
) ou d'extrême droite (AUC) semblent de plus en plus contrôler le trafic, tandis que les organisations mexicaines prennent le pas sur leurs homologues colombiens. « Le meilleur dealer du monde est probablement un total inconnu », me confiait il y a quelques années un homologue britannique de Montoya. Bien malin qui peut dire où se terre le « Seigneur de la guerre » de demain.
- 13723 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
50
(Pour réagir, connectez-vous)
De
09H56 | 12/09/2007 |
Je suis barbu et j'en ai plus que marre de me faire appeller de taliban, ou autre islamique. Je pensais pas que ces bétises iraient jusqu'à rue89… Ces amalgames douteux (barbe=mauvais bouhhh vilain méchant) sont bien navrants
De Arnaud Aubron (auteur)
Rue89 | 10H29 | 12/09/2007 |
Je ne crois pas avoir utilisé les mots « taliban » ou islamisme (j'imagine que c'est que vous vouliez dire par « ou autre islamique », qui ne veut pas du tout dire la même chose mais passons) ou quoi que ce soit du genre et, en l'occurence, le barbu dont je parle est colombien et probablement catholique… Il s'agit d'une simple blague en passant, je ne souhaitais stigmatiser personne, à poil ou sans poil.
à Arnaud Aubron
De
14H12 | 12/09/2007 |
Je suis à poil, catholique et trouve particulièrement insultant d'être stigmatisé de la sorte. Ras le bol de vos raccourcis douteux(que les personnes de petite taille me pardonnent).
à Arnaud Aubron
De
20H09 | 12/09/2007 |
Evidemment qu'on avait pigé l'humour… Oh la la…
Très bien votre papier.
Impressionnant, ce que la prohibition peut engendrer comme monstres…
Ciao
De
10H21 | 12/09/2007 |
JE suis aussi barbu et j'en ai rien a foutre : p Le barbu désigne aussi aussi les mercos, et aussi le mec feignant qui se rase pas … arrete de croire que tu es le reflet de ce que pense les gens ptit gars et tout ira mieux tu verras
De
10H36 | 12/09/2007 |
« arrete de croire que tu es le reflet de ce que pense les gens »
Je me fou de ce que pensent les gens. Seulement, chaque fois que je rencontre quelqu'un qui ne m'avait pas encore vu avec la barbe, ce sont les mêmes idioties qui ressortent. Yen a marre ! Alors qu'on sait très bien que ces anneries sortent tout droit des médias et de la pensée unique en France.
« Il s'agit d'une simple blague en passant »
j'en ris encore
De
10H35 | 12/09/2007 |
En plus de fustiger les barbus,
il croient à Al-Qaeda et Bin Laden sans avoir compris qu'ils sont respectivement un counter-gang et un agent de la CIA.
Mais nous savons très bien ce qui dérangent le plus chez les barbus : c'est qu'ils soient barbus et de type non caucasien, c'est vrai après tout… tout le monde semble penser que le père noël est gentil, Jésus aussi…
De
03H42 | 13/09/2007 |
Vous venez de relire le « Da Vinci code » ?
Alviano
De
11H00 | 12/09/2007 |
Arrête la parano, laisse glapir les cons et soigne ta barbe, qui est sûrement très belle. C'est pas parce que des cons en font un attribu de croyance et d'autres un attribu de violence que tu dois te laisser prendre à ça. Tu pourrais aussi penser au « Barbudos » de la Sierra Maestra. C'est plus réjouissant … Ou au rastas…
De
20H11 | 12/09/2007 |
Deux solutions : Gillette, ou l'islam pour de bon…
De
20H04 | 12/09/2007 |
Et Chabal, on le traite de taliban peut-être ?
De fratus
10H50 | 12/09/2007 |
Mais c'est évident qu'il faut légaliser les drogues et ainsi couper l'herbe (pas à fumer celle là ; ) sous le pied des trafiquants.
En plus, ça rapporterait tellement d'argent aux états qu'ils pourraient massivement inverstir dans la prévention etc.
Jamais, je comprendrai pourquoi on n'essaye pas.
à fratus
De
11H01 | 12/09/2007 |
Bonjour.
OK sur certains points.
C'est comme le McDo : dur de critiquer l'offre tant qu'il y aura de demande pour ces cochonneries (pour rester correct, question de goûts).
La légalisation pourrait être une solution, mais qui n'empêche pas le trafic parallèle, tel qu'on le voit aujourd'hui pour les cigarettes. Aussi même si le marché du cannabis est réglementé en hollande, il existe néanmoins un marché parallèle (idem pour la prostitution).
Par contre, peut être que cela ferait arrêter la vente par des petits consommateurs qui ont l'habitude de revendre une petite part de leur achat pour réduire le coup de sa consommation. Restera les gros, ceux qui doivent être la vrai cible des stup…
Stouve
De fratus
11H48 | 12/09/2007 |
A partir du moment où c'est l'état qui gère, s'il le souhaite, les prix seront forcément bas et plus bas que ceux qui peuvent être proposés.
Après, et je suis d'accord, reste le pb de la concurrence de prix entre les états avec les conséquences sur ce que ça induit en terme de marché noir.
De toute façon, comme beaucoup de choses sur cette planète, il faudrait une coordination « mondiale » avec les moyens adéquats.
Reste que ça éviterait aux petits consommateurs de se faire coffrer et de prendre des places en prison - surchargées déjà.
Quant à ceux qui resteraient, il faudrait que les stups se concentrent sur le marché noir justement dont la taille serait quand même à mon sens relativement petite. En effet, en hollande le marché parallèle existe plus pour alimenter le reste de l'europe que pour les besoins du pays où c'est légalisé non ?
De pikasso02
13H17 | 12/09/2007 |
Stouve
Qui recherche la perfection reste seul.
Si vous êtes d'accord sur certains points avec fratus, ce sont ces points qui comptent. Non ?
à pikasso02
De
14H55 | 12/09/2007 |
Non je ne crois pas. Mais une longue argumentation (complètement hors du sujet principal) risque d'interesser bien peu de monde. On en reparlera sur un sujet consernant la création et l'évolution d'une opinion.
Cordialement.
Stouve
à fratus
De
14H52 | 12/09/2007 |
tu veux légaliser la coke, le crack et tout et tout ?
De olivier p
face à la mer | 11H38 | 13/09/2007 |
le crack est un dérivé de la cocaïne ; la cocaïne est quant à elle coupée par des produits non neutres pour le cerveau et le corps comme les amphétamines
la légalisation ne signifie pas la mise en rayon de tout et n'importe quoi pour n'importe qui, n'importe où !
à fratus
De PunkRapper
15H59 | 13/09/2007 |
C'est une évidence historique. C'est LA seule solution.
Non seulement, on coupe l'herbe sous le pied des trafiquants, dealers, etc…, mais, plus important, on détruit ainsi une bonne part de la corruption à tous les étages (flics, douaniers, préfets, politiciens, etc…), on supprime le deal clandestin source de délinquance et d'insécurité dans les cités, et en plus, étant donné la baisse conséquente du prix des psychotropes, le consommateur accro n'aura plus besoin, en alternative à la délinquance, de « recruter » de nouvelles victimes pour organiser sa clientèle. Donc, moins de « tentations » pour nos jeunes désoeuvrés et mal informés.
Evidemment, le fric généré par les vignettes apposées sur chaque paquet de drogue pourra être ré-injecté dans l'information (écoles, télé) mais aussi dans des centres de cure et dans des… prisons, car je pense qu'en parallèle de la légalisation et de l'information du consommateur, il faut durcir la pénalisation en cas de conséquences nuisibles à autrui de l'abus de psychotropes.
En clair, rendons les gens responsables de leurs actes, halte à la prohibition lénifiante et abrutissante.
De
11H11 | 12/09/2007 |
Entrant dans un « bar » où j« ai “bu” avec abus,je n'ai guère croisé de seigneurs mais sans me faire prier j'ai compris que la religion pouvait vite devenir une drogue.
Et après un coca,je me suis retrouvé “in” proche d'un poêle qui a malencontreusement brûlé celui que j'ai dans la main.
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 12H04 | 12/09/2007 |
Bravo, pour l'humour, mais entre nous, le bar dont vous parlez, ce ne serait pas « l'Esco bar », par hasard ?
Et puis rassurez moi, « Don Diégo », ce n'est pas celui de « Zorro », parce qu'il me paraît plus jeune.
Bon les affaires d'Ingrid bettancourt, dans cette guerre et ce traffic ne vont pas s'arranger, je suppose, et celà mis à part, Monsieur Aubron, je vous signale que je suis barbu, m'en fout du « quand dira t'on », que je ne fume point, même pas du « Belge ».
Quoique en réfléchissant, je me terrorise moi même.
De
12H52 | 12/09/2007 |
Bonjour à tous les barbouzes, ça FARC ?
De
13H25 | 12/09/2007 |
Barbu, fumeur, sniffeur et colombien dans l'âme…
Je me hasarde à penser que Ingrid du fond de son trou se contrefout de l'arrestation de Don Diego, que ce dernier est déja remplacé et que son remplaçant est sans doute déja mort pour laisser place au troisième sur la liste, sans doute un illustre inconnu qui gagnera à le rester.
En tout cas ces prises ne règleront en rien le véritable problème des colombiens : la non légalité de leur plus grande richesse monnayble. Mais soyez certain que Don Jorge (W) et consorts ne laisseront jamais ces gigantissimes recettes permettant de financer leur operation militaires (Nicaragua sous Reagan, Afghanistan sous Don Jorge)et autres saloperies inavouables passer du domaine public et être utilisées par autrui à des fins éducatives ou de dévellopement.
Evo et Chavez peut-être apporteont-ils une solution…
A quand la légalisation de la (sur)vie dans les pays sous-devellopés ?
Xav
De
14H39 | 12/09/2007 |
Bonjour.
Concernant l'arrestation du trafiquant et de son (très probable) remplacement, voir le film « trafic », fiction très réaliste, où l'on remarque que le trafiquant arrêté est rapidement remplacé… par celui qui l'a dénoncé aux autorités locales et américaines. Eh oui, les flics lui ont nettoyé la place… jusqu'à ce que ce même scénario se répète contre lui…
Un très bon film qui ne laisse pas indifférent à ce sujet…
Stouve
De
13H49 | 12/09/2007 |
Y a pas de plus gros ou de plus petit , l'arrestaton du chif libèrerat la place pour le suivant tapis dans l'ombre au cas d'emputation d'un de ses membres. C'est une pieuvre !
De GanLanShu
shodavid.blog.lemonde.fr | 14H09 | 12/09/2007 |
Encore un qui a oublié de régler son nom de domaine à la DEA… Ils n'ont vraiment rien à foutre ces Américains ! Aucun expert ne peut ignorer que cela ne sert à rien cette arrestation, que ça coûte même plus que ça rapporte ! Et ce n'est même pas électoralement porteur, tout le monde s'en fout ! Incompréhensible ! Si quelqu'un peut m'éclairer… Rivalité administrative américaine ? Un kilo de coke pas terrible lors d'une tournée électorale ? Autre ?
De
14H32 | 12/09/2007 |
Une petite precision : les AUC n'existent plus.
De Arnaud Aubron (auteur)
Rue89 | 15H38 | 12/09/2007 |
Le mouvement des AUC s'est effectivement officiellement dissous en juin 2005, mais peu de doutes qu'il existe toujours dans les faits.
De
16H47 | 13/09/2007 |
Les AUC sont officiellement démobilisés, vrai.
Mais leur « niche » est donc laissées libre et ces mêmes démobilisés reprennent du service notamment dans les grandes villes…les Aguilas Negras par exemple.
Tant qu'il y aura de l'argent et de la coque… ils ne disparaitront pas…il y a trop a gagner.
Xav
De
16H03 | 12/09/2007 |
Les Etats-Unis arrêtent un gros traficant de drogue (comme par hasard le 11 septembre), et ce pays est le plus gros consommateur de drogues. Chercher l'erreur.
Quant à Ben Laden, il ne sera jamais arrêté, lui. Il sert trop bien les intérêts des néo-cons américains. Ben Laden n'existerait pas, ils l'auraient inventé.
William