Le vrai et tous les faux complots du 11 Septembre
Par Rédaction 11 Septembre | CFJ | 04/02/2009 | 00H00
Rue89 et le CFJ décortiquent les multiples théories complotistes sur les attentats, dans une grande enquête spécial désintoxication.
Il y a bien eu une conspiration, bien réelle, concernant le 11-Septembre : un groupe de comploteurs (George W.B., Dick C., Donald R…) a instrumentalisé des attaques contre le World Trade Center et le Pentagone pour « vendre » à l'opinion l'invasion de l'Irak, alors même qu'ils n'avaient aucune preuve d'aucun lien entre les attentats et Saddam Hussein. C'est l'un des plus grands et des plus machiavéliques complot de tous les temps.
Mais cela ne suffit pas aux amateurs de théories conspirationnistes. Pour certains d'entre eux, le 11-Septembre est un « boulot préparé de l'intérieur » (« an inside job »).
Cette théorie est née dès après les attentats, et sa popularité ne faiblit pas. Elle a surfé, pendant les années Bush, sur l'antiaméricanisme ambiant. Pour quiconque voit les Etats-Unis la grande puissance du mal, il est en effet très difficile d'intégrer les attentats du 11-Septembre dans le tableau. Comment croire que les Américains, ces bourreaux, aient pu être de simples victimes ? Cela ne colle pas.
La journée du 11-Septembre, un matériau riche pour élaborer des théories
Pour résoudre ce court-circuit idéologique, il faut en passer par un autre scénario, bien plus compliqué : on nous aurait menti, les Américains n'auraient pas été victimes du 11-Septembre, ils en auraient été les organisateurs. Des centaines d'entre eux auraient comploté pour cela : contrôleurs aériens, militaires, politiciens, journalistes, experts… sans jamais une fuite.
La journée du 11-Septembre fournit un matériau riche pour de tels échafaudages. Tout est bon pour les étayer : images qui « parlent d'elles-même », témoignages choisis, citations ciselées, renversement de la charge de la preuve.
Les médias, peut-être à tort, dédaignent ces théories de la conspiration. Qu'importe : elles prospèrent sur la toile. Pour les « conspirationnistes », le Net est un terrain formidable : grâce au « copier-coller », n'importe quel image « troublante » fait le tour du web en quelques minutes. Et la folle rumeur, plus de sept ans plus tard, continue de prospérer.
Christine Boutin, Jean-Marie Bigard, Marion Cotillard s'y sont laissés prendre
Un sondage de WorldPublicOpinion.org, réalisé dans 17 pays, montre que dans seulement neuf de ces nations l'on trouve une majorité de personnes qui croient que Al Qaeda est bien derrière les attentats du 11-Septembre…
C'est de notre vieux pays cartésien que la première théorie est partie, et où des personnalités aussi diverses que Christine Boutin, Jean-Marie Bigard ou Marion Cotillard se sont laissés prendre au grand doute vertigineux.
Il est vrai que les autorités de Washington n'ont pas fait grand chose pour dégonfler ces théories : communication minimale (et parfois grotesque), abus du secret, moyens insuffisants mis sur l'enquête officielle.
Par l'accumulation de ses erreurs, le pouvoir américain est en partie responsable de la popularité de ces théories. Il ne cherche même pas à les dégonfler. Poutant, le rapport de la commission d'enquête du 11-Septembre, travail à ce jour le plus sérieux sur les attentats (mais suspect aux yeux des conspirationnistes), mériterait un sérieux complément.
Une trentaine de journaliste lancés dans cette enquête sans a priori
Pour notre part, nous avons décidé d'examiner calmement, une par une, avec l'aide d'une trentaine d'étudiants du Centre de formation des journalistes (CFJ) en fin d'études, les questions soulevées par les « conspirationnistes ».
Ils ont travaillé sous la direction de Guillaume Dasquié, spécialiste des questions de renseignement. Ce dernier s'est déjà frotté, dans un livre, aux théoriciens du 11-Septembre.
Au départ, certains de ces étudiants journalistes étaient sans opinion tranchée sur la question -la meilleure des dispositions pour démarrer une enquête. Après avoir vu le film-culte des conspirationnistes, « Loose change », ils trouvaient bien des éléments de la version officielle « louches ».
Puis ils ont travaillé, en journalistes qu'ils sont : en remontant aux sources des « éléments troublants », en contactant des témoins directs, en interviewant des experts incontestables et dépassionnés.
Nous espérons que leur travail sera utile à tous ceux qui s'interrogent sur cette journée du 11-Septembre et qui cherchent un contrepoint à des théories souvent plus fragiles qu'elles ne le prétendent.
Pascal Riché
Photo : lumières représentant les tours détruites, pour le septième anniversaire de l'attaque du 11-Septembre, sur l'île de Manhattan à New York (Gary Hershorn/Reuters) - Dessin : Hervé Fell
Ailleurs sur le Web
- 287111 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
1734
(Pour réagir, connectez-vous)
à Garcon
De yan
loin | 02H32 | 04/02/2009 |
Tout à fait.
Que B Laden soit véritablement impliqué ou non dans ces attentats, c'est dans tous les cas le bouc émissaire tout trouvé.
1h avant les attentats , tout va bien madame la marquise (version officielle : on n'était pas au courant qu'un attentat se préparait -même s'ils ont fini par revenir sur cette version).
Quelques heures après : on a trouvé le coupable, à l'attaque ! ! ! ! ! ! ! !
Ils disaient avoir des preuves de son implication….on attends toujours….
Et aujourd'hui sur le site du FBI, le 11/09 n'est même pas cité sur le cv de Ben Laden
pffff
Z'êtes sûr la terre est ronde ?
Si tout le monde le dit alors ça doit être vrai
De anarchy
glandeur | 02H33 | 04/02/2009 |
Voila ils l'ont fait ! ILs sont forts quand meme , histoire de reprendre la main et de retrouver un peu de légitimité les journaleux en formation (une première ) « avec sans aucun a priori » arrivent à nous sortir la meme chose qu'il y a 8ans mais la c'est sur ils ont raison…
A t'on le droit de contredire la version officielle ?
Quelques éléments que vos journaleux ont oubliés :
_Ben laden n'a jamais été poursuivi pour les attentats du 11sept , il suffit de lire la fiche fbi (http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm) .Il est surement mort d'ailleurs car aucune preuve de vie depuis une plombe (pb réglé)
Mais il faut rappeller les liens entre la famille Ben laden et Bush (du classique) et surtout les liens entre Oussama Ben laden et la Cia .
La date de création du réseau terroriste al quaeda est une pure supercherie journalistique faite a posteriori car personne ne sait quand et pourquoi les islamistes travaillant pour la cia aurait décidé de faire des attentats sur des ambassades et des tours. Le mobil du djiihad est bien mince .
Relation 11septembre ,mossad :
JERUSALEM POST, 3 NOVEMBRE 2008
Le quotidien libanais Al Akhbar révèle que le nom du suspect était Ali Jarrah, et rapporte qu'il a été arrêté dans le sud de Beyrouth après que l'on ait découvert qu'il suivait des personnalités du Hezbollah.
Jarrah a confessé son implication dans les crimes qui lui sont attribués, rapporte le journal.
Des sources menant l'enquête affirment que Jarrah a été recruté par le Mossad au milieu des années 1980 et était chargé de récolter des informations sur les organisations palestiniennes au Liban et en Syrie.
Le Mossad, rapportent les sources, a équipé Jarrah avec du matériel technologique avancé destinés à tracer les dirigeants du Hezbollah. Le rapport ajoute que le frère d'Ali, Yusuf, est suspecté d'avoir aidé son frère et arrêté de même.
Le Daily Star cite une source des services de sécurité affirmant que les frères Jarrah étaient de famille avec Ziad Jarrah, le Libanais qui a compté parmi les kamikazes du vol 93, lequel s'est écrasé en Pennsylvanie le 11 septembre 2001.
SOURCE : http://www.jpost.com/servlet/Satellite ? cid=1225199636945&pagename=JPost/…
(pas une source de première importance mais ça apporte quelques éléments )
_Les transactions suspectes durant le 11septembre : toujours aucune explication et analyse (normal les rentiers et capitalistes c'est au dessus de tout soupçons…)Ces transactions ont touchés le plupart des bourses occidentales . Thèse officiel : Ben Laden est responsable …pas convaincant.
_La guerre contre le terrorisme : Le 11septembre a permit de soutenir sans aucune conditions des campagnes guerrières et les dépenses militaires américaines.Pour les industriels de l'armement et le complexe militaro industriel , il n'y a eut que du bon avec le 11septembre (afghanistan ,Irak )
Aujourd'hui certains hommes politiques américains intègrent meme l'idée d'un nouveau 11septembre inévitable
(http://www.mondialisation.ca/index.php ? context=va&aid=10787)
Tout ça pour dire ; ok c'est bien de faire votre enquete et de soutenir le point de vue reconnu officiellement mais laisser ces méchants conspirationnistes et personnes intéressé sur le sujet enqueter égalment.
De alstrom
infographiste | 02H46 | 04/02/2009 |
Il est très intéressant ce dossier, quelques points me dérange , je vous le dit pour les futurs journalistes que vous serez :
-On sent effectivement une certaine partialité dans les mots choisis : « conspirateur » et « officiel ».
-On comprend que les thèses sont parfois farfelues et que la version officielle est la bonne mais lorsque la thèse des conspirateurs semble probable ( le téléphone dans l'avion par exemple ou on entend une personne appeler sa mère ou sa femme de mémoire cela dur plus de deux minutes) alors la thèse est juste…..probable et encore.
-Et pour ce qui est de l article sur les théories du complots, je suis désolé mais Kennedy il semble quand même très évident qu il y a un soucis réel sur la thèse officielle, et pour le voyage sur la Lune, il y a plus de petits faits étrange qu une simple photo avec un drapeau nous faisant comprendre que ce sont des débiles profonds ces conspirateurs : ) .
voilà merci pour tout : )
De Bugmenot
Retraité des études | 02H50 | 04/02/2009 |
Ce « dossier » est honteusement mauvais.
Comment ces personnes osent prétendre à un statut de journaliste ?
Et ils sont formés pour être aussi nuls !
C'est tout sauf du journalisme.
C'est bien triste.
De freddysun
02H55 | 04/02/2009 |
La releve est assuree (sic)
Tout ca pour nous pondre une merde pareille ? Chapeau bas les jeunes !
Moi, je veux des noms.Le CFJ, ca suffit pas. Je veux savoir quelles sont les personnes qui ont participe a cette propagande honteuse
Je reste convaincu que tout est parti de l'interieur. Regardez depuis le 11/9 le drame du moyen orient. Putain, vous avez de la m…. dans les yeux ou quoi ? ? ? ? ? ?
à freddysun
De Xa_chan
(nippon ni mauvais) | 03H20 | 04/02/2009 |
Pour les noms, chaque article est signé, hein, y a qu'à tout lire ! ^_^
à Xa_chan
De freddysun
03H25 | 04/02/2009 |
C'est grave docteur ? J'ai comme l'impression que tu n'as pas bien compris toi ! !
à freddysun
De Xa_chan
(nippon ni mauvais) | 05H32 | 04/02/2009 |
pourquoi, parce que tu crois que des apprentis journalistes sont pas capables d'écrire ça eux-mêmes ? Tu crois que tout cela leur a été « soufflé » par quelqu'un d'autre ? Attention freddysun, tu verses dans le conspirationnisme, là, ! ^_^
De lalejand
Freelance multimédia à San Sebastia... | 02H57 | 04/02/2009 |
En fait je viens de parcourir un peu plusieurs articles et vous présentez dans ce dossier seulement les éléments accréditant la version officielle.
Moi je veux bien, mais à ce moment-là il ne faut pas appeler ça « Desintox : 11 septembre » mais « 11 septembre : les preuves qui accréditent la version officielle ».
Pour chacun des articles que j'ai parcouru il y a des professionnels ou des spécialistes ou des témoins qui disent « blanc » et d'autres « noir ». Vous ne présentez que l'une des deux vues. Faire de la désintox ce serait : « vous croyez blanc ? Et bien je vous apporte la preuve que c'est noir ». Sauf que pour les articles que j'ai lu (avion-pentagone, WTC7, et Hanjour incapable de voler), vous apportez des témoignages de spécialistes ou de simples témoins disant « noir » alors qu'il existe aussi d'autres témoignages disant « blanc ».
Donc y'a rien de « désintoxé », on se retrouve juste souvent avec des témoignages ou des avis divergents ou incohérents et le vrai boulot de fond c'est de dépatouiller tout ça.
D'autre part, il est souvent écrit « les conspirationnistes disent ceci, pense cela », ce serait bien de mettre des liens comme vous le faites pour citer les sources des arguments que vous apportez.
à lalejand
De kdb
03H08 | 04/02/2009 |
ta la reponse sur le duo trés louche en neutralité v u leurs fonctions et place du couple Dasqier/Brisard/
à lalejand
De totolarigo
06H46 | 04/02/2009 |
je suis tout a fait d'accord avec lalejand
helas, je suis decu par cet article qui aurait du etre nomme :
« comment nous demontons la these conspirationniste a l'aide des documents officiels et de l'avis de quelques ingenieurs francais »
il est sur qu'en « bon journaliste » on accepte plutot les documents reconnus officiels que les « rumeurs ».
les articles ne sont pas impartiaux et ne sont qu'a charge.
de mon avis, un article me convenant aurait plutot dit :
« personne ne peut officiellement dire qui a raison »
car d'un cote on dit blanc et de l'autre on dit noir et seule une reouverture de l'enquete pourrait faire pencher la balance ( d'ici a retrouver les preuves detruites…. )
quelques mois d'enquete d'etudiants peut mettre a plat plusieurs annees de recherches de centaines d'ingenieurs et architectes ?
depuis debut decembre je vois plusieurs medias demontant la these « conspirationniste » et je me demande l'origine de ce regain d'interet sur ce sujet qui dure depuis 8 ans.
De Karmeliet
Faiseur de logiciels | 02H59 | 04/02/2009 |
On ne me fera jamais croire l'histoire du 11 septembre, pas tant que l'effondrement du World trade center 7, un building voisin, ne sera expliqué. Aucun avion ne s'y est écrasé, il s'est pourtant effondré avec cette même régularité et verticalité que les deux tours : http://www.youtube.com/watch ? v=LD06SAf0p9A
Plus troublant encore, la BBC annonce en direct son effondrement 23 minutes AVANT son effondrement ! !
A REGARDER ABSOLUMENT : http://www.youtube.com/watch ? v=c4GnEC4Ruok
Faites vos recherches, affutez votre regard critique, et commencez par taper « wtc7 » sur google, quiconque arrive à trouver l'explication de ce phénomène pourra peut-être me remettre dans le droit chemin !
De kdb
03H01 | 04/02/2009 |
ont retrouve ce Dasquier
curieusement sur des affaires ou ces amis sont Alain Marsaud
biographe officiel de Charles Pasqua lui aussi
intégré la cellule d'intelligence économique
ont croise vivendi……..John O'Neill (FBI)
M. Brisard travaille conjointement pour la DST et le FBI
tien ? encore le même beau monde
sur le meme sujet ont retrouve les memes !
Dasquier est curieusement rédacteur en chef de :
Intelligence On Line
qui a mis la version publier : dans la Revue de la Défense nationale ou la encore ont recroise,M. Brisard
comme le monde est petit
que de hasard !
De castro
sociologue | 03H07 | 04/02/2009 |
ce qui me marque dans tout ça, c'est qu'en voulant une approche soit-disant objective, elle est en fait idéologique : celle de décrédibiliser « la théorie du complot ». pour preuve : le vocabulaire utilisé : complotistes, fantasmes, conspirationnistes, fanatiques, etc…
on part en fait du principe que la théorie officielle tient debout.
mais, je pense par dépit et par hypocrisie, on ne répond pas à plusieurs questions : pourquoi sur aucune des vidéos, on ne voit pas d'avion ? peut-être que ce n'était pas un missile, mais alors, où sont les restes de l'avion ? le titane indestructible ? où est -il passé ?
exemple entre d'autres…
on ne répond pas parce qu'on ne sait pas !
De castro
sociologue | 03H10 | 04/02/2009 |
ce travail a pris beaucoup de temps apparemment.
c'est dommage, il est inutile.
à castro
De freddysun
03H15 | 04/02/2009 |
Inutile, ca c'est sur.
Pris beaucoup de temps, ca, c'est moins sur !
De Rensk
| 03H28 | 04/02/2009 |
Né en 56 j'ai, d'expérience, été plus bernés dans ma vie par les politiciens, les assureurs, les banquiers et de bien certains patrons… que de mon voisin !
Pour avoir autant de pouvoir il faut des « outils » humain, des militaires, policiers en tous genres, du secret, des politiciens une fois élus qui ne pensent qu'à leurs vieux jours au lieu de représenter ce pour quoi ils ont été élus, des journalistes aussi bien sûr car… quand ont jette de la poudre aux yeux il faut s'en débarrasser et cela empêche donc de voir clair…
Le Président n'avait-il pas dit pendant sa campagne : les humains ne sont pas une marchandise comme une autre ? ? ? Sous entendu : ils sont malgré tout une marchandise… mais plus « délicate » et susceptible…
Donc pour votre analyse… je ne suis contre mais… venez avec des fait et non des fables…
Ah, au fait… j'aimerais ajouter que votre gouvernement ne semble pas vous faire confiance du tout… vous avez ramassé 12 mois au lieu de 3… Des lois sont en préparations en France comme ont en rêvait de faire aux USA sous l'ancien régime… L'Italie n'attend que vous pour aller aussi loin que vous… (Echange de bons procédés entre Etats « amis ») !
De Aengus
étoile filante | 07H47 | 04/02/2009 |
Je ne donnerai pas ici mon point de vue sans avoir le temps de l'argumenter, je conseille seulement aux riverains de regarder « loose change 2 » ainsi que « terrorstorm » et de comparer la véracité des arguments des uns et des autres pour se faire leur propre opinion :
« TerrorStorm » ou les False Flags (opérations sous faux-pavillon) :
http://www.presume-coupable.com/infusions/the_kroax/embed.php ? url=4
De kdb
03H21 | 04/02/2009 |
un condensé en st-FR« pour ceux qui ce perdent dans cette histoire
ca dure + 1Heure !
9/11 - Le Mythe et la Réalité VOSTFR - Pr David Ray Griffin
http://video.google.com/videoplay ? docid=1285294628247431875
.
De Jovan
Nouille Orquee | 03H27 | 04/02/2009 |
Moi je voudrais juste feliciter lle CFJ promo 2009 en esperant que les egos ne soient pas trop blesses par les nazages intenpestifs qui ne jugent ni de la qualite d'investigation ni de la qualite d'ecriture.
Le boulot abatu est consequent, chapeau.
Sur un autre plan, je trouve que l'implication de Rue 89 avec les ecoles de journalismes est salutaire. Je n'ai que trop rarement vu ce type d'initiative dans la presse d'information francaise et meme americaine.
En ce qui concerne le 11 septembre, je suis sur que le Mossad etait de meche avec Alqueida et la CIA. Comme ca ils pouvaient se partager le monde. Quoi c'est n'importe quoi ? j'ai pleins d'experts (a miami et a manhattan) qui peuvent affluer dans mon sens, ca veut bien dire que j'ai raison…
à Jovan
De freddysun
03H35 | 04/02/2009 |
va te coucher la nouille Orquee, il est tard pour toi sur l'alcootest (ouarf, trop bonne celle la).
à freddysun
De Jovan
Nouille Orquee | 04H32 | 04/02/2009 |
A New York, il est encore tot ca va et mon taux d'alcolemie se maintient doucement, merci de vous en inquieter.
à Jovan
De freddysun
04H46 | 04/02/2009 |
C'etait juste pour rigoler un peu ! ! J'habite a Los Angeles. C'est l'apero.
De Jambalaya
Le contenu de ce champ apparaît ent... | 03H49 | 04/02/2009 |
Courageux Rue89 de publier un tel dossier, voilà qui va provoquer une sacrée foire d'empoignes.
Bon, j'enfile mes charentaises, je prépare les pop-corns et une bonne bière fraiche, et je suis prêt à assister au spectacle !
De Jambalaya
Le contenu de ce champ apparaît ent... | 04H01 | 04/02/2009 |
Je m'en tiens à la théorie développée par South Park (celui ou Kyle découvre Loose Change). Le phénomène conspirationniste serait en fait téléguidé par le gouvernement américain pour accréditer l'idée de sa toute puissance et l'efficacité de ses services secrets !
à Jambalaya
De zorrino
| 09H00 | 04/02/2009 |
J'allais le dire !
Ne jamais oublier South Park quand on parle de la société américaine
De EulChe
Humaniste hère | 04H10 | 04/02/2009 |
Je suis assez déçu par ce dossier. Dans l'ensemble, pas un grand intérêt que cet entassement d'articles bien légers, souvent par trop naïfs, tout en manquant singulièrement de profondeur et de pertinence dans les questionnements. Le tout écrit d'une belle langue de bois journalistique qui, pour autant, affiche ses choix au travers des mots employés.
Je n'ai jamais cru à une quelconque théorie du complot concernant ces attaques. Cependant, comme vous le dites plusieurs fois dans votre dossier, « il y a des questions pertinentes ». Pourquoi dès lors ne pas s'être un peu plus penché sur celles-ci, plutôt que de noyer le lecteur dans des dizaines d'articles qui donnent une impression de déjà lu ?
Etait-ce vraiment pertinent de vouloir reprendre une nouvelle fois les théories complotistes déjà mille fois contredites par des foules d'experts en tous genres ?
Pourquoi, par exemple, n'avoir pas un peu plus exploré les mensonges de l'administration Bush à ce sujet ? Le fait de ne jamais se questionner sur ces mensonges les noient dans une nébuleuse qui ne font que propager les multiples théories du complot. Alors qu'un mensonge sur un acte ne fait pas de ses auteurs des responsables de l'attaque.
Concernant par exemple le vol 93, il est évident que jamais aucune administration US n'admettrait avoir tué volontairement des citoyens US si tel était le cas. Pour autant, s'ils l'ont fait (d'une manière qui peut être légitime pour sauver d'autres vies) cela n'en fait nullement des responsables des attaques, ni même des personnes préalablement informées. Cela n'en ferait que des menteurs.
La même question peut d'ailleurs se poser concernant le Pentagone. Il est en effet difficile de croire que ce bâtiment ne soit pas protégé par des batteries anti-aériennes. Dès lors, un tir sur l'avion approchant, qu'on ne voudrait avouer (pour des raisons qui pourraient être stratégiques, politiques etc) ne serait il pas une explication à beaucoup de questions ?
J'ose espérer qu'une fois diplômés ces futurs journalistes sauront mettre en avant leur libre arbitre et confronter les opinions d'une manière un peu moins manichéenne, sans trop se laisser téléguider par ceux sous la direction de qui ils travaillent.
à EulChe
De Rensk
| 04H22 | 04/02/2009 |
Pourquoi, par exemple, n'avoir pas un peu plus exploré les mensonges de l'administration Bush à ce sujet ?
Simple… il a été « élu » par le tribunal… brrr ça fout la pétoche vu que le parti est déjà pris dans les plus haute instances judiciaires « indépendante », plus de « recours » possible !
Quoi, vous y pensez ? Vous êtes illégal ! ! !
De nono le simplet
dilétante adèle | 04H15 | 04/02/2009 |
Je crois qu'il est difficile pour beaucoup de gens d'admettre que le 11 septembre n'est qu'un attentat qui a « bien “ tourné , je veux dire que les dégats ont été au delà des espérances de leurs auteurs.
L'amérique continentale n'a jamais connu de guerre sur son sol ( si l'on fait abstraction de la guerre de secession, des guerres indiennes et des 2 ou 3 coups de canon de sous-marins japonais )
De plus la surprise a été totale et la panique compléte .Je crois que les américains se croyaient trop forts pour que ça puisse arriver.
Le choc a été extraordinaire pour tout le monde et la premiére réaction était de dire ‘ C'est pas possible .
La dérive du complot devenait alors évidente …
J'ai vu un trés long reportage qui expliquait trés logiquement que la structure des tours en dalles superposées ne pouvait qu'entrainer une destruction compléte en cas d'effondrement d'une ou deux dalles .
Mais certains n'en démordront jamais …
Je suis loin d'être pro-américain et même anti-Bush et je sais que la CIA entre autres a manigancé toutes sortes de choses notamment en Amérique du Sud mais cette théorie du complot donne une image trop machiavélique des services secrets américains . On les les prend pour plus intelligents qu'ils ne sont en réalité.
Et puis Bush n'avait pas besoin de ça pour faire la guerre …
Laissons les causer …
à nono le simplet
De Rensk
| 04H27 | 04/02/2009 |
le 11 septembre n'est qu'un attentat qui a » bien » tourné , je veux dire que les dégats ont été au delà des espérances de leurs auteurs.
Cette affirmation n'est qu'une croyance, si je vous suis dans votre logique… à 9 : 00 il y a normalement combiens de travailleurs devant leurs PC dans ces deux tours ? ? ? Oup's il y a plus de « disparus sans laisser de trace » que de victimes prévisible…