Pourquoi l'effondrement des tours n'était pas une démolition contrôlée
Par Rédaction 11 Septembre | CFJ | 03/02/2009 | 22H50
Les Twin Towers n'auront pas résisté plus de deux heures. Leur écroulement final très rapide et rectiligne a alimenté les fantasmes des tenants d'un ennemi intérieur, d'un « autre » attentat. Difficile effectivement de ne pas se poser de questions face à un tel spectacle.
A grand renfort d'arguments « scientifiques » -ou du moins présentés comme tels- certains remettent en cause la thèse officielle qu'ils présentent comme un écran de fumée.
Pourtant, l'effondrement des tours, les explosions, la durée de l'incendie et le nuage de poussière au-dessus de New-York s'expliquent logiquement.
Scientifiques, experts du bâtiments et spécialistes de la démolition éclairent les zones d'ombres des Twin Towers.
- Un effondrement vertical qui s'explique par la structure des tours
- Pourquoi les tours ont initialement bien résisté à l'impact des avions
- L'origine des détonations et des fumées au moment de l'effondrement
- A l'intérieur des tours, l'acier n'a pas fondu mais il a plié
- Des tours tombant « à la vitesse de la chute libre », c'est techniquement possible
- La composition et la forme des débris de Ground Zero n'ont rien de suspect
- Trois mois d'incendie : un record qui s'explique
- Un nuage de poussière, pas le nuage pyroclastique d'une explosion volcanique
- 93138 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
0
(Pour réagir, connectez-vous)