La bévue de la BBC, qui annonce l'écroulement d'un immeuble encore debout
Rubrique : troisième immeuble
Si l'immeuble numéro 7 du complexe du World Trade Center s'écroule vraiment à 17h20, deux grandes chaînes de télévision, la BBC et CNN, annoncent dès 16h15 que le « WTC7 », le « troisième immeuble », celui qui n'a pas été frappé par un avion, s'est effondré. (Voir la vidéo, en anglais)
Pour certains conspirationnistes, c'est une nouvelle « preuve » : un comploteur s'est trahi en informant la presse « trop tôt » de ce qui allait se passer. (Voir la vidéo, en anglais)
La BBC se justifie dans une vidéo. La chaîne britannique explique son erreur par le « contexte d'une journée très chaotique ». La journaliste Jane Standley s'est appuyée sur une dépêche erronée de Reuters qui annonçait l'effondrement de l'immeuble. L'agence envoie ensuite une dépêche rectificative, mais il est déjà trop tard.
Très tôt dans la journée, les pompiers savent que l'immeuble WTC7 risque de s'écrouler. Selon le rapport officiel du NIST (National Institute of Standards and Technology), ils reçoivent l'ordre de dégager les lieux à 14h30. La fragilité de la tour était donc connue bien avant que celle-ci ne s'effondre, ce qui explique -sans excuser-que le journaliste qui a rédigé la dépêche ait devancé la nouvelle.
Les spéculations autour de cet effondrement se sont nourries du manque d'explications officielles, comme l'ont relevé certains sites conspirationnistes. Le rapport de la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les Etats-Unis publié en juillet 2004 ne mentionne pas l'effondrement de l'immeuble WTC7, alors que la Fema (Federal Emergency Management Agency) reste très prudente sur ses causes.
Il faut attendre le rapport du NIST, publié en 2008, pour que la cause officielle de l'affaissement soit énoncée : le feu.
Nous avons interrogé Michael Newman, porte-parole du NIST. Selon lui, si la Commission ne parle pas du WTC7, c'est parce qu'elle a cherché à « déterminer pourquoi les attaques terroristes du 11 septembre se sont produites, pourquoi tant de personnes ont perdu la vie, mais sans adopter de perspective technique » sur l'écroulement des tours en lui-même.
Le NIST, en revanche, s'est intéressé « aux raisons scientifiques et technologiques qui expliquent l'effondrement des trois immeubles », mais n'a pas cherché les coupables.
Claire-Hélène Bouzgarrou
- 29872 visites
- 19 réactions
On nous annonce bien que ce qui est bon pour les banques l'est aussi pour les travailleurs, les mal-logés, les précaires, les chômeurs, le trou de la sécu, les écoles, le planning familial etc. Alors,... quand on a pris l'habitude de « CROIRE », un peu plus ou un peu moins ...
Partager