« J'ai vu un avion d'American Airlines s'écraser sur le Pentagone »
Par Rédaction 11 Septembre | CFJ | 03/02/2009 | 22H18
Si aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone ce matin du 11 septembre, que faire des témoins oculaires du crash, ces gens qui affirment avoir vu un avion percuter le Pentagone ? Tous des affabulateurs ?
Des listes de témoins existent. Ils sont référencés, avec leur déclaration, la date et le média qui l'a recueillie.
La plupart d'entre eux ont vu l'avion alors qu'ils se rendaient en voiture sur leur lieu de travail. C'est le cas de Mike Walter, un journaliste d'une cinquantaine d'années que nous avons pu joindre.
Ce matin du 11 septembre, il est en route pour USA Today. Il est plus de 9h30, il est en retard. « Si j'étais arrivé à l'heure au travail, je n'aurais jamais vu ça ! » A l'époque, son bureau se trouve à cinq minutes du Pentagone, à Arlington (Virginie) :
Mais la circulation est bloquée. Il décide de se calmer, baisse la vitre de sa voiture :
« Et c'est à ce moment-là que j'ai entendu l'avion. J'ai levé les yeux, et j'ai vu le dessous d'un avion, qui commençait à virer de bord. Puis il s'est redressé et a accéléré vers le Pentagone, à grande vitesse. »
Une énorme boule de feu
D'où il se trouve, Mike Walter voit distinctement le sigle AA, d'American Airlines :
« J'étais incapable de dire si c'était un 747, un 737 ou autre chose, tout ce que je pouvais dire c'est que c'était un avion commercial d'American Airlines. »
L'avion heurte des lampadaires sur son passage :
« J'avais l'impression que le pilote perdait le contrôle, l'avion s'est écrasé sur le Pentagone, très bas. Il y a eu une énorme boule de feu ».
Après, c'est la panique : « Les gens criaient, tout le monde faisait marche arrière, les véhicules allaient dans toutes les directions. » Mike Walter arrête sa voiture, sort. « Je ne sais pas pourquoi, mais je n'ai pas réalisé tout de suite que c'était une autre attaque terroriste ».
Il a fallu qu'une dame dise : « Il faut qu'on sorte de là, ils viennent de frapper le Pentagone » pour qu'il comprenne ce qui arrivait.
Il a ensuite témoigné à plusieurs reprises, devant les caméras de télévision présentes. (Voir la vidéo, en anglais)
« A cruise missile with wings ». Un missile avec des ailes. C'est l'image employée par Mike Walter pour décrire ce qu'il a vu ce matin du 11 septembre, à Washington.
Il regrette aujourd'hui cette phrase, qui a été l'objet de nombreuses interprétations, notamment dans les premières versions du film Loose Change : « Si je devais retirer certains mots aujourd'hui, ce seraient ceux-là. »
Pourtant, les premières paroles de Mike Walter sont claires, il dit avoir vu un avion siglé American Airlines se diriger sur le Pentagone. Après avoir visionné la vidéo, il contacte Dylan Avery, le réalisateur de « Loose Change », en lui demandant pourquoi il ne l'a pas interviewé directement. Réponse du jeune homme : « Je ne pensais pas que quelqu'un comme vous accepterait de me parler ».
Dans la dernière version de « Loose Change », le témoignage n'est plus tronqué, mais la démarche a choqué Mike Walter :
« Je suis un reporter objectif, pas un partisan d'un bord ou d'un autre. Tout ce que je peux dire, c'est ce que j'ai vu ce jour-là. J'ai vu la douleur des gens qui sont sortis du Pentagone, et qui avaient des collègues et des amis qui mouraient à l'intérieur. Et j'ai vu un avion American Airlines. »
L'interview en intégralité et en anglais
Le récit du crash de l'avion : (Ecouter le son)
Sa réaction sur la transformation de ses propos par les conspirationnistes : (Ecouter le son)
Mélanie Delaunay
- 48603 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
6
De Zorglubalafraise
01H29 | 04/02/2009 |
Un article objectif de votre part aurait consisté à préciser que de nombreux témoignages se contredisent mutuellement voire invalident la thèse officielle.
Par exemple :
Témoignages d'angle de piqué important (en contradiction donc avec la TO qui décrit un vol à quelques mètres du sol) :
1. James S Robbins :
» The sight of the 757 diving in at an unrecoverable angle is frozen in my memory… «
2. Hemphill Albert :
“the aircraft was at a sharp downward angle of attack, on a direct course for the Pentagon.”
3. Rick Renzi :
''The plane came in at an incredibly steep angle with incredibly high speed,''
Témoin dit que l'avion a heurté un hélicoptère :
“Captain Liebner says the aircraft struck a helicopter on the helipad, setting fire to a fire truck.”
Témoin qui dit avoir vu le train d'atterrissage sorti :
Noel Sepulveda :
“He saw the plane fly above a nearby hotel and drop its landing gear. The plane's right wheel struck a light pole, causing it to fly at a 45-degree angle, he said.”
Témoins ayant vu l'avion percuté le sol :
1. Owens Mary Ann :
“The impact was deafening. The fuselage hit the ground and blew up.”
2. Tim Timmerman :
“it didn't appear to crash into the building ; most of the energy was dissipated in hitting the ground…”
Témoins qui disent avoir vu un petit avion commercial :
1. D. S. Khavkin :
». However, it appeared to be a small commercial aircraft. »
2. Steve Patterson
« The plane, which appeared to hold about eight to 12 people… »
3. Steven Gerard :
»…20 passenger corporate jet no markings »
Etc etc
Nombre de témoignages se révèlent contradictoires ce qui n'est d'ailleurs guère surprenant : officiellement, le vol AA77 volait à raz du sol et ce à 850 km/h dans un environnement urbain…
A une telle vitesse, les témoins du crash n'ont eu au mieux que quelques secondes pour voir la scène…
Se servir de quelques témoignages pour défendre la thèse officielle tout en passant sous silence ceux qui vont à l'encontre de celle-ci n'est guère déontologique…
De moon33
01H58 | 04/02/2009 |
« Un missile avec des ailes » Il existe en effet des missiles qui ressemblent a des avions de ligne, mais en plus petit.
Pourquoi les témoignages des personnes qui ont vu un missile ou bien n'ont pas vu d'avion n'ont-ils pas été évoqués ?
Pourquoi aucune vidéo de surveillance n'a montré un avion s'écrasant sur la facade du pentagone ?
De Slovan
Baroudeur | 01H58 | 04/02/2009 |
Au contraire !
SI vous lisez une liste de témoins COMPLETE comme celle-ci :
http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm
eh bien vous verrez que les témoignages sont incroyablement concordants ! Quasiment tous (et on parle ici du témoignage receuillis de plus d'une centaine de personnes ! ) confirment que c'est bien un avion qu'ils ont vu.
Dans la liste des 100-150 témoins répertoriés, PAS UN SEUL n'a vu un missile. Faut vraiment être con pour croire à la thèse du complot ici.
Vous croyez que toutes ces personnes sont des menteurs ou incapables de faire la différence entre un avion de près et un missile ?
C'est marrant ces complotistes qui se basent sur 1 témoin douteux, mais qui font comme si n'existaient pas 150 autres témoins.
De Slovan
Baroudeur | 02H06 | 04/02/2009 |
« Pourquoi les témoignages des personnes qui ont vu un missile ou bien n'ont pas vu d'avion n'ont-ils pas été évoqués ? »
Dans les listes les plus exhaustives comme celle-ci,
http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm
aucun témoin ne voit de missile….
« Pourquoi aucune vidéo de surveillance n'a montré un avion s'écrasant sur la facade du pentagone ? »
http://en.wikipedia.org/wiki/File : 757_pentagon.gif
De m1m1
douteur | 05H03 | 04/02/2009 |
Tu y vois quelque chose toi ? A part l'avion dessiné par dessus qui clignote ?
Non serieusement ? Cette image animé ca te suffit à etre certain que c'est bien un avion de ligne ? Ou c'est simple propagande ? tu doute de rien….
De Slovan
Baroudeur | 09H47 | 04/02/2009 |
« Cette image animé ca te suffit à etre certain que c'est bien un avion de ligne ? Ou c'est simple propagande ? tu doute de rien…. »
Non, ce qui me convainc qu'il s'agit d'un avion, c'est qu'on peut retrouver plus de cent témoins, on a leurs coordonnées, qui ont tous vu un avion passer au dessus de leur tête et aller droit vers le Pentagone. Et aucun, je dis bien aucun de ces témoins ne dit avoir vu un missile.
Je trouve qu'il faut être sacrément frappé du ciboulot pour penser que la CIA a recruté 150 comédiens pour raconter pendant 8 ans des bobards à tous ceux qui les interrogent…. ah, non, j'oubliais, les Thierry Meyssan, complotistes et compagnie ne sont jamais allé interroger ces témoins-là, peut-être car ca ruine toute leurs fumeuses théories d'un missile ?
je suis mauvaise langue…. : -)