Contourner le droit, et donc les juges, c'est sûrement l'objectif de Sarkozy.

Il s'agit de rétablir une bonne part d'arbitraire. Les lettres de cachet seront désormais servies et exécutées par la police directement.

Si l'on voulait une preuve supplémentaire de l'alignement du gouvernment sur les positions du Front National, elle est là !

le débat ? ? et les commentaires ? ? sur l'article (à coté ) consacré aux incidents dans une prison pour mineurs , est révélateur d'une dégringolade inquiétante de l'opinion ..ça , avec votre juste article nous mène vers l'arbitraire … le mépris …l'injustice …et après ? ..

Les juges ? pourquoi faire ?
Il suffit de tarifer les crimes et les délits avec précision et non pas laisser les fourchettes actuelles des peines qui sont la justification de toute l'institution judiciaire et tout sera beaucoup plus simple. Un clic sur l'ordinateur et hop ce sera réglé directement par la police.
En mettant des systèmes de transport automatisés entre les commissariats et les prisons il n'y aura plus de perte de temps et les finances publiques ne s'en porteront que mieux.

Signé : Sarko le penseur fou.

Il y a quelques temps, il m'est arrivé d'assister à une audience « Comparution immédiate ». Il n'y avait déjà plus les 3 juges requis. L'un d'entre eux était l'un de ces médiateurs qui en faisait office. Les avocats étaient déjà inquiets de cette dérive qui n'allait pas dans le sens d'un droit à la défense tel qui devrait être. Comptent-ils remplacer les 80 magistrats manquant par 80 recrutements de médiateurs ? Allons-nous réussir à tenir encore quatre ans à ce train là ?

quand la police remplace la justice, le droit, seul pilier de la démocratie, disparait, et c'est la démocratie qui s'effondre. la démocratie ce n'est pas l'opinion, c'est le droit.
qui va défendre le droit ? froid dans le dos …

Peut-etre qu'une justice efficace se fera avec moins de tribunaux aussi ? ! Et que dire de ces collaborateurs de la justice payés au lance-pierre(en vrac inerpretes,délégués du procureur,huissiers d'audience…Souvenez vous de cet expert dans l'affaire d'Outreau…) ? Mais biensur il ne s'agit pas de moyens financiers,et la justice sera meilleure si l'on rationnalise quant au personnel.

C'est vrai ! Les juges appliquent le droit, donc plus de juges, plus de droit. L'accusé sera immédiatement considéré comme coupable, plus de pré-jugé innocent. Plus besoin d'avocat pour le défendre, immédiatement au trou. On comprend mieux pourquoi le gouv supprime des tribunaux et construit des prisons.

Vu le goût sarkozien pour le modèle américain, j'ai bien peur que ce ne soit même pas des médiateurs qui remplaceront les juges, mais des shérifs, et un dessinateur américains de BD prendra modèle sur un policier français. Exit Lucky Luke

http://www.youtube.com/watch ? v=49spqgWhlos&feature=related

Police partout, justice nulle part, l'éternel slogan de certains manifestants devenu réalité …

Mme Heinich-Luijer et cher maître,

en octobre 1990, alors que le ministre de l'Intérieur (Joxe) avait demandé une certaine indulgence en fonction des conditions de circulation, je fus pris en voiture de location (puissance supérieure à mon VL habituel) à 172 km/h sur l'autoroute entre Sochaux et Paris.

mon permis me fut retiré pour un mois par la police parisienne, puisque j'avais donné mes vraies coordonnées aux gendarmes de Côte d'Or.

sans que je ne soie convoqué, le tribunal de Dijon m'a condamné à 1 800 FF d'amende et pas de retrait de permis.

entre temps, j'avais perdu mon emploi : j'étais en période d'essai et, à 14h30, on m'avait appelé de Barbès à Sochaux pour me demander de rentrer au plus tard à 19h pour cause de bouclage avancé de l'hebdomadaire pour lequel je travaillais.

il y a donc eu d'une part du zèle de la part du préfet de la Côte d'Or, qui n'avait pas à demander de rétention de mon permis et d'autre part une justice qui, sans être par trop sévère (moins de 20 % de mon salaire mensuel…), avait omis de me convoquer, mais pas omis de me faire parvenir copie de la grosse…

On attend des juges pris en otages de l'exécutif et de l'opinion, qu'ils exécutent les consignes de l'autocratie présidentielle, une main sur le code pénal l'autre sur le bulletin élyséen !
Les seuls critères : les statistiques de la délinquance qui doivent baisser quoiqu'il en coûte, d'une part pour légitimer les actions de répression et d'autre part pour conserver dans les rangs de l'UMP, les « transfuges » du Front national qui ont contribué à l'élection de Nicolas Sarkozy.Le front national n'a pas disparu, il s'est « dispersé » dans les rangs de l'UMP à hauteur de 15% des membres.
En cas d'échec, toutes les mises en scènes du tout sécuritaire depuis 2002, auront été vaines, et c'est la débandade UMP pour la présidentielle de 2012 !
Au final, un simple calcul politique…aux dépens des contribuables (augmentation du budget justice), et des justiciables qu'on enferme à tour de bras.Les prisons craquent de toute part ; sans suivi professionnel ni accompagnement social,on nous fabrique de futurs délinquants sur mesure pour les années futures…

Ah la justice, et les juges…

Je me souviens du regard « fluide glacial » d'un magistrat en janvier dernier, alors que le soleil dardait ses rayons sur Paris.

Quand on sait comment cela « marche » derrière le rideau, en coulisses, peut-on encore parler de « justice » ?

Je n'ai même pas appelé pour connaître le résultat de l'arrêt qui est arrivé à une vitesse jamais égalée, le regard en disait long.

Beaucoup d'émissions à la télé sur le travail réalisé, on voit des avocats « bien sous toutes coutures », des magistrats ployant sous la tâche, réalisant des performances avec la cadence des affaires et la complexité des dossiers…

Cependant, quand il vous arrive un pépin, vous vivez subitement autre chose : en effet, tous ces récidivistes en cavale, non fichés…

Certes, supprimer des magistrats, cela ne me semble pas néanmoins la « bonne solution », mais je suis une « déçue de la justice ». Que faire ? La police, à coup de gourdin, non, pas plus qu'à coup de Bâtonniers.

J'ai l'impression, et même suis sûre, que c'est un problème crucial de notre société et qu'il faudrait vraiment s'y atteler sérieusement.

En finir avec le droit ? Non,pas celui des affaires,seulement celui de la populace,genre par exemple parmi d'autres, le code du travail avec lequel ils sont en train de se torcher jusqu'à la dernière feuille en clamant à l'envie que comme ça on pourra plus dire qu'il existe,pour le reste il font pareil…le seul droit qui restera un jour,sera justement celui auquel ils ne sont pas soumis…Ah,c'est déjà le cas ? ? ?
Ils on même envisagé l'idée que ça pourrait péter…je me marre… quand ça pète,l'autre nain veut nettoyer au karscher…ah ça ! Pour nettoyer,il va nettoyer,le petit Haineux Méprisant,on doit surement faire de l'ombre à sa Rollex ou à son ersatz d'égo pour qu'il nous en veuille à ce point…

ps.le droit auquel je faisais allusion dans mon précédent post,c'est celui de fermer sa gueule,bien sur mais vous aviez surement déjà compris,je présume…

Bientôt Francianamo Detention Quarter, dernier dégré dans l'étape de criminalisation générale que ça va s'appeler leur truc,plus justice…Comme dans le film Johnny English mais à l'envers et sans Rowan Atkinson mais UbuZident lui-même dans le rôle du Maton-roi avec son T-shirt NYPD pour flatter le co-bénéficiaires d'une certaine forme de tranquillité par le silence imposé pour pouvoir magouiller tranquilles avec nos chers amis anglo-saxons,comme en Birmanie ou chez nos bons et fidèles amis chinois(tellement qu'ils viennent même aider de manière tout à fait sympathique à faire la police en France…) avec qui on va vite se rabibocher par intérêt par exemple…

Condamner sans juges (voire sans coupables parfois), soigner sans hôpitaux, enseigner sans enseignants.

Cela a quand même plus de classe que « Liberté, Egalité, Fraternité ». (Mes excuses, mais comme l'a dit M.Fillon l'autre jour, j'ai un côté vieille France).

Laure vous dites : » Il n'y a pas de conciliation possible, juste une dérive brutale : police partout, justice nulle part. Il s'agit d'être efficace.« C'est votre deuxieme phrase qui me gêne (certes elle se veut peut etre ironique) mais enoncée ainsi , en point final, en conclusion vient l'affirmer et lui donner du point.
Ainsi, cela rappelle le raisonnement marketing de la droite à propos de l'education nationale moins de profs pour plus de qualité ! ! !

après le bling bling la casse de toutes les administrations françaises dont la justice …. sarkozy a t'il rêvé d'une france poings et mains liés et livrés à ses désirs son besoin de repression et de pertes de liberté et à une dépénalisation de tous les corrompus politiques ?
les français sont attachés à la démocratie et à la république et il est nullement envisageable que notre pays devienne une royauté ou une dictature bling bling

« qui vous savez » veux revenir à une époque où, bon sang de bois, ça avait du panache d'être à la tête de la France.

Louis XIV ! quel bel homme ! Si bien habillé et surtout connu et honoré dans le monde entier.

Par ses fêtes (aujourd'hui on dirait son bling bling) il a ruiné son pays.

Ses sujets mourraient de faim pendant qu'il levait de nouveaux impôts pour pouvoir continuer à s'amuser.

Il entretenait une cours qui lui faisait des courbettes du matin au soir et dirigeait en maître les affaires du pays.

Ceux qui le contrariaient finissaient à la Bastille.

Les Français eux n'avaient droit à rien : pas d'éducation, pas de soins, pas de justice, pas d'argent, pas de futur… pas de vie au profit d'une minorité de personnes aisées et privilégiées…

Voilà celui qu'il voudrait incarner.
Voilà où il veut nous emmener.